（己未）五年清康熙十八年
春正月
1月1日
○朔丁酉，司憲府啓曰：「東萊府使朴千榮被彈遞職，資級當還收，而仍存之命，出於格外。臣等未知千榮所授之資，果何名耶？千榮雖已辭朝，未及到官，豈可以辭朝一款，遽謂有間，而仍存濫資乎？請千榮加資，亟命還受。」不允。
1月2日
○戊戌，夜，流星出參星上。
1月3日
○己亥，引見三公、備局堂上，三司亦入。領議政許積以咸鏡監司狀啓，陳四王陵禁標事曰：「太宗朝延嗣宗所定各陵四至，多有太闊處，民人不無失其田土，毁家流離之弊。義陵則西邊曠野，皆爲陳廢，本宮亦在四至之內，當初定界必不若是廣闊，其間必有曲折。或下送禮官，或令本道監司，詳察形勢，酌定界限似當。」上曰：「下送禮曹堂上，與本道監司，眼同定界可也。」戶曹判書吳挺緯言：「備災之策，只在水利，宜復設堤堰司。」上曰：「貯水蒙利，農政之大本，復設宜矣。如或有憑公營私者，則當有罪責。着實爲之，而堰內毋得開墾事，亦入於事目中可也。」副護軍尹深言：「我國不能治水，故未得蒙利。聞李敏哲多有才智，以爲：『卑下之水，激而上之，甚非難事。』云。欲爲試之，而今方在喪，何以爲之？」積曰：「孝廟取觀唐人水車，分送各道，厥後廢閣不用，甚爲非矣。敏哲頗有巧思，雖在喪中，召試何難？」上曰：「招敏哲試之。」承旨朴信圭曰：「咸鏡監司李元祿罷黜高山察訪趙持謙，而北路馬官，人所厭避，宜仍任勿罷。」積曰：「承旨言是。」上遂命仍任。大司諫權愈曰：「漢世郡國廟，皆因所親，俾承常祀，以爲建威，銷萠一民之權。而月祭歲祀，皆有常儀，然議者猶謂不應古禮。今永興本宮，元非龍潛舊基，又非列聖所立，位版塗紙，不敬甚矣；別差行祭，褻瀆甚矣。非所可擬於漢之郡國廟者也。當初建設，非由上旨，適不釐正，流來到今。今若不爲正定，則非聖祖之意，而永貽譏於來世矣。請永興本宮非禮之事，亟命革罷。」十數啓，上終不允從。又曰：「出身作隊，蓋欲有所統攝，初非視同元軍，隨闕責補者。而洪州前營將李行登擅報兵營，調出忠贊、忠翊及騎兵、步兵，以充移屬之代，擅亂軍政之罪，不可不痛懲。請李行登罷職，忠淸兵使睦林奇從重推考。」上曰：「令本道査覈稟處。」
1月4日
○庚子，以朴廷薛爲司諫，李壽徵、姜世龜爲正言，尹搢爲副修撰，申厚載爲江原道觀察使，丁昌燾爲承旨。
○鐵山、和順、河東、橫城等邑宰陛辭，上引見，諭以撫民之事。
1月7日
○癸卯，夜，流星出天棓星下。
○爲都目政。傳曰：「近來字牧之未得其人，實由於不擇初入仕之故也。今春大政時，初入仕各別擇擬事，言于東銓。」
○以朴廷薛爲承旨，李袤爲大司憲，權迪爲執義，李綸爲掌令，金鼎台爲正言，尹搢爲司諫。
1月8日
○甲辰，白川地月下如火，流走東西南三方，狀如鉢，流滅之處，雷動有聲，道臣狀聞。
1月10日
○丙午，夜，月入東井星。
○副提學李堂揆爲弘文錄，取李漢命、尹義濟、權歆、李壽徵、柳經立、李壽慶、沈濡、李后沆、李后定、沈橃、朴慶後、李命殷、姜銑、姜世龜、金儁相等十五人。
1月11日
○丁未，以申㶅爲持平，禹昌績爲承旨。
1月14日
○庚戌，夜，月暈廻火星。
1月15日
○辛亥，司憲府啓曰：「頃者，李三達爲其父，上伸冤之疏，至有特除六品職之命，臣等竊惑焉。所謂其父論禮，不過朋知間私書，與抗疏爭論有間。況其家變，旣出於骨肉之間，伊時臺啓，雖曰挾憾，亦足爲門戶之羞。今以格外恩典，及於其子，實有所不厭於人心，請還收。」上不從。其後大臣陳達還收，只令除職。三達自蒙格外之恩，公議爲駭，至是臺臣劾正，莫不爲快。
○以洪宇遠爲吏曹判書，睦林儒爲執義。
○鎭川民舍失火，百餘戶燒燼，道臣狀聞。
○副校理權瑍上疏曰：
昔范祖禹告哲宗曰：「陛下學與不學，係他日之治亂。」至哉，言乎！粤自上年，玉候違豫，法講未開，學問有間斷之患；德性無薰陶之益，周、成之月將難望；齊宣之十寒可懼。噫！人君之能盡修齊、治平之道者，何嘗不本於學乎？二帝三王以至漢、唐懿辟，亦罔不講論經義，日昃忘疲。伏願聖明，察納焉。
答曰：「所陳之事，予其嘉尙，可不留心焉？」
1月16日
○壬子，引見大臣、備局堂上。左參贊吳挺緯言：「自通錢貨，民得厚生之道，鑄錢之役，不可遽停。自內若下銅鐵於鑄廳，則似有聳動之擧矣。」時，挺緯行過街路，小兒指謂銅臭公卿。
○上遣承旨，勉諭領議政許積曰：「縷縷之懇，惓惓之意，備悉於前後疏批，而誠意淺薄，未回卿心，予深斬恧。古語云：『危而不持，顚而不扶，將焉用彼相哉？』以言乎國事，則汲汲殆哉，如中流而遇風波；以言乎民事，則比歲不登，民無仰事俯育之樂。此正君臣上下夙夜匪懈，若救焚而拯溺，非丐閑致仕之秋。速出造朝，以濟時艱。」
1月17日
○癸丑，以尹鑴爲大司憲，吳始壽爲禮曹判書。
○召對玉堂官。上曰：「今見吏判疏，所寓荒涼，致有疾病云。令戶曹柴炭題給，房舍亦爲修補。」
○又遣承旨，勉諭許積。
1月18日
○甲寅，傳曰：「當此凶歉之歲，勑使意外出來，凡干接待等事，不無生梗之患，事甚可慮。遠接使速爲差出，以送兩西，未赴任守令，催促發送，俾無窘迫之患。」
1月19日
○乙卯，召對玉堂官。講《綱目》，至蕭何治未央宮壯麗，上曰：「創業垂統之君，初雖簡約，末流之弊，終至於奢侈。蕭何壯麗之治，足啓人君侈靡之心，惜哉！」
○傳曰：「錢文實是一國之通貨，民亦樂從云。不可不繼鑄，以責成効，而但銅鐵本非我國所産，故停役之日多，良可惜也。今下內藏銅鐵百斤，送于賑恤廳，以爲補用之資。」
1月20日
○丙辰，夜，月犯氐南第二星。
○傳曰：「刑曹囚人，至於百餘，趁速疏決，俾無滯獄之弊。」
○傳曰：「時推未勘者多，申飭憲府。」
○出御題人主一心，攻之者衆，賦令政院、玉堂、兵曹之官同爲製進，又命大提學金錫冑製進。錫冑以四字，倣箴體，寓勉戒之意以進，上嘉奬，賜豹皮。
○學正李東植陳疏，以誠字反復言之，答曰：「所陳之辭，無非憂愛切實之言，予甚嘉尙。可不留心而惕念焉？」
1月21日
○丁巳，召對玉堂官。
○大司憲尹鑴取古聖賢訓語及歷代治亂之跡，作圖說以進。上嘉奬，賜阿多介。
1月22日
○戊午，以權瑎爲承旨。
○正言姜世龜上疏曰：
方今比歲不登，飢饉荐臻，此正焦勞宵旰之時，而乃召致從臣，撰進篇章，不幾於玩細娛而忘大慮乎？
答曰：「命題製述，實勸奬文學之意，謂之玩細娛，不亦太過乎？」
1月23日
○己未，夜，流星出柳星下。
○大司憲尹鑴曰：「火田非不知其害，而一倂禁斷，必有失業離散之患。」箚末兩件事，令廟堂擧行。
1月24日
○庚申，遣承旨，敦諭判府事許穆。
1月25日
○辛酉，夜，流星出柳星下。
○御晝講。特進官尹鑴曰：「寧越郡有魯山墓，曾在中廟朝，遣官致祭。今亦特遣禮官致祭，可以有補於風化矣。」上從之。鑴又曰：「前星州牧使趙嗣基因右兵使李泌狀啓，下禁府，有充軍之命。巡歷發令之後，四五日內，不能畢集四千軍兵，勢所固然。而泌構捏請罪，至以恃文官怪妄等語，剩入於狀啓中，賤罵無餘地，殊極寒心。見嗣基供辭，縱軍官受賂行私，亦不無失誤軍機之罪。宜拿泌問之，還囚嗣基覈處。」上曰：「以守令供辭，拿問兵使，有傷事體。旣有百餘名闕點，兵使之請罪，亦無不可。不允。」承旨鄭維岳言：「今講《綱目》中，有丹書鐵券金匱石室之語，而國朝勳盟之籍，惟在於本府，他無所藏，非藏石室之意也。宜令本府，謄書一件，藏之江華史閣。」上允之。副校理權瑍曰：「牧民之官，選任不重，卑賤之人，得除守令，徒以善事肥己爲事，民受其殃，所係非細矣。」上曰：「彼善事者，固非矣。若朝臣不受，則豈至於剝民而必欲善事哉？爾等須勉之。」
○東萊府使李瑞雨陛辭。上引見，諭以謹守約條，子惠小民之意。
1月26日
○壬戌，夜，月犯牛星。
○上謁太廟。領議政許積入參。上曰：「時事艱虞，無與爲國？此豈卿求退時，須體先王末命，亦念報先帝，忠陛下之義，出而視事，孤之望也。」積對曰：「上敎至此，敢不承命？」
1月27日
○癸亥，以李堂揆爲大司憲，李聃命爲大司諫，權迪爲執義，權瑍爲獻納，尹義濟、裵正徽爲持平，李命殷、李玄錫爲正言，睦林儒爲修撰，權是經爲掌令。
1月28日
○甲子，流星出北斗星上。
○傳曰：「不俟駕而行，人臣之大義。前司諫尹搢前後除拜，一不赴召，其在分義，豈敢若是偃蹇？先罷後推，以懲日後。」
1月29日
○乙丑，傳曰：「近來臺官以推考未勘，相繼引避，此實由於憲府久未照勘，殊甚怠慢。政院各別申飭。」
二月
2月1日
○朔丙寅，夜，流星出翼星下。
2月3日
○戊辰，以宋挺濂爲司諫，權歆爲正言，金鼎台爲持平。鼎台，鄙人，亦忝臺閣，識者譏之。
○江原觀察使申厚載、忠淸兵使鄭后亮陛辭。上引見，諭以承流宣化、克詰戎政之事。
○引見大臣、備局堂上。三司亦入。戶曹判書李元禎以明年是大內修理當次之年稟白，上曰：「値此凶年，不可無省費、軫民之道，退年擧行。」校理沈檀曰：「李元禎私騎驛馬之說，出於李䎘之供。旣云私騎，則以少無所失爲批，恐未妥當。且其子聃命，亦有此失，銓曹當停擬淸望，以爲犯法者戒，而旋除諫長，亦甚不當矣。」領議政許積曰：「檀言是，元禎父子宜推考。」上從之。獻納權是經立異於閔維重、李端夏敍用還收之論，引避遞。
2月4日
○己巳，夜，流星出弧星下，又出大角星上。
2月5日
○庚午，憲府歷數李泌前日罪狀，又擧與趙嗣基相較之事，至請削去仕版，答曰：「李泌事，予實未曉也。朝家之滌瑕收用，今至數十年之久，而今因嗣基誣飾自明之辭，添一罪案，甚非和平之道。且近百名闕點，何等重事，而身爲閫帥，其可置而不罪乎？今若以此罪之，則日後將兵之人，將無以號令於緩急，豈不大可寒心哉？予實慨歎也。」
2月6日
○辛未，以尹深爲都承旨，李華鎭爲掌令，閔宗道爲大司諫，睦林儒爲司諫，權瑍爲修撰，具崟爲獻納。
○守令、察訪、邊將陛辭。上引見，諭以愛民盡職之意。
○兵曹判書金錫冑請對，陳江華築墩時設施事。
2月8日
○癸酉，月入東井星。
2月9日
○甲戌，以吳挺昌爲吏曹參判，權瑍爲吏曹正郞，尹鑴爲大司憲，金儁相爲持平，李夏鎭爲大司諫，睦來善爲右參贊，睦林儒爲修撰，閔宗道爲副提學。
2月10日
○乙亥，左議政權大運、右議政閔熙請對。大運等以拘忌之疾彌滿城中，不得迎勑之意，別遣重臣，言及北使事陳白，上從之。
○左尹南九萬上疏曰：
臣所叨之職，卽西漢左右內史、京兆尹之任也。武帝時，左內史界府中多貴人，使汲黯治之；宣帝時，京兆尹趙廣漢入丞相府中，下丞相夫人於庭下，問其罪，其責任風力之重，爲如何哉？此則雖難取法於今日，取考《大典》中，漢城府掌京都、四山鬪殺等事云。若於此等事，有犯禁越法者，則必須勿論貴賤，一遵律令，始可以服人心，而淸輦轂。何可上下其手，出入其罪，使呑舟漏網，而小民不得措手足哉？臣竊聞街談巷議，萬口喧騰之說，故淸風府院君妾之弟，卽前校書正字許堅之妻也。府院之妾，有與堅相詰事，往于其家，爲堅所敺，至於折齒毁傷，號哭還歸，惡聲載路，穿過街市，人孰不聞哉？漢城府凡於閭閻賤婦、市井傭奴私相敺擊，小小詈罵之事，亦皆聽理處決，俾無强弱相凌之患，而獨於此事，未聞以法推治。府院之妾，雖曰賤人，乃慈殿之庶母也。堅乃敢敺打、僇辱如此，朝臣旣無爲殿下言之者，本府以掌法之地，亦不敢問誰何，此誠天下古今，危國亂邦之所未有所未聞也，臣竊痛之。臣又聞大司憲尹鑴之在江上也，公然斫伐西道禁松幾千株，新造家舍云。凡生松斫伐滿十條，則罪至全家，禁令至嚴。而宰臣權門，盡山斫取，以成其家，而置之不問，乃若樵童牧兒枯松落葉之採掇者，則考法以治，以爲申禁之計，豈不大可寒心哉？且聞近日勢力之家，掠人妻妾，奸騙狙詐，醜辱萬端。都城之人，怨毒憤罵，喧如鼎沸，不可沮遏，此亦古今所未聞。京都以首先四方之地，亂紀壞綱，至於此極，國之滅亡，將在目前，臣不勝體粟而膽慄也。聖上若命本府，推覈究竟，以盡王法，則坊部小民，皆知朝綱之至嚴，國禁之難犯，雖無鞭扑之施，自有斧鉞之威矣。
所謂掠人妻者，亦堅也。此數事，國言極其喧藉，而擧朝皆其黨與，無一人言之者，此疏之發，人皆快之。上亦驚駭，令各該掌，嚴覈稟處。又於筵席下敎曰：「南九萬疏末端事，有關風敎，令該曹速爲査覈以處。」許積陳疏自明以折齒之事，謂之誣辭躛語，上以溫批答之。
2月12日
○丁丑，以兪夏益爲大司諫，李湜爲持平，睦天成爲獻納。
○尙州丹密川灘水斷流。
2月13日
○戊寅，引見大臣、備局堂上。左議政權大運以京師之飢，請移江都軍餉米一萬石以賑之，上從之。大運又曰：「南九萬疏中，尹鑴斫伐禁松云者，全然爽實。聞柳赫然言，鑴新構小第於江上，而皆買人所賣舊材云。平日禮遇之臣，遽以不法行査，恐有歉於禮待之道矣。」上卽命停査。
○直講金鼎台上疏曰：
伏聞，因南九萬所陳三件事，竝令行査云。許堅卽首相積之庶子也。積之忠，非他人比，白首之年，豈肯爲庶子，有隱於殿下哉？然堅旣不可置而不問，則此所以有按覈之命而不暇念，大臣之無反覆於殿下也。至於尹鑴家舍事，竊爲之慨然。鑴行己以直，赤心無隱。顧乃以江上突兀之屋，有所欺蔽哉？禁松千株之斫伐，雖稍有知識者，猶不可爲，鑴乃爲此哉？果如人言，鑴必首實之不暇，何必待按査而得實？査命之下，官吏坌集其家，點數新舊，無所顧藉，殿下之不信鑴甚矣。以儒爲名者，旣入按覈之中，鑴將納履遯跡，終身不復立殿下之庭。臣恐殿下不免爲九萬之所賣，爲天下後世所指笑也。
上以査覈後可辨答之。
○大司憲尹鑴上疏曰：
伏見南九萬疏，其中一款，卽臣伐松構舍事也。臣行身無狀，自取構誣，三至走母，百燬銷金。臣雖無廉，豈容在査究之中，而晏然於職次？玆伏城外，以俟誅譴。
答曰：「今聞大臣之言，其言之爽實，予固洞知。安心勿辭，從速入城。」仍遣史官傳諭。〈史臣曰：「鑴蒙被眷遇，致位八座，而不思報效之義，反懷濟私之計，擅斫禁松，構成江舍，誠極無謂。及其名登章奏，事在査究，則惟當恭俟處分，惶愧不暇，而恬不知恥，投疏自訟，人之無嚴，一何至此？大臣至謂禮遇之臣，不可行査，卒乃無事，識者歎之。」〉
○司直李袤疏曰：
尹鑴本以布衣，擢置銓長，寵用信任，千載罕有。卒因一人之言，至令査覈，臣恐中外窺殿下之淺深也。誠如九萬之言，則廷臣豈不目見？殿下若招近侍大臣，俯賜下詢，則疇敢護鑴而欺聖明哉？近侍、大臣皆曰九萬之言是，則鑴之犯禁畢露，斥之、罷之可也，竄之亦可也。今乃徒主先入，不詢廷臣，直下究覈之命，一委該掌之官，虧損國體，莫此爲甚。此臣所未曉也。
上以明覈之後，可知虛實答之。
2月14日
○己卯，接見勑使於仁政殿。
2月15日
○庚辰，以李命殷爲掌令，申㶅爲持平，李湜爲校理，睦林儒爲司諫，李堂揆爲咸鏡道觀察使，李玄錫爲正言。
○宗臣朗原君偘，彙集列聖世系、內外子孫，目以《璿源譜略》，具疏以進。上覽而嘉之，命刊出廣布，特加偘資。
2月16日
○辛巳，判尹金宇亨、左尹申晸上疏曰：
因南九萬疏，有令該掌明査之敎。卽招書員、山直捧招，皆以爲：「西道居金世寶者，呈狀本府，稱渠先山稚松根犯墳塋，本府循例許斫，則憑據文狀，斫伐三百餘株，運入尹鑴家。」云。臣等心甚怪訝，發遣判官沈益善、參軍李相殷、監役宋光淹一一摘奸，而世寶則下鄕，其壻任戴以爲：「世寶斫松三百六十四株，而今月初十日鑴送奴輸去。」分授人供稱：「上年尹大司憲送奴，伐松三百六十四株，或以車運，或以馬載，其餘截斷木九十三介，則今方積置世寶家。」云。比書員所供，株數尤多，指證甚悉。臣等據此，欲爲入啓之際，遽因大臣所達，有勿査之敎，不勝駭惑之至。斫痕猶存，不啻狼藉，則以有謂無，以實謂虛，豈不大妨於立綱振紀之道乎？鑴則雖以禮待之故，遽收行査之令，世寶托稱犯墳，受人指使，斫伐累百株之禁松，其罪尤無可恕之道。此而不問，祖宗憲章，將因此廢閣矣，國都四山，將至濯濯，而無餘靑矣。閭閻欺詐之徒，亦必揮鎌操斧，接跡而無忌憚矣。爲法官者，將何以號令乎？臣等職在有司，不敢容默，乞垂洞燭，亟賜指揮。
上答曰：「尹鑴不過或借或買而已，有何犯禁斫伐之理？世寶之憑據文狀，濫斫松木，事甚驚駭，當令攸司査處。」
2月17日
○壬午，以睦林儒爲副修撰，睦昌明爲吏曹參議，具崟爲司諫。
2月18日
○癸未，引見大臣、備局堂上。禮曹判書吳始壽曰：「發賣穀物於都下，居民勿論戶之大小，一切出賣，則所救不多。除出受祿人以賣何如？」上曰：「微官祿俸，連以凶歲減除，又不許發賣之穀，則其何以支堪？雖差減於民戶，盡數許賣爲當。」始壽曰：「李元祿旣已定配，趙持謙以下官，告訐上官，有乖體統，亦不可置而不問。」兵曹判書金錫冑曰：「持謙不可罪。宣廟朝李濟臣爲高山察訪，以如此事，與監司相較，而監司被罪，察訪催促察任。持謙之事，雖不出於平心，罪之則不可。」上曰：「察訪專管馬政，若有濫騎者，而察訪不爲馳啓，則國體解弛矣。」大司諫兪夏益啓曰：「許堅妻洪女淫行，極其狼藉。其傷風敗倫之罪，請令攸司科斷。」上令禁府査覈。又啓曰：「因南九萬疏，有尹鑴犯禁査覈之命，則爲法官者，所當秉心以公，不容私意。而材椽多少，不究於其家，而只驗於木根；取用曲折，不問於家僮，而徑訊於各人，滿山斧斤之迹，盡歸於鑴一人。及其寢査之後，又復汲汲投疏，疑亂聖聰，其乘機闖發，必欲陷人之狀，畢露無餘。請判尹金宇亨、左尹申晸罷職不敍。」上不從。四五啓，始允。副提學閔宗道歷擧南九萬疏語，縷縷分疏，至以爲上頗傾聽，人人自危，上不答。持平申㶅亦以所懷，伸救尹鑴，上不甚採聽也。
2月19日
○甲申，幼學尹俅等若干人，稱以尹鑴門人，投疏構斥南九萬，贊美鑴。至以爲昔許由讓天下，而逆旅人，疑其竊屨，今日之疑鑴近是云云，語極無倫。上以玆事曲折，予已詳知爲批。
2月20日
○乙酉，流星出文昌星上。
○義禁府啓曰：「洪女禮亨〈堅妻〉通奸柳澈之迹，節節彰著，澈罪待禮亨取服後，稟處何如？」答曰：「依啓。禮亨淫行之迹，柳澈元情，旣已明白納段，而如是隱諱，誠極痛惡，各別嚴刑得情。」
○成均博士李東植爲尹鑴投疏以爲：「失志之徒，潛伺譸張，簧皷閭里，始則喧播于都下，終至浸潤於聖上，雖以殿下之大公至明，亦不無投杼之惑。是則九萬之疏，實爲媢嫉之嚆矢，陰賊之赤幟也。伏願無撓於巧言，克篤明良之交孚，無變初心焉。」上答以予已詳知。館儒李浚等，學儒姜棆等亦投疏救鑴，構斥南九萬，上竝優答之。
2月22日
○丁亥，御晝講。
2月26日
○辛卯，御晝講。
2月27日
○壬辰，遣史官，諭大司憲尹鑴曰：「頃者，南九萬以塗聽之說，投疏侵攻，言甚駭然。今則旣正宇亨等誣罔之罪，於卿少無可嫌，亟回遐心，須速入城。」
2月28日
○癸巳，以李湜爲校理，睦林儒爲副應敎，李漢命爲持平，南致熏爲檢閱，吳挺緯爲同知成均。挺緯之始除是職也，洪宇遠以其素無文望，徒有貪名斥之。及今奔走諂附，宇遠喜之，乃反手自高，擬有若別人，一世嗤之。
2月30日
○乙未，禁府：「以柳澈、禮亨今當照律，而《大明律》親屬相奸條，奸緦以上親杖徒；《續錄》則士族女行淫者，幷奸夫處絞。禮亨名在賤籍，不可謂士族。但許堅文科出身，曾經正字，其妻亦不可謂賤人。《明律》、《續錄》之取舍區別，事係重大，請議大臣。」左議政權大運、右議政閔熙俱以參酌兩間，投之遠裔議得。上判付曰：「柳澈、禮亨行若狗彘，瀆亂風敎，決不可容息於覆載之間。竝依《續錄》處斷。」
○南九萬疏發掠人妻事，自法曹推覈，則李東龜女次玉爲徐億萬妻者，被人掠去之事發露，而爲積所壓，事將無實。金錫冑以爲：「盜人財者，猶謂之盜，盜人婦女，卽盜之尤者，宜令捕盜廳按治。」上從之。捕盜大將具鎰等推問東龜奴婢，奴得民供曰：「防木橋近處姓李人家，設酌邀次玉，日暮還家，果爲被掠，掠去者，許堅也。」婢淑只供曰：「東龜庶族，邀次玉，渠亦隨往，日暮有一人，持鞍馬，急告徐同知，〈卽億萬之父〉妻病猝劇，家中適無使喚，借我邀來。次玉驚遑騎去，牽馬者促鞭橫走，渠追不及。路逢得民問之，答言：『纔見蒙頭女人，急向社稷洞，〈積家在是洞。〉無乃是耶？』過五六日後黃昏，棄次玉於徐家門外。東龜率來，問其被掠之由，言：『社稷洞右邊一家，家舍高大，門庭廣闊。』」徐家兩婢亦言，被掠是實。鎰等以此上之，上更命鉤問持鞍馬人。積家不肯出，付捕盜軍官，窺伺多日。
三月
3月1日
○朔丙申，左議政權大運、右議政閔熙等上箚曰：
近日掠人妻妾之說，傳播閭巷，而世道大壞，訛言日興。在前驚心駭耳之言，亦非一二，而終歸於孟浪無根，自然消滅者多。朝廷之不卽徑先究覈者，良以此也。今宰臣疏論，聖明允從，該曹按治，事理當然。至於捕廳所主者，治盜也。如許奸騙之罪，自是法曹所當治，使法曹不善按治，固當罪其官，不當易其司，而今乃初付司寇，後移捕廳，旣無前據，且關後弊。今端緖已露，豈可使捕廳，仍按莫大之獄，而不顧事體之隳壞哉？況東龜是武科出身，許堅亦當次第按問，不宜使該廳治之也。治獄越例，大拂民情，臣等爲此之懼，不敢終默。
蓋以捕廳獄案明白，無可救解，欲移送禁府，使其黨反獄也。上答曰：「噫！人心世道，日以益奸，有此白晝掠奪之變，事之痛惋，莫甚於此。而該曹徒懷循私之心，終無反覆嚴覈之擧，殊極可駭。移送該廳，旣已輸情，則該曹之緩治，推此可知。東龜雖曰武科出身，莫大之獄，各自鉤問，有難覈實。仍令該廳，亦皆取服後，移送該曹，亦未晩也。」
○大丘夫仁寺土佛像，今二月初九日發汗，渾身皆出，淋灕不絶，至翌日始止。道臣狀聞。
3月3日
○戊戌，命李敏哲造水車。
○永興、咸興本宮舊有位版，以紙塗之。上令奉常寺，下送栗木以改之。
○引見大臣、備局堂上。權大運等又申請移送次玉獄事於禁府，上遂命判義禁吳始壽曰：「卿其嚴覈得情。」始壽盛言：「捕廳按治時，軍官耳語，施刑又極酷，徐、李妻孥遮道言，爲該廳所誘誣服。」大運從而和之，蓋欲爲反獄張本，預爲此言也。
3月4日
○己亥，柳澈、禮亨結案取招時，拒不着名，禁府請刑。
○鴻山民家雌雞化雄。忠州民家雞産雛，一頭四翼四足。安州海邊巖石，移去於二十七把許地。道臣竝狀聞。
○次玉獄事，移送禁府之後，所問諸人，一皆變辭以爲，大將敎誘誣服爲言。判義禁吳始壽等以爲：「諸人變辭，固當請刑，而該廳酷刑重傷，喪失魂魄，姑勿施刑。許堅爲先拿問。」上允之。
○御晝講。特進官吳挺昌言：「李壽慶以方正敢言著名，而出補密陽，物情皆惜之，宜留置內職。」從之。又言：「儒臣之家，旣已摘奸；大臣之家，又爲窺伺。古者醴酒不設，不承權輿，皆有禮衰之嘆。自上特示悔悟之意，別爲下諭爲宜。」上曰：「誠意淺薄，莫回遐心，予實慙恧。移獄事，以刑曹不能覈治之故，而以此至有窺伺大臣家之事，此亦予之過也。」
3月5日
○庚子，上出御仁政門，行朝參禮。
○以柳命天爲副提學，裵正徽爲持平，李壽慶爲獻納，兪瑒爲左承旨，睦天成爲副校理，李煦爲副修撰。
○柳澈、禮亨竝施刑，不服。禮亨自剄死。
3月6日
○辛丑，月入東井星。
○正言李玄錫啓曰：「判決事李世華頃於乙卯，投疏伸救罪魁，略無顧忌，而被罪太輕，公議爲鬱。卽今所授之職，又出人望之外，請遞差。」上不從。
○江華築墩許久，軍兵留屯，島民怨苦。上聞之，自製備忘記以諭之曰：「江都乃是保障之地，方春飢饉之時，動衆設墩，雖出於綢繆陰雨之備，而第念一府貧民，當此凶歲，復値巨役，雖無調發赴役之事，必有侵擾妨農之患，予甚愍焉。不可無嚴束役徒，慰悅居民之擧。特遣近侍，宣布軫恤之意。」仍賜今年田租，且近萬役軍遠來赴役，亦宜軫念，出米一百石，三升〈錢布也。〉二十桶，使之分給。如有橫挐村閭者，施以軍律，斷不容貸事，咸使聞知。
3月7日
○壬寅，冬至使先來別單曰：「禮部奏文：『査朝鮮國王癸亥年莊穆王事蹟始末。史臣惟據實纂修，雖有誣罔之言，事屬私記、訛傳者，原不紀載。況朝鮮買去十六朝紀，因係野史，不足爲憑。於康熙十六年臣部具題，令其繳部銷毁，已經咨行，朝鮮國王甚明，該國王又行瀆奏，殊屬不合。應將所請，毋庸再議。』」
○㮒等探彼國情形別單曰：「撫寧縣榜文云：『吳三桂八月十七日身死。』又言：『衡州府城內城門，四日不開，二十一日僞將軍馬寶、胡國柱、王將軍從永興來，開城門。』又聞差人往岳州，喚吳應期、三娘娘於岳州，喚吳世琮於廣西云。而金巨軍曰：『長沙府旣已得之，四五月間，當以吳賊之平，將頒赦。』此言難信。又得房姓人冊子，上年四月三桂卽位，定都長沙，又言：『馬寶奉吳世霖密旨，葬三桂於雲南，同都督陳壽組練軍馬，其後陳壽殺破淸兵，而至稱陳壽以神出鬼沒。』又言：『淸兵爲馬寶所敗，急請援兵。』又言：『應期，三桂之姪；世霖，三桂之孫；三娘娘，三桂之姬妾，而鞠育世霖。』漢人或云：『三桂實不死，淸人做出誑言。』或云：『三桂雖死，世霖勝於其祖，馬寶、陳壽等，亦頗獲勝。梧州陷沒、廣西全省歸吳輔臣，屢爲吳之茂所窘，鄭錦跳梁海上，而耿精忠敗走。況上以盤遊無度，漁色無厭，下以貪饕成風，賄賂公行，國之危亡，迫在朝夕。』云。」
○御晝講。講《書傳》，至咨汝二十有二人，上曰：「近來守令堂上則以三年爲限；堂下則以六年爲限。春秋黜陟，而貪婪之不戢者，殿最不嚴之致也。」至五音六律註釋處，上曰：「今日音樂似急促，安得曉解音律者以變之？」特進官吳挺緯曰：「尹鑴亦言近來音樂急促矣。」同知經筵洪宇遠請令諸道監司，搜訪曉樂之人，上仍歎曰：「今日音樂、天文等事，幾乎廢矣。」挺緯薦安命老善於測候，宇遠薦崔晩悅曉解天文，此皆積家密客也。
3月8日
○癸卯，院啓：「前忠淸兵使睦林奇、洪州營將李行登，新出身作隊有頉之代，以忠翊、忠贊衛及騎步兵充補等事，不爲啓聞，擅許代定。變亂軍政之罪，不可推考而止。請睦林奇罷職，李行登罷職不敍。」上從之。
3月9日
○甲辰，以睦來善爲戶曹判書。
○典籍韓范齊上疏曰：
禮亨妹被敺於許堅之說，不勝藉藉，而法官不審視其折齒與被敺之虛實，只因堅供，問其一婢，以證其無傷處。掠人婦女事，捕廳取服，端緖旣露，而汲汲請移於金吾，只憑平問之供辭，廣羅不干之男女，必欲使言語錯出，虛實相蒙，以爲疑亂眩惑之計。至於鄭維岳，則擔當宣力之狀，憸邪取媚之態，閭巷之間莫不唾罵。東龜、次玉輩，乃是閭閻之匹夫匹婦耳。有何勢力，可以傾動諸臣，而皆欲出死力而拯之乎？臣實怪之。
都承旨閔宗道請對，極陳金吾按法之得宜，范齊疏語之誣罔。上乃命罷范齊職。
3月10日
○乙巳，夜，流星出張星下。
○御晝講。
○次玉獄事旣反之後，積黨又恐脅次玉夫徐億萬者，使之擊錚，訟其妻無被掠之實。判義禁吳始壽、知義禁睦來善等上疏，極言按獄至公，而爲范齊所誣，上慰諭之。始壽又與同知義禁李夏鎭、鄭維岳請對。始壽曰：「徐億萬爲其妻至於擊錚受刑。次玉果有見掠之事，失行之妻，豈愛護至此乎？」維岳曰：「雖至賤之人，其妻有淫行，則棄之。億萬乃千金之子，而爲失行之妻，受刑訟冤，必無其理。」上曰：「此獄無跡可尋，無寧棄而勿治也。」
3月11日
○丙午，金錫冑進《行軍須知》。蓋總括《武經七書》要旨，且採前史中切於兵機者，裒集成書者也。
○上遣禮官于判府事許穆，使抄擇年少文官，敎授《周易》，穆辭。
○御晝講。上命兩司，入侍於晝講、召對時，仍作恒式。
3月12日
○丁未，以吳始萬爲修撰，南天漢爲承旨，權大載爲大司諫，金聲久爲副修撰。
○咸鏡觀察使李堂揆陛辭。上引見，諭以殿最公明，奬勸武士之意。
○召對玉堂官。上曰：「今日刑曹，卽古之廷尉，不可不擇任。」仍命銓曹，留意擇差。
○左議政權大運、兵曹判書金錫冑、訓鍊大將柳赫然請對，大運請辟左右。錫冑曰：「有人投凶書於江都築城將李