（戊申）四年清雍正六年
春正月
1月1日
○朔壬子，上下備忘以勸農，飭八道兩都，以良役變通，飭廟堂講究。
○大司諫宋寅明上疏，略曰：
今日，卽月正元日也。在天地有陰陽剝復之運，在一身有公私消長之別，反而究之，一理而已。陽與公爲剛爲善，陰與私爲柔爲惡，先王所以扶陽而抑陰，聖人所以寡欲而存理，同一道也。內而便嬖聲色之至難遠也，而旣知其不遠而爲累於身，則必忍而遠之，如不及焉，外而遜順諂佞之至難斥也，而旣知其不斥而爲累於德，則必斷而斥之，若將浼焉，鏖戰相似，無所遲留，寡欲之至，必期於無，則聖人繼天之能事，於是乎畢矣。
批曰：「乙巳春在湖西，歲首陳戒之言，尙今嘉之。三元之日，又陳勉戒之疏，深用嘉之。可不留意焉？」
○以任珖爲副修撰，南一明爲執義。
1月3日
○甲寅，領議政李光佐上箚，略曰：
湖南賑事，御史專管，本道官民，計日望其還，遽因事見罷，所料量排布，一皆緯繣。此不容付諸生手，復用前人，當日下直，恐爲得宜。
上賜批從之，仍命湖南御史李匡德敍用，牌招辭朝。
○以柳綎爲承旨，李匡輔爲校理，宋徵殷爲說書。
1月4日
○乙卯，上召見監賑御史李匡德，以便宜從事。
○翰林李宗白奏曰：「各處史庫之令地方官開鎖奉審，係是無前之規，不可創開。」上可之。先是，翰林閔亨洙曝曬茂朱史庫，還奏史閣經霾後，請令地方官，率參奉開鎖奉審，有稟處之命，至是，宗白防之。
○司書尹尙白、輔德趙尙慶皆上疏，陳春宮懋學之方，竝優批答之。
1月5日
○丙辰，上御仁政門，行朝參。領議政李光佐進曰：「古之賢君哲辟，或慮賦役之偏苦，而思所以均之，刑獄之不平，而思所以恤之，念窮民之飢寒，而思所以賑之，懼災沴之警告，而思所以弭之。惟恐一政之不合天心，一民之不得其所。渙發大號，必在歲首者，誠以春者，萬物生育之本，而人君體天行仁之始故也。卽今人心陷溺，綱紀已頹，幾至於莫可收拾之域。殿下於此，若有大振作大警動，以回旣否之運，以振已頹之綱，只在立志之如何，體天行道，日新又新八字，是殿下今日第一工夫也。」右議政沈壽賢，以實心實政，挽回至治爲奏，上皆稱善。光佐曰：「今日第一急務，不過良役變通，而近與備局諸宰，反覆商確，終未得十分善策，若其捄末之策，諸議又不一矣。」上命東、西班百官，有懷則陳。巡將李楷、司䆃寺主簿李道顯、禮賓寺主簿南鶴聲、武兼宣傳官柳鳳禎，各有所陳，壽賢曰：「此輩之言，皆一斑之見。」上皆與之溫言酬酢。吏曹判書李台佐曰：「大司憲鄭齊斗，卽二朝禮遇之臣也。今年恰滿八十，依先朝朴世堂例，宜變品陞資。」上問大臣，光佐曰：「臣非知道者，雖不知其造詣之如何，而年高德邵，爲一世所傾嚮，不必以壽職爲名，變品陞資，實合於崇儒尙賢之道矣。」上曰：「山林之士，不必以爵秩縻之，姑不陞資矣，今年已八十，不必以壽職爲名，陞資可也。」壽賢曰：「朝臣年八十者，歲首加資，卽古例，而近久不行，宜令銓曹稟行。」允之。台佐曰：「古則承旨不數遞，十朔行公，則例爲陞資，故相徐文重，亦以是加資。其後年少承宣，嫌不久居，事多生踈，雖微細之節，不能獨辦，必付諸注書之生手，或問於院吏，僅僅彌縫，而瘡疣隨出矣。」上曰：「所奏誠然，另加申飭。」台佐曰：「諮議沈錥隨其父赴燕京，自上有出六之命。前洗馬朴弼傅，多讀古書，飭躬自勵，前已入諮議望，一體陞六宜矣。」上問大臣，光佐曰：「出六進用，無所不可。置之桂坊，可以盡輔導之責，試之民社，亦可以展其才學，出六好矣。」上可之。
○敎曰：「濟州是絶海遠島，凡於方物進上，自先朝每加軫恤，慈聖必欲除減。其在養志之道，宜卽奉承。誕日外正朝、冬至方物，其令姑減。」戶曺判書權以鎭曰：「殿下旣罷漁梁收稅，又減耽羅方物，盛德事也。古者天子膳服之需，以山澤之稅，出於虞人，財賦不與於此，漢之水衡、唐之少府，皆是職也。皇明光祿寺，有屬銀五十萬兩，以供天子一歲之衣食，天子欲用銀，則減膳品以用之。而我國則皆以惠局戶曺財貨通用，卽今元定常貢外，漸爲加用，雖以白香絲一節言之，甲辰以後，內入之數，至於三百餘斤之多，此後內入，若過於元貢，則本曹當隨事論奏矣。」兵曺判書吳命恒、御營大將趙文命皆曰：「言出憂愛，忠可尙。」上曰：「戶判之言，出於鄕闇矣。上奉兩東朝，其所承順奉養之節，過於常用之例，戶判不知事勢之如何，而言則質樸，可不體念？」
○憲府申前啓，不允。諫院申前啓，不允，洪聖輔、羅學川、慶聖會削去仕版，及柳復明拿問定罪事，竝依啓。
1月6日
○丁巳，以宋眞明爲大司諫，柳諫爲掌令，趙鎭禧爲修撰，沈錥爲司宰主簿。
○領議政李光佐、大提學尹淳請對入侍。光佐曰：「自古表文頭辭，全用皇旨，不敢刪節，而今番所謂頭辭，不成事理。蓋皇旨，旣以惡言相加，不可全用，謝恩表中，欲只拈寬免一段。泝考謄錄，終無表文頭辭刪節之例，咨文間有刪節，或可以援例。曾於壬戌使行時，皇旨中御諱所書處，刪之免字，又以減字書之，彼人執言，遂至罰金，此亦可慮。然今番有不同者，彼若曰：『皇旨何以刪節？』云，則答曰：『咨文，是昨年事，而書以先朝御諱，此由大國文書，不能照管之致。旣知其如此，有不敢盡謄於表文頭辭。』云云，又曰：『以寬免謝恩，而又有陳奏之語，故表文不敢盡謄，只於奏文書之。』云爾，則可以有辭矣。左相之意，則刪本與全本，以兩件持去，觀勢處之似好云矣。」上曰：「大提學之意，何如？」淳曰：「辨誣之言爲奏，謝恩之意爲表，謝表頭辭，竝載慢語，實有所迫切不忍，左相所云，兩件持入，或似完備矣。」上曰：「予意本以爲謝恩小，而辨誣大，我雖自處以巽軟，若得辨誣，實爲大幸。或慮彼中之生梗，初不欲刪節矣，首揆之言如此，使之備兩件以去。」
1月8日
○己未，以蔡彭胤爲承旨，李挺膺爲獻納，趙尙慶爲執義，南一明爲修撰，趙文命爲大司成，宋寅明爲承文副提調，陞大司憲鄭齊斗階資憲。
○憲府申前啓，不允。
○正言李春躋上疏，略曰：
貢物之價，量宜計給，而督債之擧，今姑少寬，鄕人之多費錢穀，賙救飢氓者，分付該曹，從便酬賞。
又言：
鳳山郡守李義豐，治績顯著，宜有褒勸，黃海水使具聖益徵斂肥已，宜速罷改。繡衣廉問，鱗次循環，使汚吏畏忌。
又請東宮開筵，毋或停講。優批以答。〈史臣曰：「李春躋，卽一卑諂之流也，曾任西縣，厚招不廉之譏，而及其居臺，乃敢盛論貪官汚吏之弊，何其不自反也？至於褒奬武倅，尤是臺閣之恥，惜乎！三司之人，不能以一言矯其非也。」〉
1月9日
○庚申，觀象監啓曰：「常時日月之食，見於天際，則例必登高觀望。今正月十六日丁卯，望月食，以內篇法推之，大明曆法不食，外篇法則食在地下。月出之時，若有未復之形，則不可不隨所見救食。依例別定監官二員，登南山看候，月出之時，若有虧缺之影，卽令放火箭相報，以爲救食之地，恐合事宜。」允之。
○前縣監李師德疏陳民瘼，下廟堂稟處。
1月10日
○辛酉，謝恩陳奏使沈壽賢、副使李明彦、書狀官趙鎭禧辭陛，上引見。壽賢曰：「此事出於盛京，臣行入燕之後，可爭者可以料量，而瀋陽八包，旣已專塞，交易之路若斷絶，則彼人亦知渠輩之初不善爲矣。」上稱善曰：「根本在於瀋陽，故八包旣已防塞，而向於節使入去時，亦爲申飭矣。書狀官旣兼臺銜，如有犯者，斷以一律，毋或容貸也。」奏文曰：
謹奏爲恭謝辜過，瀆陳情悃，懇乞皇上，曲賜矜諒事。壅正五年十一月十五日，臣承準盛京禮部咨，爲欽奉上諭事，準戶部咨，奉旨：「前胡嘉佩等虧欠帑銀，開出朝鮮國人賒欠銀六萬餘兩，以抵公項。朕恐胡嘉佩等，開服不實，或有累及外國之慮，故令行文詢問，竝令內地貿易之人，與朝鮮欠贓之人，在中江地方，質對明白，使中外之人，不得互相推諉，以息撓累。而據盛京禮部奏呈朝鮮國王姓諱咨文，朕見其詞甚支離，意多巧飾，據此則該國之人，欠銀之處，顯然矣。本應照議政所議，令中外之人，質對明白，按數推還。朕思當日朝鮮，已故國王姓諱，才幹優長，政令嚴肅，深蒙聖祖仁皇帝眷注嘉奬，姓諱，曾將伊國負欠之人，正法，想見其辦事之公明。向聞該國王姓諱，柔懦無能，權移於下。觀此咨文，推托之語，必其陪臣所爲，非該國王口氣，蓋因不得自主之所致。似此淸査積欠之事，該國王必不能辦理，而若以不能辦理之事，委之，甚非朕柔遠之至意，此案不必質對，其朝鮮國人應運之銀，着從寬免。追此朕加恩於外藩，竝非踈法於內地也。至從前該國王姓諱，理民馭下之善，朕至今羡之思之。欽此欽遵，移咨朝鮮國王可也。」竊恐臣以譾劣，忝守藩寄，令不能一民威，不能督奸邊民之闌法負欠，不自覺察，日於盛京有咨，始不勝萬萬驚駭。臣雖奉職無狀，亦有先典之可遵，完追正法，豈容稽忽？顧因欠債，至鉅萬，犯人逾數百，執贓而責，抵諱多般，無對之査，鉤摘難明。重以喣濡溝壑，旣不能決然致刑，嚴畏朝廷，又不敢淹命。玆據目下原委，一邊回覆，而亦非敢遂弛究訊，專冀僥倖。乃蒙皇上推仁於海外萬里，誕降綸綍，施之以寬惠，申之以誨責，雨露霜雪，無非至敎。至於追念先臣僖順王諱，理國本末，奬之以政令嚴肅，褒之以辦事公明，十行恩言，爛若華衮，先臣有知，亦必感泣於冥冥。況在臣心，銘鏤何極？奉讀未半，涕已成血，仰感皇上綏懷之至德，俯慙微臣幹蠱之蔑能，水火交中，措躬無地。仍伏念小邦，歸命百年，世篤忠貞，荐被列祖恩顧，及至先臣，尤荷聖祖仁皇帝不世眷遇，優於內服，格外加恩，前後相望，東土含生，至今涵浴於覆露之中。越我皇上，嗣臨萬國，凡所以字惠我小邦，不替愈渥，迺元年進陪臣，特降面諭矣，命閣部議蠲歲貢矣，遣大臣按治攔頭而遂罷之矣。四年，許改先祖周極之誣於史傳之載矣。不但有籲必格，無願不獲，抑寵數稠疊，多出於倖望所不及，一國臣民，攅祝皇私，極天無涯。匹夫相感，猶且忘生，況以區區小邦，得此於聖天子哉？欲報之德，隕結是期。顧於奉令承敎，庸敢一毫怠玩，自干大戾，不幸賒欠一案，難遽究竟。且據初咨，全未知質對之曾有聖旨，又未悟負欠之原係皇帑，妄有咨覆，開列瑣猥，自不覺其終陷於巧飾推托之科。其徒恃寵庇，有忽審謹，臣固自作，罪在難贖，毁服席藁，恭俟威命。第臣於此，竊有所崩迫抑塞，不容不一暴者。今玆回咨奉旨中，稱國王下數處，係以先兄臣恪恭王諱名字，臣誠惝怳，五情俱迷。蓋此欠賬事，發在前夏咨文，臣所治送，而臣兄亡逝，已過四載，則其非係於先兄時事明矣。伏況先兄剛毅威重，紀綱昭陳，理邦御下，一遵先父王遣法，而國人無祿，年祚不永。此固皇鑑所俯燭，而肫篤之褒，初旣渙發恩諭，節惠之典，末又揭厲嘉徽，哀榮所被，永有辭於來世。而乃於旣沒年久之後，緣臣妄籲，致勤責諭，而名字所係，反在先兄，臣情之驚隕痛冤，當復如何？自有此事，日夕遑遑，寢啖爲之俱廢。惟恐先兄事大之至誠，理藩之實蹟，由此不白於天下，區區祈祝，庶幾天鑑之回照。伏惟皇上體下之德，淪咎區宇，昆蟲之微，無不曲遂。如蒙照察其情實，必有以惻然感發於睿情，而念及於存歿，揆以年歲，從實辨理，將無待微臣之哀訴矣。臣何敢以瀆擾爲嫌，終自阻於仁天閔覆之下哉？玆庸干冒嚴威，涕泣陳訴，伏乞聖慈，察先兄抱冤之狀，憐微臣瀝血之懇，特賜鑑別，俾伸幽鬱，則洪恩異眷，不啻白日於覆盆，而一邦君臣，感攅欣戴，將千萬代而無窮極矣。臣無任跼蹐戰慄祈祝之至。緣臣恭謝，辜過瀆陳情悃事理，爲此謹具奏聞。〈大提學尹淳製進。〉
1月11日
○壬戌，敎曰：「申致雲往年所爲，專由於年少妄率，柳綏當辛壬之歲，豈特綏一人哉？當今蕩滌之日，不宜一向置諸黯黮之中。成德潤、任珖所被臺言，不過銓郞，則何必自存形跡於章奏之間乎？後復如此，雖經幄臺閣之臣，或補或罷，決不容貸，自政院申飭。」
○命特放柳復明囚。先是，復明在東藩，營私第，臺臣李著劾之，上按問之，遣京兆郞，審視新舍。有司請覈，上曰：
「因過中之論勘律，非蕩平之意。今觀供辭，尤無可疑。異趣之人，論人之際，審量豈易哉？放送。」
〈史臣曰：「近世一經守令，買田營舍者，十居六七，至於歸橐蕭然，未之有也。復明雖有染指之誚，未有摸捉，且言出異已，上不欲深治，特宥之。」〉 ○以沈檀爲工曹判書，鄭壽期爲承旨，鄭羽良爲正言，李匡輔爲校理，朴弼夔爲修撰，姜樸爲副修撰，金始烱爲獻納，成德潤爲水原試才御史，李周鎭爲檢閱。
○上召見輪對官，訪問弊瘼。兵曺判書吳命恒奏曰：「騎步兵布，本是歇役，而全州之前後未納，殆近二百同。問于方伯，則以爲，因繡衣之令，捧留本邑。頃於李匡德入朝之日問之，則無是事矣。守令之憑藉不納，誠極寒心。至於禁營保米之未納，亦過二千餘石，南原亦如此，請拿問兩邑守令。」上初命營門決杖，因命恒，請以姑徐，只從重推考。
○憲府申前啓，批勿煩。
1月12日
○癸亥，咸原府院君魚有龜遭母喪，王大妃殿擧哀。〈儀註，尙寢設擧哀位於別殿東壁西向，典贊設命婦哭位於別殷前重行北向，西上設奉慰位。於王大妃殿尙儀跪啓請中嚴前一刻，尙儀跪啓請外辦。王大妃殿出就座，尙儀跪啓請爲祖毋擧哀，王大妃跪哭，侍女皆哭。典贊唱跪俯伏哭，內命婦皆俯伏哭，十五擧聲。尙儀跪啓請止哭，王大妃殿止哭，典贊唱止哭，內命婦皆止哭。典贊引班首，詣奉慰位跪。典贊唱跪，內命婦皆跪。班首進名奉慰訖，俯伏興平身。典贊唱俯伏、興、平身，內命婦皆俯伏興平身。班首降復位，尙宮導王大妃殿還內，典贊引內命婦出。〉 ○命旌故主簿尹翊及其子光殷閭。翊以武人，當丙子胡亂，衿川之戰，一軍潰散，獨冒刃力戰，矢盡死敵。其子光殷痛父非命，口不近珍味，身不着華飾，歲往戰所，椒漿展哀。事母甚孝，追服父喪，餰粥三年。道臣狀聞，請褒，從之。
○王世子及嬪宮，將行廟見禮，而東宮腫患新差，領議政李光佐等力請差退日期，以盡愼疾之道，上難之曰：「東宮疾患，若有可憂，豈待卿等之陳請乎？昔在丙子，先朝展謁，仁顯聖母同行廟見之禮，景廟在東宮，端懿王后，亦隨駕，今若獨遣世子，肅敬之地，未易盡禮，嬪宮廟見時，只使女官輩導引，或有失儀之慮。子欲於展謁時同往，卿等勿慮。」光佐等，迭奏力請，上終不聽。
○上命兩東朝進宴，退定九月，以王大妃殿遭私慼也。
1月13日
○甲子，上詣太廟展謁，王世子、嬪宮隨駕，行廟見禮。上至肅廟室，奉審，伏而不起，侍臣屢請乃起，攬涕者數矣。
○上自太廟還都，承旨鄭錫三進曰：「大妃殿新遭私慼，鼓吹不宜，因行於闕庭矣。」上是其言，命止樂於敦化門外。
1月14日
○乙丑，兩司申前合啓，不允。憲府〈掌令柳諫。〉申前啓，不允。又啓曰：「柳復明，身爲方伯，大起京第，制度宏侈。一木一石，孰非東民之膏血乎？其所爰辭，不能明白，而殿下疑之以伐異，不使究竟。宜令京兆，摘奸家舍，犯贓條件，亦令本道，明査定罪。」不從。諫院申前啓，不允。
1月15日
○丙寅，上御晝講。儒臣李匡輔、姜樸進講《中庸》陳文義訖，知事吳命恒請依肅廟朝舊例，令講官，起坐進講，上可之。命恒又曰：「我國馬政甚踈，太僕馬及京外武士所騎，皆需於彼國。臣曾在西藩，入見毛文龍，椵島及長尾島，水草甚盛，允合牧馬。昔在高麗，三別抄據濟州而叛，胡元勦滅，於是，濟州入於胡元版圖，故出送大宛馬種，牧養島中。近聞牧場漸蹙，以致馬種矮小。今若求得大宛種牝牡各數十匹，先牧於椴島，稍待肥澤，入送濟州，留養取種，則國內馬可蕃矣。」上曰：「邊市交易，爲弊甚易，審愼爲之。」仍敎曰：「前宜昌君南泰徵，罰已行矣，敍用還差捕將。」泰徵，性行愚騃，處事狂悖，爲世擯斥。至辛壬之世，附麗賊鏡，戕人害物之事，莫不攘臂當之，躐登宰列。丁未以後，又復任用，乃於啓覆入侍，猥以已事陳白，欲修隙於下賤。上駭之，命罷其職，至是，有是命。又命敍前大司諫趙趾彬。先是，趾彬慫慂其父，沮戲館錄，擧世譁然，而其父泰億據廟堂，氣勢凌凌，目以嚴家世蕃，不敢有顯言者。校理李匡德，以參錄玉堂，痛其陰嗾，抗疏論之，上是其言，而欲慰藉大臣，兩罷其職。匡德以湖南御史，民事甚急，旋卽收敍送之。泰億因此不安，累疏乞解，至是命敍趾彬，以示恩禮。都承旨鄭錫三以宰相、名官傔從爲弊之狀，白之，而語甚猥屑，諸臣莫不掩口，上優容之。獻納金始烱，以錫三奏語煩猥，失筵臣體，請推考，允之。錫三曰：「向日正言李春躋，以鳳山郡守李義豐善治，疏請褒賞，損失臺體。宜有責罰，方在臺職，不敢仰請。」上是之，而不可以微事，責臺諫，置之。錫三曰：「童蒙敎官，全無敎養童蒙之事，每當禮曺之講，則率往一家兒童，以爲應講塞責之計，徒爲蔭官拔身之階，宜有警責矣。」上曰：「不事其職，只期陞六，士夫之有識者，豈不自愧乎？愛禮存羊之義，雖不可革罷，另飭禮曺，逐朔試講，如有不勤者，雖或準朔，不許陞六。」
○咸鏡監司權益寬狀啓：
北靑人李世萬與李昌白訟田民於咸興府，世萬斃於杖下，其子時聃、後聃痛父非命，刺殺昌白於田間。里人捕告時聃等，俱告手刃之狀，兄弟爭死。乞下此狀於備局，酌宜稟處。
上下廟堂議之。
○以南一明爲執義，朴㻐爲掌令。
1月16日
○丁卯，月食。
1月17日
○戊辰，上御晝講。儒臣李匡輔、姜樸陳文義訖，知事金東弼曰：「今十一日，西部官來言：『西小門有掛書之變，何以措處？』臣使之付火，則部官送部吏，眼同守門者燒火。而追聞凶書措語，與全州掛書一般云。湖南人不無目見者，傳說如此，大抵全州事出，而又掛於南原場市，都門又有此變。今若不捕，則此等變怪，將接跡而起，宜令購捕。故已與大臣相議矣。」上曰：「全州掛書，在於去臘十二日，南原之變，在於其月十四日，今又掛之都門，計其程道日字，似是一人之事。不然則凶黨，隱伏於京外，出沒而作此擧措。全州之書，前旣付火，今何可購捕乎？昔在先朝，延恩門掛書，多年設捕，終未得正犯，今此勿捕之敎，意有所在。或以睚眦報復而誣告，則將有橫罹之患，不如不捕之爲愈。」東弼曰：「京鄕三處之掛書，殆有甚於延恩之變，今若置而不捕，凶悖之類，益無忌憚，宜速令捕廳，懸賞購捕，斯得正法。」上曰：「懸賞窺捕，終無其效，徒損國體，只令左右捕廳，秘密窺伺，而卿須親往大臣處，使大臣，分付捕將。」
○憲府申前啓，不允。
○上御晝講。知事徐命均，因文義奏曰：
「新生翁主房，預爲折受，其數夥然。爵號未封之前，以新生二字，書之於文簿，所見未安。以宣廟故事言之，王子、翁主房折受之處，賜與之物，甚爲簡約，其後子孫繁盛，世以爲：『節損而養福。』其言頗有理。古語曰：『欲法堯、舜，當法祖宗。』此實殿下繼述處也。」上良久曰：「新生二字，非今創始，自古有此號。而陳戒之語，當留念。」都承旨鄭錫三曰：「蕩平，實是好題目，必也消融蕩滌，上下交勉，使一國大小臣僚，咸囿於大同之域。以疏下諸人事言之，豈曰無罪？此實痼於黨習，自陷於罪網，而其中不無區別者？向來人之目以五賊，擬之以凶逆，豈不過中乎？如此之類，自上亦思其蕩滌之典，同歸於蕩平之域，恐不害於聖德矣。」上曰：「以兪最基事言之，誠難化也。譬如病在膏肓，難以藥石責效。若磨以歲月，上下精白一心，朝臣之被斥於異已，切勿過爲撕捱，處事益懋公平，朝象自可鎭定，入於蕩平之域矣。疏下以逆鏡麤悖，推爲疏首，甘心隨參，豈不可痛乎？大抵彼此互謂忠逆，逆之一字，容易加人，此莫非黨禍滔天之致。向來人擧措駭異，故有此更張，欲以懲惡而勵俗，如此罪人，不可輕議。李眞洙出入胄筵，詳知爲人，而以玉堂求對，伸救逆鏡，豈意此人，亦如此乎？世道末如之何矣。」錫三曰：「李眞洙言議，與逆鏡，殆同楚、越，其時請對，不善看得，自歸營護之科。如金始鑌、柳時模、李重述諸人，亦皆伸救，莫非痼於黨習之致，何足深罪？一竝蕩滌收用，以示朝家赦過之意，而若或復事黨論，雖施誅罰，亦無不可。至於李眞儒，爲人慷慨，且能解事，原其心事，終非負國之人也。」上曰：「李眞儒爲人，似不入於逆鏡麾下者，甘心同參，不知爲恥，抑或知其非而入之乎？予嘗疑之，聞卿奏語，豈無處分乎？」錫三曰：「竄謫中金有慶，固難輕議，至如金若魯、尹得徵，行遣經年，罰已行矣，及今放宥，俾知朝廷德意，恐或得宜矣。」上曰：「宋寅明以爲：『赦令或及於黨論，駁還之請紛紜，此甚慨然。』其言有理。竄逐放釋，儘是恩威竝行之意，若有放宥者，當問于大臣處之。」命均曰：「京中兩班之稍有勢力，勿論宗臣、朝士，徵債於都民，結縛於私門，其弊無限，宜令禁斷。」上曰：「不但徵捧自已物，或有推給他債者，都民職此騷擾。宜自秋曹，另加申飭，而如有犯者，勿論秩高宗臣朝士，直爲草記科治。」
〈史臣曰：「眞儒之罪，可勝誅哉？當辛壬之世，欺蔽天聰，仇視貳極左右，逆鏡釀成逆亂，若其排擠善類，作用威福，招權納賂，卽渠薄物細故，雖使賈似道、嚴嵩復生，權勢之赫然、朝臣之側目，無以加也。惟我聖上仁明，姑以好生之德，不加誅戮，竄之窮海，諂附之徒，肆然訟冤，量移善地，輿情莫不駭憤。鄭錫三非左袒眞儒者，而輕佻無識見，爲人慫慂，有此筵奏。惜乎！人之動於禍福如此也。」〉〈臣謹按疏下五賊，無非黨逆可誅者，而獨於眞儒，聲其罪，其餘可從末勘耶？史臣之失，亦大矣。〉
1月19日
○庚午，大王大妃殿進宴，進定四月四日，王大妃殿進宴，進定同月八日，以領議政李光佐箚請也。
○上御晝講。知事尹淳進曰：「《大典》，我國之周禮也。昔我世宗大王與諸臣，講論撰成，金科玉條，實合取法。近世之人，無有放見者，便作無用之書，若干潤色，以用於政令，豈不大有益乎？」上嘉納之。又曰：「我朝常參，自是祖宗朝美規，而廢閣已久。自上頻御常參，飭勵群下，不但百僚之勤於職事，亦爲修明國典之一端矣。」上曰：「在上者若躬自勤政，群下豈不感發而警飭乎？常參本意，非出偶然，自今定式，每月朔望設行，而若値國忌及有故日，政院稟啓。」
1月20日
○辛未，巳時，日暈兩珥。暈上有冠，暈下有履，左右有戟，色皆內赤外靑。
○上引見大臣備堂，行次對。領議政李光佐進北京移咨草，上覽訖，命改句語未盡處。光佐以掛書賊，懸賞購捕之意白之，上曰：「二品職、千金賞，予固不惜，而若不得原犯，或有橫罹之患，豈不傷愍乎？」光佐固請之，上曰：「延恩門掛書，不過凶怪輩一時所爲，今番則掛之於南原、全州，又掛於都城，語脈字劃，如出一手，渠旣戴天履地，安忍爲如此語乎？此與延恩掛書有異，大臣所請，非不知之，而今雖懸賞購捕，安知無更掛之患乎？」仍令諸臣，各進所見。判尹金東弼、刑曺參判李森以爲：「三處掛書之際，必有知情，懸賞購捕，似有發告。」仍力請之，戶曺判書權以鎭、正言鄭羽良、掌令朴㻐以爲：「懸賞而未捕，徒損國體。」玉堂李匡輔，與大臣語同。上曰：「決知其無效，有此詢問，而尙記領相前冬疏語，投之水火，自歸無聊云者，誠然。今此變怪，莫非世道乖亂之致，予之持難懸賞，意有所在。更勿煩請。」光佐更請飭捕廳，別爲譏捕，許之。上以務爲國事，必盡其責，勉光佐，光佐曰：「臣常有爲國願忠之心，又有做事欲善之意，而才識魯莽，事不如計。簿書期會之間，雖不至全不覺察，而每患有失宜之歎。且今國事，譬如敗局，無一事不病，實難着手矣。」上以須勿自謙，縷縷下敎。光佐曰：「出治之規，不可不先立大本，大本旣立，小者何論？蕩平至爲美事，蕩蕩平平，卽洪範所謂王道之極致。以我朝言之，東西偏黨，垂二百年，終至於相厮殺，其中西人不幸，有老少，又至於相厮殺，彼此相仇相嫉，不能相容，不啻若水火，一國中人，互相如水火，此豈可久之道乎？在下者雖有黨色，自王者下視則同是臣子，豈有彼此愛憎？所謂南、西、老、少諸般色目，若能一心混合，消融蕩平，則國可支矣。然而殿下改紀之後，蕩平規模，猶有所未盡者。夫蕩平之道，固在於蕩滌垢瑕，咸與維新，而至於大綱紀所關處，則必須明其是非，然後人道立而君君臣臣父父子子之倫，定矣。殿下專務蕩平，故於所退之人，關係雖多，一切寬假，頃者宋寅明疏中，誅討將心云者，蓋指聯箚等事也。爲人臣有將心，而得保大匡之資乎？閔鎭遠事，頃於筵中，殿下追念先后，鳴咽下敎，至有慼我之敎，孝思不匱，孰不欽仰？但念此是孝之小者。昔漢文帝時，簿昭殺漢使者，文帝使人哭之，逼而殺之，豈無欲生其舅之心乎？干紀之臣，若或容貸，漢家之法壞矣。今鎭遠，罪實干犯先王，至有告廟領示之議，幸賴聖德出天，其言不得售。必須先正其罪，可立人紀，殿下旣以不嗜殺人爲規模，今雖付之生議，放流絶海窮塞，不與人齒，則人心可服。至於徵夏，其罪可勝誅哉？聖敎明如日星，臣誠欽歎，群下力爭，尙不得正法，天下豈有是耶？舜四罪而天下咸服，臣以爲殿下三罪，國內咸服。」上曰：「薄昭，漢文使之自殺，史斷云何？」光佐曰：「鎭遠之罪，比之薄昭，實有倍焉，而處分不及簿昭，豈不痛哉？」上曰：「黜陟之際，用者用之，不用者不用而已。大抵忠非人人可加，逆非人人可加，黨議橫流，忠逆輕加，忠逆二字，尋常說去，將至於君不君臣不臣，末流之弊，當如何哉？昌集、頣命，其一家多入於逆獄，泰采只是聯箚一事而已，卿意以爲聯箚一事，其有將心乎？予欲曉然知之。」光佐曰：「其時臣與之同參庭請，觀其擧措，言語之間，將心難掩。但趙泰采，旣不干連獄事，且時任、原任有間，宜有區別，而其有二心明白，大匡之資，終不可仍置。」上曰：「閔鎭遠袖箚，卿見之。其人輕率如此，上告宗廟，下布八方之請，蓋欲盡驅一邊之人於欺罔之科。其言曰：『聖人亦有無妄之疾，何害於先王聖德？』云者，豈非輕率乎？但非計較排布之人，其人於景廟，豈有深意？不過不思之致。若曰不利於景廟云爾，則非其本心，絶島窮塞之請，豈不過乎？」光佐曰：「殿下罪徵夏後，閔鎭遠有同罪之請，於此可見鎭遠之心矣。筆之於書，請與徵夏同罪，向先王，豈有餘地乎？必有處分，然後可以昭垂千古。」上曰：「閔鎭遠只見其前，不見其後，徵夏同罪之請，可見其輕率。」東弼曰：「閔鎭遠告廟頒敎等語，是豈臣子肆然發口者乎？此旣干犯名義，不可以私恩屈公法，處分不可不嚴。」以鎭曰：「先王在東宮三十年，積困於向時之人，侵辱之言，至於徵夏疏而極矣。乃於萬事已訖之後，誣辱君父，實難容貸於覆載之間矣。」上以泰采事，問于東弼，對曰：「朝家之爲趙泰采罪案，是聯箚事也，大匡之資，終難仍置。」光佐以泰采、鎭遠事，流涕固請，上曰：「朝廷紀綱，有難損益，而黨論宜有損益，殺伐之餘，務爲平緩，過重之事，一切不爲。而李匡德言：『是非不可不嚴，用律不可不寬。』其言有理。閔鎭遠處地自別，而卿言斷斷無他，豈以過重之事，導我乎？趙泰采同爲追奪，徵夏事，重刑辟之意，尙此靳允，當有處分，合啓事，亦當有此矣。」光佐以尹得徵、金有慶竄配，終涉過重，請宥之，不從。兩司〈掌令朴㻐、正言鄭羽良。〉請付處罪人鄭澔、及第閔鎭遠，幷命遠竄，上曰：「鄭澔之痼於黨議，予嘗知之，年旣耄老，固不足深責。第其所言，決非獨自辦得，故削黜之。至於閔鎭遠，其意不過務爲黨伐，而自不覺其語及於不敢言之地，此亦妄率之致也。今之所請，元非重律，一向靳允，則不知予心者，或以爲處分不嚴，是豈予是是非非之意也？犯分悖義之徒，因此而不知懲戢，則亦非所以立經陳紀之道，幷依啓。」憲府申前啓，不允。任徵夏亟正邦刑事，柳復明明査事，依啓。諫院申前啓，不允。又啓曰：「都承旨鄭錫三，前後筵奏，俱涉煩屑。昨日白南泰徵，今日白金若魯，明日又白某事，獨當法筵，每事如此，玉階方寸之地，廈氈吁咈之所，獨錫三一人足矣，何用大臣？況白之者，旣無體要得之者，不足爲德，猝發唇舌之間，人莫得以與聞。實無着落，跡涉無嚴，朝統壞損，請罷職。」從之。上曰：「憲臣、儒臣，以片紙私相與受，非筵席敬謹之儀，竝遞差。」上曰：「國之所以爲國者，名分也，綱紀也。今玆合啓，非一時黨議而發也，是非不可不明，快允原啓。今則處分旣定，細者宜恕。尹鳳朝、李倚天、徵夏覆逆承旨、三司黜享事，首發臺臣兪最基，與最晩請對諸臣外，投畀及削黜者，幷放送。金有慶疏語，雖極駭悖，特爲參酌，量移。噫！處分之後，猶甘心黨目者，豈今日臣子哉？其各修改，體予至意。」光佐曰：「閔鎭遠遠竄，殊非正名定罪之意，島置之律，斷不可已。」上攬涕曰：「夏禹泣囚，自傷敎化之不行，在上者若導之以禮，則在下者，豈至陷於大戾？誠未見孚，使之至此，予實歉然。今此遠竄之命，視若一律。鎭遠性情狷狹，事多輕率，拜相之初，予嘗勉戒。先后同氣，獨鎭遠在耳，每當引見，追念愴感。漢文、薄昭事，不但有先儒之史斷，予亦終以爲非，不用一律，予意固定。況府夫人在世，付處之命，亦所不忍，況遠竄乎？府夫人如或驚憂生病，何以慰聖母在天之靈乎？」
1月21日
○壬申，以呂必容爲都承旨，南一明爲修撰，李世璡爲掌令。
○上命入囚徒案，放定配人尹得徵、金若魯、李聖海。先是，都承旨鄭錫三有疏釋之請，有是命。
○判義禁吳命恒上疏，略曰：
朴致遠不卽訊問，致勤嚴敎，至有問備禁堂之命。而致遠曾經承宣，雖犯贓汚，刑不上大夫之義，不可不念，擬於入對，更取睿裁，至今遷就。今者聖敎嚴截，罪實難逭。
批曰：「曾經侍從，恣意貪婪，雖不烹於殿庭，本府例刑，其可持難乎？若不嚴訊取服，其曰國有三尺乎？依下敎擧行。」
1月23日
○甲戌，遠竄鄭澔榮川郡，閔鎭遠順安縣，上改順安以原州，承旨李重觀覆逆。上震怒下敎曰：
府人年旣衰矣，若有一朝意外之事，雖給由省視，遠地往來，烏可得耶？若令府夫人，飮痛而逝，予他日，何面歸拜先后？嚴罰名而酌程道，予豈不諒？而承宣敢爲煩稟，罷職。
○安置尹鳳朝於旌義縣。
○上御晝講。同知事趙文命奏曰：「今日治規，當法孝廟。孝廟時自點伏法，其黨申晩杖斃，餘外或以玉署長天官佐貳，廢錮終身，可見聖祖嚴處分峻隄防之意。而一時染汚者，幷皆蕩滌調用，以啓自新之路。卽今朝臣，不無原情定罪者，臣請溯源論之。稱兵犯闕之賊，未叛之前，惟恐人知。一鏡乃以窮凶悖逆之言，肆然書之於文字，渠之黨援，布列朝著，威勢與人主侔。目中已無世弟宮三字，不動毫髮，爲此凶逆，眞是古今所無之逆也。苟或迹近於此，孰無嚴討之心？第柳時模改撰敎文之請，語不能白直，猶是出氣力之事，金始鑌有心無心之說，極涉奸詐，究其本心，似非黨逆之意。李重述爲人柔善，爲同僚誘脅，隨參覆逆之啓，及其逬出，尤悔出涕。李眞洙痼於黨習，臣亦病之。而逆鏡被罪時，同僚伸救獲罪，眞洙上章謂之同議，事近癡騃。其人才俊，可用，終非永棄者。」上猶不釋然，敎曰：「柳時模、金始鑌，何足責乎？李眞洙，予知其爲人，其時不忍自異，作此擧揩，實爲慨然。尤宜飭勵，而其才可惜，何至終棄乎？」文命曰：「前判書黃欽，年今九十，休退洪陽，而廉白謹愼，世所共稱。聞其所居，草堂三間，家且旁落，遣官吏存問，優給米魚，似合於聖朝惠養老臣之政。」上曰：「官尊年老，居處朴陋，誠爲可嘉。況其人曾不染於黨習，予嘗深歎。令本官，優給米魚。」
1月24日
○乙亥，以李廷濟爲大司諫，李匡輔爲修撰，朴師洙爲承旨。
○政院啓曰：「昨日備忘辭旨惻怛，有足感動，而名旣遠竄，地則中途，承宣據例稟達。而責罰輕加，處分過中，乞收成命。」批曰：「今玆覆逆，未免煩細。」又敎曰：「李重觀罷職薄罰，有若重事，至煩覆逆，其曰革舊習乎？覆逆承旨，從重推考。」
○統制使金潝辭陛，上召見勉飭。遣御史成德潤，試才水原。
○左議政趙泰億上箚，略曰：
鎭遠之罪關宗社，聖明之所俯燭。罪重律輕，不足以洩神人之憤。而時議深懲往事，務爲平緩，所請者止於屛裔，則該府之初配順安，公議咸病其太輕歇，以原州改付標之命，特出常格之外。夫遠竄之命，卽竄之遠途之謂也。殿下若以鎭遠爲戚臣也，又有府夫人在，初不許遠竄則已，旣命遠竄，配以中途，則名實豈不相乖乎？人皆言：「鎭遠之罪，在於袖箚。」臣則曰丙午歲首，論寬猛一箚，厥罪有浮於袖箚。其中數三轉語，誠有不忍提說者，其箚更取而下覽焉，此其罪果合於終始曲庇之乎？榮川距鄭澔所居忠州，一宿可到，法府之臣，乃以遠竄之臣，送之經宿之地，事極失當。承宣之臣，若以不卽繳還爲非，則是矣，以微稟見罷，決知其不可。伏願收還前承旨李重觀罷職之命焉。
批不從。
○京畿監司南就明上疏，請北漢還穀，嚴折半留庫之法，守堞軍官，充武科閑遊之人，陵幸時各邑植炬，以燭籠代之，批曰：「所陳俱有意見，令廟堂稟處。」
1月26日
○丁丑，敎曰：「粤在孝廟日次香醞，惟進一甁，今之所進，乃至四倍。兩慈殿外，五甁封進者，勿論日次名日，各減二甁。」上愛民節財用，凡係冗費，一切革罷。酒房所進香醞，乃是三朝舊例，特命量減。
○上御晝講。講訖，知事金東弼，以李重觀等處分還收，縷縷陳達，承旨柳綏、玉堂姜樸，竝請如東弼言，上不從。
○憲府〈執義金重熙。〉申前啓，不允。又以獻納金始烱、掌令柳諫、正言鄭羽良，當論不論，請遞之，上以不可輕遞，責諭而不從。時，首相李光佐，以聯箚請代理，歸之於逆，追削其時相臣，咎責臺諫之含默不言，故始烱等引避，重熙承望光佐風旨處置請遞，上敎如此。重熙引避曰：「夫以將心伏法，官職自如，而臺臣曾無言之者。及今公議旣發，諸臺引避，臣冒當處置置之落科。今此特出之命，出於意外，何可仍冒臺次乎？」上命勿退待。〈史臣曰：「東宮代理，歸之將心，屠戮其時相臣，此實逆鏡輩窮凶之計也。其人雖誅，其論尙存，噫嘻！人心陷溺，黨禍淊天，將至於君不君臣不臣之域。至如重熙之祖述其論，殆同傳法沙門者，又何足深誅也？」〉
1月27日
○戊寅，上引見左議政趙泰億。泰億力言閔鎭遠配所之非宜，仍請還收李重觀罷職之命，上不從。
○都堂會圈，取趙顯命等二十人。
○以柳重茂爲都承旨，柳綏爲左承旨，鄭壽期爲右承旨，柳萬重爲左副承旨，蔡彭胤爲右副承旨，洪尙寅爲獻納，趙尙命爲正言，崔