第三，他机智灵活

　　韦小宝机智百出，应变灵活，对周围环境判断之快捷，在《鹿鼎记》一书之中，随处可见。关于他性格的这一方面，倒也“一致通过，并无异论”，所以，不必多举例子，多作解释了。

　　要指出的是，韦小宝的机智，在很小的时候就有。并不一定在他童年的环境，就一定会培育出机智百出的人物来。尽多这样环境中的人，笨得可以的。韦小宝的机智，是一种天生的本领。他一出场，金庸写了他的倔强，也写了他的机智：

　　“床上那人喘了几口气，大声笑道：‘有种的进来打！’那孩子连连摇手，要他不可再向外人挑战。”（五三页）

　　当时茅十八已受重伤，情势极其不利，可是茅十八只知道不怕死，叫人进来打。韦小宝就比他机智得多，金庸是用了一句话，“那孩子”这时，连名字也没有，就已经知道在这种情形下，不宜再向外人挑战，而向茅十八连连摇手。

　　这是韦小宝第一次表现他的机智。日后，在他惊涛骇浪的一生之中，靠着机智，在无数次危难之中，救了他自己。韦小宝要是少一分机智，死过二十八次以上了。

　　韦小宝机智，既属公论，不必多费笔墨了。

　　第四，他忠诚

　　此言一出，只怕会“妈声四起”。

　　中国骂人的话，多彩多姿、变化万千至于极点。韦小宝在《鹿鼎记》中的骂人话，连万分之一的精华都未曾达到。而各省各县各城各镇，最基本的骂人话，必然涉及对方的娘。只有费要多罗这种俄国蛮子才不懂，一听得人说要和他娘睡觉，还大喜过望。所以，“妈声四起”者，骂声不绝之谓也。

　　且慢，且别开骂。

　　韦小宝忠诚，听来或许有点不对劲，改为韦小宝对朋友忠诚如何？

　　韦小宝对朋友忠诚，至少有一半人可以接受了，是不是？其实，两者是二而一、一而二的，忠诚，当然只是对朋友忠诚，对敌人也忠诚么？对罗鬼也忠诚么？对吴三桂也忠诚么？

　　韦小宝对朋友忠诚的例子，在《鹿鼎记》全书之中，不胜枚举。从他可以领一千两银子赏格而不要起，一直不断。

　　他对康熙忠诚，并不因为康熙是皇帝，他心中，将康熙当作是朋友，所以，当神拳无敌入宫要刺杀康熙之际，他用尽方法，也要通知康熙。同样的，天地会的那些人，他也当他们是朋友，在他们危急之际，一样要尽自己所能，救他们的性命。

　　反倒是康熙，这个雄才伟略的中国历史上的好皇帝，对朋友不够忠诚，派了奸细，打听韦小宝的一举一动，不如韦小宝远甚。

　　韦小宝对朋友也撒谎，但所撒之谎，全是无关痛痒的小节，紧要关头，“出卖朋友”，是坚决不干的。和韦小宝做朋友，可以放一百二十四个心，不会被他出卖，还有说不尽的好处。和他做敌人，由于韦小宝的本领大，那就难说得很了，小敌有小麻烦，大敌有大麻烦，图尔布青就给韦小宝剥了裤子。

　　在《鹿鼎记》全书之中，韦小宝没有做过一件对不起朋友的事。

　　一日和金庸闲谈，问金庸：“韦小宝究竟做过甚么坏事，你举得出例子来吗？”

　　金庸的回答很有趣，由于韦小宝实在没有甚么恶行，他只好说：“韦小宝赌钱时出老千骗人，如果我和你赌钱，老是骗你，你也决不会把我当作好朋友，一定十分讨厌我了。”

　　韦小宝赌钱，的确骗人，出千。但如果本人有韦小宝这样的朋友，一定天天赌钱，甚么事也不用干了。韦小宝赌钱出千，不骗朋友，不但不骗朋友，而且运用他的千术，故意输钱，让朋友赢钱。

　　金庸就不如韦小宝，和他赌钱，做朋友的输给他的时候，多过他输给朋友的时候。虽然他不出千，但朋友却宁可他出千输钱了。

　　韦小宝与人论交，很懂得一个原则，就是要让人家先有点好处，这条原则，无往而不利。人际关系，本来就是这样，连桑结和葛尔乃，也可以和他化敌为友。而他答应了朋友的事，又绝少做不到的。

　　每一个不以韦小宝为然的人，都不妨好好想一想，自己的一生之中，有没有韦小宝这样的好朋友？

　　活生生的好汉

　　韦小宝的性格：倔强、勇敢、机智、忠诚，是一个英雄豪杰，活生生的好汉，不像郭靖那样假得令人摇头。

　　韦小宝和郭靖，同是英雄豪杰，但一个活一个死。

　　韦小宝吃亏在出身不好，轻视卑微出身的人这件事本身就卑污得很。

　　韦小宝小时候，偷过不少东西，但那又怎地，杨过是公认的大英雄大豪杰了吧，请看杨过少年时：

　　“一个衣衫褴褛的少年左手提着一只公鸡，口中唱着俚曲……笑道：‘啧啧，大美人儿好美貌，小美人儿也挺秀气……’脸上贼忒嘻嘻，说话油腔滑调。”（《神侠侣》四七页）

　　杨过左手所提的那只公鸡，就不会是他自小饲养的，一定是偷来的，那又何损于杨过的可爱豪侠？何以独独对韦小宝要那么不公平，连金庸也在某些压力之下，要不断解释，将他说成“市井小流氓”？

　　或许，是韦小宝这个人，实在太真实了，真实到了一向虚假惯了的社会无法接受的地步？只怕是这样。

　　金庸自己，在写〈韦小宝这小家伙〉这篇文章之际，目的是“自己也来想想，试图分析一下”韦小宝的性格，但是他分析的办法，是根据他自己的设想。本人却认为，分析韦小宝的性格，要根据《鹿鼎记》的书。金庸将来，将《鹿鼎记》改写，写得韦小宝是一个小流氓，那是另外一回事，如今的《鹿鼎记》中，韦小宝不是小流氓。在《鹿鼎记》中，韦小宝是何等样人，已如上述。

　　金庸在〈韦小宝这小家伙〉一文中说：“这里的分析半点也没有‘权威性’。”这种态度很好。有人会以为，原作者也如此说了，总不会错吧？但事实偏偏不然，韦小宝就是一个例子。

　　当然，本人的分析，也半点没有权威性，但至少是根据《鹿鼎记〉中的韦小宝的所作所为而来的分析，并不是只凭感想、印象而得出的结论。

　　至少，陈圆圆曾称韦小宝是“大才子”：

　　“诗词文章做得好，不过是小才子。有见识，有担当，方是大才子。”（一三页）

　　知识，是多方面的，诗词文章乃至各种现代科学知识，不过是其中之一而已。

　　那天在旅途，机舱中，翻《鹿鼎记》，得韦小宝赞打油一首，当时便记了下来，赞曰：

　　人或感流氓，我独觉高义。
　　挣扎出污泥，羡煞纨儿。
　　机智应百变，明辨是与非。
　　伟哉鹿鼎公，冲霄有豪气！