当人们产生分歧时我们常常会说，一方的立场似乎比另一方“更强有力”。但“力量”和推理之间有什么关系呢？在逻辑中，论断除了对就是错，因为它没有给程度留任何空间。但在真实的生活中，很少有论断是完全确定的，所以我们必须知道各种形式的推理都容易犯什么样的错误。于是我们可以用不同的方法来让推理链条更难攻破。其中一种就是利用不同的论证方式来证明同一个观点，让它们“齐头并进”。这就好像在峭壁上停车，只靠刹车并不安全。如果刹车中的任何一个环节有问题都无法制动，而且让人郁闷的是，刹车中的各个部件所组成的就是一根很细的链条，其中最薄弱的环节决定了整根链条的强度。
--司机的脚踩在刹车踏板上。
---刹车踏板把活塞推入制动缸。
----这使得刹车液从制动缸中流出。
-----刹车液通过管道流向车轮的制动系统。
------闸缸中的活塞向刹车蹄块施力。
-------刹车蹄块压向轮毂，使车轮停住。
专业的司机还会让车挂上挡，并且让车轮卡在路沿里。尽管这些技巧都不是百分之百安全，但组合在一起的话，除非三种措施都失效，否则是不会失败的。这个整体比它的任意一个组件都更强有力。
一根链条中任何一处伤害都会使整个链条断裂，但是平行束状结构只有在每根链条都断裂时才会失效。我们的汽车不会溜走，除非刹车、车轮和停车齿轮三者同时出问题。平行束状结构和单一链条只是把各种组件连接在一起最简单的两种方式，这里还有许多其他方式。
链条构成的束状结构
束状结构构成的链条
每个串行的联结会让结构更脆弱，而每个束状的联结会让结构更强有力。