前几天，办公室里几位女教师兴高采烈地谈论彼此的星座、星盘和上升星座，而且神神秘秘地说：“挺准的，不信你自己查一下星盘。”教新闻的一位老师对之尤其信赖，说她女儿是天秤座的，特臭美，小小年纪就喜欢红色的鞋子；天秤座的都是帅哥靓女，聪明蛋，诸如此类。我说我是天秤座的，我不帅，也不算很聪明。她居然说，我可以帅，可以聪明，真搞笑。
我以前查过我的星座，对比了其中所言的性格特征与我的性格特征，对此我是略信而不确信，并且批评了其中一些无稽之谈或片面之词。其实，我的星座是天秤座，上升星座是双子座，只是每年的双子座流星雨因此与我相关了，但是性格之类应该很难改变了，至于命运就更难说了。它似乎在自己手中，也似乎不在自己手中，但无论如何都不能轻视。
我的疑惑有几点。一是，用同一个星座的特征来决定所有从古至今处于该星座时段出生的人的特征，不太科学。二是，即使是和自己同年同月同日生的人，性格与命运也未必相同。因为我们村就有一位和我同年同月同日生的男性，但是我们性格不同，工作也不同。他是农民，我出身农民，但现在是大学老师、学者。三是，即使是同年同月同日同时同分生的，性格和命运也未必相同。因为彼此的家庭背景、教育背景等都不同或不可能完全相同，只是我找不到确例来证明。
认准世界与人生的平常平凡特征，追求执着的生命精神，这应该就是平常心，即“平常”之外，还要“有心”。“平常心”不等于“平常”，此之谓也。平常心是道，其实对星座无须太较真。
就婚姻而言，鲁迅是天秤座的，许广平是水瓶座的；沈从文是摩羯座的，张兆和是处女座的；巴金是射手座的，萧珊的星座因其出生月日悬疑而不得而知；钱钟书是天蝎座的，杨绛是巨蟹座的；傅雷是白羊座的，朱梅馥是双鱼座的；林徽因是双子座的，梁思成是白羊座的；冰心是天秤座的，吴文藻是射手座的。这些作家、学者的婚姻，有的按照一般星座的说法是相配的，如鲁迅和许广平，但是如果不是许广平比鲁迅少十几岁，而是同龄人的话，他们能否走到永远就很难说。实际上他们在一起也只有10年。因为他们的性格都很烈，鲁迅是非典型的天秤座性格。许广平说过如果是同辈就不能忍受，会吵得多，许广平是因为崇敬与爱混合在一起成就了这段婚姻。
我也知道我的一些朋友也是天秤座配水瓶座，但是性格、思维方式、价值取向太不相同，结果是分手。2013年9月李亚鹏和王菲的离婚，打破了很多配对迷信。因为他们是天秤座对狮子座，O型血对O型血，猪对鸡，都是比较般配的，却走到了离婚的结局。反而天秤座的冰心和似乎不配的射手座的吴文藻是恩恩爱爱白发齐眉。另一种说法是天秤座和射手座、双子座、狮子座是比较配的。
我特别不明白的就是看了很多星座，其相配的星座似乎都不是同一星座。我很想弄清其中玄机。同一星座不是使得两个人像了解自己一样了解对方吗？这样难道有什么不配？也许太熟悉了就没有新鲜感？其实也不对。因为即使同一星座的人，也不可能完全相同；也因为即使是绝配的星座，也很难说能永远保持新鲜感。婚姻爱情的新鲜感是和心灵的鲜活相配，而非由星座决定的。所以我依旧认为，决定人们能否走到永远的不是星座而是性格，是家庭背景，是各种差异的互补；否则即使星座相配，其他方面不配也很难走到永远，即使某一星座想如此，别的星座不如此，那么所谓的星座搭配又有什么科学性呢？
只有幼稚的人才会迷信星座，你与其迷信星座，不如认真看看眼前的这个人，是否是一头披着羊皮的狼，或者是否是一个有着相配星座的魔鬼。