（丁酉）三十年大明萬曆二十五年
春正月
1月1日
○朔壬辰，上在貞陵洞行宮。
○行望闕禮。
○欽差遊擊將軍葉〈鱨。〉馳詣闕內，上出自便殿，迎入于閤門之內，行茶禮。
○申時，日有左珥。
○十二月二十七日成貼，統制使李舜臣書狀：
臣諸將中，有計慮膽勇之人及軍官、牙兵之能射勇力者，常留陣下，與之晨夕論策，或試其誠心，或與之密約，或使偵探賊情，而巨濟縣令安衛及軍官及第金蘭瑞、軍官辛鳴鶴等，再三密謀，潛招朴義儉，與之密議，則義儉莫不欣然，更與金蘭瑞等，丁寧指揮，誓死牢約。同月十二日，蘭瑞等，夜間依約待時，適値西北風大作，從風放火，火光飛越，賊家一千餘戶，火藥入積兩庫，軍器、雜物及軍糧二萬六千餘石入積庫家，一時燒燼，倭船二十餘隻，亦爲連燒，倭人則三十四名焚死。此是天祐，大槪金蘭瑞，以通信使軍官自募，日本往來，不顧死生，竟成此事，安衛，常時論策之間，言及讐賊，則慷慨發憤，不顧一生之計，率其軍官金蘭瑞、辛鳴鶴等，歸到賊中，百爾謀議，使兇賊久據之窟，一擧燒燼，至於軍糧、軍器、火炮諸具、船隻及賊倭三十四名，盡致焚死。釜山大賊，雖不得擧數蕩燼，摧挫賊膽，是亦一策。日本往來慶尙水營都訓導金得，留在釜山，而參見同夜焚燒之形，今月十二日二更，釜山倭陣西北邊出火，賊家千餘戶及軍器、雜物、火砲、器具、軍糧、庫家，無遺灰燼。賊倭等相聚，頓足號哭曰：「本國地震之時，屋頹滔滔，死亡甚多，今於此地，又値火患，至於此極，我輩不知死於何地」云云。此言雖未可信，亦不無是理。安衛、金蘭瑞、辛鳴鶴等，誠心致力，竟至成事，極爲可嘉。前頭密機之事，非止一再，各別論賞，以勵將來。
1月2日
○癸巳，以初一日慶尙左兵使金應瑞秘密書狀，上命招大臣，〈領敦寧府事李山海，以文章、才藝，早專淸望，久在冢宰，甄拔人才，士林多器重之。及升台府，徒懷苟全之心，食姦忨愒，功業無聞。一自逆獄及於縉紳，恇怯失儀，附會邪黨，至以扮連戚畹，託其葭莩，終致交結小竪，以圖固寵之計，一種論議，紛紜大唱。蓋由其子浮虛狂蕩，惑於聲色，所與交遊，率多輕薄，不美之名，累其父也。豈非山海敎子不閑，以納于邪也？○議政府領議政柳成龍。○判中樞府事尹斗壽，根壽之兄，海嵩尉尹新之之祖也。己丑之間，乘鄭逆之獄，因機逞兇，射盡一時淸流，參於盟府，驕亢日甚，濟以貪冒，人稱笑刀銅臭。○議政府左議政金應南，淸簡沈毅，學問宏博，身在褐衣，人以公輔期之。及爲鼎司，論議一出於正，無所偏倚，不立黨比，可謂賢相。第恨自知其才，不展一時，優游歲月，終使事業無聞。豈非不聞大道之故也？○行知中樞府事鄭琢，慈祥愷悌，一心純善。再爲冢宰，一登鼎司，無所建白，只行唯諾，時人以慈悲大士譏之。〉會議于閤門外，聚首謀事，一無所獻，上命罷，出會議于備邊司。
○傳于右副承旨許筬曰：「我國以信義爲重，不以成敗爲得失。前聞關白新立，卽遣使臣，通信修好，不意有此兵禍。足下前日，與兵使相見通好，故我國亦聞于天朝，姑施封典，遣使隨之，又不料其拒而不接，反加惡音。是我國負日本耶？日本負我國耶？唯足下不忘信義，有此惓惓，欲成初志，我國之人，皆知足下之高見。若相與共除淸正，則當修好於足下矣。我國與天朝，寧有不救之理哉？其於日本，實無所益。與其喪師，而負不義於天下，不如撤兵通好，以安彼此生靈云云。以此筆削措辭，言于黃愼，使之言于行賊，以試其意如何？」
○傳于右副承旨許筬曰：「此事，朝廷但許與不許而已，似難遙授許多節次。今議如此，令體察使急急便宜施行，必須諸將協力，毋得爭功敗事。事成則當以金應瑞、李舜臣，俱爲首功。此意各別措辭於兩人有旨中。」
○備邊司以大臣意啓曰：「伏承下敎，聖慮所及，出於尋常。臣等亦有此慮，故今日會議時，亦以見欺爲疑。恐行長不無以此，爲緩我之計，而實情則有所不然。黃愼之意亦然，但此賊素有不和搆嫌之迹，意其言之或信，而機會之難失也。古語云：『受降如受敵。』況此事乎？要當察之又察，舟師諸將，十分戒嚴，分護前後，夜間尤防襲擊，以備意外之患。此意不可不入於有旨中，使之計度也。兩賊旣欲相圖，則當得便乃行，何問水陸？聖敎竝諭於金應瑞，觀勢周旋無妨。大槪因此，偵探賊情，悉知釜營虛實，尤爲急務。不可徒聽時羅之事，而反不察其眞形也。下諭中竝及此意，宜當。」
○傳于右副承旨許筬曰：「此事非瞞，誠有如卿等之議者。但得無自知釜山形勢孤弱，大賊未出之前，恐我國或乘其便，姑爲是說，以縻我耶？此則予過慮之一說，只備卿等之見而已。且大洋之戰，賊首之獲，豈可必乎？雖下陸之後，乘便相圖，《淸》賊旣除，則我國當通好於行長事，言于時羅如何？予意欲令金應瑞，厚結行長，約以某事圖《淸》賊，此意何如？議啓。」許筬以大臣意回啓曰：「昨日傳敎及回啓之辭，密言于黃愼。且事機甚急，黃愼急遣何如？」傳曰：「依啓。」
○〈其後往于釜山，未見行長而歸，只見小酋要時羅。蓋行長不爲出見故也。〉〈史臣曰：「有萬世不忘之讐，而姑爲之講和，緩賊徐圖者，雖出於不得已者，其議固已苟矣。況黃愼奉尺寸之紙，往使日本，不得傳命，萬里鯨波，閑漫往來，其行不其可笑乎？而乃復令出役衆酋之間，欲解桀驁之賊，不見一虜之面，敢掉三寸之舌哉？虛勞於道途，奔走於馬蹄間者，豈非緩頰者笑其拙乎？」〉傳于大臣及備邊司堂上及承旨曰：「此事極其秘密，史官姑勿載冊，備邊司亦勿取見。」
○右副承旨許筬啓曰：「葉遊擊卽送差備通事朴仁祥，言于政院曰：『欲以書啓，步於煩播，令通事轉達耳。聽得，楊冊使騎自家驢子，星火馳來，今日自全州起身，初六日當到京城矣。但關白差伶俐通事一人，倭奴二人，隨楊冊使來，要割漢以南四道則講和，否者再行厮殺。冊使將此事成否，回報關白，然後急赴北京，沈使隨後到京，待聖旨及兵部分付，起身。淸正，則時到避亂島云』矣。」政院啓曰：「虛實間，葉遊擊所言如此，極爲駭愕。若隨冊使入城，自上接見甚難也。彼賊隨天使入城，是爲我仇讎，國王必難於接見。冊使以此措辭，極力周旋，使不得入城。若不能周旋，則差備譯官治罪事，接伴使李恒福處密諭。且事知通事二人，武士各別多定，崇禮門及西小門，使之把守，使賊不得隨入何如？」傳曰：「皆當依啓。」
○吏曹佐郞金藎國書啓：
頃日釜山賊窟燒火之由，統制使李舜臣已爲狀啓云，而都體察使李元翼所率軍官鄭希玄，曾以助防將，久在密陽等地，賊中出入之人，多爲希玄腹心者。賊營潛燒之事，元翼專令希玄圖之。希玄腹心釜山水軍許守石，出入賊中無間，而守石有弟，方在釜營城底，可以周旋集事，故希玄往密陽，與守石密謀，約爲日期而遣之，還報元翼，指日翹待之際，守石急自釜營，來告以燒火曲折，而塘報繼至，故元翼明知守石所爲也。彼舜臣軍官，以副使卜物船運事，到釜山，適値燒火之日，歸報舜臣，以爲己功，舜臣初不知此間事情而馳啓矣。守石冀蒙爵賞，而元翼且有憑守石更圖之事。今若遽以爵賞之，則慮有泄事之患，諭以此意，厚給銀兩而送之。朝廷若未知曲折，先施爵賞於舜臣狀啓之人，則必起守石妬恚之心，而賊中聞之，防備益嚴，則從此所圖之事，恐無所施，故憑臣啓達矣。且今此密議之事，則已具於元翼狀啓之中，故不必書啓矣。
○辰時，四方有霧氣。自一更至二更，巽方有赤氣，廣二尺餘，長十丈餘。起天際指天中，其光照地。南方、坤方有赤氣。
1月3日
○甲午，敦寧都正黃愼上疏：
臣之將命賊中，已二年之久，所當灼察情僞，痛陳利害，俾兇謀有所沮，廟算有所據，而臣不及此，臣罪一也。洎夫跟隨之命一下，臣固知此擧之無名，而徒以在我之勢，有綴旒之危，苟得因此而少紓燃眉之急者，乃朝家遣使之本意，故臣不敢臨亂而辭事，臣之不明，已著於此，而及其足躡讎庭，乃又見卑於賊，由臣庸劣，辱及國家，臣罪二也。賊不效順，旣廢通好之禮，初無片言隻字之相加，且無差人儐接之常儀，其間一二聞見，只得於沈遊擊、平調信輩，和相告報而已。臣雖欲一言，以爭曲直，亦無其地。臣之妄意，賊旣如此，則固不可要見，亦不當致辭，到此地頭，但當全命而返耳。苟使臣乞留求見，以竣事爲期，則事雖或竣，而詬辱滋大。齎命空返，誠出於不得已，而臣之包羞忍辱，不能卽死，以雪此憤者，臣罪三也。抑此賊之與我邦，實萬世不可忘之讐也，有血氣者，所共憤痛，羞戴一天，而臣獨與賊混處，閱歲經時，事戾於心，心與迹乖，見斥公議，蒙被惡名，爲愛死負國之人，此臣之所竊自悲而長痛欲絶者也。人臣負玆大戾，名行已缺，苟怵兇威，何所不至？律以王章，則與屈膝賊庭者，相去幾希。殺身不足以滅恥，臣敢容息於覆載之間，冒居峻擢，而以貽淸朝名器之羞乎？
○夜一更、二更，有赤氣。
1月4日
○乙未，傳于政院曰：「天兵三萬，先鋒出來，已到遼陽，不日將到鴨綠，糧餉事另加速爲措置。且我國米麪，各司自前，知其入而不知其出，徒擁虛器。今軍資亦若如此，則是作一尾閭，雖神運鬼輸，而亦不能支矣。本監官員，自正以下，極擇除授，勿爲遷動，事定後，別爲重賞事議啓。言于備邊司。」
○兵曹啓曰：「降倭呂汝文、勝太善、仇老等，欲面陳所懷，今日臣德馨招見密問，則呂汝文以爲：『倭人所忌憚者，惟在舟師。慶尙左、右道舟師，各數百隻收聚，自左道往右道，自右道往左道，出沒於釜山洋中，則賊路中絶，釜山留屯之賊，其勢自孤，馬島出來之船，亦畏憚而不敢輕進，此妙策也。日本雖有動兵之奇，二三月以後，東風始吹，其前則決不得出來，須趁賊未渡海之前，凡百備禦，整飭而待之，可矣。昔在陣中，聞倭將自平壤戰敗之後，群議說道，今則不必遠向京城，當奪據慶尙、全羅地面，屯兵力農，則朝鮮必自枯其內。衆倭所言如此，今若再動，則先犯全羅必矣。賊來要路，擇形勢據險之地，設陣埋伏，擇降倭伶俐而盡誠者，留置其中，又使曉解倭語通事，與之同處，賊若來到，以倭語誘引，則可以乘機有爲。倭人信聽誘言，降倭中一二人，如得高爵，或重物，誇示於其類，則賊必爭先出來，其數雖多，可易弱。淸正若下陸屯駐，則其管下親信之人，可以厚賂，行計圖之，或誘引出兵而設伏陷之，俱可爲也。當初則本國倉率遇變，其崩潰固矣，今淸正出來，則其行止遲速，自當偵探預知，諳委賊情，不似前日之急遽。先據形勢，以計破之，則賊必擒矣。近日聞都中守城之事，殊爲未穩。如欲守之，此城不可爲固。當於南山、白岳等高峯，築三匣土城，不動堅守，則賊雖過漢江，而無可憂矣。大槪守城，不如畫江爲守。江邊設柵處，所當預爲措置，臨急使之入屯其中，隨火砲之穴，或放或射，我若先備江灘，則賊不得渡矣。至於城底材木，亦當盡爲斫伐，以造木柵，而賊退累年，至今不爲設險，計甚左矣。急急措置於賊未來之前爲可。願下去前面，看審山城未盡之處，改築而上來，或令留住要害處，則願以一死圖報。日本之人，信誘言而嗜厚利。若費重物則倭衆誘引出來，甚不難矣。擇其中盡心於我朝鮮者，謀殺賊將，則渠雖身死而有可爲者矣。且見我朝鮮之事，徒爲營爲，而論多實少。比如人家，先知其客來，則接應之具，預辦而待之可矣。遷延度日，卒就當之，則其不爲窘迫乎？事之可爲者，火速施措，無失機會爲當』云云。大槪渠輩所言，反覆如此，而其欲爲我效忠，則似非虛僞敢此開錄以啓。」傳曰：「依所言施行。觀其言，則我國可愧矣。」
○司憲府啓曰：「近來市井潛商之輩，出入賊中，漏洩軍機者，暗結徒衆，踪影難尋，物情之痛憤久矣。上年七月間，右邊捕盜廳，因所聞捉囚私奴李德龍稱名人，臨海君珒，公然請釋。且囚本廳書員之妻，大將苟從其請，敢行解放，已極駭愕，而今又左邊捕盜廳，捉囚私奴希男稱名人，則珒與定遠君琈，同署一紙，又爲干請。漏洩軍情，此何等罪惡？有罪無罪，歸之司敗，聽其推覈可也。珒、琈以王子之尊，乃爲營護極惡之人，而爲大將者，亦不究問，曲爲阿循，俱極無謂。請臨海君珒、定遠君琈，竝命罷職；右邊捕盜大將拿鞫定罪。」答曰：「察而徐當發落。」
○傳于政院曰：「臨海君家掌務及事知奴子，敎誘其主，多行不義。捉來囚禁，窮極定罪事，下刑曹。」
○傳于政院曰：「今此憲府所啓，察之則皆是，而臨海之爲人，自少多行不義。今此所爲，脅其弟共着名，極爲駭愕，而無非予之養子不敎之罪。竝推科罪。」
○傳于政院曰：「王子所犯，人情難言，而今憲府啓之，極爲可嘉。大司憲以下，各加一資，資窮者代加。」
○午時，地震自東向西。酉時雨雹交下，狀如小豆。
1月5日
○丙申，司憲府啓臨海君、定遠君等罷職事，答曰：「臨海、定遠，已爲推考，豈至罷職？」
○巳時，上御別殿，接胡都司、〈應元。〉吳指揮。〈宗道。〉上曰：「支待甚菲，誠有愧懼。」吳等曰：「國王厚義，罔有紀極。」上謂侍臣曰：「賓主間，豈無可言之事乎？爾等退思以啓。」都承旨吳億齡對曰：「軍門告急使，幾時回還事語及，而漸試其發言之端如何？」上曰：「兪通事、林春發，如其啓于其二人。」二人曰：「賊情叵測，而軍門兵食，遠未易致。伏願從容制勝，安集百姓，毋用驚動，以啓戎心。」上曰：「如此分付，不勝感激。以告急軍門，遣使已久，尙未回報，敢問。」吳曰：「請兵事題本，已下兵馬，亦俱以時無賊聲，尙此遲回，然時不聞眞贗之報。」吳曰：「頃者，行長送文云，然乎？僕之家丁，自虜營還，故聞此言，敢請得見。」上曰：「其文時未到，而邊上或可，已至京城，則不知是事。」吳曰：「若其文早晩來報，則幸毋靳一見。如或不爲相通，慮有跌誤機密耳。」上曰：「當如所戒。」吳曰：「以關白事料之，一面受封，一面治兵，則於其計得矣，在我器械，亦已措備，萬無虞事。」上曰：「所敎至當。倭賊所爲如此，難乎免於天討矣。」吳曰：「定州相會之後，今始再奉玉顔，多有慼容。爲國、爲民，致此不安。」上曰：「定州奉別後，久未相見，尋常未安。前日避盜西方，豈知今日有再會之歡？陪奉大人，亦是皇恩。」吳曰：「今此天朝，與貴邦爲一家。得奉龍顔，是亦帝恩。」上顧謂譯官曰：「勸侑杯酒，以歡二人。」
○上以備忘記，傳于右承旨奇自獻曰：
今日力疾，見都司、指揮，明日天使入來，不可出接。欲令東宮及大臣行禮。政院議啓。「
政院回啓曰：」凡唐將皆爲出接，而今此天使出來，不爲出接，非徒天使大怒，揆之事體，亦甚未安。惶恐敢啓。「傳曰：」議大臣。「
○上以各司草記及各道狀啓，自內密送于東宮，使之裁決，世子陳箚，得止。
○以鄭逑爲右副承旨，許筬爲同副承旨，尹暾爲議政府舍人。
○辰時，有霧氣，日暈兩珥。巳時日暈。夜一更，東方、南方有赤氣，月暈。
1月6日
○丁酉，正使接伴使李恒福書狀：
倭子二人，入天使廚房服從，天使出來時，卽還入送云云者，必指此人也。今之來者，卽福建人三名，被擄在賊中，願爲通事跟隨，入于天朝云。
啓下備邊司。
○以左議政金應南呈辭單子，傳于政院曰：「不允批答，遣醫看病。」
○傳于政院曰：「今見鄭經世首請討賊，以復其讐，其義氣澟然。可以此人，爲復讐之將。不然則或爲軍帥，因曉諭四方，招募義士，則必多有應之者，因別爲一軍，朝廷各別撫養，則義氣所在，豈曰無補？但何以則應者多聚，而軍聲大振？凡干可爲之事，問計於鄭經世，施行似當。言于備邊司。」
○備邊司啓曰：「傳敎矣，鄭經世疏辭悲切，不可忍讀，而自上奬勸如此，聞者孰不感激？臣等招鄭經世問之，則以爲：『近日朝臣中，有一家之讎者，皆爲聚會，相議此事，而京中軍士、庶人中，聞聲來會者，亦五十餘人。且爲通文，知委於各道，欲爲復讎之人，使之聚集，但軍士中，稍有勇力者多，已入於官軍編伍之中。若聚爲別隊，則似與官軍，有妨礙那移之弊。有此難處之端，故經世欲先解職名，下去南中，致力於行陣之間，敢爲疏陳』云。臣等以此參商，凡有私讎之人，多入於官軍，今不可移易。且別爲一軍，而不統於官軍，自爲進退，如前日義兵之爲，則力分勢弱，似難成功。《六韜》《鍊士篇》，有子弟欲爲報仇者，聚爲一卒，名曰死憤之士云云。大抵被堅執銳，從事行陣，必資膂力。如此者，所在隨其多少，以類募聚，就其中分隊伍，屬於都體察使，使隷猛將之亦有私讐者。如洪季男、鄭起龍等，與官軍合勢戰守，其膂力不逮，不堪戰陣者，隨其財力所及，或備軍器，或出軍糧，有壯奴者，或代以奴。若是則事勢無所妨礙，庶可施行。但京中朝士中，欲爲復讎者，鄭經世外，亦有數十人，時方會議可行之事云。待其定議，然後本司更爲參酌定奪，以啓施行，何如？」傳曰：「依啓。如是之多，至爲可嘉矣。」
○領議政柳成龍啓曰：「臣病勢日益危篤，已不可支，委官之命已下，而不得趨詣。臣雖無狀，方此艱危，筋力所及，所當以死爲期，不幸疾病如此，臣亦不知所出。至於大獄推鞫之事，極嚴且重，而臣緣賤疾，致此稽遲，罪無所逃。今日吐血暫止，敢此力疾，扶曳詣闕，惶恐待罪。」答曰：「予有悶迫事。諸病之中，痰證、胸痛尤甚，今年冬寒異常，胸痛頻作，不能出頭，近因行禮，頻作脫衣失攝，以致中寒。前數日胸痛大作，呼痛欲絶，幾不救，因大吐得免。一身萎薾，氣力不支，而機務叢集。其在平日，左酬右應，尙眩霧不能裁決，況於病中乎？悲哉，誠人生之所難堪也！以此悶迫，依前卿等之言，令世子，自內裁決其雜務，則又復牢辭，徒爲膝下兒子之狀，不以國家大計爲顧，以慰予心。予亦難於推拒，不復更言矣。此是前日卿等之意，而不得行，卿等可言于東宮，力勸之。不然，古有政府決事之時。姑令政府，裁處施行可也。予之瘦瘁病狀，唐官亦爲言之。萬一先於朝露，卿等亦不無有悔。予與卿初非有間，何苦而堅持偏議，使予悶不得解，病不能救？將抱冤而死，地下相見，豈安於心？宜好樣處置。且代行延慰之禮，豈予所欲？非敢以封賊之故，不欲見也，病勢如此，蓋出於不得已。倘氣虛脚軟，許多揖讓酬酢之際，或致顚仆失儀，則取笑華人，所關非輕。此予以爲悶，然此則當依啓辭行之。此意幷及焉。」
1月7日
○戊戌，夜一更、二更，南方、坤方有赤氣，一更至三更有霧氣。
1月8日
○己亥，上幸南別宮，請與楊冊使，行上馬宴。上呼御前通事沈友勝曰：「請行陪臣行酒之禮。」使曰：「勿爲。」上曰：「奉使三年，今歸萬里，不但體貌，有缺於情，亦有所缺然者矣。願令陪臣，以一杯餞別。」使曰：「領。」刑曹判書沈喜壽獻爵于使前，退又獻爵上前訖。使曰：「日已暮矣，道亦悠矣。旣受國王親餞，又飮陪臣行酒，告辭。」上曰：「禮未成，情且未洽，請益。」使曰：「多謝。益領聖意。」上曰：「小邦賊若再寇，決不支持，歸告朝廷，俾不再動。全、慶之間，賊若更肆，則小邦萬無支當。且迫近山東地，方賊之在彼，尤不可也。大人須將此曲折，歸報朝廷，趁賊未動，善圖何如？」使曰：「淸正必不來，淸正勇而愎，虛聲遠播，以爲恐脅，須勿張皇。」因告歸。上曰：「皇恩罔極。小邦只仰天朝洪造之力。」使曰：「所言是矣。但所望於賢王者，務在鎭靜民心而已。」
1月9日
○庚子，委官柳成龍、右副承旨鄭逑，罪人金訥等，三省交坐，刑訊一度。
○備邊司啓曰：「金藎國上來，詳問其處事情，他餘事則都體察使、都元帥，必已商量處置矣，其中淸野一事，最爲關重，緩急施措之際，百分計度，便宜施行，然後可以無弊。蓋山城近處之民，則家財易於搬運，事急易於入保，賊勢稍緩，則下山耕種，不出於數十里之間，其勢甚便而可行矣，若遠處之民，皆令疊入於數日程之外，事多不便，家中米穀，旣難遠輸，離其鄕井，去其田土，而所齎糗糧不敷。一二月之間，待賊不至，而坐於山頭嶢崅之處，欲耕而無田，農牛、田器，散失殆盡，極目數百里，無復人居，則不待賊至，而民之生理絶矣。今春節已至，農事將迫，若不多方料理，從便導民以可生之路，則恐一事雖得，而其終將有難救之患也。近觀民情，亦知山城之不可不入，而只以遠入爲難。臣等將此意，前已啓達，此事反覆參詳，緩之不可，急之亦不可，惟當處置，合宜而已。」
1月10日
○辛丑，上親幸南別宮，接見遊擊將軍陳雲鴻。上曰：「大人久留釜山，賊情必詳知之。敢問如何？」遊擊曰：「身在釜山，詳知賊情，久住他鄕，皆欲思歸。行長來言：『黃陪臣〈愼。〉小官不可遣，王子不可不來謝』云，俺聽之而已。至於日本情形，兩天使來言，故雖耳聞之熟，不得目見之耳。釜山之賊，切欲撤回。當初天使之入，關白方欲誇美，而天不容惡，災眚荐降，地震壓殺人，不知其數，關白以是忿恨，不見信使，至於釜山燒盡，糧餉已乏，天使支供，亦有不贍。天朝必當致討。朝鮮禮義所在，天必眷佑，誕降福祿，其無患乎！」上曰：「當初關白受封，頗多不尊，是違天命也。況旣受冊封，而尙未撤兵，未知天朝何以處之。」陳遊擊曰：「天朝必有處之。俺當歸報。」上曰：「大人以小邦事，再入賊陣，小邦民，以大人在其地專恃，今此歸去，極爲缺然。」遊擊曰：「賊之虛張，不須深怵，但當自堅防守，毋爲驚動。若自上騷動，則下民必倍妄動。務爲鎭靜，天朝必爲盡力。漢、唐、宋以下，連爲屬國，豈爲恝然？更祝毋爲驚動，以爲引賊之端。且臨海君第幾王子，光海君第幾王子？俺欲見世子，光海今爲世子乎？明日要相見也，蓋爲世子，有令聞故也。」上曰：「當依敎，使世子來謁。」
○政院以委官意啓曰：「金訥、李億壽，刑問各一次，忍杖不服。請明日加刑。」傳曰：「依啓。」
1月12日
○癸卯，委官領議政柳成龍、右副承旨許筬，潛商倭賊人金談，三省交坐，刑問一次。〈談，訥之弟也。兄弟同惡，出入倭中，潛爲商貿，往來無限，至於朝廷得失，邊報有無，皆爲漏通。因捕盜廳所告，方推捉之際，訥被囚，談在逃，至是見捕，故訊之。〉
1月13日
○甲辰，司諫院前啓醫官等賞加改正事，答曰：「不可改。」
○以趙仁得爲兵曹參判，鄭光績爲兵曹參議，鄭淑夏爲兵曹參知，金弘微爲弘文館應敎。
○兵曹啓曰：「今日北兵一百名，自訓鍊都監擊牛，內贍寺呈酒而饋之，渠等饋畢有言，故列書以啓。且百名齊到後，有親視之敎，敢稟。一，南方諸將，若以北軍爲善戰，而分屬各陣，則非但力分，亦不無偏苦之患。前後軍五百名，合爲一隊，勿令分屬事。一，北軍五百人中，自擇前日力戰者爲大將，而勿屬他將事。」
1月14日
○乙巳，備邊司啓曰：「北軍元數不多，若分屬於各陣，則力分勢弱，難以爲功。合爲一隊，使之協力，先登爲當。但擇其自中力戰者，爲將而屬之，則不無任意進退之患。必須統屬於大將，然後可以臨機驅使也。戰場若以首級爲功，則非但不能專意於追賊，我軍反傷斬級之際，故勿計首級之論，自前有之，而該曹難於憑據，專以首功論功，果爲未便。自今以後，各陣分明有力戰挫敵之功者，雖無首級，爲先論賞爲當。且變初，或有斬級而未及蒙賞者。令軍功廳，一一相考擧行，以慰其心亦當。北軍出來時，村民之馬，自望出來，而馬主懲價於戰士之妻子云。以捉出場馬，代給無妨，但馬品不同，勒給則不無民怨。令本道監司，商量善處爲當。北道取人，當初已有公事，而或爲或不爲，則果似未穩。令兵曹，參酌擧行，何如？」傳曰：「依啓。」
1月15日
○丙午，以金弘微爲司諫院司諫，李尙信爲司諫院獻納，金順命爲司憲府持平，李必亨爲司諫院正言，洪慶臣爲司諫院正言，尹晫爲世子侍講院司書。
1月16日
○丁未，上命牌招大臣及備邊司堂上。〈領議政柳成龍、判中樞府事尹斗壽、知中樞府事鄭琢、慶林君金命元、戶曹判書金睟、禮曹判書洪進、兵曹判書李德馨、上護軍李鎰、上護軍崔遠、上護軍柳永慶、吏曹參判李廷馨、同知中樞府事盧稷、大司諫尹承勳。〉上御別殿，謂諸宰臣曰：「驗牌，雖某人，持奏聞者，則用之乎？」成龍曰：「兵部用之，而此處人馬不齊，而有星火馳聞事，則用之，故今驗牌之送，實爲告急事也。大槪倭賊，近有可圖之勢，若遽爲渡海，則告急可也。」上曰：「賊聲如此其急，而孫經略發兵，趁不爲之，何以處之？」成龍曰：「孫經略欲爲發兵，而石尙書〈星。〉持難云矣。」上曰：「賊未及動兵，而當先發天兵，留屯鴨江，以備盜，可也。若賊動之後，告急而發兵，數千里之外，豈可及期來救乎？」成龍曰：「似聞一路，已爲設備調兵，而只以石尙書持難之故，如是稽遲云爾。」上曰：「孫經略出來耶？」睟曰：「今住密雲，歲後當出，箚鳳凰城云矣。」成龍曰：「我國今無可爲之事，宜連絡告急。且釜山情形，近來邈不聞知。今須住兵巨濟，設備候察。唐撥已離釜山，我民不許出入，賊之强弱，不可詳知，而沈使徘徊，亦必有由。」上曰：「高彦伯何以迄今不遣？」成龍曰：「彦伯來言于臣曰：『楊州民，今當提挈婦兒，負羽南下，留養極難。』云矣。」上謂德馨曰：「兵判何以不爲起送？設或軍丁，不盡齊到，當次第分運以送可也。今方南圉事急，而待其畢至而送，則失誤機事爾。」德馨曰：「當卽下送，糧食未及措置，故不得趁時下送。當初約束時，亦爲議定矣。」上曰：「我國事每每如是遲緩」，嗟歎良久。德馨曰：「彦伯所率楊兵，先爲發送，而北道之兵，則試才論賞後，下送何如？」上曰：「然矣。」斗壽曰：「彦伯雖去，必須作宰，然後可以據而養兵，雖一郡縣，可以爲也。防禦之號雖美，不如守令之爲愈，蓋欲自爲也。」上不答。〈彦伯雖有尾擊斬級之功，語其大戰大捷之績，蔑如也。以草芥賤隷，崛起貂蟬之右，謙遜日去，驕亢滋蔓，始請邑宰而不得，又請內廐而出騎，殊失人臣之道，其漸不可長也。〉上曰：「虛實間，賊勢如此，今年耕作，民必不力，宜另下諭于守令，各自勸課，起耕多處，則褒賞邑宰，務爲安集可也。」斗壽、成龍皆曰：「淸野一事，民心波蕩。請令安集百姓，以寢其計。」上曰：「然矣。」鄭琢曰：「我國弓馬，甲於萬國，山川形勢，極爲險阻。以此制敵，何畏之有？但壬辰之事，只緣人心，狃於恬憘，以至一敗塗地。」上笑曰：「彼賊如何賊，而卿言不足畏耶？」德馨曰：「前者尹巑等來自軍門曰：『軍門以病不得坐堂，使巑書我國情狀以來』云。巑，武人不學，不能盡實書示。然軍門欲爲出兵，而特以兵部不許之故，不敢擅便調發矣。若陪臣，另爲呈文乞兵，則軍門必憑其書，而轉報兵部，使之發兵耳。且付送一驗帖，以爲告急之用，〈憲帖也，卽國草料也。〉其用力於我國者，可見也。今宜另遣文官，呈文乞兵似當。」上曰：「此言甚可。軍門之兵，雖不可盡來于我地方，須於鴨江越邊留屯，待我救急事連絡，告之無妨。」稷曰：「臣奉使上國，路逢軍門於山海關，則南兵盡死云矣。」上曰：「南兵叛，討平之云，然耶？」稷曰：「不然。當初南兵，先登有功，而李提督不爲錄功。是以南兵多怨懟者，拿致提督之旗牌，〈官名。〉數罪梟首，故提督以爲亂兵，介介鏖劉云矣。」上曰：「不爲錄功而致此耶？」德馨曰：「以月銀不給事，人多怨詈，而李提督以我慶州安康〈屬縣名。〉之戰敗，歸罪於南人，罷斥吳惟忠，惟忠將罷歸鄕里，孫軍門勸惟忠，留軍門云矣。」上曰：「據石門倉云，則〈指南兵。〉都督必殺石門倉矣。」永詢曰：「然矣。南兵不得志於提督，故至於如此。殺害南兵之事，天下莫不怨罵石尙書、李提督矣。」稷曰：「臣道逢儒士於中原，儒士說：『石尙書主和之事，無所不至，攻擊已甚。』以此見之，南方之論，極分矣。」上曰：「此誠一大機會之言。此乃右相〈李元翼。〉狀啓也。初意不然之言，非其情也。蓋因兵力孤弱之故，而若一跌兵勢，後難復振。其見如是而爲之也。」成龍曰：「近以人心見之，皆思死戰，而向來時事，漸不如意，深可慮也。京城設防護大將，而大將數遞，誰任備禦之責乎？」上曰：「此任不可責於李薦。〈薦爲大將，上命遞之。薦，頑悍武人也。昔在戊子，倭寇湖南之日，薦爲助防將，以不干之事，杖殺守令。其爲狺暴，自上痛燭，故有是敎。〉將必得人而後，可以責望成效也。且京城巡檢使，或有闕員，而不爲塡差。今此春汛已解之後，何以迄不措置？」成龍曰：「柳永立雖被罪譴，前在鍾城，已嘗備盜，可以任守城之職。」〈永立，癸未間，爲鍾城府使，有禦胡之勞，故有是說，而永立在壬辰中，爲北伯，而被擒於倭賊，賂鷹子得脫，故臺諫論罪罷職不敍也。成龍欲爲收敍，故啓之。〉上不答。〈政院以無發落取稟，則亦不報。〉上曰：「水軍抄出之事，雖因一時勢所適然，而水軍盡則繼以他人。春夏之內，事有成敗則已，如其相持不決，曠延日月，不可支勝。一念來，不覺口苦，誠可憫也。且水軍則如此，而陸軍則都元帥，又爲徵集，其勢必潰。賊之大兵，雖不出來，坐其對馬，冷笑而看我自滅。漢江以南，則亦以支供唐將，民力自涸，百事皆可憂憫。況且楊使以奉冊之使，懲發夫馬二千、車輛四十，日行一百二十餘里，其間邑倅，雖善周旋，勢不可及，其爲人不通矣。以救我國之故來，而反傷邦本。」憲國曰：「雌馬優數持去，彌滿一路。」上曰：「吾未聞此言。雌馬卽我國馬耶？」承勛曰：「中江開市，多賣雌馬。宜阻此路。」上曰：「都監，坐匠工役，而計日責功耶？無乃虛費日月耶？」德馨曰：「計日矣。」上曰：「我國之事，所謂官猪腹痛。凡器械不精，何以用之？此乃有司之事。」斗壽曰：「應瑞之降倭，善鍊鳥銃云，須上來造作，可也。」上曰：「不必上來。我國工匠，亦善爲之。」成龍曰：「潛商事分明，而金[談]者解文字，亦多漏通矣。彼二人，當以三省治之。李億壽及逃走{{*|金淡在逃時也。人，幷爲三省乎？自禁府爲之乎？」上曰：「如啓：」承勛進前颺言曰：「中外人情，皆爲自憤，以自募之事言之，雖十歲，十餘歲女子，皆思報讎，鼓動義氣，不爲不小矣。葉鱨聞此事歎曰：『此爾國恢復之秋。』若因是時，自上有奮發之色，則可以濟亂。近來巡檢使已出，而自上以爲不可爲，故巡檢不知所爲矣。若殿下有守城之志，誰敢不欲死守京城乎？兵孤勢弱，將不可守，則誰令君父，置之危處？今者大臣會此，須講究事宜。賊之情形，雖難遙度，朝夕衝突，亦難期指，宜預修繕，以戒陰雨，爲今繫民心之地可也。今其國都，不事守備，而責下之力守山城，其亦難矣。」上不報。上曰：「復讎軍事，何以爲之？曲折願聞之。承旨亦預盟中，〈承旨卽永詢，以父兄之讐故參盟。〉其詳啓知。」永詢再拜飮泣而進曰：「臣等曾有是意思，而職忝機密，無暇謀事，誠孝不足。且難獨成，久未成緖，今承聖敎，不勝惶恐感泣。臣與金時獻、宋諄等，會議于鍾樓，竪一幡名曰：『復讐召募之旗。』其日聞見，而有父兄子弟之讎者，無論貴賤老少，皆呼哭來募。老者、嫠者、病者、弱者，或軍糧，或軍器；壯者，仕者，皆籍名應募，或負羽，或納奴。一日之間，軍三百，糧需九十餘石，臣等深以爲幸。至於數日之後，則應募之衆，雖不如初日，而今之籍記姓名者，五百餘人，軍糧四百石矣。臣忝在近密，職事有阻，不得專意，臣欲與文官中，如臣有親讎者，解官偸閑，親往下三道，募集軍丁爾。」上曰：「是言則然矣，不須解職而乃可往也。京外之兵，不可一時措置。莫如先擧義氣，精抄定將，屬於元帥、體察，亦於京城留屯，分運下送，以助聲勢可也。事在作速爲之，自內亦欲出米布、兵器，以動耳目。」永詢曰：「柳應秀〈有親讐者。〉將北兵，以此人爲將何如？」上曰：「然。」宋諄曰：「今此復讐軍中，設堂上郞廳，設局行印。」上曰：「是備邊可以指揮。」承勛、宋諄曰：「楊禮壽等四人，以侍藥微勞，重加爵秩，猥濫極矣。臣等論執累日，群情忿激。請亟命改正。張春悅以贓按律，而初以陳遊擊免，而又因其請，幷與錄案而全釋，物議益駭。」上曰：「世子病重而愈。世子，宗社之本，渠之加資，何足惜？春悅旣對唐官面許，退卽改之，事體殊常，皆不可從。」洪進曰：「還都以後，宗廟視事，不可不親，故前者啓請蒙允，而其日雨不克祀，厥後日寒，不得更稟。今則漸暖，更卜別祭，親行何如？且廟中窄甚，不便行禮，通永寧殿爲十室，則工役不多，而事亦便易。」上曰：「禮曹議處。祭則某日卜爲，而修改事，則議大臣處之。」以恭曰：「頃以日氣甚寒，視事久廢者，未安之甚也。今則日暖，請頻數經筵，講明聖學。」巳末罷黜。
○政院以委官意啓曰：「金淡刑問五次，不爲輸情，而氣且垂絶。請明日加刑何如？」傳曰：「依啓。」
1月17日
○戊申，以備邊司啓目公事，傳于左副承旨柳永詢曰：「觀此啓目，以蓄糧食、聚丁壯、備器械、常訓習，爲守城之先。此言果有誤乎？備邊司不此之措，而以土木作砲樓，又欲徵外方軍士於此時而役之，故予以爲不可。備邊司所當更爲參詳議處，而寥寥數月，如達磨之向壁。彼承勛反歸咎於予，〈前日尹承勛，於引見時，以自上奮發，則可以成事，近來巡檢使已爲差出，而自上有不可爲之敎，故巡檢使不知所爲云矣云云，故有是傳敎。〉何其有厄哉？可哂也。此判付付標。」
○全羅道羅州居前義禁府都事羅德明等上疏曰：
頃在己丑，逆賊汝立，挾王莽欺世之詐，盜陸棠假善之名，而一國士類，盡爲所欺，或有知其名者，或有見其面，而實不知厥心之不軌也。兇謀叵測，一朝敗露，則一時受欺之士，莫不心驚骨痛，而憤逆賊瞞人之惡，悔自己不明之罪，則其所謂知其名見其面者，豈盡爲逆賊之黨乎？第以奸臣鄭澈，以狠愎之資，懷慘毒之心，爲淸議所不容，常有怏怏憤憤之心，及聞逆變，出於縉紳之間，自幸今日可遂吾志，身爲按問之官，乃成網打之計，以公法爲復私讐之陰穽，平日小小睚眦，率以錄置囊中，有罪無罪，生之殺之，以一己之恩怨。儻微聖鑑，一世之忠貞，必將無遺類矣。鄭介淸，踐履眞實，立脚堅確，洞見奸澈誤了一世之狀，則澈之含沙者，非一日矣。柳夢井，性稟耿介，行篤孝友，一居風憲之地，便折奸孽之萠，澈之切齒者，爲如何哉？李黃鍾，天資篤實，識見高邁，初與奸澈，有葱竹之舊，及其中年，見其奸怪之狀，斷然絶之，遂與崔永慶，託爲心契，則澈之平日所忌，而欲殺者永慶也。曺大中，爲人忼慨，立心淸苦，不爲曳裾於權門，孤立一道，衆口咻咻，及其佐幕此路，亦不經過澈家，逢彼之怒，無足怪也。幸賴聖明，深知厲階之由，渙降昭雪之命，以永慶受誣之事，至於中夜泣下之旨，而特伸褒贈崇秩，其餘竄謫廢錮之輩，幷蒙恩宥，此天地神人之福也。至若李潑、李洁妄交逆賊之罪，萬死無赦，至於逆賊之兇謀異志，則恐未必知之也。臣等同在一道，飽聞其一生孝友。未有孝而不忠者也。只緣識見昏暗，未免逆賊之所欺，其罪可誅，而其情可恕。伏願殿下，幷垂怜焉。昔周宣王，親執殳而薄伐，唐肅宗，躬甲胃而削平，故人君必有親征之擧，然後人心可激，而天討可行矣。爲今之計，莫如亟下哀痛之敎，上告宗廟，下諭臣民，親御六飛，住蹕南州，細柳勞軍之行可臨，而澶淵却敵之駕可住矣。伏願殿下，勿爲姑息之計，以周宣、唐肅爲法。
入啓一月餘，下義禁府回啓。
○卯時，日上有背；辰時，日有兩珥，上有冠下有履；巳時，日暈兩珥，暈上有背，背上有冠，色皆赤外靑；午時，日暈兩珥；未時、申時，日暈右珥；酉時日暈，夜一更至四更月暈。
1月19日
○庚戌，右副承旨鄭逑以義禁府言啓曰：「鄭介淸等事，人多稱冤，固當伸雪，而非但係干恩命，事亦重大，非本府所敢擅議。羅德明、鄭應淸上疏，收議何如？」傳曰：「置之勿擧。」
○慶尙道兵使金應瑞狀啓：
今月十一日，要時羅出來，以行長之意進告：「淸正率七千之軍，初四日已到對馬，順風則不日當渡。前日約束之事，已爲完備否？淸正渡海，則雖不深衝突，近境丁寧摽掠，莫如未出前預防，不得奸計矣。近日連有順風，渡海不難，舟師速進泊巨濟島，窺伺淸賊渡海之日，東風高吹，則必向來巨濟。然則勢易攻擊，若因正東風而直向機張、西生之境，船過洋中，與巨濟相距甚遠，未及橫截，此計恐未施行。戰艦五十艘，急急回泊機張之境，左道船師，合勢結陣，或五六隻，橫行釜山相望之處，則我將等馳通謂淸正曰：『朝鮮以汝爲仇讎，戰艦無數整齊，分泊左右道，陸軍亦多近地屯聚，窺伺汝之出來之日，愼勿輕渡』云云，則淸正必疑之，不敢過海。遲留日月之間，朝鮮必有周旋之事，行長亦有圖謀於兩間之事。淸正之頭，雖不得斫之，機關有力，無出此計。急速回泊，以示軍容，使奸猾之賊，縮首不發，則彼此之幸，何可盡言？淸正謀毁通信之時，與關白白行長、調信所爲，皆是虛事：『我更出朝鮮，揭一竿而可定朝鮮，合付日本，王子亦可生擒而致於大閤之前。如不成此事，盡滅我族』云云，仍請兵馬，關白只許其兵。退辭其島，留連有日，關白更令淸正曰：『汝何不早爲渡海？有難事耶？言實各異。』云云，故欲速渡海，馳到對馬，若聞朝鮮遮遏之奇，則勢未卽渡海。如此則淸正所言，朝鮮地方，無人可守，揭一竿可定之言，歸於虛地，行長朝鮮攻破，勢未易之言，終歸於的實，關白必罪淸正之誤妄，行長得志，和與不和間，勢甚便易，此一良策也。」似聞元帥，明日當到于此云。
○觀象監官員來言：「白虹貫日」云。
1月21日
○壬子，兼慶尙等四道都體察使議政府右議政李元翼〈身兼將相，時擬蕭、鄧。〉書狀：
機張縣監李廷堅馳報內，淸正今月十三日多大浦到泊，先來船二百餘隻。十五日廷堅又馳報曰：「倭大船一隻、倭子七十餘名及倭將喜八，〈卽金大夫。〉直到釜山，以牌文示之曰：『〈日本國豐臣秀吉臣加藤主計頭平淸正，受大閤殿下之命，再航海，至于道，便遣使者於朝鮮，其使者回報之間，慶尙左道之民，更不疑此書，莫怖恐而退散。因玆先遣臣金大夫，以令告報也。慶長丁酉年正月十二日平淸正。』」〉
○巳時，上御別殿，引見慶尙道防禦使同知中樞府事高彦伯。〈起於掾吏，力於討賊，其馳突斬馘，不無功勞，而名器濫授，驕亢已萌，至於內廐題名出騎。自古武功之人，鮮得善終，宜矣。〉上謂承旨、史官曰：「皆前進。」承旨等進，上又謂彦伯曰：「卿亦進前。」上謂彦伯曰：「倭賊聲息如此，何以防之？」彦伯曰：「兵難遙度，唯在臨機處之如何。」上曰：「今之所領而南下者，何兵也？」彦伯曰：「臣初爲楊州牧，因夜擊，募得三千七百名、僧軍四百名，而皆死於疾疫，餘存者只百餘名矣。臣今點閱而行。」上曰：「前者與賊相戰，倭賊與我軍孰勝？」彦伯曰：「臣小者四十戰，多者百餘戰，而我軍不敎之兵，例爲怯遁，故不得常勝矣。臣於壬辰，每乘賊小，勦截前後，故捕得五百之多。」上曰：「今所領兵，皆持弓矢否？」彦伯曰：「略將弧矢而去矣。第臣昔在壬辰八月，率此兵力，戰二十數，而尙皆未蒙顯賞。由是群情缺望，歸咎於臣，不敢不達。」上曰：「卿在平昔，經幾處邊將。」彦伯曰：「初爲北兵使軍官，又爲平安兵使軍官，隨使臣赴京者八。厥後由靑城萬戶，轉繕工監主簿。壬辰以斥堠將，隨申砬往慶尙道，自達川兵敗將死之後，臣與孤軍五十，出入楊州、漣川之間，召募丁狀時，倭寇已入京都矣。臣率餘兵，到樓院，遇賊於路，追至俗稀洞，捕得四十馘，臣亦被六七創。」上曰：「卿下南中，更爲努力，垂名後世。」彦伯辭出，上曰：「姑在座。」命小宦賜酒訖，彦伯告退，上賜馬粧一部。
○備邊司啓曰：「淸正已渡海，不無乘虛直上，潛師掩襲之患。馳諭于京畿、忠淸兩南等處事，回啓，凡遭喪武臣，皆起復侍衛京師事，回啓事傳敎矣。淸賊已渡海，各道措置防守之事，不可少緩。京畿、忠淸兩南等道，分遣宣傳官，急速馳諭，使之整飭軍兵，把截要害，刻新待變，傳通暸望，以備不意之患爲當。遭喪武臣，亦令悉爲起復，除南方防緊處赴戰者外，其餘使之京城侍衛事，亦令兵曹，急速擧行爲當。敢啓。」傳曰：「依啓。」
○備邊司啓曰：「高彦伯，今日已爲發去，朴名賢則自本道當爲進去矣。但近聞外方抄軍之事，尙無頭緖，忠淸道則以田結括軍云。如此之軍，雖得累萬，何益於戰守？前日選鋒軍八百名，爲先起送事，已爲啓請矣。但恐稽緩遲留累日，不能趁期發行。發遣宣傳官，急速馳去，往諭於本道巡察使及兵使，刻日調發，付朴名賢南下後，日時馳啓爲當。」傳曰：「依啓。」
○備邊司啓曰：「都體察使李元翼傳關于本司，賊書謄書上送，事係賊情故入啓。此賊明朝，指向左道，故其言如此。高彦伯今日發行，將由竹嶺向左道。此時急邊報，別爲馳諭於彦伯，使毋滯中道，急速發送。但一路丹陽等處，恐無糧餉可給南下之兵，自此處，各裹一二斗糧料而送，以免飢困之患。且邊報如此，江原監司及忠淸監司贊畫使李時發處，竝爲馳諭，使多發哨探，嚴緊把截何如？」傳曰：「依啓。」
○備邊司啓曰：「所謂公文，欲以何說爲之事，傳敎矣。要時羅所言，乃拒絶王子請還之事，而送大臣則猶可改處之意也。以此措語，爲禮曹公文而送之，則行長，先淸正未渡海前，二三日入去，而使舟師，邀截淸正於洋中，其意似若自免不赦之罪，而牽掣淸正，以緩渡海之期也。此言若實，則姑爲試之，亦軍機一策，故元帥又爲啓請。但倭言，狡詐難憑，而淸正已在馬島，則雖欲行計，恐無所及。臣等之慮有後尾，而且期會已晩者，爲此故也。不如令元帥，觀賊情與事機如何，便宜酬應，以就其事，不可則止之，似爲無妨。敢啓。」傳曰：「姑依元帥狀啓施行，不妨。」
○辰時有霧氣。
1月22日
○癸丑，司憲府前啓譯官張春悅錄案仍舊施行事，答曰：「已諭。不允。」
○司諫院啓曰：「近來百隷怠官，玩愒成習，將無以收拾，極爲寒心。姑以訓鍊都監事言之，操練措置，漸不如前，日就懈惰。至於高彦伯南下事，朝廷議已久，其所率砲手，試才論賞，所當循例，前期擧行，而置諸相忘之域，及其發程臨迫，始乃啓稟，其慢不察任之罪，不可不懲。請訓鍊都監堂上推考，色郞廳罷職。近日邊報漸急，事機已迫，內則本兵之官，外而分閫之臣，措置疎緩，動失機會，極爲寒心。今者調發北兵，正爲緩急之用。令前日率領之將，各自擇取者，欲得精勇之士，而本道監司、兵使，點閱之際，全不留意，使勇兵見漏，先來百名之中，應汰者多，未需於實用，而徒疲於道路，其不念國事之罪，大矣。調兵赴戰，一日爲急。北兵加抄公事，備邊司於本月十六日，移文兵曹，而掩置不行，至於四日之久，及承上敎，始爲入啓，使徵兵大事，曠日稽延，其不識事體，甚矣。請咸鏡前監司洪汝淳、〈學力如掃，苛猛害物。〉南兵使任鉉〈雖曰文官，未聞學行。雖曰：」儒將，不見才略。〉及兵曹堂上、色郞廳，竝命罷職。「答曰：」已諭，不允。咸鏡監、兵使，徐當發落，兵曹堂上推考，色郞廳依啓，訓鍊都監事依啓。「
○全羅道兵馬節度使元均書狀：
臣叨承重寄，杖鉞南藩，庶竭駑鈍，欲復萬世之讎，而自念衰病已極，報國無多，望天仰聖，只足痛哭。目今邊事多艱，興師動衆，在所不暇。申飭列邑，整齊軍馬，身先士卒，一擧盡殲。算以水陸之事言之，則壬辰之初，陸賊長驅，旬月之間，闌入箕城，海寇則經年戰敗，終不至於南海以西，我國威武，專在於水戰而已。臣之愚意，以數百舟師，徑出於永登之前，潛屯於加德之後，抄擇輕船，三三五五，耀武於絶影之外，或百餘或二百，楊威於大海，則淸正素怯水戰之不利，必斂兵而還歸。伏願朝廷，以舟師迎擊于海外，使賊不得下陸，必無患矣。此非臣易言也。臣前於海戌，備諳此事，故今不敢隱默，仰叫天門矣。
啓下備邊司。
○傳于政院曰：「今此倭賊，以我國之兵，決不能抵當，而中朝爲姦人邪說所惑，不卽發兵救援，極爲痛心。今次告急咨文內，當極陳賊兵之浩大，國勢之危急曰：『以小邦殘破之餘，決難抵當。此則往來天朝人所共明知。小邦君臣有識之人，則雖肝腦塗地，寧有降賊之理，而小民無知之類，脅於賊勢，不得不折而歸倭。然則東方數千里之地，定爲倭賊窟穴，其不爲天朝異日之患乎？』將此措辭，以動天朝之聽事，言于備邊司」
○備邊司啓曰：「昨見淸正之書，遣使京城云。其無奈直衝京師之語乎？今京城蕩然，四顧一無可恃。賊若變着我國衣服，輕騎數百，昏夜掩襲，擊走中路把截之兵，而竝日疾馳，奄到漢江，則非但人不能禦其路。能知此曲折，熟思而預處事，傳敎矣。此賊來尋舊壘，方伐木修設營柵，似是持久困我之計，至於變服潛行，出其不意，亦何可保其必無也？大抵屯軍處所，斥候不可不遠，瞭望不可不重。忠淸道、兩嶺把守，則李時發主之，秋風一路，則李時言在其處。賊若欲爲此計，必從徑路而來。此等把守處，以遠斥候謹瞭望，傳通賊起之意，下書申飭，凡往來之人，如有服裝殊常，言語荒唐，各別譏察；竹嶺一路則通於上流助防將李彦佐，兼防禦使具思稷，以達於京畿左防禦使邊應星，次次傳報；鳥嶺、秋風嶺，亦依例次次傳報，以達於京城；漢江等把截，則令兵曹申飭東西，防護大將，各別譏察，俾無疎虞事，下諭於各道巡察使、贊畫使、防禦使等處，則知委兵曹何如？」答曰：「依啓。」
○慶尙道諸鎭慰撫使黃愼書狀：
正月十二日，淸正管下船一百五十隻，率下船一百三十隻，冒雨渡海，將向西生。行長謂宋忠仁曰：「朝鮮事每每如此。失此機會，可惜可惜。」
○慶尙道右兵使金應瑞書狀：
要時羅請受爵甚懇，臣措備衣冠，依例肅拜後，許授官敎。且與銀子八十兩，而措辭言之曰：「朝廷不知汝之長短大小，玆送銀兩，使我備給之，而未及措置，仍與銀兩」云，則喜色滿眼，叩拜再三。
啓下備邊司。
○京畿觀察使洪履祥書狀：
龍仁縣令尹粹然呈內，今十九日未時，白氣一度，自東而西，至日而止。又有氣如虹，內紅外靑，兩重周日，而東方則無。且東西邊遠處，亦有短虹如匹長，而西盛東微。大抵日色似薄，虹內有氣，非霧非雲，良久乃滅。
啓下禮曹。
○以許筬爲承政院右副承旨，金時獻爲承政院同副承旨，韓浚謙爲議政府檢詳，李覮爲世子侍講院弼善，洪慶臣爲弘文館副校理，鄭㷤爲司諫院正言，尹晫爲世子侍講院司書。
1月23日
○甲寅，巳時，上命招大臣及備邊司有司堂上引見。上御別殿謂曰：「奏聞使差遣最好。遣使日本者，大旨矣。天朝見欺奸細之徒，聖旨亦有遣使之言。彼賊之前遣我使官極卑微爲諉，此特以爲呑噬小邦之計，而窺中國之志也，其實，不在於使臣職秩高下也。前日奏咨中，只及一國急迫之意，彼賊陸梁之形而已，不及此一款事情，故如是矣。宜將此賊之意，在於呑噬小邦，而不在於使臣之職秩高下云者，卽一篇大旨也。然則天朝，亦必以爲然矣。且予專闕聞之，今見備邊司草記，以林小鳥〈以中原人，而曾投日本者也。〉等，小西門外留駐，而楊使率向中原，極爲駭愕。卽見咨文中，奉聖旨云，楊方亨一同倭子入來，則果然此事也。彼賊旣受天朝冊封，而不遣使謝恩，而只以微服隨楊使，偕入帝都，名曰謝恩使者，不可謂必無是理。須以此意奏聞，則天朝必知中間惟敬輩脩飾奸詐也。」應南曰：「必然矣。」上曰：「設或有行詐之事，此奏聞入去，則天朝亦必疑之，曰：『日本使臣，由朝鮮道來謝，則朝鮮何以不知之？』於是其情狀敗露，不得遁其形迹矣。」應南曰：「中朝以我國，視猶內服者，爲禮義之邦也。今若遣使讎庭，不亦恥乎？不可遣也。」上怒曰：「此則不可不遣。予雖迷惑，豈不知彼賊之爲可讎也？若以禮義云，則黃愼之去，爲禮義，而奉聖旨而遣使者，爲無禮義乎？予意大不然。若違聖旨而如有不幸，則何以結末？今此遣使，何干義理？予意莫如差出使臣，裝速待之而已。聖帝以兩國和解爲務，不可不遣。」應南曰：「聖旨到此，則卽爲搪報可也。此路一開，恐有難防之患，必奏聞後已。」永慶曰：「雖奉聖旨，實兵部題本也。設使奉聖旨，有云割地稱臣，則其可一一應之？」德馨曰：「相機送之便。」上曰：「石星不好底人也，謂之權奸宜矣。初爲我國事，勠力爲之則善矣，其爲欺蔽聖聰之事，極爲無狀矣。今此奏聞中，須及權悏行及此云云二條可矣。他餘事，可待聖旨後爲之。」因傳于德馨曰：「二條知之乎？一曰，遣使卑微，執以爲辭，一曰，天朝恩典罔極，而不爲遣使來謝之意及之，申命德馨，今遽先出起草。」〈蓋德馨爲大提學，故有是敎。〉上曰：「今年耕種，必不如前年。我國人民，自救不暇。」山海曰：「邇來力措舟師，乃可有恃。臣頃在湖西，適逢元均，均云：『倭子何懼之有？』臣初聞以爲妄，及今見之，信乎恃舟師而發是言也。今此金藎國〈藎國，以軍機宣諭官，下去于李元翼處而回也。〉之還，臣問之則藎國言：『都體察使，亦恃舟師矣。』」上曰：「倭酋〈行長也。行長使金應瑞，指示可圖淸正之計，而柳成龍等，以輕信賊說，恐墜計中，不許輕動，故有是事。〉如示諸掌而指敎之，我國不能爲之，我國誠天下庸劣國也。今見狀啓，行酋亦言朝鮮之事，每每如此，嘲戲至此，我國劣於行長遠矣。閑山之將安臥而不知，何以爲之？」〈閑山將，卽統制使李舜臣也。〉斗壽曰：「舜臣非畏倭寇，實厭出戰。壬辰年鄭雲之死也，由絶影而行舟，中賊大砲而死。」山海曰：「舜臣以鄭雲、元均之不在，有是逗留之事。」應南曰：「鄭雲以舜臣不爲進戰，將斬之。舜臣恐怖，不獲已强戰。水戰之捷，蓋鄭雲激而成之。鄭彦信，常稱鄭雲之爲人。」上曰：「今者舜臣豈望擒馘淸正之首哉？只揚舲耀武，沿洄洋路，而終不得爲，誠可歎也。今見都體察狀啓，耀兵約束，旣已俱矣。」上嗟歎良久，喟然言曰：「我國已矣。奈何奈何？」斗壽曰：「倭賊，萬世不忘之讐，日夜思報可也。沈惟敬以解紛息爭，爲己任，豈有他意？須極盡待接可也。今者不爲親接，則臣恐其心，頗有缺然。」上曰：「沈使欺罔天子，是天下之賊，天下之所共討。欺天子之罪，自不可掩，但天子，特未燭其奸耳。然予之不爲出接，爲有疾也。」永慶曰：「沈使以中原見之，眞賣國之奸矣。」斗壽曰：「人君當以天下之量，爲之。」山海曰：「策勵人心，修整舟師，以圖將來，今日之急務也。」鄭琢曰：「接待沈使，必須曲盡爲之。豈以其不德，而薄接王人乎？然惟敬之往來，夫馬凋瘵，天下之罪人。」上曰：「沈惟敬豈可以凋瘵夫馬之故，爲天下之罪人？欺君父、弄朝廷，是其罪也。是以，中朝給事中有言曰：『東封之日，沈惟敬從何處應起？』中朝之人，亦甚惡之，可知矣。」永慶曰：「甲午年間，人皆以爲畫像石星，以生祀之，而臣獨以爲誤天下大事，果如臣言。今依下敎，先遣使臣於義州，以待聖旨之東頒，卽入奏聞，更奉聖旨，然後徐議遣使也。」上曰：「然。」成龍、應南曰：「遣使日本，實無益也，一面以不可遣之意，奏聞無妨。」上曰：「吾意不可不遣。天朝若曰：『天子使臣，亦於倭賊未撤之前，入送日本。爾國獨於未撤之前，不可入送耶』，何辭以答？予非遣使乞和，一邊遣使，一邊以無益之意奏聞，而厥後有難處之事，更奏天朝，亦無妨也。予之所嘗深慮者，天朝必令遣大臣、王子，而今有遣陪臣之詔，亦非大段關係事，遣之何妨？以往事見之，頃見黃允吉，而賊兵接迹而來。當時若聽勿遣之議，豈無後論？今如不遣使臣，而淸正出來，則人必以爲不遣使之故，何以爲之？」〈時聖旨云：「朝鮮遣使日本，日本卽爲撤回。」故上有是命，而不數日，淸正再航，而其議遂寢。其時力主不可遣者，金應南等而已。〉左右皆不答。上曰：「沈惟敬欲還向賊營乎？聖旨有待兩國事完後，入來之語耳。」命元曰：「臣見其差官言，時未進退云矣。」上曰：「陸文鞱事，我國誠善處之。萬或墮其計中，必有難處。」應南曰：「以議論多梗，未易發兵，極以爲悶。」上曰：「中朝不卽發兵者則奈何？」成龍曰：「元翼下去時，請天兵來，無以支供，自我國可以調兵云矣。」上曰：「天兵雖不於慶尙而討賊，天兵若來，則非徒人心藉以爲依歸，如有不測之人，萠孽奸謀，必有畏憚。全羅一道，人心極爲誤矣。」應南曰：「全羅儒生，不肯赴擧，人心可知。」上曰：「人心如此，我國之人，豈無奸軌者乎？天朝之兵，來則必以爲依。」應南曰：「全羅士夫，不得蒙顯仕。須留念。」上曰：「實則有功之道，其言宜矣。前者傳敎，貢賦之不急可減，以蠲一分之役，此急務也。戶曹察而爲之。忠淸、全羅，極可慮也。人君不宜有此意思，亦不可不慮。左相亦以此爲憂。」〈指全羅士夫不得顯仕之意也。〉應南曰：「如砲手如火箭等事，皆末務也。凡人於家人父子，不能盡達，況君父乎？自上安得盡燭？必須顧念百姓，收用人才。其在癸巳還都之日，自上減省玉食，會集飢民，齊民感泣，隨駕而歸，在廷諸臣，無不感激。臣恐今之上心，不如前也。地雖褊小，卽數千里之地，豈可忽也？」因涕泣拜之。上曰：「全羅貢物，予欲悉付體察，何如？」金睟曰：「如紙地、油芚，無路得之，不得減損矣。」上曰：「然則只紙地數種，責之湖中，其他貢物，減之可也。」上曰：「淸正之書，遣使朝鮮之語何也？」成龍曰：「以書見之，則似爲遣人，而但所率之軍，今方伐木，修築營柵，而恐我軍掩襲而有此言也。近觀其勢，則方修窟穴，而二百隻所載軍糧，必易盡乏。淸正若如壬辰年直走以來，則下策矣。」上曰：「何云下策乎？」成龍曰：「壬辰年我國之人，暫若知兵，則必不能如入無人之境矣。」上曰：「此言是矣，釜山之賊，若以直向全羅道聲言，而變着我國衣服，率輕騎數千，直到京城，則何可知也？」成龍曰：「此則不然。小臣見此賊，善用兵矣。此賊言，十全行兵，有出去處，則必樹旗麾，而雖於峽路，必先送一人而覘之，然後卽來也。臣在大同江，見其一人先來，數人又來，偵探形勢，然後入來矣。此賊只率數千百來，萬無其理矣。」應南曰：「此成龍之言，必不信也。此時京外，無可守禦處，如此之患，安保其必無也。」成龍曰：「此則不然。只率數千而來，則必不爲矣。」成龍曰：「此賊來寇我國，今已六年，而不得見其軍糧及軍數。彼賊之謀，固難測矣。近見我國之事，將多卒少，令出多門，不得成事矣。」以《山海圖》，獻于榻前。上曰：「黃海監司言：『我國垓子，甚爲不好。中原城壕之制，似好矣。』」成龍曰：『中原垓子，深不可測矣。「上曰：」此乃砲樓之制乎？「成龍曰：」是矣。水原禿城，人皆欲入。南漢山城，亦好云，臣當往見以定矣。「斗壽曰：」山城最好。傍近居民，則所當入守，而至於數三日程，民人亦令入守云，故極爲搖動云矣。「上曰：」沈使在公州云，而待兩國事完入來事，天朝已爲奉聖旨，則還入賊營乎？在於何處乎？「命元曰：」已奉聖旨，則必在其處而處置矣。臣昨見張彦池謄出兵部小帖以啓矣。「上曰：」予之所問，欲見兵部所送本草而已。昨日所見，乃如朝報謄書也。「命元曰：」臣昨見吳宗道馳去，到彦池下處，則兩人對坐，謄書其小帖，故臣亦請見而書入矣。印信公文，隨後當來云矣。「上曰：」沈使若見兵部小帖，則必不來矣。「應南曰：」似當奉其移咨，往行長處也。「上曰：」似當如是。秀吉今又不聽，則厥終之事，何以處之？石尙書以陸文韜事，爲未便云。此人必欲捉石尙書者也。天朝亦多論議云，恐不得趁速調兵也。「應南曰：」葉遊擊之入往，亦爲此事云矣。「上曰：」若然則不可說也。「成龍曰：」李元翼南下時，言下三道極爲蕩敗，天兵雖出來，而無接濟之路云矣。「上曰：」天兵之出來，非但討滅兇賊也，亦可鎭服人心也。目今兩湖人心潰散云，此甚可憂。無賴之徒，相聚爲賊，安保其必無也？天兵若出來，則庶可鎭定也。「成龍曰：」全羅一道，自壬辰變初，至于今日，內供調度，外資經費，民力蕩竭，將多離散云，忠淸亦然。此兩道，下書慰諭，令全羅監司，甄拔人才以送，可矣。崔尙重則爲守令矣，鄭渫、邊以中，亦當收用矣。「上曰：」收用數三人，豈至緊關乎？貢賦、徭役，若減一分則可矣。兩湖之事，極可慮也。逆黨外孽之中，豈無無賴之徒乎？「應南曰：」臣之所悶，不在於砲樓、水戰、火箭也，而在於人心之不得鎭定也。自上撫恤下民，念念不忘，兩南之人，亦當收用矣。「廷馨曰：」湖南人收用事，曾已傳敎矣，用人則在於判書，而臣等聞見不博，窠闕亦少，不得爲之矣。「上曰：」今已親聽，所當收用，而軍功納粟之人，亦當用之也。「上曰：」全羅道人心潰散，難爲號令之意，右相前已言之矣。大臣亦聞之乎？「應南曰：」元翼言之矣。且三四大陣爲之，則雖未討賊，而亦當把截賊路云矣。「
○慶尙道慰撫使黃愼狀啓：
當日右兵營牙兵宋忠仁，自釜山回還言：「本月十二日，淸正管下倭船一百五十餘隻，一時渡海，到泊西生浦；十三日，淸正率管下倭船一百三十餘隻，冒雨渡海，風勢不順，到泊加德島，十四日，移泊多大浦，將向西生云。平行長招宋忠仁謂曰：」朝鮮事每每如此失機會，可惜可惜，然此後，亦有所爲之事云。「舟師把截之計，固若善策，而在我措置，設不及期，致誤事機，極爲痛恨。臣之妄料，淸賊雖已下陸，而目今營壘未就，士卒新到，搬石運材之倭，散布於山野。誠能趁此機會，急飭水陸之備，潛師以襲之，且須厚結行長，使兩賊相圖，因彼致款，將計就計而行之，則我可以得志。若巢窟已成，彼勢旣盈，則雖百倍其力，而實未下手矣。臣姑待行長出來，觀勢周旋計料事。
啓下備邊司。
○正月十七日，慶尙右兵使金應瑞狀啓：
都元帥云，令平行長處，野鶴一首、鷹子一連，今月初六日，臣戰士宋忠仁，使授入送，則十七日回還進告，十二日風勢極順，淸正管下船一百五十餘隻，西生浦出來；淸正率管下之船一百三十餘隻，發船之後，風勢自東北來，不能制船，巨濟之路指向，留泊于加德；十四日，多大浦指向，看審陣基事來告，而我國舟師，未及整齊，不得迎擊。風勢之不順，天實佑之，而人事不修，坐失機會，不勝憤慨。行長亦深痛曰：「爾國之事，每如此，雖悔無益。淸正旣已渡海，吾恐前日所言，漏洩於淸正之耳。凡事務爲縝密。」又言於忠仁曰：「此後亦有所爲之事，汝須還來」云云，故卽爲入送，更爲誘得其情，馳啓計料。大槪我國之事，如是遲緩，萬無成事之理，只自悶鬱。忠仁臨歸，平景直言曰：「正成，乃關白所親之人也。兵使未可以虎豹皮、鷹子，致信於其人，以圖兩間事耶？」云云事。
啓下備邊司。
○正月十五日成貼慶尙道諸陣慰撫使黃愼狀啓：
本月十三日，臣馳到三嘉縣，途聞都元帥，自宜寧已向閑山，都體察使亦自慶州向安東。臣則機事似急，勢未及往還面議，不得已直到宜寧，與兵使金應瑞，便宜議處，一邊通議于都體察使及都元帥處，而適要時羅，以受職事在宜寧，臣與之相見。要時羅曰：「淸正已到對馬島，方此待風。行長等苦待朝鮮回話，而迄無黑白，甚爲憂悶耳。」臣答曰：「我到京，將行長所言，一一啓知國王矣。但王子一事，非所當言。朝廷亦以爲，此必關白不欲通好於我，而故爲難從之語，以爲構釁之計耳。不然，日本豈不知王子之決不可去，而必欲以此要我耶？今則唯有一戰而已。但未得天朝處置，故方此留待耳。」要時羅曰：「我輩亦知王子之不可去。但淸正將渡，而朝廷迄無黑白，行長每與正成，聚首相對，百計思量，前日所陳於兵使者，亦此意也。行長、正成等，亦欲歸稟於關白，以緩師期，而旣無朝鮮文憑，難以措辭，計不知所出。」云云。當日要時羅，使人來言：「我明早發還，念後當再來」云。蓋因金應瑞許，行長相見，故欲再來回話，約日相會云。臣則姑待要時羅再來，以探行長出來與否，然後臨機處置計料事。
啓下備邊司。
1月24日
○乙卯，巳時，上引見僉知中樞府事柳應秀。上曰：「爾所領北兵，一時齊去耶？軍裝戰馬，皆俱耶？」應秀曰：「蕩破之後，軍裝戰馬，多有未備者。」上曰：「欲給戰馬而太僕無戰馬，似難遍給。且軍裝何如？」應秀曰：「軍裝或自持，或本官給之，入京之後，則兵曹判書亦給之。」上曰：「或汰去，或帶去者，皆是精兵耶？多經征戰者乎？」曰：「皆經戰伐者也。上曰：」前日與賊相戰，賊之所爲何如？「曰：」倭只有有死無生之心，是以難耳。臣爲秦大猷所忤。大猷言，臣父母之所在處，盜賊夜襲擊殺，一家皆爲淪沒。臣以此欲爲報讐，時無軍器，無以爲器械，以木椎起兵，數三日內，民之應起者，多至三百餘名，捕得若干人。厥後咸興賊來，邀相戰，臣饋餉軍士之後，申飭軍中，有死而已，不可與此賊俱生。卽進戰陣，迎戰半日，軍士皆知臣無退走之意，皆爭效死，賊遂不支，皆退去。是日身被鐵丸數瘡，臣厥後知不難。凡五地相戰，賊皆退去，臣捕獲三十餘。「上曰：」爾生於咸興者乎？「曰：」臣大父，京人，娶婦咸興，仍居焉。臣父臣身，皆居咸興，遂爲咸興世家。「上曰：」爾出身乎？「曰：」甲申年，僥倖科目。「上曰：」北兵加抄出，則易得才技者乎？「曰：」當可得矣。「上曰：」爾率不滿百之兵，卒遇劇賊，則何以當之？「曰：」不然。非但臣也，必有諸將協力。豈有諉之北兵，而委於臣哉？「上曰：」爾之曾告兵曹，三丫鎗制度何如？「曰：」臣已爲圖形，付之兵曹。壬辰亂初用之，得效故云云耳。「上曰：」爾從何得而用之？「曰：」非臣所創，北民皆得用之。無他器械，只以此物，爲備盜也。且以長杖，橫行亂打，則賊亦恐怖。「上曰：」爾曾經幾處邊將？「曰：」臣庚寅年，爲豊山萬戶，遇叛胡馬山德兵，戰比有功，故因狀啓，除宣傳官；壬辰，拜永建萬戶後，以軍功爲三水郡守。「上曰：」爾年幾何？「曰：」戊午生也。但臣所率北兵，受料資生，氣力轉疲，恐不堪爲用也。「上曰：」爾去南中，戮力討賊。大丈夫生此時，立大功勞，上以報國，下以垂名後世。更爲勉之。「
○午時，上引見都體察使從事官弘文館校理盧景任、僉知中樞府事告急使權悏。上謂景任曰：「緣何事來？」景任曰：「事實俱在狀啓中。大抵元翼，與權慄適在近處，措置規畫不同，故令臣親自來啓矣。」上曰：「所謂不同者，指何事？」曰：「元翼事必詳審，然後爲之，權慄則事無大小，皆爲忙急，事多不同，故元翼多有悶慮者。」上曰：「掣肘而然耶？」曰：「規畫不同也」上曰：「不然。都元帥當從體察使可也。若臨戰場，或有自斷之事，有之矣，若平日，則元帥聽體察使指揮。」右副承旨許筬曰：「元是名號多門，諸將不知聽令之主將。旣曰名以元帥，則元帥亦當自斷。又曰聽人節制，則可使稱號副使可也。」上曰：「都體察，今在慶州耶？爾來自慶州耶？」曰：「臣自慶州來。」上曰：「體察好在否？」曰：「頃於國事，不知暫倦，今年多病疲瘦。」上曰：「元帥安在？」曰：「體相傳令于元帥，元帥答以有忙事，往閑山云。」上曰：「慶州誰守之？」曰：「與權應銖、金太虛、洪季男等，結陣于釜山山城。」上曰：「古有山城耶？」曰：「古有山城。且老弱，驅入山城，使爲淸野，民情極以爲悶迫。」上曰：「所謂悶迫者，何也？」物多城小，人難容入矣。上曰：「舟師幾何措置？」曰：「閑山之舟師五六十隻，時方兩湖措置之船，未知幾何。」上曰：「今此天使之言曰：『關白年老殘劣』云，異於前所聞矣。」筬曰：「臣之所見，其身長中，而眼光照人。天使所謂殘劣，臣未知眞僞也。」上曰：「界濱之地，如我國漢江云，然乎？」筬曰：「界濱，卽海濱也。」上曰：「有層樓云。」筬曰：「五層、三層之樓無數，故半空縹渺，乘舟而過其下，宛如畫中行也。」上曰：「賊之樓，必層行也？」筬曰：「鋪板爲梯，左右有欄，以銅爲柱，其廣二十五間，其丈五十丈。」上曰：「界濱，幾人住耶？」筬曰：「大小界濱，相距十五里，閭閻兼匝，或買酒餠，列市坐販之狀，有如中國通州矣。」上謂權悏曰：「速爲請兵，以淸釜賊」悏曰：「筋力所及，安敢不前進？今者有憲牌持行之敎，故似爲速前入去，而別無輸轉之物。若給官馬，則豈不速達乎？」上曰：「通事幾人帶去？」悏曰：「二名帶去，昨仍引見所議，又加二名矣。」上曰：「通事數小，則疾病事故，必有意外之事，先來亦不可不遣，通事亦似小矣。」上曰：「陸文韜持石尙書書視予，卽非尙書書，乃僞造者也。尙書聞之，極爲未安，累令拿送，而文韜已歸，故不得之。第當初曲折，使尙書必詳知之可也，故今付其書送之，予且面敎，使爾詳知，而辨別於尙書。大槪上年九月間，兵部差官陸文韜稱名者，忽然持石尙書及李如梅等揭帖及禮單，來呈于都監，轉入于內。其時葉將，在此之時，故捧葉將揭帖而來，文韜持三人揭帖，禮物則尙書送于予者。予意以爲，天朝賢相，必不交通外國，必中間詐狡者，陰害石尙書者也，只以回謝帖，送于李如梅處曰：『此必僞造之事』云耳。今者張彦池，持尙書手札來言曰：『文韜事，非兵部所知』云。去冬又遣龔雲路，以兵部書言之，予以其書示之，且謄出一本，付之雲路，雲路亦言：『後日陪臣赴京時，付送云爾。』其歸報兵部，仔細言之。悏曰：」兵部雖不問于臣，臣必稟白乎？「上曰：」以予拒之之意，必及之。國王亦令陪臣，親見是書，俾大人細燭曲折云云，可也。如梅塗擦，何至於如此之多也？「且以小帖示之曰：」此尙書石帖，此一則尙書帖於如梅，而使之轉送朝鮮國王者云也。須見此文，且詳見其曲折。且此帖，如梅書，禮單四匹，亦如梅所送，而都入一衣帖。卽塗擦僞造之事，分明矣，必奸人所使也。「悏曰：」今玆小臣之去，別作呈文，一以辨明尙書，一以暴白我國情狀何如？「上曰：」令承文院議，別爲呈文，陪臣持文韜書以去云，無妨。「未時罷黜。
○朝鮮國王爲辨明僞書事。
據議政府狀啓，卽目陪臣權悏，齎本赴京，合無將僞差陸文韜所齎書帖，經送兵部根前，經覽訖，仍將本帖回還相應等因具啓。據此査照，先該上年九月內，有不知根脚上國人役，自稱兵部差官陸文韜，齎到貴部書帖二紙及遼東副總兵官李書帖二紙、禮物若干，幷本人自有書帖二紙。當職爲照，貴部於小邦，只有公文往來，未嘗私賜書帖。竊懷疑訝，卽將原帖，以爲後憑，仍將禮物，謝還本人，本人就回去訖。隨該本年十二月內，節準貴部及遼東都指揮使司咨節該，據委官張彦池稟稱，彦池至王京，會各陪臣，面詳兵部差官陸文韜送國王禮，有兵部火牌，口說兵部差官，只有拜帖一個，有李副總兵書一通，眞假難辨等因。到部送司案呈到部，査得本部差官，幷無陸文韜名姓，亦非給有火牌，俱屬詐僞，法當究處。除咨行遼東督撫巡按衙門，嚴挐解部外，相應咨覆，擬合就行，爲此合咨前去等因。準此已經備將，陸文韜果係詐僞，旣已回去，無從挐獲等因，咨覆去後。又該本年正月內，準禮部咨，亦爲前事，備査回覆間。當職竊照所據書帖，旣已留在小邦，理宜一經明鑑，就將所謂貴部小帖二紙，遼東副總兵官李小紙二紙及僞差陸文韜小帖二紙，責付齎本陪臣權悏，親呈貴部根前，煩乞經覽訖，給還本官。爲此合行移咨，請照驗施行。須至咨者，右咨兵部。
1月25日
○丙辰，兵部咨文來，其言曰：
兵部爲完報東封事。覆楊方亨本，聖旨覽奏。日本受封冊，使回至釜山，恭順之誠，殊可嘉尙。但釜兵尙未盡撤，旣非原議，兩國之疑，終未盡釋。爾部裏便行，與日本國王，着他撤還釜山，以全大信，又行文與朝鮮國王，着他卽差陪臣，以修交好，勿致彼此再生嫌隙。謝恩表文着，日本使臣，同楊方亨先來復命，沈惟敬待兩國事完回還。餘俱依擬奉聖旨是。
○欽差冊封副使遊擊將軍沈惟敬，回自日本。政院啓曰：「今此天使之來，門外旣不爲迎慰，若無所館，則自上先爲出待，於禮當然。旣曰天使，則接待體面，不可不如是。敢啓。」傳曰：「不來而先往乎？不可爲也。」上幸南別宮，行下馬宴。上曰：「遠涉滄波，辛苦萬狀，氣候何如？」沈曰：「奉朝廷命，不敢辭勞，過海來。累次禮物，多謝厚意。」上曰：「地方殘敗，陪臣怠緩，凡事不能措，惶恐。」沈曰：「賢王分付，多謝多謝。」上與使行酒禮。上曰：「大人來自遠方，請令陪臣行酒，以勞行李。」沈曰：「旣領國王盛禮，多謝。」至一爵，力請免宴乃止。上曰：「倭情何如？」沈曰：「楊老爺入京，必天朝處之。」上曰：「天朝必有以處之，未知賊情如何。」沈曰：「其言甚惡。黃愼詳知而來。」〈沈行間彼此，舌不得利，且愧且忿，以病自託，旣不領宴，又不直言情形。〉乃罷黜。
○都元帥權慄書狀，〈正月二十日，獵山倭子，作群橫行於咸安等七邑，而又於晋州西面、昆陽郡地豆耻直路帝錫山，倭子四十五名再次來，看其意叵測。〉啓下備邊司。
1月26日
○丁巳，以備忘記，傳于左副承旨柳永詢曰：
今賊勢甚急，而措置緩緩，無異壬辰之爲。北兵加抄事，更議速處；使吉州牧使鄭文孚，自擇率來，更爲議處；姜燦時未脫喪，急急起復復召之事，言于備邊司。
○慶尙等四道都體察使李元翼書狀：
蔚山郡守金太虛馳報內，倭賊前所泊處，瀰漫屯聚，船隻則同浦口二馬場許，無間結泊。其數不得詳知，而大槪五百餘隻云。
啓下備邊司。
○以李廷馣，仍爲黃海監司。
1月27日
○戊午，上命招大臣及備邊司有司堂上引見。上曰：「賊船雖二百，最多矣。」成龍曰：「十六陣幾盡出來矣。行長之軍，往探豆恥之路，似有窺覘全羅矣。」上曰：「全羅等道，防備全不爲之。水軍無一人來者云，何以爲之乎？」成龍曰：「彼處號令不行，故軍不卽出。其間奸吏用事，諸將號令，一無所施，或一令之下，動至數月，或有至者，或有不至者，極爲未安。」判中樞府事尹斗壽曰：「今者都元帥，道逢二三，儻或使賊得售其兇逆，則其爲辱國，未知如何，宜下書體察使，勿爲簡易出入，且令勦滅零賊何如？李舜臣不用朝廷命令，厭於臨戰，退保閑山，今此大計，不得施爲，大小人臣孰不痛憤？」知中樞府事鄭琢曰：「舜臣誠有罪矣。」上曰：「舜臣未知其如何人，自癸未年來，人皆謂詐矣。今者備邊司言：『諸將不聽號令，守令不聽號令』云者，無他故也，自備邊容護之故也。唐官欺罔朝廷，無不爲之，此習，我國人皆爲薰襲。李舜臣以燒釜營，瞞告于朝廷，領相在此，此必無之理也。今雖手持淸賊之頭，斷不可贖其罪矣。」成龍曰：「舜臣，同里人也。臣自少知之，以爲能察職者。平日希望，必爲大將。」上曰：「能解文否？」成龍曰：「强毅不爲人橈屈。臣以薦水使，壬辰之功，至加正憲，極爲過矣。凡將，志滿氣得則必驕惰。」上曰：「李舜臣不可饒貸。武將何以生心輕蔑朝廷？右相下去時言：『平日則勿以元均爲將，臨敵之日則用之』云。」左議政金應南曰：「舟師莫如元均，今不可棄。」成龍曰：「爲國之誠不淺。築上黨山城時，均作土室入居，親視築城云。」上曰：「欲爲舟師先鋒。」應南曰：「至當。」領中樞府事李山海曰：「壬辰水戰時，均與舜臣相約，徐徐狀啓云，而舜臣潛夜獨爲狀啓，以爲己功，故均由是怨恨。」斗壽曰：「以舜臣，爲全羅、忠淸統制使，以元均爲慶尙統制使何如？」上曰：「元均若直入賊窟，誰可止之？邵公李顯忠事，誠如是矣。」應南曰：「須遣御史，使之糾察何如？」上曰：「文臣，別定御史，使察其間事情，則可也。」斗壽、應南皆曰：「舜臣似是從容者，而但多詐，不爲前進者矣。」上謂兵曹判書李德馨曰：「元均事，急急措處。」曰：「元均，初以爲送于水戰，論議不一，至於此。近觀邊將之事，李雲龍見一二盜賊，不爲進戰，只行文報。此人如在平時，豈無譴罰及於其身乎？元均送于左道無妨。」上曰：「左道不可送。」睟曰：「徐渻置酒開宴，使二人和解，則元均謂舜臣曰：『汝有五子』〈五子指權俊、裵興立、金得光等也。〉云。其忿惋不平可知。」德馨曰：「兵事必有條理，若網在綱，然後可知頭緖，而全羅一道之事，極爲紊亂。臣欲見兵額，名爲武學，而使八道上曹，則黃海等道，皆已上送，全羅道則寂然無聲，極爲虛疎。」上曰：「遣使日本，何以爲之？若不遣使，不無後悔。」成龍曰：「事勢已急，雖送之恐無益也。」上曰：「事勢而爲難乎？義理而言乎？」成龍曰：「事勢已急，何顧義理？」〈是妄發也。大臣安得何顧義理字，發於口而聞於人君乎？〉上曰：「義理雖顚沛之間，豈有不顧乎？昔者黃愼之去，有何義理，今日承聖旨遣使者，獨非義理？」山海曰：「臣病伏私室，迷兒顚倒來告曰：『有日變非常』。其變極慘，兩邊有戟。之戟，《天文志》謂細微之物也，此則射光甚大，非戟也。且赤氣者，亦凶矣。」上曰：「如此之時，何待天變而後，有所警惕？癸巳年元月元日，白虹貫日，孰不大畏，而其時大捷箕城。此無乃梟淸正之徵乎？」德馨曰：「癸巳年，臣與提督，出來軍中，望見白虹，皆有喜色云。」
○以李福男爲全羅道兵馬水軍節度使，元均爲慶尙右道水軍節度使，趙守準爲兵曹佐郞，李守一爲羅州牧使，李惟諴爲刑曹佐郞。
○上御別殿，引見備邊司大臣及有司堂上。領敦寧府事李山海、議政府領議政柳成龍、判中樞府事尹斗壽、議政府左議政金應南、知中樞府事鄭琢、慶林君金命元、戶曹判書金睟、兵曹判書李德馨、兵曹參判柳永慶、吏曹參判李廷馨、上護軍盧稷、左承旨李德悅、注書趙濈、事變假注書李舜民、檢閱沈詻、李惟弘入侍。上曰：「沈天使仍留此處乎？」柳成龍曰：「欲留一旬云云，而未能的知。」金命元曰：「出去日期，時未言之。昨日謂臣曰：『車三十兩，舍人、家丁，竝八十餘名，當先送』云矣。」金睟曰：「接伴使問以必於一旬前期，預知行期，然後可以措置夫馬。大人西下耶，南下耶？』天使答曰：『俺留十餘日待釜山人還南歸』云矣。」命元曰：「今日都監接待時，堂上當更問之。」上曰：「彼雖南下，別無所爲。」成龍曰：「無可爲之事。大槪彼賊，連接出來，近日南方，無一信地。體察、元帥，論議不一，將官、守令，莫適所從，此是悶迫之大者。調兵、運糧，守禦信地，一邊農作，可以措置，而賊若急發，則國事危迫，不可勝言。今此高彦伯之軍，雖下南方，各官板蕩，餽餉極難。軍士瘦困，則無能爲也。今日危迫，不知厥終。」上曰：「賊數不多。」成龍曰：「前日留此十六陣，必皆出來。此賊出入於晋州之境，若犯全羅道者然。我軍或與之相戰，則必以此爲釁端矣。」上曰：「全羅道無意於防禦，水使託言水軍不來云，是何謂也？」成龍曰：「臨時括軍，軍不充數，則行路之人，亦皆捉之，貫索而送之。且體察號令，猶或從之，監司以下號令，則人不聽從。軍機一刻爲急，而況如此其緩乎？兩南之事則然矣，至如忠淸道，則稍有頭緖，似乎可矣。兵使李時言，欲守三年城，已於此處，聚軍輸糧云。三年城路，接黃澗、永同，可以把截賊路。全羅道南原，要衝重地，若李福男仍守此地，則必有防備之事，而今則崔濂往守矣。全州亦是要衝重地，此二邑潰裂，則更無所爲。今此人民，不知所之。若守山城，則不得農作，人皆以此爲悶。各於其邑爲山城，使之且耕且守可也。木川之民，願築山城，忠州亦如之。數百里之地，有一山城，則勢有所難。」尹斗壽曰：「前日權慄通簡於小臣見之，則行長方以講和爲言，而固城、昆陽近處，賊徒攔入。此事言於行長，則行長以謂：『此賊非吾徒也。朝鮮雖廝殺此賊，我無往救之理』云。臣使宣居怡、李舜臣等率軍，與永登浦留屯之賊相戰，則長門浦留屯之賊來救，與長門浦留屯之賊相戰，則永登浦留屯之賊來救，而行長之軍觀望而已。似可繼援，而終不來救。今此之時，亦隨來隨擊可也。元帥路遇賊倭五六人云云，彼賊若知元帥之孤單，則不可說也。體察使亦簡約之人，若持身輕率，則不可也。頃日自備邊司，李舜臣罪狀已爲獻議，舜臣罪狀，自上已爲洞燭。今此之事，一國人心，莫不憤惋，行長指揮，亦不能爲之，臨機易將，雖曰重難，舜臣似可遞矣。」鄭琢曰：「誠有罪矣，危急之時，不可易將。」上曰：「予未詳知舜臣之爲人。性似少慧，而壬辰以後，一不擧事，今此之事，天與不取。犯律之人，何可每每容貸？元均猶可代之。唐官李提督以下，無不欺罔朝廷，我國之人，效此者多。如焚燒等事，金鸞瑞與安衛密約爲之云，而舜臣有若自己設策爲之者然，予深以爲未穩。如此之人，雖得淸正之頭，不可容貸。」山海曰：「壬辰年，元均功多云。」上曰：「不可謂無功。凡以先登爲貴者，士卒見而效之。」成龍曰：「臣家與舜臣洞內，故臣深知舜臣之爲人。」上曰：「京城人乎？成龍曰：」然。成廟朝李琚之子孫。臣以舜臣可堪職事，當初臣薦擧爲造山萬戶。「上曰：」能文之人乎？「成龍曰：」然矣。性稟不爲撓屈，稍有可取，故此人爲某處守令時，臣爲水使薦矣。壬辰年，臣於車嶺之路，聞舜臣爲正憲，元均爲嘉善，臣意以爲，爵賞過濫。武將志氣易滿，則不可用也。「上曰：」其時元均，送其弟㙉獻捷，故有是賞。「成龍曰：」入守巨濟，則永登、金海之賊，必有所憚，而久據閑山，別無所爲。今此海路，亦不邀擊，烏得無罪？但恐遞代之間，事勢似難，故前日以此啓達。備邊司豈容護一舜臣哉？「上曰：」舜臣不可一毫容貸。武臣輕慢朝廷之習，不可不治。舜臣爲造山萬戶時，金景訥亦以鹿屯島屯田事，方在其處。舜臣與景訥，平日不相得。舜臣得一胡人於夜半，欺誕景訥，景訥至於着裙而奔走。景訥乃虛疎之人，如此危地，不爲戒嚴，而舜臣則以一般邊將，不可相戲。予此事曾已聞之矣。金景訥每以立功爲心之人，未知今在何處。平日自負之氣，何不試之於亂時耶？「金睟曰：」臣於壬辰，率來于龍仁，中鐵丸，今則爲巡察使屯田官云。大槪浮虛之人也。「上曰：」此人平日，自以爲書能記名，劍可敵人，五百中義士云云。「金睟曰：」平日不能善射，而今則臂病。「廷馨曰：」舜臣以爲，入守巨濟，則固知好矣，閑山島，則藏船而賊不知淺深，巨濟則其中雖廣，藏船無所。且與安骨之賊相對，越邊入守似難云云。其言似當。「上曰：」入守似難，於卿所見如何？「廷馨曰：」臣亦未能詳知，渠輩之所言如是。元均自變初慷慨立功，但不恤軍卒，致失民心。「上曰：」性其暴虐乎？廷馨曰：「慶尙一道之板蕩，皆由元均。」上曰：「右相下去時，以爲唯臨敵之時，可用之人。於此可以斟酌。」應南曰：「失人心之言，今姑置之，用之於舟師可也。」上曰：「李億祺，予曾見之，乃可用之人。」廷馨曰：「不如元均。」上曰：「元均以己所見爲之，不爲撓改。體察使雖論理開諭，亦不改革云矣。」成龍曰：「大槪爲國有誠。築上黨山城時，造土屋寢處，而督役修築。」山海曰：「築上黨山城時，以威督役，故人多怨者。」廷馨曰：「上黨山城，功役雖就，旋爲雨壞。」上曰：「體察使與李舜臣、元均，有所分付，而舜臣則渠雖未穩，猶爲面從，元均則怒氣勃勃，不爲聽從云。此其掩功之故耶？屬元均以左道舟師，又以某人，鎭壓二人如何？」廷馨曰：「舜臣、元均，勢不相容。」金睟曰：「元均每以舜臣掩功之言，言於臣矣。」德悅曰：「舜臣奪元均之功，以爲權俊之功，不與元均相議，先爲狀啓。其時得倭船中女人，探知事實，徑爲狀啓云矣。」上曰：「其時倭將坐三層樓船，戴冠着棊，而其船甚爲脆薄，故與我船相値卽破云。倭船，至今置在其處，則全船捕捉之言，想必不虛。」上曰：「全羅道以天使支待，舟師、格軍，趁不整齊云。如此之事，則不可皆責舜臣。」金睟曰：「焚燒事，李舜臣初與安衛密約，而他人徑先爲之，舜臣反以爲自己之功。然其事未可詳知。」廷馨曰：「邊上之事，不可遙度，徐當處之。」金睟曰：「此若實事，則不可容貸。」成龍曰：「渠罪然則然矣，自今可以策勵。」斗壽曰：「元均、舜臣，皆爲統制使，使之協勢可也。」上曰：「雖以二人，分爲統制使，必有調濟節制之人，然後可也。元均先登赴戰，舜臣退而不救，則事勢似難。」應南曰：「如此則重罪舜臣可也。」上曰：「古有李顯忠之事。必以文官，調濟二人，使之有所忌憚可也。渠旣爲統制使，則團聚舟師可也，而何以不爲整齊？」成龍曰：「冬則放船格云矣。」金睟曰：「例於十月，放船格軍，已成規矩，以此趁不得整齊。」斗壽曰：「臣在南原時，舜臣以軍官，送于南原聚軍，至於斬其兵房，民間繹騷，哭聲徹天。招軍官問之，則捉其遠近一族之故也。以此觀之，聚軍之際，多有不祥之事。」上曰：「前日抄軍，何以爲之？」成龍曰：「前日則公私賤、雜類軍有之。」上曰：「雖今日，豈無業武之人及諸色軍乎？」成龍曰：「忠淸道以募兵，爲束伍者，五百餘人。」上曰：「李時發率領乎？」成龍曰：「然。選鋒軍八百餘人，亦爲操練，此皆可用之功，此外無可用之軍。」上曰：「此外豈無諸色軍士乎？」成龍曰：「選鋒軍八百外，出身、業武人等，可以漸次抄出，而元帥傳令於忠淸道，一萬人先爲抄出云，故監司不得已以田結括軍。無乃逃避山谷，嘯聚爲盜乎？」上曰：「以八結括軍，則是執鋤之徒也，騷擾而已。」應南曰：「非節制、非束伍，而無依據，故不得已以八結括軍。」成龍曰：「如京畿軍，已爲束伍，以品官爲把總。若有調發，則非如八結之潰散也。」上曰：「守令，例兼西班職銜，此乃領兵之任，守令不可不赴敵。」成龍曰：「我國徒尙文敎，各邑設立訓導，而訓兵，有如訓導之設立可也。」金睟曰：「以京畿觀之，則把總之權，重於守令。」成龍曰：「養兵，必先備糧餉，如陣書管子團束之言可也。然我國決不能養兵。或以一人，主其調發，守令則治民而已，此事何如？」上曰：「訓兵如訓導之制，則似乎可矣。然守令不可不赴敵。」成龍曰：「徵京畿兵，則不日而皆到；徵忠淸兵，則必不能趁時調發矣。此所以不爲束伍之故也。且守令空官赴敵，則必有獷悍之盜，此其可慮，如邊報傳通之事，亦必遲滯。」金睟曰：「詳聞京畿之事，則守令借軍於把總，故監司於天使時，以調發人夫爲難，不得已以守令兼把總云矣。」上曰：「守令以運糧之事，皆推之於把摠乎？」金睟曰：「運糧之事守令當之。」上曰：「以元均分統水軍之事，於判書意如何？」德馨曰：「渠欲有爲，臣意以爲宜當，而恐有掣肘之患。必如中朝制度，參將爲戰，則有督戰之人可也。」斗壽曰：「以從事官督戰可也。」上曰：「必以某人，專爲調濟而往可也。」成龍曰：「以韓孝純督戰可也。」上曰：「必有某人，同在一處，則彼必忌憚矣。且兵使，何人代之？」金睟曰：「其處人情，欲以羅州牧使爲兵使云矣。」成龍曰：「下書慰諭，策勵二人可也。」德馨曰：「朴晋言：『李舜臣軍官，自元均處還來，而自中以鼓動邢說，排擯主將，黜其軍官。』兩間之事，漸漸如此。」上曰：「我國之人，度量狹窄。」德馨曰：「體察使，至遣從事官來稟，而此處但下書而已，別無處置之事。今後如前，則不可說也。」上曰：「此事非細。去冬見元帥狀啓，監司李用淳，志不得展云云，予每以爲怪，到今思之，蓋指體察之言也。此人等號令，掣肘可慮。」山海曰：「號令掣肘，必敗之道也。」上曰：「予謂從事官，元帥之於體察，臨戰之時，則不暇稟承，而常時，凡事相與商確議論可也。豈有體察，唯察民事之理乎？」德馨曰：「體察使發一號令，都元帥又有號令，號令散出，事勢至難。如中朝，一人調糧，一人主兵，如此爲之如何？」上曰：「名號雖異，此乃一衙門，非如李提督主兵、宋應昌主糧之事也。」成龍曰：「二人議論相異，元帥之意，欲調發四五萬兵；體察之意，修築山城，淸野以待。二人之意，互相牴牾，故以下將官，莫適所從。若以爲一衙門，則元帥當爲副元帥而已，以都元帥稱號，則都元帥主戰而已，自外料度，不知所處。」德馨曰：「作大陣，遮截賊路，則以本道之兵爲之，不足則全羅武士、忠淸選鋒，非不足，而何以田結抄軍也？」上曰：「可爲之事，速爲之可也。元均今日政，亦可爲乎？」廷馨曰：「元均爲統制使，則事恐不成。不可率爾，詳審爲之。」山海曰：「要時羅、行長，不可不厚待。今後猶有所望。」上曰：「兵部奉聖旨移咨，而諸卿處置如何？」成龍曰：「日本撤釜兵，朝鮮遣使臣云云，而言于沈惟敬，若撤釜兵，則我國，亦當遣使何如？」上曰：「予意已諭，速爲議定。不必徒爲議論而已。若以議論言之，則必擒平秀吉矣。退而速爲議定。且孫經略處，不可一一馳報。狀啓來，則卽示胡應元。」成龍曰：「渠若不受使臣，以大兵直擣，則何以爲之？」上曰：「帝命旣降，不可不遣使。旣遣黃愼，今胡不爲？」
○侍講院啓曰：「東宮輔養進讀之任，專在於侍講院。必須官員無缺，然後論議、校正等事，不至孤陋，而輔導之效，庶幾有望。頃年依祖宗朝故事，以臺諫兼差者，蓋爲此也。其後憲府，偶因一時些少妨礙之事，啓請勿兼，自是遞易頻數，闕員常多。書筵重地，不成貌樣，極爲未安。請臺諫依前兼帶，而兼官亦依平時例，勿限數差出，以重輔養之地何如？」傳曰：「依啓。」
1月28日
○己未，司憲府啓曰：「臣等論李廷馣，不待冊使而已。旣有疾病，不能出待王人，則其不能策應緩急明矣。且旣至，而避文辭以啓，及其待罪，推諉守令。前後所爲，如是紕繆，則何以仍冒方面，糾率一道？臣等之論，此實出於物情之所共發，而備邊司於下問之際，一次請仍，已爲苟且。臣等之駁正纔行，推命已下，乃敢更請，極爲非矣。請次知堂上罷職，李廷馣敍用仍任之命，亦爲還收。」答曰：「廷馣依啓，次知堂上推考。」
○以備忘記，傳于柳永詢曰：
我國所恃，唯在舟師，而統制使李舜臣，受國重任，唯肆欺罔，縱賊不討，使淸賊晏然渡海，終當拿鞫罔赦。但方與賊臨陣，故姑令立功責效，而予素知卿忠勇。今以卿爲慶尙右道水軍節度使兼慶尙道統制使，卿其更加策勵，爲國戮力。姑與李舜臣協心，痛釋前憾，盡滅海寇，匡濟國家，垂名竹帛，紀勳鍾鼎。卿其欽哉！下諭于元均處。
○許筬以備邊司言，啓曰：「臣成龍、臣應南，與金命元、金睟、李德馨，往見沈天使，措辭致慰爲小邦數年勞苦之意，則天使云：『俺爲朝鮮周旋之誠，天地鬼神，所共監臨，今不幸而事不如意。』臣等以言語解之曰：『老爺爲小邦致力之事，三尺童子，亦所共知。凡成敗利鈍，古人亦難期。事不如意，老爺豈能先知？今惟當講求前頭處置事如何。欲聞指敎。』沈使有難言之色，再三云：『在本國處分。俺亦不知所處。』臣等慮其傍有別人故難言，使下人避去，沈使亦辟左右侍人，低聲語之曰：『俺在南時，與體察使相會，言淸正過海邀截之事，體察亦以爲然。其後竟不得施，然其實則此策亦難施。賊船以東風出來，此邊之賊，則當以西風進去，逆順有異，勢不相値，假使一勝，其禍益愈矣。今本國，唯當審强弱之勢，察安危之機，處之而已。』臣等答云：『老爺旣以保全小邦爲任，辛苦累年，今賊勢如此。凡爲可行之策，悉言於小邦，則小邦可行者行之，不可者不可行，願賜至敎。且兵部題奉聖旨，有陪臣之語。小邦當遵奉施行，第未知倭子遵奉聖旨撤兵否乎。』沈使云：『雖有聖旨，陪臣豈可遽送？俺當還于密陽等處，招出行長等出來，與之講定，聽其所言，然後知悉本國酌處。淸正處亦當差人分付，聽其所言如何，可以議處也。俺卽欲下去，而速則彼必生慢易之心，太緩又不可，俺當商量緩急下去耳。』臣等又問：『賊勢發動，遲速如何？』答云：『天朝回下之前，無速動之理。正成之意與行長同，而淸正畏憚正成，其動尤未速也。』臣等乃措辭致謝而退。敢啓。」答曰：「知道。」
1月29日
○庚申，司憲府啓曰：「備邊司請敍用李廷馣公事，次知堂上罷職事前啓。」答曰：「罷職過重。」
○京畿等四道都體察使領議政柳成龍巡審畿邑事拜辭，上命引見。上御別殿謂曰：「卿巡審，巡後卽還來乎？成龍曰：」巡審後，有可留而有爲事，則欲留之耳。「上曰：」然則亦有副使，可卽上來。「成龍曰：」南漢山城，畿民欲入，故欲爲防備，且耕且守。驪江以上江灘巡審後，竹山、楊城、安城等處及水原、江華而還來伏計爾。「上曰：」南漢山城，誰可守之？「曰：」僧將惟正。「上曰：」京江舟艦幾何？「曰：」不知。且此賊極難矣。天兵雖或來救，倭必不懼。在我當脩繕，盡人力然後已。京畿、忠淸，稍有防備矣，竹、鳥兩嶺之間，有德周山城，李時發爲營。「上曰：」兩嶺之間，李時發爲之乎？曰：「鳥之東、竹之西有城，有甕形，絶壁斗起，宛似三角之白雲臺。暫開一路，許人往來，隱縈無人知者。」上曰：「黃海監司，得誰可者？」曰：「非不知仍任李廷馣爲苟且，而難於才，故如是矣。」上曰：「廷馣無殺活矣。」曰：「誠如聖敎，無幹辦之才。」上曰：「元有疾矣。趙仁得弛緩好人，未知所謂如何。領相今日出去，實卿所掌之地，可以薦擧。」上曰：「姜燦，實海西人，欲除監司，聞其在喪，陳疏辭避之際，恐有遲延也。」曰：「其人疎殘，恐未當大事。」上曰：「莫如先得監司送之，卿須薦之。」曰：「雖近侍之人，極擇差送。臣聞之，鍊兵等事，永詢最爲用力云。〈永詢，卽左副承旨柳永詢，是日在引見筵中。〉臣誤以聞見啓之，今始悉其務用心力。至於調度等事，柳永慶亦能爲之。」永詢曰：「有上洞燭，無不知之，不勝惶恐。」上曰：「此去天使，民力已竭，楊方亨不人不人。何以以奉詔之臣，而貪冒至此？」成龍曰：「中原貪風大振，賄賂公行。今此持去之物，皆爲塞用事者之口云矣。」上曰：「予欲恃天朝而得生，天朝之人所爲如此，奈何？是故天朝宰臣，言于我國使臣曰：『天兵必侵擾汝國，而汝國無一人來訴者』云。」成龍曰：「如是故中原常稱朝鮮謹厚成風。」上曰：「我國人才，短下於日本矣。」成龍曰：「作舍道傍，三年不成。我國人多議論，不能得歸一之議，政如聖敎，不如夷狄之簡易。」〈不以此糾諫，而反以將順其失，不美也已，自上反以未安敎之，似有悔端，幸矣。〉上曰：「此言未安之語。予知其未安，而偶然發也。」成龍曰：「我國多好議論，文勝而實無，如美木欲長，而藤蘿糾結，使不得長。我國之事，自然不成矣。此時雖善人，不能爲矣。」〈此言，雖中時病，亦非大臣陳善閉邪擧賢薦人之言也。〉上曰：「奏本草已啓下，當爲上送天朝，〈其一款曰：」日本恭順之狀，日聞於天聽，小邦阽危之形，不達於朝廷云。「〉而兵部必不悅矣。但兵部咨，有日本恭順之言。如是爲之，兵部必知其指自家也。中原之事，亦極難也。科道官，盡罷革。」成龍曰：「石星自始至終，爲我國經營百度。若聞淸正之來，星必動念矣。」上曰：「石星不可謂善士矣。務爲欺罔，此必權臣矣。」成龍曰：「自誣於人耳。」上曰：「初雖見誣，竟何偏重和事？頃見聞見事件，有石星言，今後勿以倭，着賊字云。蓋可知其心。」成龍曰：「辭去。」上曰：「姑留。」中使以杯盤，餽成龍及副使盧稷。上曰：「卿往見南漢山城，爲予寫出一幅圖形送之。予欲指點於重宸之內耳。」成龍等拜辭，上曰：「春風甚寒，速爲回還。」以馬粧一部賜之。
○都指揮使吳宗道頓首拜朝鮮國大王殿下。
一飯之恩必報，睚眦之怨必仇，詎曰小丈夫哉？要亦賢豪之卓行也。大王之于《道》，受者厭，而拖者尙未倦，其佩恩爲何如而敢忘報乎？釜營不爲三月紅，而餘孽尙爲負隅虎，則憂未艾而禍未歇也。且今狡譎淸酋，擁兵西渡，盈城之慘，屬在眉睫。道已將此情形，屢聞當道，素以偵探員役，具有成心，應投之陟，不聞渡江而東。近接邦報，見皇上旨意，且欲偃武一休息，而不欲勤兵，以恢遠略。夫禍豈在明？不見是圖。道于今日倭情，炯如觀火。況道昔年親陷賊鋒，額被重傷，不殞如綫，迄今飮恨，誓不俱生。故道于詰朝，將兼程進京，謁諸當道，備悉大王之憂危、倭情之反覆，抵掌劇談，一一爲當道陳，而誓必匹馬而往，來涉而來，憾此朝食，爲大王計宵旰也。不然，將繞庭而哭，效包氏子，當道能不爲我賦《無衣》哉？仍乞大王，具請兵將咨文一道，付道速投大司馬，庶道言不爲虛誕，而大司馬亦得據實，而請之大內也。惟大王圖之。道此行，原欲親接龍光，一辭而往，奈寒疾未瘳，不克如愿，而至若偵探倭情，傳報當道，則尙有猶見在也。外具不腆以將別，敬惟照存是幸。副言。道本無寸長，荷大王不鄙而揚之，當道者屢屢如奉初。兪達曾以卑官，而能應酬繁劇。道雖側陋，敢不揚人之善于大王之前乎？惟大王留意焉。
○吳指揮前回帖：
卽奉手帖，備悉行旆西旋。無非左右爲小邦慮而然也，甚盛甚盛。小邦危迫之形，執事所親見，無容更言，但今事勢大變，豕突將肆。天朝約束，已不得行，而本兵方且以大信責之，此賊情狀，恐未盡撤於朝廷也。幸賴執事，軫念弊邦，秦庭之哭，身自當之，扶弱恤小之義，夐掩前牒。感激銘骨，殊切嘉歎。南邊警報，已令査考，具載兵部咨中。惟願執事，據此申稟，使小邦得免呑噬，則興滅之恩，結草圖酬。貤念儀物，祗領厚意，不腆土宜，聊以奉贐。另示陪臣自盡職分，過辱稱善，敢不銘記？統惟盛亮。不宣。
1月30日
○辛酉，海平府院君尹根壽秘密啓曰：「沈副使前在遼左，宋侍郞以釜賊不撤，歸罪於己，而至於綁縛，恐或聽臣之言，而有此擧措，怨臣次骨。臣則本無是事，而亦不能自明，沈之嗛臣不已。頃聞黃愼之言，則沈每於語次，常詆斥臣。沈乃權變之人，從前指無爲有者多矣。臣恐被重傷，何能久安？今旣入城，而臣不相見，則嗛臣之心，益深矣。臣雖職非都監，請往見。惶恐敢稟。」答曰：「古之人，不見惡人。如不得不見，則雖不免於相見，而其辱已甚。況如卿之人，別無可見道理，不須往見。彼豈至於嗛之不已哉？然卿意如此，往見可矣。但無端往見似難，與都監議爲。」〈根壽，若以奉使之名，擧事直言於軍門，雖軍門罪其身，不怵焉。況忤於沈謀臣乎？不關於身，不關於國，而其區區瑣瑣，欲乞憐於上國之人，上煩天聽，下乖陪臣體貌，其怖怯利辱，圖固爵位，有若婦人，每取容悅於人，其事可唾，其迹可妖。將焉用一品爲哉？〉
○卯時、辰時，連有霧氣於四方。
二月
2月1日
○朔壬戌，上在貞陵洞行宮。
○上親幸南別宮，辟左右，接見副天使沈惟敬。惟敬曰：「史臣，年少之人，不可干於軍事。請招謀國大臣，與之同參，史臣則亦在退辟中，何如？」上曰：「史臣，不可須臾離俺左右。且史臣擇而授之，誠無可疑，請同參。」沈曰：「貴國事體如此，則極當極當。」上命注書曰：「速召應南〈左議政。〉入侍。」沈使曰：「俺奉天子之命，於貴國大事、小事，無不盡心。但俺行乎兩國，固無彼此好惡，而但俺之所以不言戰者，只爲貴國事多齟齬，戰守之間，徒疲弊一國父子而已。是以視其强弱之勢，以爲和戰之議，天地鬼神，實所鑑臨，豈有他意？」仍指天拊膺，以視其志，且曰：「行長、正成，〈倭之二酋。〉忠信人也，必聽吾言，至於淸正，〈亦倭酋，先是領兵寇北方，擄二王子者也。〉凶惡太甚，難與講好。楊正使〈方亨。〉已入歸天朝，必震怒出兵矣。」上曰：「小邦事勢已急，專恃大人拯濟矣。淸賊欲爲侵責之計乎？抑欲自主和事，而爲己功者乎？」沈曰：「若自主和爲己功者，而未可知也。」上曰：「淸正救見我國邊將，言曰：『欲見惟正、護軍』，〈惟正緇髡也，護軍黃赫也。惟政曾爲義僧，出入賊中；黃赫父子，俱擄於賊，稱臣賊庭，故有是請。〉不知此意所在。」使曰：「此必自謂不煩干戈，當坐致王子，故有是請也。」上曰：「小邦事勢危迫，專恃大人，每事當如分付。」應南進曰：「不可如是專許，順承其命。凡言事當有餘地。設或沈使，發難從之請，而以謂皆從我也，則何以爲之？」上改其答辭曰：「大人專恃，然聖旨有云：『日本撤兵，朝鮮遣使』，但未知撤兵與否爾。」沈曰：「前日再諭撤兵之盟，今日撤兵，亦難取信。」上曰：「專恃大人成算。」沈曰：「豈有成算？不過愛人之誠而已。」上曰：「另無分付之事，侍衛諸臣，入來何如？」使曰：「李光庭〈接伴使。〉柳東立，〈從事官。〉皆可用人也，大用何如？」上拜辭謝還宮。
○司諫院啓曰：「校書著作鄭俠，支供之物，無緣俵給親舊；部將李時楨，分膳之時，多有麤鄙之事。請竝命罷職。」答曰：「依啓。」
○以卞惟淸疏，〈疏見上。〉傳于左副承旨許筬曰：「卞惟淸疏中，有駭愕之語，故抹去。且賊在南而我在北，乃曰：『北首死敵云。』然則將以我臀戰乎？抑背走之謂乎？下備邊司回啓。」政院〈都承旨吳億齡、左承旨李德悅、右承旨病、左副承旨許筬、右副承旨金弘微、同副承旨尹泂。〉回啓曰：「卞惟淸等，以窮鄕下士，見聞孤陋，下語之際，固有疏脫之語，而但以此傳敎傳播，則極爲未安。惶恐敢啓。」傳曰：「只政院知之。」〈上嘉納之後，數日有政，特拜吳億齡嘉善階，因行都承旨。〉改傳曰：「遠來陳疏，其欲討賊之誠，至爲可嘉。當與廟堂議處。」
○備邊司啓曰：「淸正副金大夫，欲持關白書，三度來報京城。此則決不可許者，當自其處答之曰：『我國大小事，皆稟命於天朝，而沈天使以調戢兩國事，奉天朝勑旨，將又南下。此事一邊奏聞天朝，一邊馳報沈天使，以竢處置，此處不可擅便講定。關白書及汝之所欲言，傳於我，則我當稟于沈天使，使之商量處置。沈天使未回答前，汝不可上京云云。』以此意措辭答之事，急遣宣傳官，下諭於都體察使，而賊若求見我國將官，則朴毅長、金太虛中，擇其有膽氣善應答者，往見中路，仍洞察其情無妨。竝爲下諭何如？」啓依允。
2月3日
○甲子，順和君妻黃氏駕前上言，啓目判付內，黃廷彧以勳舊之臣，累年安置，又經大赦。今將垂死，放送。
○承政院右副承旨金時獻、同副承旨宋諄、持平金順命，陳疏〈疏見下。〉乞解職，專意於復讎軍，傳曰：「志切討賊，陳疏如此，見之不勝悲感。當議處。」
2月4日
○乙丑，司憲府啓曰：「統制使李舜臣，受國家莫大之恩，超陞已極，而不思竭力報效，擁兵海中，已經五載，師老事玩，防備諸責，曾不措置，徒欲掠人之功，欺罔狀啓，卒之賊船蔽海而來，尙不聞守一嘴、嬰一鋒。後起船隻，直路出來，由其縱橫，莫爲之圖，其縱賊不討，孤恩負國之罪大矣。請命拿鞫，依律定罪。」答曰：「徐當發落。」
○巳時，上命招大臣及備邊司有司堂上，引見于別殿。上曰：「蔣希春來言，賊勢近復何如？」應南曰：「渠未目覩，但云倍於前日耳。」上曰：「邊將蔽掩尤甚。蔚山郡守拒戰不利，而朝廷邈不聞知。人臣何以生心欺罔耶？」應南曰：「賊書極爲痛憤。至於獻書上前，尤極痛心。」上曰：「大槪其意何歟？欲和耶？」應南曰：「欲見黃護軍赫松雲〈僧惟政。〉耳。」上曰：「欲見二人之意，何爲？」應南曰：「欲遣金大夫，〈名喜八。〉爲希春所沮。求此二人，其意實有所求也。」上曰：「倭賊，今亦多來矣。」應南曰：「今無息兵之理。昔者誠一〈通信使金誠一。〉之行也，臣獨以爲不可送。上年黃愼之去，臣亦以爲不可送，在廷縉紳，誰不知之？臣頃於病中辭職箚子，亦及此一款矣。自古講和，未有能成者。臣於和事，斷斷無他，只知不克成而已。今者和說，使人心懈怠，士氣沮縮。古人云：『和議，褫天下忠義之氣。』宋徽、欽時，兵足以十萬，而懈於和，不得進戰。今雖無形勢之所恃，若能自强，殄滅何難？況今前後地，無保障之固。頃者海州官庫氷窖軍器，人火出焉。民心極可惡，時勢亦可慮。古今天地，安有此悶迫事乎？」上曰：「是海州牧使，不善政之故云矣。至於備邊司，今乃覺其和事之誤耶？暫爲未穩。」應南拜謝曰：「臣待罪備邊，萬死無惜。」上甚不悅。上曰：「羅州牧使有窠，誰可任者？安璡何如？」金命元曰：「臣自少知之，弛緩者也。」吏曹參判李廷馣曰：「羅州武弁中，不得可人，文官之將才者，擬之何如？」上曰：「文官有可堪者乎？」曰：「裵應褧。」應南曰：「應褧有功於南中。」尹斗壽曰：「公州亦有闕，李岩〈岩，戚里人，曾爲淸州牧使時，岩私減民結，以爲自用物。公賦雖縮，而聞者以多貯稱之，故斗壽力薦焉。〉可以當之。」李山海曰：「公州最重，必須得人。」上曰：「元均之弟㙉，今何在？有功之人，而身且壯士也。」德馨曰：「舜臣當初，擠陷元均曰：『均欺罔朝廷。以十二歲兒子，冒屬軍功』云，而均則曰：『均之子年已十八，有弓馬才』云。兩人相詰，則元均直而舜臣之說窮矣。」
2月5日
○丙寅，司憲府啓曰：「罪莫重於叛君，惡莫極於事讐。有犯于此，王法至嚴，八議之典，亦無所容於其間。況以一女子之濫訴，而有所假貸也？罪人黃廷彧，曾陷賊中，反面事讎，屈膝稱臣，偃然通書，聽請割地，脅持君父，爲賊要和，通天之罪，擢髮難數。豈容一日假息於覆載間乎？若使當時，執法不爽，則兇領久已斷矣。今何可以累年而貸之，經赦而宥之？其垂名與否，固不足論，放送之命遽下，輿情駭愕，衆怒難防。請亟命還收，以嚴天討，以扶人紀。湖南列邑，盡爲蕩破，唯羅州稍有貌樣，而物衆地大，最號難治。爲牧使者，苟非有才望彈壓之人，無以成形。今若苟授匪人，使此州又爲殘弊，則湖南根本，更無可憑。新牧使權俊，別無可稱，曾爲順天府使時，多有汎濫不謹之事，至蒙拿推。今授本職，決難堪當。請命遞差，以文武中有才望者，各別擇遣。」答曰：「黃廷彧，乃勳舊之臣，累年安置。今年老，將死於田里，可也。如此然後，國家待之之道得矣。不允。權俊遞差可矣。擇差事依啓。」
○司諫院啓曰：「罪人黃廷彧，以元勳重臣，受國厚恩，義當臨危致命，而當初陷賊之日，只知有身，不知有國，偸生苟活，無惡不爲，求媚於賊酋，則稱殿下，爲書於本國，則不書臣。其罪貫盈，不可容於覆載間。至今保得首領，已爲失刑。豈可以勳舊之臣，輕釋大憝，使之偃息於牖下乎？請還收放送之命。羅州牧使權俊，本以泛濫之人，前爲順天府使時，恣行貪婪，官庫之物，公然輸運於其家，至買家舍。曾被拿鞫，誣飾得免，物情至今痛憤。本州，雄富之地，不可付諸此人之手，任其壞敗。請命罷職。」答曰：「黃廷或、權俊，同答府。」
2月6日
○丁卯，司諫院啓曰：「罪人黃廷彧，還收放送之命；權俊不可只遞，請罷事。」〈前啓。〉答曰：「已諭不允。權俊豈至罷職？」
○王世子朝問安。
○傳于金弘微曰：「李舜臣拿來時，以宣傳官標信及密符給送拿來，而元均交代後，拿來事言送。且李舜臣若領兵臨敵，則拿來非便，或戰罷間隙拿來事，亦言送。」
2月7日
○戊辰，司諫院啓曰：「國家不幸，累年被兵，未免崇用武弁，無識之輩，恃以無忌，貪風日熾，民受其害，極爲痛憤。慶尙右水使裵興立，前爲守令時，恣行貪婪，剝民膏血，多造器玩，以爲悅人之資，官庫之物，公然輸運於其家，使湖南雄富之邑，一朝蕩敗，一道之人，莫不唾罵。閫帥重器，不可授諸此人，以貽軍卒之害。請命罷職。」答曰：「裵興立遞差可矣。」
○巳時，上幸南別宮，行上馬宴于沈副使。上曰：「淸正書照否？是何意耶？」使曰：「其書見之，主意則自中所爲，俺何能知之？」上曰：「兵部咨文，大人見未？」使曰：「已見之矣。」上曰：「大人終始拯濟，專恃專恃。」使曰：「當隨力量所及。」上曰：「淸賊狂逞，不待天朝處分，而先自動兵再來。不知大人將何以爲之？天朝約束，淸正其從之乎？抑不從之乎？」使曰：「俺何能預度？當前進，相幾處之。淸賊極惡之人，誠難當矣。」因請免宴，願得一二分付。「上曰：」大人遠去，爲小邦料理之事，坐待而已。「且請益進杯酒，以勞行役，使曰：」行長、正成善人，而淸正極惡。俺下去則見幾，事可成則爲之，決不可成，則自當處置。且專恃大人之敎，例語矣。請謀國大臣，與之來議，示其可否何如？若事有可爲則爲之，不可爲則當自請兵討之。「上曰：」賊儻遵天朝約束，猶可爲也，若不然，則唯有一戰，更無他事。「使曰：」此大度之言，謹悉之矣。然此外更無可敎者乎？「上曰：」小邦之意，旣已告之，此外無別語，只恃大人量勢處之。「使曰：」國王平心和解，姑爲善待淸正。「上曰：」當如分付。「使曰：」柳東立，可合武用，請用之。「〈東立，文官，而悖戾無行者。爲接伴官，而囑於使，圖升高品，故有是請。〉上曰：」當於相當處用之。「上以禮單贈之，因作揖而出，未時還宮。
○備忘記，傳于金弘微曰：
此時力戰之將，則雖有所失，如非大段，則不必深責，而驅使之可也。舟師方與賊臨戰，其勢間不容髮。統制使不得已改差，慶尙右水使改遞。權俊又駁興立，紛紜未定，必誤事機。其水使可當人，斯速議啓。往者已矣，今當專力舟師可也。及今措置，猶可及用。如慶尙左道舟師，甚爲孤弱，令上道沿海各官，戰船所作，格軍充定，黃海道亦可令善手，大作板屋，龜船等制，急速措置事，議啓。
2月8日
○己巳，領中樞府事沈守慶〈立朝四十年，雖無可紀之稱，臨事不苟，按獄平正，以致見斥，亦無怨誹。及其老耋，國論不及於己，一朝短疏拜辭，闕門外角巾東路，有古人懷退之風。可謂蓋祖之愆者。〉上箚曰：
伏以臣乞骸拜辭之日，以職不可仍帶，啓請遞差，未蒙兪允。臣意以爲，退去之後，朝廷自當處置，不敢更達而退，今過二朔，尙無處置。雖非受祿之員，身伏草野，尙帶職名，於心未安，於理未便。伏望亟命有司處置，不勝幸甚。
答曰：「省箚。此是閑局，卿宜勿辭事回諭。」
○上幸崇禮門外南池畔，錢宴沈副使。上曰：「淸賊與行酋，有隙之言，是乎？予聞是語故告之。且淸賊欲再動，而行酋不從，則淸不得肆其兇？行酋欲和而淸賊不聽，行不得成其和耶？淸欲戰則行勉從，欲和則淸勉從乎？」使曰：「淸與行不協，人所共知，何以言之？大槪行長多用錢糧，厚要和事，淸正則不得錢糧，不參和議，故遂成大隙。淸則欲動，正成者止之，故未動矣。淸賊動則行長雖非本心，亦必勉從也。」上曰：「淸賊必欲呑噬小邦者乎？抑欲退行長，而自倡和議者乎？使曰：」淸正常在其國，至奪田土於公家，故不勝忿忿，嘆曰：『我出朝鮮，必擄王子而還』云，然非志在於必呑，或欲脅盟，以爲己功耳。且平守凱者，秀吉之壻也。行長、正成之所相善，而於淸正，則大不叶者也。當初淸正蒙罪之事，蓋守凱激而成之也。「上曰：」兵事尙神密，欲辟左右而語之。「使曰：」是。「上曰：」行長與我國邊帥，有陰圖淸正之事，大人與行長，有陰圖淸正之事乎？行長雖屢指示，不知眞僞，未得輕動矣。「使曰：」前頭如有可乘之機，而邊帥不敢擅爲，每稟朝廷而後爲之，往復之間，事且稽緩，坐失機會。須預令體察使，有可爲之事，則勿稟施行何如？「上曰：」自中有除去淸正之事乎？若果能除去，則當與行長，調輯通好耳。「使曰：」行長不無此意，淸正亦有此意，陰爲相圖。燒營之事，人言淸正之事矣。俺亦有此意思，而尙書曾以密書遺俺，亦此意也。俺下去當圖之。湖南有才人，切欲帶去耳。「使曰：」日已晩矣。當宿水原，幸免宴。「上親行一爵以送之，作揖而別。
○兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命事，答不允。
○王世子朝問安。
2月9日
○庚午，兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命事，答曰：「黃廷彧，元勳之人，其待之不可不斟酌。朝廷所當參酌處之，不可徒爲一切之論也。垂死之人，旣安置累年，今可以放，使之歿於田里，誠非過矣。可從之事則豈不卽從乎？大槪其時之事，或有未盡處，原其心，出於欲護王子，豈足深咎？當此浩繁之時，宜勿紛紜繹騷。不允。」
2月10日
○辛未，兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命事，答曰：「不允。」
2月11日
○壬申，備邊司啓曰：「禪科僧職帖，則多數成給可矣，空名告身事，諫院所啓固當。但初不給之則已，旣爲給之而還收，則是以僧人而外之。置之勿問，使之募取軍糧，斯爲得矣，更量回啓事，傳敎矣。惟政處，已給空名告身，還爲收納，頗似未穩，而臺諫旣已論之，故如是回啓矣，今承上敎，至爲允當。仍給無妨。敢啓。」答曰：「依啓。」
○禮曹啓曰：「曹啓辭內，判書洪進啓曰：『還都後親祭，久未擧行。去冬以雨停行，其後極寒，未敢稟之。今則日候向暖，別祭親行，欲稟之矣，廟中甚窄難容，不得已門外行禮，苟且不成模樣。其時鄭琢爲圖，議欲通永寧殿奉安處，而修改爲宗廟十室，永寧殿則欲奉行於行祭時移安之所，而此處亦當略加修繕，功役不甚重大。如可爲，則及親祭前爲之何如？』上曰：『親祭則某某日中，卜日爲之，修改事，議大臣處之』事，傳敎矣。議于大臣，則領議政柳成龍以爲：『欲修改則當先移安，而移安之處，未爲便當。姑且觀勢，或只行展謁爲當。』左議政金應南，病不收議矣。傳曰：『知道。依啓』事，傳敎矣。親祭久未擧行，極爲未安，而廟中甚狹難容，去冬有欲略爲修改者，有欲殺禮而行者，而其時本曹，請議大臣，以行禮於戶外爲定，雖甚苟且，而勢出於不得已也。議者以爲：『展謁之禮，在還都之初，則猶之可也，到今五年之後，爲廟中狹窄之故，不得行備物之祭，而只行此禮，其能無缺然乎？修改之役，雖不至重大，旣以爲難，而殺禮之祭，亦無所據，則寧依去冬所定而行之乎？』祀事至重，臣等不敢擅便，請更議大臣，定奪施行何如？」傳曰：「依啓。」
○備邊司啓曰：「賊書以王子修答事，已爲啓下，故兩王子答書，起草入啓。似聞前者，臨海君答淸賊書，手書以送云。今亦如前何如？」答曰：「不須手書，第着署以送。」
○臨海君答書：
自從將軍撤兵東渡，彊界有截，雖不得越海傳書，以伸私謝，而區區向慕，亦未嘗忘于懷也。今因蔣啓仁，得奉手札，良用爲慰。我國於日本，素爲與邦，講信修睦，二百年于玆，不意日本，先啓兵釁，宗社爲墟，萬姓塗炭。幸賴天朝一視之仁，解紛息爭，偕之大道，而卽審將軍，欲遣使京城，以通書信，用意甚勤。但我國，凡有大小事，必稟命於天朝，天朝命令未下，則我國亦難自由。況今天朝將官，多駐京城、平壤、義州等諸處，而楊冊使先赴闕下，沈冊使奉勑旨南下，方要調戢兩國。我國不待天朝處分，經與貴使往復，非徒事體所不敢爲，亦惟獲罪天朝是懼。日本如欲更以好意相待，則我國當報知冊使，馳稟天朝，更容奉旨回覆，幸將軍亮之。順和君疾甚，不逮人事，黃赫又遠在北方，來書未能修答耳。松雲當送赴陣中，想有以待之也。統惟照諒。不宣。
○卯時、辰時，有霧氣。未時，日暈。夜一更，四方有霧氣。
2月12日
○癸酉，兩司合啓罪人黃廷彧還收成命事，答曰：「朝已諭之。不允。」〈朝講，兩司啓，故有是敎。〉 ○司諫院啓曰：「金郊察訪李㙫，率其家屬，留置驛吏之家，大作私農，耕耘收穫，皆責於驛卒，小不如意，鞭扑隨之，怨詈之聲，有不忍聞。至於使命行過之時，專廢伺候，人馬亦不出待，標信宣傳官，或有徒步而過者，事體亦極駭愕。請命罷職。」答曰：「依啓。」
○卯正，上御別殿，講《周易》。司諫李覮、掌令柳夢寅啓曰：「廷彧之事，累日論列，每以勳舊爲敎。勳舊之臣，則義當死生以之，而廷彧在賊中，偸生苟活，無所不至，至於賊酋則稱殿下，本國則不書臣。以王法論之，旣已正刑，而至今全活，亦國家待勳舊之盛意也。今若全釋，安有懲艾？物情愈激，久而益發。臣等待罪言地，不避煩瀆。請命還收成命。」馨郁曰：「盜賊方屯境上，已爲六年。若放送廷彧，則賊之凌我益甚，而無所忌憚矣。」覮曰：「聽用廳設立之意，專在於鍊習成就，而別將不爲檢擧，委之部將，部將循私，考試、付料，任情低昻。請各隊部將，亟命罷職。空名告身，人人皆授，罔有倫理，實無國家實用之效，徒爲奸細之所擅弄，識者之歎雅矣。僧將惟政，力於公事。至如僧官，則可以與之，朝廷官職，雖是虛局，豈可付之緇流？請命還收。」夢寅曰：「時事艱危，下書元帥、方伯，最是緊急，而或不踏印，或誤書姓字，使急報不卽祗受，不可只推。請色承旨罷職。咸興判官李成吉，身有重病，久廢坐衙，使營門重地，不成貌樣。請亟命罷職。豈待監司處之乎？尹暻以秩高文官，怠棄職事，凡百官務，委於品官。如此之人，不可一日在官，請亟命罷職。」答曰：「廷彧豈至於忘國負君乎？臨亂之際，雖有未盡處，已爲安置累年，足懲其罪。其已老矣。放歸田里，亦無不可。部將誠如所啓辭則非矣，如此時，以他生手授之，則恐有未穩。不允。惟政告身事，初不給之則可，旣已許之，而若以緇流之故而還收，無乃未穩乎？不允。有旨事未能詳察則非矣，政院多事，近來尤甚。出於無情，豈可至罷？守令近來數遞，此守令今姑置之。竝不允。」上言于左議政金應南曰：「孫軍門今在何處？時未過山海關外乎？蔣希春幾日還下去乎？答賊書時，當以一王子，迎慰天將事，承命往于義州，今明日發行，二王子有心疾，不省人事，諉之以爲措辭則如何？若專不使王子答之，則賊必以牢拒，爲一奇釁。須會議可否，指敎希春可也。」戶曹判書金睟曰：「臣意使臨海答之，而順和病廢不能書，辭之可也。」上曰：「戶判之言是也。」睟曰：「我國人交通島夷，無所不言。順和君於人事上，多有不省者，賊亦必聞，無所疑矣。臨海則答此書之後，因以請兵事，送于上國何如？」上曰：「此事未易議也。」〈睟之言妄也。天朝元以有長子，而立次子爲世子之故，不肯許封。今乃以臨海往請兵糧，則天朝若曰長子如此，而何以次子爲世子乎，則他日之憂，有不可勝言。宜其自上，念先及此，而有問也。〉上曰：「不必兩王子爲之，判書言是也。備邊司議爲之何如？」應南曰：「或云以禮曹答之云矣。」上曰：「王子曾有相識之故，有是來書，答之無妨。至若禮曹答之，則是國書，不可爲也。」睟曰：「卞惟淸、韓浹等，每來備邊司，言之至誠，非但爲國，亦言爲其一家保全之計云。蓋欲聚軍集糧，以助軍需者也，而所望幸者，親征有敎也。」應南曰：「今此下三道慰諭敎書，以親征一款，添入何如？」上怒曰：「政丞之言，暫爲未穩。惟淸等不識事體，輕議朝廷擧措，朝廷自當有以處之。豈聽渠說，而以外貌說稱親征，假說權辭，以令中外乎？我國之人，誠無智者。兵足以支之乎？食足以應之乎？有何物力，遽以親征二字論之乎？此時可合親征乎？」應南曰：「前日守城節目，不爲妄行者，爲無人力也。」上曰：「守城亦如此其齟齬，無乃爲賊所笑乎？」戶曹參判李希得曰：「人心成城，城非城也。」馨郁曰：「復讐軍恐未能成就。」特進官申磼曰：「軍中欲造弓矢，無其具矣。且臣意欲組練丁壯，負羽從軍，其餘老弱，團結一契，收拾都民何如？」上曰：「是隱然有收拾民心，非但討賊而已也。且宗室，亦入於軍中乎？」磼曰：「入之矣。宗室之有武才者，抄出赴邊，則事體未安，不可爲也，若自請往討，則依願許送可也，其餘則在京侍衛可也。外孫如達城尉，亦爲有司，逐日來參矣。」上曰：「外孫而自願就募者則許之，不願應募者，勿爲驅迫爲之。且危疑之際，若團結，則隱然有齊奮之義，非責親冒矢石之謂也。由此而軍聲若振，則不但中原聞之，以爲人思討賊，而倭賊聞之，亦必膽寒心落矣。此等曲折，有司其知之。」睟曰：「訓鍊都監郞廳，人頗苦之矣。今者軍色郞廳有闕，而參上、參下，皆無可當人，尙未塡差。前郞廳崔東立，最爲用力於職事，而因事見劾，不敢啓請差下。付軍職察任何如？」上曰：「業已論劾，足懲其罪，雖使之察任，亦無不可。」睟曰：「都監漸懈。」上曰：「如此則何以爲之？坐匠治械，徒費廩料，而器械不利，則所謂官猪腹痛，何用？」上曰：「沈懋時今尙在耶？敍功然後，欲去云乎？」晬曰：「爲之然後，乃去云矣。」上曰：「以平壤事，大槪及之可也，不可全爲敍功也。實爲敍功，則何以事未竣，徑自爲之？」應南曰：「調戢兩國，乃其職也。調戢不成而先敍功，不但無功於我國，亦必見疑於天朝。天朝若行公論，則後必有難處之事。」上曰：「爲《沈》虛譽，而他日必有抱而踣者。」〈俗語也。〉記事官李惟弘曰：「今者大盜壓境，前頭之事，有不忍言者。臣待罪史局，不得不啓。凡史籍，非但係關時政，亦爲傳來世也。江華，海中孤島，若或失守，則一處藏置之史，全然散亡，何以考先王治亂之迹，垂後世憑信之籍乎？臣之妄料，急遣文臣若干，使之謄書，以時在史官，使之出納，元藏實錄外，謄寫二本，一藏于金剛山，一藏于妙香山，以爲水、火、盜賊之備。古者，有藏之名山者。在我先王朝，如外三處史庫〈星州、忠州、全州。〉設立之意，卽慮此也。」上謂應南曰：「此言何如？」應南曰：「此言是矣。依此啓辭，施行爲當。」上曰：「此事必可速爲，而但恐未易就。」惟弘曰：「藏之一處，而有意外之變，何以爲之？」上曰：「備邊司議爲之。」尹泂曰：「李惟弘之言，然矣。書則厥帙不多，便於搬運矣。」夢寅曰：「稽古《戰國策》，楚之將亡，有一人曰：『與其爲國徒死，莫如完護國史。』遂浮海在島中，保全史籍。厥後亂定出來，則憲章文物，全然在矣。」上曰：「速處可也。」應南曰：「待領事之還，議爲之。」上曰：「然則似緩矣。」巳時罷黜。
○初昏，四方有霧氣，月暈二重，色赤。夜一更，月暈二重，色黃有左珥。二更、三更，月暈。四更有霧氣。
○上之初御別殿，領事金應南、知事金睟、特進官申磼、李希得、參贊官尹泂、司諫李覮、掌令柳夢寅、侍讀官李馨郁、檢討官金光燁、記事官朴承業、記事官李惟弘入侍。夢寅曰：「國家變亂以後，物力蕩敗，終始拯濟，專賴於天朝，而況大賊復至境上，危亡之禍，迫在朝夕。以兵言之，則人民散亡，餘兵不多；以糧言之，則田野荒蕪，國儲蕩竭。萬全之策，果在於天朝之拯救，而頃見孫經略題本，調發遼東二萬七千兵，兵部侍郞又言：『十餘萬兵，今方調發。』云。此則多幸。而但遼左之兵，不閑禦倭，而南兵則已熟於禦倭，且能於戰習。此兵不可不多數請來矣，雖請而無糧則不可。經略題本又言：『調發山東糧餉，水路則限義州，陸路則限平壤，已奉聖旨，今當擧行』云。小臣赴京回還時，到廣寧問之，則已奉聖旨云，而其擧行遲速，則不得詳知矣。玆遣使臣，以爲小邦，調發兵、糧之意謝恩，而兼以糧餉速爲運轉事奏請，似爲宜當。」上曰：「此言如何？」應南曰：「此言是矣。天朝已給兵糧，不可不謝恩。且兼請速爲發送事奏請之意，臣等今方講定矣。」上曰：「已奉聖旨，奏請則雖不爲，而或移咨請之亦當。」夢寅曰：「已奉聖旨之事，不必移咨，而直請可矣。」睟曰：「只見通報而謝恩，似爲未穩。」上曰：「備邊司議而處之可矣。蔣希春來言於備邊司，前後之言一樣乎？」應南曰：「一樣矣。」睟曰：「王子答書，一王子爲之，二王子，病廢不得修書云，則如何？」希得曰：「此言似是。」上曰：「然矣。大槪速議爲之可也。」應南曰：「或以爲臨海不爲，而順和爲之云。」睟曰：「臨海、順和，雖某人爲之何妨？」上曰：「淸正與二王子，自初相親，故通書問之，今當表物答之不妨。渠則通簡，而此若不答，則非徒事理不當，渠亦發怒矣。」睟曰：「上敎宜當。」上曰：「今以蔣希春之言，奏聞天朝如何？非爲其人物議論也，凡有聞見，不可不奏也。」應南曰：「似不必奏聞也。」睟曰：「往年金應瑞狀啓，亦以爲黃允吉、金誠一、許筬等題品，爲之云矣。」上曰：「在此之人，渠必詳聞而知之，往其處之人，論之何怪？」泂曰：「自前倭賊每言：『欲得如申叔舟之人』云。以此觀之，雖秩卑，何關？叔舟亦以訓鍊主簿，往之云矣。」
2月13日
○甲戌，兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命，答曰：「凡人論罪，當原其情。黃廷彧豈至於忘君事讎？不過臨亂處權之際，自不覺其大罪耳。旣已施罰，安置累年，今將死矣。國家不能庇一勳臣，不得歿於田里間，豈不小恩哉？予非偶然計而命放也。今機務繹騷，酬應不暇，不須幷此紛紛，勿爲煩執。不允。」
○奮義復讐軍，會盟于南郊。爲親讎者金時獻、柳永詢、宋諄等七百餘人；宗室同姓河原君鋥、左參贊李憲國、異姓子孫達城尉徐景霌等九十一人。
○尹泂啓曰：「今日三角、白岳、漢江等祭祝文入啓時，臣以代房進往，見祝文高低，出考近日所用謄錄，則社稷祭祝文中，國王姓謹遣臣敢昭告等語，皆用一行，社稷之神則用極行，而山川祭，則皆用一行。詰其緣由，則山川祭祝文格式，前日李誠中爲禮房承旨時，啓請定奪，仍爲流來格例云。臣意祀事至嚴，一定格例，則不可輕改，且社稷上祀，山川不祀，故其例恐或如此，而仍爲入啓矣，今承上敎，令禮曹更議定奪何如？」傳曰：「依啓。」禮曹回啓曰：「云云事，傳敎矣。常時祝文內，謹字、敢字，竝低一字，而書於別行者，雖未知其由，而其後竝書於極行者，亦未知何據。但以《大明會典》祝文例觀之，則謹字、敢字連書，而惟神字，書於極行似當。大槪儀式散失，考據無憑矣。」傳曰：「一字下書分明。以是知渠輩誤書也。」
2月14日
○乙亥，兩司合啓罪人黃廷彧還收放送之命事，答曰：「非以其書爲無罪。其書固駭然，此必爲賊所迫，臨難致此耳。然其本心豈至於忘君事讐？安置於棘籬之中，今已累年，法非不行。若使元勳舊臣，終不放歸田里，則其亦過矣，而於國家待之之道，未爲不盡。予非獨爲一廷彧，待勳臣誠不宜如是。不必煩執。不允。」
○司憲府啓曰：「把守城門，譏察出入，其意有在，其在今日，尤不可小忽。本月十三日，金浦軍士百餘名，因都體察使習陣之令，將向廣州，持旗麾、器機，以長蛇行軍，入自南大門，結陣於東平館近處，所見極爲非常，旣不揀截其入，又不奔告該曹，至爲駭愕。請其日南大門守直、守門將、別將等，竝命拿鞫。兵曹常時不能檢飭，譏察重事，置之常忘之域，致令如此，亦爲非矣。請兵曹堂上推考，色郞廳罷職。」答曰：「依啓。」
○以卞惟淸疏，傳于左副承旨許筬曰：「卞惟淸疏內，有軍器失誤，倭賊笑之之語。若秘密則何以知之？常時備邊司不爲秘密。次知色堂上推考，色郞廳詔獄。」
2月15日
○丙子，弘文館副提學臣尹覃茂、副校理臣李馨郁、修撰臣申渫、副修撰臣金光燁上箚曰：
伏以，天下之惡非一，而惡莫極於忘君；天下之罪非一，而罪莫大於事讐。爲人臣者，負此大罪、大惡，則覆載之所不容，神人之所共憤。此而不治，倫彝滅絶，王法墜廢。廷彧以一代勳舊，居寵久矣，一陷賊中，婢膝奴顔，本朝而不書臣，賊酋而稱殿下，至於割地要和，此固惡之極罪之大者。今仍一家之訴，遽下全釋之命，輿情之憤，所不容已。兩司伏閤，累日交章，聖敎以爲論人罪惡，當原其情，又以爲待勳舊，不宜如是。臣等竊以爲不然也。《春秋》，以不嘗藥爲弑君，則不稱臣於本朝者，有可恕之情乎？罪如廷彧，惡如廷彧，而顯戮尙免於市朝，國家待之之道，其亦過矣。乃命放釋，安閑於田里之間，則人皆以爲媚賊之利，而莫肯以徇國爲心，將何以爲國乎？伏願聖明，更加深思，快從公論。取進止。
答曰：「廷彧非如他人，乃元勳之人，而安置累年。今其垂死，何必如是？放送可矣。」
○兵曹啓曰：「在喪起復武士，在京中而年少有武才，可合侍衛之人，抄書啓下事傳敎矣。武士之在喪者，雖已令起復，皆散處外方，時留京中人，其數不多，而可合侍衛者尤少。故只此人等，抄出書啓矣。」傳曰：「此人等，相當職除授，留京侍衛。」
2月16日
○丁丑，司諫院啓曰：「罪人黃廷彧還收放送之命事。〈前啓，司憲府以避嫌之故，不爲合啓。〉當此對壘之日，調兵捍禦之擧，固不容小緩，而當事之臣，處置失宜，以致人心渙散，則賊未動兵，而根本先倒，豈不寒心？姑以忠淸一道之事言之，則觀察使柳根，調發軍丁之際，不察民情便否，不計田結多小，胡亂分定，督令括出，官差布散，繫累驅迫，有甚於石壕之投人。以此一丁雇立之價，多至十石之米，民怨大興，相繼流散，大家世族，亦不免顚運。農節已迫，耕種無人，而已調之兵，亦散於中路。其無補於戰用，而使一道崩潰，至於此極者，專由於方伯之施措乖當，物情莫不駭愕。請柳根罷職，新監司各別下送，使居民安集。宣傳官崔澶，門地卑微，不合侍衛重選，請令遞差。全羅道都事成晋善，處事輕妄，濫用刑杖，所到列邑，吏胥奔避，多貽騷擾之弊。請命罷職。訓鍊都監郞廳李億昌，憑藉都監威勢，擅伐禁山生松，公然輸入於娼妓之家，及其該官禁斷之時，反加刦辱，小無忌憚，如此之人，不可不懲。請命罷職。」答曰：「廷彧，前已盡言，未可論也。柳根此時不可遞，推考。餘依啓。」
2月17日
○戊寅，都元帥權慄書狀〈右道舟師，進泊釜山，倭將各持軍裝，江邊列立，或放砲，或揮鎗劍，擁立旗幟，踊躍前後，而要時羅，於我舟師所騎船隻，再三往來，行長亦親至江邊，多般禁遏率下，勿令放砲傷朝鮮人物也云云。〉啓，留中不下。
○禮曹啓曰：「宗廟親祭之日，永寧殿，遣大臣行之何如？」傳曰：「依啓。」
○兵曹啓曰：「別試則似當有定額，令兵曹考例，斟酌回啓事傳敎矣。考前例，則癸巳七月、甲午正月別試初試，則俱無定額，甲午八月別試初試，京外合二百五十，乙未十二月別試初試則四百，丙申十月別試初試則一百，俱有定額。今此別試，以二百五十人爲定額，似爲宜當。敢啓。」傳曰：「近年之事，不可爲規式。平時武科初試，幾何爲之？如有知者問之。」兵曹回啓曰：「訪問平時前例，別試初試，或以一百、二百爲定額，而癸未年，初試取一千，而殿試取五百；甲申年，初試取五百，而殿試取二百；辛卯年，初試取一千，而殿試取三百。規矩不定如此，今取何年規式乎？敢稟。」傳曰：「取三百，似爲無妨。」
2月18日
○己卯，上御別殿。〈領事金應南、知事李德馨、特進官沈喜壽、大司憲金瓚、特進官黃愼、參贊官金弘微、侍讀官李馨郁、正言崔弘載、檢討官鄭㷤、記事官趙濈、沈悅、李惟弘入侍。〉上講《周易》，從容問難。金瓚曰：「黃廷彧不可放還之意，前後已盡論列，而兪音尙閟，物情逾激。當此紀綱掃地之秋，必須快降允兪，以懲其惡可也。」崔弘載曰：「賊酋則稱殿下，於本朝則不書臣，尙保首領，已爲失刑。豈可使醜息，復假於山溪之間，以爲閑遣之致乎？」李馨郁、鄭㷤曰：「今若全然放釋，他日亂臣賊子，接迹於世。」弘載曰：「忠淸監司柳根，調發民兵之際，不量田結多少，一名之價，多至十石，胡亂分定，使大家世族，盡爲流散，其罪豈止推考哉？」上曰：「廷彧垂死於棘中，法已行也。國家待勳臣，不可一切處之。臺諫之言不可無，而亦不必堅執。予豈愛一廷彧而然哉？當此討賊之時，有功者，不可罪之已甚。朝廷亦當斟酌可也。何必使之死於吉州圍籬中，然後法得以行之也？」瓚曰：「待勳臣之意至矣，當初不死，亦是厚待之意也。」上曰：「直謂廷彧亂臣則不可。或因保護王子，或因一時畏怯而然，非背君也。忠淸監司事，曲折不可知，而此時遞易，似難矣。」上曰：「沈懋時以揭帖，多督責備邊司，何以處之？」德馨曰：「臣頃見懋時，昨日金睟亦往見，問答之辭，率多脅勑無理矣。」上曰：「無理之言何事？」曰：「怒甚而發言，醜不可傳，而大槪盜賊充斥，禍不可勝言矣。」上曰：「渠欲得一字褒，然不可爲也。」應南曰：「未可輕易敍功也。」上曰：「此人强請之意，抑有他意於其間乎？」德馨曰：「此外更有何意乎？」上曰：「中原公論若行，則沈不得免罪。我國敍功於沈使，則中原之人謂我國何如也？」金弘微曰：「頃者金睟請令臨海君，往請天兵，不知何意。頃見傳敎，不勝駭愕。」上曰：「左相必知之。何以言之乎？」應南曰：「頃日坐備邊司議論之際，山海、斗壽，亦參聽矣。斗壽率易而對曰：『淸正欲强要臨海，其亦有說。以往義州，請天兵爲諉，則無妨』云而已，而蓋無心而出矣，別無他語。其時金睟，適聽其議，故日者經筵，輕率啓達，豈有他意也？」弘微曰：「前日冊封之事，旣以臨海爲病風喪心，奏之矣，而反以臨海請兵，則必有非常之患。如有可請之事，則世子可往，臨海不可遣。」
○司憲府、司諫院啓黃廷彧還收放送之命事，答曰：「可從之事，留難哉？朝言盡矣，不允。」
○司諫院啓忠淸監司柳根罷職事，答曰：「徐當發落。」
○以禮曹正郞鄭曄，爲告急使，移咨于總督、經略軍門。其略曰：
伏覩兵部題奉聖旨節該，釜山餘兵，尙未盡撤，旣非原議，而兩國之疑，終未盡釋。爾部裏便行文，與日本國王，着他撤還釜山，以全大信，又行文與朝鮮國王，着此卽差陪臣，以修交好。』此無非皇上一視同仁，以安屬國之至意。但此是淸正未過海之先，本部因冊使題本，謂日本君臣，悉聽皇命處分，而題奉聖旨如此。卽目本賊，非惟不撤釜山等四營，添調大勢兵衆渡海來，復據慶尙左右道沿海要害，或踏看路道，或顯行哄脅，將要大肆狂逞，而所據裝糧、裝兵等船隻，作䑸過海，陸續不絶。觀其所爲，其志必不但在於小邦。況淸正尤素稱慓悍，提兵再出，專要廝殺。本部雖有公文宣諭，萬無遵依撤還之理。衝突之禍，迫在朝夕，小邦存亡，間不容髮。煩乞貴院部，曲加哀矜，査照原今咨內事理，急調南兵一大勢官軍，兼濟該支糧餉，剋期勦滅，不勝幸甚。
2月19日
○庚辰，兩司合啓黃廷彧還收放送之命事，答曰：「騷擾之時，不可煩執。不允。」
○司諫院啓忠淸監司柳根罷職事，答曰：「已遞，不允。」
2月20日
○辛巳，禮曹啓曰：「兼司僕張芿叱金覓得玉冊二片、神位坐版一于宗廟舊基，來納。依前例，玉冊則姑藏于廟中，而坐版則還埋于舊基，張芿叱金令該曹，量給木匹以賞之，何如？」傳曰：「依啓。」
○都元帥權慄馳啓曰：「釜山浦偵探牙兵李守京告狀，今月初十日辰時，右兵使、統制使、右水使及各陣諸將，我國船二百餘隻，越渡多大浦止到。右兵使令宋忠仁、豆毛岳金牙同等，釜山浦倭將平行長處，使送密約。而前日作謀，引來淸正于釜山，彼我一同斬殺，幸不來，則行長於淸正處，進去相話之際，我國一心掩殺。船隻則釜山西距十里許，草梁項聚到，大銃筒一柄放砲後，仍泊同處事告狀矣。船中密約之事，非偵探人所預聞者，而如是則明告狀，似爲荒唐，而遙度爲難，隨其所報上聞。左道舟師，漸次前進，與右道舟師合勢事，水使李雲龍處，已曾傳令。左道兵使、防禦使等，略抄精兵，進駐慶州、蔚山之境，以待不虞之變事。」啓下備邊司。
2月21日
○壬午，王世子朝問安。
○正言李光胤〈有詞學，有才局。〉啓曰：「臣以接伴使從事官，自義州回還，不知海州一路，使臣不由之事，矇然前進，及到載寧，始聞其詳。欲改向平山，則雪澌漲川，不得已作路延安。不意恩命遽及，驚惶狼狽，黽勉來謝。旣已犯禁，決難在職。亟命罷斥，以正臣罪。」答曰：「勿辭。再啓煩瀆，退待物論。」
○兩司合啓曰：「黃廷彧〈史臣曰：」爲人剛戾暴用，僥首勳盟，專無顧忌。壬辰奉王子入北道，多行不義，及爲賊擄，俛首稱臣。未正典刑，輿論久鬱。「〉還收放送之命事前啓。」答曰：「黃廷彧，非尋常勳舊之比。今而放釋，於國體爲得，不可不斟酌論也。不允。」
○正言崔弘載來啓曰：「正言李光胤，以作路延安，引嫌而退。此雖出於無情，終未免犯禁之失，不可在職。請命遞差。上年濟州漂流唐人，以白絲一百斤，願換銀子一百兩，不得已許之。今者該曹，令平市署，每絲一斤，准一兩銀價而貿穀，其絲爲半腐朽，人無願買者，分給各市，準責其價。名爲和賣，實則勒取，市井之民，極以爲怨。國家寧失其銀，不可使兵火餘民，有此冤號之聲。請命該曹，勿爲抑賣，以紓民怨。」答曰：「幷依啓。」備忘記李光胤推考。
○備邊司啓曰：「伏見沈〈惟敬。〉冊使送帖，欲求黃愼，〈附麗權奸，恐有貽害士林之患。〉相資言論。蓋以曾與黃愼，久爲同事而有此請也。黃愼雖爲贊畫使，拒而不許，亦似未穩。以接伴使差送，而李光庭交代後，上來宜當。敢啓。」答曰：「依啓。」
○北兵使吳應台馳啓曰：「興利胡人言內，兀阿赤分作兩運，起軍深處，指向伐引等部落出來，設計鐵甲四十部。麾下南略耳部落，已爲出送，時方軍馬整齊，中路淑延部落胡人等，險路修治，酒肴措備待令，見知云云。野人詭詐之言，雖不可盡信，在我防備，不可少緩。道內兵馬餘存軍馬，前後四百名至，抄發精銳，已爲南出。邊地空虛，人心洶懼，備禦之策，百計末由，極爲悶慮。朝廷商量處置事。」啓下備邊司。「
○備邊司回啓曰：「北兵出來後，邊地空虛，人心洶洶。若如狀啓辭緣，則亦甚可慮。其代，依前啓下黃海、江原兩道出身等，令該曹刻期督送，行移何如？」啓依允。
2月22日
○癸未，兩司合啓曰：「黃廷彧還收放送之命前啓。」答曰：「此是祖宗之功臣。得罪於祖宗者，則苟且冒據，有功於祖宗者，則拘囚困殛，是非之天果如何，而祖宗謂之何哉？旣已累年安置，一息雖存，其心已誅，法非不行。今可放矣。以酬其功，何必如是已甚哉？多事煩劇之時，宜勿竝此而騷擾。不允。」
○金光燁〈端方謹厚，文學亦富。〉爲司諫院正言。
2月23日
○甲申，王世子朝問安。
○兩司合啓黃廷彧還收放送之命事，答曰：「國家待勳舊之典，不可無忠厚之道。廷彧旣已施法，今日放釋，斯爲得體。何必煩論騷擾？不允。」
○都元帥權慄馳啓曰：「慶尙右兵使金應瑞馳報內，初十日日氣調和，兵使與統制使、慶尙右水使，一時領戰船六十三隻，平明自長門浦發船，未時到泊釜山前洋，則倭賊蒼黃奔走，出兵三百餘名，以爲防拒之狀。日暮時，舟師退泊絶影島，倭等還入其陣。日昏，要時羅乘船出來，以行長之意言曰：『卽欲遣人問安，而恐有傍言，未卽送人。』又爲密言曰：『行長預爲虛張於諸陣將倭曰：「朝鮮今則久在兵革之間，熟諳用兵之術，多備戰艦，取勝未可知也。淸正渡海之後，姑縱其兵，輒殺人物，朝鮮因此發憤。今月初八九十日間，舟師丁寧進泊釜山前洋，欲爲遮絶糧道。此後則我等勢將狼狽，豈不憂患哉？又聞舟師之數，幾至千餘隻云。各陣十分詳察，斂其管下倭人，使不得恣行，以挑朝鮮之怒。」而今見舟師，其數極少，所見不嚴，我之播說，竟歸虛地，心自有愧。今之此計，無他事也。淸正初爲受命關白時，決言曰：「朝鮮之人，旣被日本殘害，戰卒已盡無餘，我率兵復出，則豈特王子來謝乎？地方亦可奪占，吾之處置，豈可與行長同乎？」關白信聽淸正之言，遂至反約，心切痛憤。一二日內，加聚戰艦，以示盛威，則正成等責淸正曰：「汝更犯朝鮮之事，關白前快言而來，自可當之，斯速擊退。」云云，則渠欲相戰，必下海，此時掩擊無妨。此後則日本之人不得輕侮朝鮮，今此之擧，勿爲尋常』云云。又曰：『兵使留四五日，則行長、正成等，一晉面謁』云云，追來正成、行長了，沈遊擊親書諭帖傳示。大槪遠道舟師，時未齊到，聚會無期，勢未及此，擧孤軍久在賊所，實非良策。雖欲誘出淸正，近日風勢不順，西生前洋，相接東海，波濤極險，孤船回泊勢難。舟師畢集後，圖謀次統制使同議，十二日回船，到泊加德東洋，則倭賊隱伏窺伺，樵童一名斫殺，五名擄去。統制使與兵使曰：『加德之倭，殺我樵童，不可不問罪』云，兵使之意亦然，故更爲進船，則自知難敵，據險放砲。安骨萬戶禹壽所騎船疾快，移載兵使所率降倭十七名，冒入賊陣前，多放砲丸，倭賊十餘名，所見處，卽爲顚死，萬戶禹壽，亦射殺一賊，進退出入，日暮時，還到永登前洋待變次。十四日未時，要時羅自安骨浦乘船，來到結陣處曰：『當日淸正，竹島、安骨倭將，與行長、正成等，聚會安骨浦相議曰：「朝鮮舟師，如是橫行，可擊則擊之，不可擊則不擊。」諸將曰：「天朝命令回下間，勿爲衝突事，誓文着名，入送關白前，不從命，任自進退者，斬之」云。他餘將名，天朝回答間，勿犯巨濟、漆原、昌原、鎭海、咸安、晋州、固城、泗川之境事，亦爲定約。此後或稱畋獵，無故深入者，捕捉無妨。淸正初不着名，問曰：「朝鮮戰船，一船所載之兵幾何？」正成等答曰：「我因出入者詳聞，則一船容載，櫓軍一百五十名，射手一百名，火砲軍六十名」云，淸正答曰：「然則不可輕犯」，卽爲着名。自此之後，天朝命令間，萬無衝犯之理。朝鮮亦有兵力之狀，今此舟師之進，豈不有力哉？加德倭將亦來言行長曰：「昨日相爲放砲時，我軍官六名、卒倭八名，逢丸卽死，中而不死者十七名，時方臥痛，生死難知，不勝痛慘」云，正成、行長等答曰：「此汝自取之禍。何事前犯觸怒耶？被擄朝鮮人，斯速還送」云云，則卽爲出送云。』統制使處，傳通要時羅還入時刷還事開諭，則宜寧率去事，丁寧說道。又爲密言曰：『今則淸正，竹島、安骨、加德將倭等同謀曰：「三月初生間，湖、嶺兩道先擊，則朝鮮王子入送，必不厭之。此計如何？」云，諸倭將皆以爲可，只正成、行長等，以不可答之。然百爾思之，頓無停止之術。兵使行長了書狀，正字踏印以送，則周示諸處後，入送關白處，欲遏其計。』答曰：『以何言成給耶？』答曰：『今此領船到此，別無他意。曾於天使回程時，得見關白書契，則天朝處置之間，小無鬪戰之詞，而日本諸陣零浮之軍，頻聚內地，或掠村女，或殺民人，侵犯無常，此乃諸倭將之令，則不有其關白之令，極爲駭怪。然自天朝回答處置之間，如此擾亂之事，禁斷如何？以此領船到此，問由而已。』以此成給，羈縻有關，依其願成給。兵使船數孤單，不得進泊西生，旣無淸正出戰之意，在此無益，十五六日間，還陣計料。所經倭陣探見，則城基改備，諸具倍前，進拍勢難。釜山則倭衆僅七千餘名，家數千餘座，船數大中小竝七十餘隻；安骨浦倭數一千餘名，家數二百餘座，船數四十餘隻；加德則倭數僅五百餘名，家數百餘座，船數二十餘隻；竹島則江口隔遠，未得探見事馳報矣。舟師諸將，所報時未得見，今此之報，與陸地偵探人告目辭緣，大相不同，極爲駭怪。萬戶所乘之船，失火緣由及伺候船二隻被奪人物擄去之事，專不擧論，似若隱諱。如此曲折，詳細記錄更報事。」啓下備邊司。
2月24日
○乙酉，兩司合啓黃廷彧還收放送之命，答曰：「黃廷彧事，可從之事，則當此騷擾應務不暇之時，竝此而致煩惱乎？誠以待先朝有功之人，不可已甚。放歸田里，仍以畢命，斯於國體爲得宜，勿煩執。不允。」
○柳成龍四道都體察使，巡視京畿各邑，入京復命。
2月25日
○丙戌，卯正，上御別殿。〈領事金應南、特進官李增、同知事盧稷、特進官李忠元、參贊官尹覃茂、禹俊民、掌令柳夢寅、獻納李必亨、檢討官鄭㷤、假注書崔忠元、記事官李惟弘、許筠入侍〉上講《周易》，自《觀》序卦止爲觀也，參贊官尹覃茂〈方重簡嚴，不撓浮議。〉曰：「凡人將祭，盥手之前，誠孚于中，旣薦之後，則誠意小衰。居上者當正其表儀，如始盥之初，則在下之人，皆盡其孚誠，顒然瞻仰之。」上曰：「何以祭祀言之？是必有意，然不可知也。」鄭㷤〈謹厚勤實，八溪家風，庶乎不墜。〉曰：「人君視動，爲天下法。一毫不可自輕，如祭盥手之前，方盡其精誠，故以此言之。」上曰：「聖人所爲，如天之四時，其化無迹可尋，自然爲下民之觀感。其不言而信，無爲而化，何必托神而後傳乎？宋有人，以此言托稱於其君。」尹覃茂曰：「王欽若造天書時事也。」鄭㷤曰：「故孫奭以爲天何言哉，蓋折欽若之言也。豈可以天之至神，假托爲天神下敎之也？」掌令柳夢寅、獻納李必亨曰：「臣等以黃廷彧罪狀，論啓累日，天聽逾邈。廷彧之罪，自上已燭其窮兇極惡，每以勳舊爲言。渠之負君忘國，屈膝讎虜，自絶勳舊之義者，祖宗在天之靈，亦欲誅之，微功不足採也。大義已滅，三綱攸斁，非徒失刑於今日，萬世必有無窮之譏。得保首領，安置畢命，於其罪惡，固爲寬典。豈敢以一女子之訴，全然放釋，終老田里，若無罪者然乎？物情逾久而逾鬱，請速從公論，以明其罪，如何？」尹覃茂曰：「廷彧罪狀，非兩司獨執之論，乃一國公共之論。其假息覆載間，安置到今，乃國家待勳舊之恩，於斯至矣。豈必以歸處田里，然後爲待勳舊之得體乎？」李必亨曰：「自上每以年老將死爲敎，苟有極罪，雖骨委九原，亦當起而誅之，豈可以將死貰之乎？」上曰：「可從則不從之乎？旣已蒙罪，命又將盡，豈可已甚乎？棄之可也。」李必亨曰：「亂離以後，多取武科，人不爲少，而出身者，或不知其名。以此爲臨民之官，百執事之役，決難堪任。自古講經試取，其意有在。今將設科，請令講經，得識字之人，以委官守而用之，則國家設科之意，亦不爲虛矣。」上曰：「此言是也，但非常時，恐失武勇之士。令該曹議處之。」李必亨曰：「國史最重，壬辰以前，散失者不足言，其後史記，不修者亦多。如天兵克復平壤之事，莫大盛烈，而亦泯不書。臣曾忝史職，請推其時史官，至奉承傳。史官或爲外任，或在外方，職任亦各有務，至今未修。請其時史官，會于春秋館，修正何如？」領事金應南〈史臣曰：「寬弘之量，河海不能擅其大，堅峙之操，喬岳不能喩其固，可謂屹然邦家之柱石也。其孝悌家居，淸儉律身。不暇備記，只論其大者。」〉曰：「西京之捷，非但垂光於簡冊，可以勒石告萬代。從速修正，誠爲是矣。」參贊官禹俊民〈莅事雖察，大本不正。〉曰：「臣爲禮房，壬辰以後日記，六月七月之外，竝不修正矣。」上曰：「領、監事不見乎？」金應南曰：「近來不見史冊，堂上只見之，故全不聞知。」尹覃茂曰：「日記褒貶，臨時書納，而壬辰、癸巳年間，不爲褒貶，故如是不爲修正矣。」柳夢寅曰：「民生休戚，在於守令，守令不得其人，則民不聊生。平日則已，亂離尤甚，不可不擇人。近來本道，有軍功人，例授其道守令。其人雖有一時之功，或無識，或不知文，及除隣邑，則非徒一道輕之，民亦侮慢，號令亦不得行，侵漁割剝，其弊不貲。今後勿爲宜當。」上曰：「如可合守令者爲之，亦無不可。可合與否，量爲之可也。」李必亨曰：「國家設烽火，意有存焉。兵法亦有謹烽燧遠斥候之言。今則大賊渡海，烽火則依舊無報急之事，萬一有急，在此難知。近來百事懈弛，烽燧尤甚。」上曰：「我國烽燧之弊，未易更張。雖行軍令於烽燧，士卒事不可爲。予意每欲革罷而不得矣。凡烽臺在山頂，故雲霧難辨，非烽卒頑慢之所致也。」金應南曰：「癸未北變，如是，故不得猝傳耳。」上曰：「故政丞鄭惟吉有言，有邊警則烽不擧，無則擧烽。此自古然矣。天朝烽燧之制，未知如何。」同知事盧稷〈材識俱遠，亦可謂難弟。〉曰：「中原邊防，五里一烟臺，或設二處。非但一帶直設，而錯置縱橫，如布碁子。一有警急，軍馬卽時俱動，故以烽擧燧燔，爲行兵之期矣。」上曰：「我國烽燧，不可改前制乎？」金應南曰：「欲以出身往守，烽臺甚多，不得遍送。若立撥軍則似當。癸未，臣爲兵房承旨，急走以報，則雖未速傳，亦逾於烽火矣。濟州則地方不遠，故專以烽火報急，牧使臨時行軍下海，只以雲暗爲懼矣。」上曰：「江華亦可依此爲烽火乎？江華周回，比濟州如何？」金應南曰：「濟州稍大。」盧稷曰：「驪州以下江上，都體察使設小垜立竿，夜則懸燈相應，晝則擧旗相示，脫有急報，可以速傳。」上曰：「立竿高則易辨矣。沿江幾處耶？」盧稷曰：「沙觜臨灘及山角蔽虧，可以相望之地，皆設矣。」上曰：「京畿各邑及山城諸事何如耶？」盧稷曰：「廣州南漢山城周回，以布帛尺，一萬七千四百餘尺，外險內奧，山根甚遠，賊不可猝圍。南面稍平，他處皆石，不可攀上。此乃溫詐故都，比諸城尤大，民曾有居者。」上曰：「有城基乎？中有井泉乎？」盧稷曰：「石面鍊造，頹落者三分之二，南面不險，又築曲城矣。中有大川，井凡六處，而水田基亦幾十石許，良田不知其幾矣。」上曰：「有門基乎？城已始役乎？」盧稷曰：「有東門、南門、水口三門，皆已修造，城則功役甚鉅。體察使初欲習陣于廣州，因聚其軍，移石開基，以種牟之時，廢農必多，故不得爲之矣。」上曰：「聞龍津鎭，移在他處，在何地耶？」盧稷曰：「猶在前處。」上曰：「卽邊應星所守之處乎？」盧稷曰：「然。今則許售爲鎭將，糧、機皆俱。其軍則皆是江原、黃海、平安等道僧人，今半還俗矣。」上曰：「還幾何？軍糧出於何地耶？」盧稷曰：「幾至百人，而火砲、弓矢，亦皆習熟，軍糧，都體察使，以魚、鹽貿穀，而許售在安興梁時，亦作屯田，今將船運而來。」上曰：「婆娑城，器械、軍糧皆備乎？」盧稷曰：「大砲、小筒，自黃海道來，其餘弓矢等物，亦頗不備，軍糧幾至三千石矣。人情但以水乏，不欲入矣。禿城則水原皆願入矣。」上曰：「巡行時守城節次，皆爲習之乎？」盧稷曰：「龍津婆娑城、禿城皆爲之。」上曰：「不齟齬乎？」盧稷曰：「雖不如京城都監之習陣，亦頗有法矣。」上曰：「禿城之堅若何？」盧稷曰：「聞下三道，無如此堅險云矣。但水原人衆，不可盡入矣。安城亦有瑞雲山城，大且堅固，郡人不欲入無限山城，故欲築而守之。但以拒大路甚遠，物力不足，故不爲矣。無限山城，不如禿城，且有附臨之山。防禦使邊良傑，築土禿城上，平塡作家，穿窓俯制，石車砲軍，皆入其中，而城外立木柵，以隙射賊，但水乏天旱，則軍不可留矣。竹山有山城，山有四角，若天城砲樓，看之甚好，亦欲修築，以制忠州直路矣。」上曰：「京畿軍額幾何乎？」盧稷曰：「幾至萬人。百人中能射，幾五六十人，可以使用。但以軍人，一當百役，其苦難勝，而水軍尤苦。一年四番立防，以當身及奉足三人輪往，爲役最苦，故年至七八十，未爲老除，死則以子支定之，兵曹亦不分揀。若以閑丁充差，則老者自可除矣。且臣受舟師大將之任，而船隻、軍丁，尙未完備。軍則勸諭江邊人，暫爲束伍，船則聚私船，置簿其數，不可以此，爲緩急之用。臣欲以江華軍卒，爲格軍，下海則爲水軍，上陸則爲防守似當。中原通州江口各司，各具船隻，有急則各載其物以去。我國物力，不可編造，如六曹衙門，各備一隻，以待緩急亦可矣。且婆娑、龍津之間，有芙蓉城，欲築以土，爲候望之地。舍弓城又在楊根郡，西城甚險絶，故人欲入守，爲避亂計。郡南有南山，山有沙灘高扼，此則呂、忠來賊，必不得任意透出於婆、龍之外。只以物力乏絶，故未及修築耳。」上曰：「卿巡到何邑而回耶？」盧稷曰：「臣與都體察使，歷廣州、龍津、楊州、驪州、婆娑城，臣先向利川、竹山、安城、陽城，會于水原習陣處，體察自驪州，經陽智、龍仁、振威，而臣先以舟師事回京，體察仍向南陽、安山而入城。」上曰：「體察作何病耶？」盧稷曰：「感寒矣。」上曰：「南陽間有海防處，如何？」盧稷曰：「此乃琵琶串，沙岸斗入海中，引水絶之則民可避亂，非防守之處云矣。臣在水原，見體察副使韓孝純，〈謹實有量。爲嶺方伯，盡心國事。〉言：『兵船下海者，先送一百隻，糧船夾船，不在此限，大約二百餘隻云，一舟，射手、格軍一百三十人，百隻載一萬名，自今至八月糧，幾三萬餘石，恐未易猝辦云』矣。」上曰：「以何事而欲來親達耶？」盧稷曰：「欲以全羅海邊田稅，換忠淸道魚鹽貿易米，以補水軍糧餉矣。」金應南曰：「海邊田稅數少，且戶曹以經費不足爲慮耳。」上曰：「如此不爲，則舟師亦餒，事不可說。」金應南曰：「戶曹亦悶極矣。」上曰：「抄軍之時，忠淸道何以騷擾乎？」盧稷曰：「不爲預括，臨時起送，軍皆逃匿，故不得以二結，立軍一名，結主以米易軍送之，在途而逃，則還徵其主。一番散正米十六石，民安得不動乎？以是不得集事矣。李光岳所領軍一百五十，比至戰所，則只有三十名。以此軍心，詎望其緩急之用乎？且鄕豪、品官，多匿壯軍。守令若善置，則可以盡括矣。」金應南曰：「偵探人及金應瑞狀啓，所言各殊，今番舟師之下海，尙未知賊情之如何耳。」上曰：「行長等必欲破舟師，何必苦請下海，然後可行奸計？今無伏兵邀截之事，行長初必欲淸正下海，而旣不得如計，故中止不行耳。若以破一船，爲免罪邀功之計，南原一路，衝突焚掠，所獲豈止一船百餘級？今則不動，與淸正相隔之言，至此而愈信矣。且淸正不下海與戰，憚我舟師，亦可知矣。」盧稷曰：「行長欲圖淸正，故與我國爲盡力狀，其終必不可保無事矣。」上曰：「然矣。」盧稷曰：「李舜臣於閑山島，方造兵船四十餘隻，而未畢云矣。」上曰：「只恃天朝之拯救，今則天兵出來消息亦無。傳聞如何？」特進官李忠元曰：「臣昨見吳九齡。〈巡撫差官。〉言：『摠督撫院請兵移咨，今月初三日已入兵部，而經略以議不合，再度呈辭』矣。」金應南曰：「兵部了無出兵之形，可慮。」盧稷曰：「咨文亦曰：『淸正雖來，不必厮殺。』此石星欲爲彌縫矣。」李忠元曰：「頃日復讐軍，自上亦爲盡心，令王子、駙馬及宗姓子支、外孫，皆令參入，一國臣民，擧首感激，雖至十七歲婦人，亦願擔水軍中。誠下惻怛敎書，諭告四方，必有興起而從者。請捧承傳何如？」上曰：「不可捧承傳。此則近於驅迫耳。」特進官李增〈勳宰，不從君，餘何足觀？〉曰：「臣亦以亡子之故，參於軍中，軍額未充定，將無人，雖有願赴戰所者，客兵無用於戰陣。欲得有親讎之人，有將才者以領之。李德馨〈早典文柄，久居本兵，而材式不逮。〉則以爲：『柳應秀有計慮，且領北兵南下，欲爲復讐，將以合勢用之』云矣。」金應南曰：「都監哨官有親讎者，欲入復讐軍，臣以爲不可。移置其哨中有讐者，抄出爲一哨，哨官如柳斐、元愼〈二人皆有親讐。〉等，爲將以率去，亦可。」上曰：「柳應秀可用爲將，而哨軍復讎，亦可聚爲一隊矣。」盧稷曰：「亂後討賊而死者，無如元豪。〈忠勇之氣，剛烈之節，誠不易得。〉驪州後尾浦之賊，《豪》盡滅之。」鄭㷤曰：「豪兼江原助防將。江原至今言曰：『豪若在，賊不敢肆於江原』云，而軍功狀啓，沒於中路，至今未論其功矣。」上曰：「元豪褒奬，追贈乎？」金應南曰：「贈兵曹判書矣。」禹俊民曰：「臣以天使餞慰，往黃州，兵使朴晋病不視事，凡鍊兵等事，專廢不爲矣。」上曰：「然則當遞察爲之。」禹俊民曰：「上年，臣以巡按在黃海道，試材，射手片鐵箭各一巡二十分，砲手九發六中，殺手上等以上，啓聞賞論，其以下賞以米斗。今聞賞格，至今未行，心甚缺然。請令該司，依事目施行。」上曰：「問于該曹，賞格今已磨鍊，不及行矣。」尹覃茂曰：「館官員盡乏未充，校正之事，不成模樣。請出闕員何如？」上曰：「依行。」
○掌令柳夢寅、正言崔弘載來啓曰：「黃廷彧事前啓。」答曰：「不允之意已諭。不允。」
○以備忘記，傳于同副承旨尹泂曰：
上番衛士，如是被侵，尙何責外方邊將侵漁之事乎？爲耳目者，所當糾劾，痛革其弊，而默無一言，其失察甚矣。此不過循私之故也。
○掌令柳夢寅啓曰：「伏見上敎，臣待罪。法官有如此之弊，而未及聞見，隨現論啓，聖敎至此，不可冒居。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。
○司諫院大司諫尹承勳、司諫李覮、正言崔弘載啓曰：「臣等待罪言責，隨事糾劾，乃其職也。上番軍士侵責之弊，不及聞知，有同聾瞽，噤無一言，其不職甚矣，而未免循私之罪。不可靦然在職，請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。
○獻納李必亨啓曰：「臣見衛將所牒報兵曹公事，侍講院亦在題名自占之中。臣方忝講院兼官，則臣之所失，比同僚尤大。不可靦冒，請命罷斥臣職。」答曰：「侍講之地亦然耶？勿辭。」退待。
○以金瓚爲禮曹判書，李鎰〈曾爲北兵使，有戰功，壬辰累敗於倭賊。〉爲知中樞府事，洪進爲大司憲，尹敬立〈勤幹著稱。〉爲執義，李鐵爲掌令，〈累爲臺諫，無直切之聲。〉李尙毅爲副校理，宋駿爲持平，金光燁爲持平，張晩爲司諫院正言。
○兵曹啓曰：「前日初運北兵上來者，戰馬疲瘦，甚以爲悶，故令該司馬太題給事，入啓允下矣。今者二運北兵五十五人，入來已久。本曹分給郊草，使之喂養戰馬，而皆以馬太絶乏爲悶。此軍今將南下，戰馬必須善飼。請依初運例，令該司馬太破格題給。且後運北兵，將連續入來，不可每每啓請。今後隨其來現之後，小名送于該曹，使之依例題給，何如？」傳曰：「依啓。」
○備忘記曰：
體察副使韓孝純，當此舟師緊急之時，所當留在於全羅沿海近處，檢督諸事，而今來在公州，至欲上京，前日指揮有旨等事，皆歸於虛矣。速爲下書，使之急急還下去，依前有旨，檢察施行事，速爲回啓事，言于備邊司。
○答玉堂箚曰：「省箚，深用嘉焉。當體念，與廟堂議處。但其中間進言，不加省念之說，凡所陳章疏，必下廟堂議處，其行與不行，在廟堂酌議之中，實未嘗有揮斥一言，可考而見也。至於湖西儒生之疏，亦未有勿紛紛之敎，備邊司於回啓之際，內知其不可行，而外爲含糊之說。予知其終必歸之於予，故使之決定回啓而已。豈予不納而然乎？至於守城之事，則前後命下，措置預習者，非一非再，有司果已措置，而是拒滔天之賊乎否？此則可問於有司，不當徒責於予也。此等數款言，雖切至，不敢心服，但湖儒疏中，有可駭可哂之語，故不覺妄發，偶然言諸近臣，此由於素有心病。箚辭至當。大抵兇賊之不能討，國事之不可爲，與夫百病萬弊，莫非予冒據之致，予亦自知甚明。此所以爲宗社、爲國事，而至痛極冤，與日俱深，悶迫之情，難以盡言。終日達朝，怱怱遑遑，惟呼上天，而願朝廷之早處而亟圖耳。」
○備忘記曰：
今見都體察使書狀，今此擧措，全不與知云。不料其如此。國家成敗，判於此擧，而體察使漠然不知，事甚駭愕。設使十分無疑，定爲成功，而其於體統，不可如是。都元帥或推考詰責事議處，言于備邊司。
備邊司秘密回啓曰：「李元翼旣受體察之命，摠理四道之務，元帥以下，竝令節制，則權慄於大小軍務，所當一一稟令乃行，而今此水陸竝擧，實是莫重之事，乃漠然不稟可否，至於體察使欲相見議事，三次傳令，而不爲進去，極爲無謂。都元帥雖曰無上之將，而節制之權，旣委於都體察使，則權慄豈可全不稟議，而擅行其志乎？違悞至此，固當重論，但當此對陣之日，不可輕易處之。下書詰責，俾知其失似當。都體察使以此，至於自劾請免，而所失專在於權慄，不當因此爲嫌。請遣史官回諭，且令申嚴軍律，戒飭諸將，自今以後，如有違悞之事，一以軍法從事之意，爲下諭何如？」傳曰：「依啓。」
○接伴使李光庭馳啓曰：「天使自十八日留南原，將欲發向咸陽，卽差百總黃短，送稟帖于兵部，其辭曰：『惟敬奉命復留完事，二月初八日發行王京，南指釜山，方到全州，報聞朝鮮水兵，進打釜營。先是，又聞撲殺竹島倭從一十七人。俱幸正成、行長主持大定，聽命處分，終不妄動。因思行長，連絡釜山、竹島諸營兵力，較之淸正，不下數倍。比倫衆寡，不當攻行長而舍淸正。行長先年，止知恭順天朝，近與朝鮮，萬分委曲，卽如王子之說，訂盟陪臣黃愼云：「我亦深知王子，必不肯去，天朝皇帝命下，我等回話國王，自作委曲，爾亦要自作主張不可。又爲淸正恐嚇，言語二三，壞我成算。」黃愼累命，國王與惟敬，稟報老爺之言，大約相同。比倫逆順，亦不當攻行長舍淸正。又據惟敬住居王京，十日之內，四會國王，俱是屛退左右，坐談取久。惟敬亦盡其所有而與之言，如何而收淸正，如何而制行長，如何而破行長、淸正之謀，如何而分行長、淸正之勢，如何而使朝鮮隱然虎豹之威，如何而引日本自尋退步之地，如何而使關白無窺覘朝鮮之意，無所不言無言不到，盡頭結局之處。卽其問對之誠，依變之意，殊覺自知愼重。其如邊將所爲，不知兵家衆寡强弱之用，不知國家輕重安危之理，將謂聚衆于外，何以示威？又將謂淸正不可輕犯，行長聽命天朝，犯之可無他患。獨不念行長，是亦倭酋，欲其中心畏慕而不敢背，亦難使之知我底蘊，以啓慢易之心。又不念行長，先年長驅八道，直擣平壤，今且擁衆四營，人心固結，非昔强今弱，可以輕視者。況行長常言，：「朝鮮易與，不難區處。」惟敬卽與言：「當時無備，任爾驅馳，今日之朝鮮，非昔日之朝鮮矣。萬萬不可輕易。奈何出此一拙貽笑倭人謂朝鮮所爲，有同女戲。惟敬今到南原，隨差舍人杜正部、通事林小鳥，入營相約，正成、行長傳話，或面相會話去後，惟敬卽東抵密陽。爲此理會。』」
2月26日
○丁亥，以備忘記，傳于左副承旨許筬曰：
啓辭及衛將所牒呈，題名自占，價物捧上，侵辱囚治等語，極爲駭愕，鄙陋甚矣。他司何足說？政院在近密咫尺之地，乃敢爲債帥之事，是何道理？
○兩司合啓前黃廷彧，請收放命，答曰：「已諭，何必如是堅執？不允。」
○正言崔弘載來啓曰：「獻納李必亨，以侍講院兼官，當番軍士自占之失，不可仍冒，引嫌而退。糾正之際，事有拘礙，勢難在職，請命遞差。當番軍士輪回分送者，所以均其苦歇，而近年以來，各司下人，利其代糧，百般侵暴，使不得自立，必遂其欲而後已。至於題名自占，使該掌不得措手，已爲無理，及其該曹，新捧承傳，申明禁斷，則各衙門所當遵奉施行，痛革弊習，而猶復因循，督責尤急，囚治侵辱，無所不至，極爲駭愕。請衛將所牒呈所報，各衙門次知官員，竝命罷職。」答曰：「依啓推考。」
○以金大來爲司諫院獻納。
2月27日
○戊子，王世子朝問安。
○持平金光燁啓曰：「臣頃忝弘文館，上番軍士題名自占之事，身自犯之。夬難在職，亟命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。
○正言張晩啓曰：「上番軍士題名自占，訓鍊都監亦預其中。臣曾爲本都監軍色郞廳，臣之所掌，元無定送軍士。然名在一局，同被物議，則豈可諉以非臣所掌，而冒居言地，糾正他人，有若無罪者然哉？請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。
○掌令金大來啓曰：「臣曾忝本府，幾至六朔，纔遞一日，旋授本職，其上番軍被侵之弊，無一言糾劾之失，臣亦不得免焉。請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」
○兩司合啓曰：「黃廷彧亟從公論事。」答曰：「不允之意，已盡言之。不允。」
○持平宋駿來啓曰：「持平金光燁旣在推考之中，勢難在職，請命遞差。」答曰：「依啓。」
○巡檢使申點〈爲江陵府使，倅甚有遺愛，邑人慕之。〉來啓曰：「築城，役事甚鉅，役軍甚多。城外峰崗臨壓處甚多，必作砲樓、擊臺，可以防守，兵曹只給老弱三十之卒。請令備邊司，着實施行。城堞之數八千，備邊司欲合堞改修，以減守堞之軍，臣稟於大臣，兩堞合爲一堞，其間睥睨，依《葉鱨》所制懸眼。《葉》制則五尺，比我國之制甚狹，堞數比前尤加，守卒亦當加定，與事目之意異。且武士皆言：『睥睨狹則有妨於射。』南方以放砲爲主，睥睨雖狹可也，我國長技，乃弓矢，莫如仍舊之爲便。堞之合兩爲一，尤妙於避丸，故臣姑仍舊爲之。但東道一從《葉》制，東西各異，甚爲未安。請兵曹及武弁堂上，急速審定，毋使異同何如？」傳曰：「予不知此間曲折論議，但惡其守卒之多，而合兩爲一，則相去似稀，尤爲虛疎，恐未爲當。且尺寸雖同，而尺之長短亦異，此亦當察。且守城諸具，幾何措置，城上習陣，亦可與備邊司，參酌施行。」
2月28日
○己丑，領議政柳成龍上箚曰：
臣之病勢，日向委頓。初間得寒熱，似瘧症，久未差愈，久致元氣耗損，而心病尤重，精神漂發，奄奄不能收拾，氣力羸敗，坐必倚壁，起賴人扶。思慮顚錯，語言昏忘，積熱遍身，兩眼或不能辨物。四肢百骸，無處不痛，而如在火中，素患痰喘，日以益甚。竊念臣本以無狀，久處重任，無一事補效，而狗馬之疾，已迫塡溝，狼狽憂恐，不知所措。敢此哀願天聽，庶蒙恩造，得尋生活之門，一息未盡，更冀策勵於後日。臣本職及都體察使職名，亟許遞免。不勝祈懇切蹙之至。取進止。
答曰：「此時豈可辭退乎？宜從容調理行之。」
○以南以恭爲司憲府持平，柳夢寅爲侍講院文學，金光燁爲弘文館修撰。
○備邊司啓曰：「今此武科別試，外方擧子多數入來，而初試額數，只定一百。所擇雖精，而當此賊變方急之時，遺才亦未穩。加一百試取，使入格之人，無抱冤之嘆，似爲宜當。且武科重試，將欲精選武士，以備甄拔，而文科不爲對擧，武士等皆以爲，每次取人，龍虎榜竝擧，而今此重試，獨取武人，必簡擇勇力，而驅之於緊急之地，雖被選，亦何榮哉？衆情同然。揆之事體，實似未備。文科重試，亦爲對擧，以慰武士之心何如？」答曰：「依啓。文科重試事，禮曹當啓之事。」
○傳曰：「武科擧子，一所凡幾人乎？問啓。」回啓曰：「武科一所則一千五百十六，二所則一千四百十一云。」傳曰：「知道。」
○禮曹啓曰：「今次文科別試，講經事已爲判下矣。經變以來，公私書冊，散失殆盡，成均館時存經書，不過一二件，故前者令兩湖監司，收聚上送事，啓下移文，而尙無一秩上送。弘文館、侍講院所藏書冊，非徒件數不多，御覽及書筵之件，則不可用於試場。兩湖書冊，終不及期上送，則他無辦出之路，將不得成形。不特此也，今方與賊對壘，朝夕待變之時，發送武士，一日爲急，而講經後爲殿試，則日期太緩，尤爲可慮。今次別試，姑除講經，殿試及重試，次次進定，從速發送似當。大臣之意如此，敢稟。」傳曰：「勿施。」
○北兵使吳應台馳啓曰：「前日精兵抄發南出之後，遠近虜情，尤爲不順，乘虛作耗之患，難保其必無。春耕已迫，農民布野之時，江邊守護等事及南山堡、海汀各處伏兵定送之事，尤爲悶慮。端川以南各官諸色軍士、雜類人等，斯速抄出，分運添防事，移牒于兼巡察使宋言愼處，而道內各官內奴等，自癸未生變之後，除身貢添防待變，乙未年，啓下行移，不爲赴防。他無添防之軍，不得已吉州以北九官內奴、壯勇隊、校生等，幷依前例，抄懲添防。本道防備之策，朝廷商確處置事。」啓下備邊司。備邊司回啓曰：「北地數少之兵，抄出居半，胡人等乘虛作耗之患，難保其必無。防守之策不可少緩，江原道及黃海道出身二百名，已令入送。藩胡進告，連續不絶，六鎭之事，極爲可慮。吉州以北內奴及校生等添防事，依狀啓行移啓。」傳曰：「依允。」
2月29日
○庚寅，柳成龍上箚曰：
臣伏蒙恩旨，令臣從容調理，聖恩如天，不勝感激惶恐之至。臣雖無狀，一段憂國之心，不容自已，豈不知時事方急，而大臣不敢言病？第以臣得此危病，五年於此，則今澌敗已極，心神都盡，軀殼僅存，實無分寸餘力，可以支撑供務。自古豈有病心垂死之人，冒處大臣之位，曠廢職事，而可濟時艱者乎？此臣之所以顧念公私之勢，至悶至迫，日夜流涕，不知所出者也。伏望聖明，深軫國事，且察臣委頓之狀，不堪驅策，早賜區處。臣本職及體察使職名，亟許遞免，則非臣之幸，乃國家之幸。取進止。
答曰：「宜遵前旨，從容調理出仕。」
○弘文館副提學尹覃茂、副校理李馨郁、修撰申渫、副修撰鄭㷤等上箚曰：
黃廷彧背君之罪，固難容於覆載之間，而假息棘籬之中，久稽兩觀之誅，是公共之論，已不行於朝廷，而今因一女之訴，又下全釋之命。欲保勳舊之盛意則至矣，其於王法之不擧何？數日以來，臺臣俱入試院，彈章寂然，有若置而不論者也。臣等職是論思，不可無一言以及之，屢瀆天聽，不自知止。伏願聖明，更加三思，亟賜一兪。
答曰：「已諭，不必煩。決不可從。」
○以備忘記，傳于左承旨李德悅曰：
予痼病難堪之狀，前日言之已盡，今不必更贅，到今精神氣力，汨盡都喪，無一分可堪之勢，賊勢日熾，機務日集，而不知所以裁處。以如此之身，欲策應禦賊，予自掩鼻，不其左乎？前日大臣所啓築甬道於闕中之策，旣不得施，而厥後領相言，待左相出仕後處之云，而左相出仕已久，側耳傾聽，寞寥無聞，是不幾於罔予乎？宜急遣使臣，自陳奉職無狀，不能捍衛，今兇賊更肆，決難抵當，將此意上本辭退，則言順事直，中朝亦必以爲是而亟許之矣，天下幸甚，我國幸甚。不然則國事日去，宗社再覆，大臣當任其責矣。急急議施，言于大臣。
三月
3月1日
○朔辛卯，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○左議政金應南來啓曰：「臣昨夜，伏覩備忘記下敎之辭，極爲未安。今日國事如何，賊勢如何，而聖上乃有此敎？驚惶悶迫，罔知所措。前月柳成龍承下敎，回啓之辭，臣雖在病告中，未及見之，而所謂待小臣出者，乃欲待臣出仕，相議力爭，期於必回天聽，如上年秋伏閤之爲，此則臣之所嘗知者也。至於上本天朝之敎，尤非臣子所可忍聞。古今天下寧有是理？臣不勝駭懼之至，敢此來啓。」答曰：「不可。每爲如此姑息循例之言，國事如何？此所以極悶，冀得以速處，使時事爲好耳。況此時上本辭位，則非但事順理直，天朝不無動念於賊勢之望，尤不可已。願速議處。」
○金應南再啓曰：「伏承下敎，尤爲惶恐罔措。此事不待他大臣齊會，而決知其不可議，玆敢更達未安之意而退去矣。惶恐敢啓。」答曰：「此事切宜，與他大臣，更議處之。」
○以李恒福〈詼諧太過。〉爲兵曹判書，金命元〈雖有宰相之風度，過於寬緩，累典大藩，別無聲績，其爲元帥，亦無寸功。〉爲刑曹判書，李德馨爲工曹判書，沈喜壽爲知中樞府事，李有中〈大庭之會，惡疾忽發，戀尙政地，冒出就職，他無足觀。〉爲禮曹參議，鄭光績〈持論雖正，其如才短何？〉爲承政院右承旨，權慶祐爲司諫院獻納。
○禮曹啓曰：「去二月二十五日朝講，獻納李必亨啓曰：『壬辰年史記，不爲修正，如天朝發大兵，救援平壤大捷之事，亦不懸錄於國乘。前此臺諫入啓，欲使其時史官修之，而或失職或在外，未得修之矣。』上曰：『春秋館無領監事乎？』金應南曰：『臣爲領事，近日不見史冊，專不知之矣。』必亨曰：『非但壬辰年也，癸巳年，亦未修之矣。令其時史官，會于春秋館，定日修正何如？』傳曰：『言于該司事傳敎矣。壬辰、癸巳等年日記，至今不爲修正，極爲未便。令春秋館，急速擧行何如？」傳曰：「依啓。」
3月2日
○壬辰，備邊司回啓曰：「尹根壽、〈才華疎雅。論者謂之奸回者，毋亦太過乎？〉金睟〈莅事精密，至於嶺南方伯，則功績掃地矣。〉往見胡應元，問其曲折，則遼東咨文，其發已久云，請見制府行文，則此卽孫軍門諭帖於我者。其中有言及沈遊擊之事，未敢卽出示，過幾日則當示之。大槪楊元見在遼陽，昨軍門已有文書，與伊領兵。吳惟忠見在密雲，卽領南兵三千五百出矣。大同鎭守麻承思，摠理備倭軍門，督發大同、宣府兵馬續出。此有據見者，後日必有國王前，知會糧草咨文。且來役口言，六部、九卿衙門，在於天闕會議。卽有兵科徐成楚、吏科戴士衡面云，若要救朝鮮退日本，必去本兵方可。衆推蕭大亨，陞補發兵一節，其事乃淸正出來後所議者，來役之言，未爲的實。再過四五日，必明知云。以胡應元之言見之，天朝似已發兵，石尙書遞職，未有可據文字，只出於傳言矣。敢啓。」答曰：「知道。虛實間如是示之，胡應元處，似當別爲致謝。察爲。」
3月3日
○癸巳，王世子朝問安。
○以李尙毅爲司憲府執義。
○巡檢使朴忠侃啓曰：「臣受此巡撿之任，卽時往見葉遊擊所築城堞之制，十分詳悉。尺量則堞高五尺，廣五尺，厚一尺五寸，堞間高二尺三寸，廣九寸，懸眼在下，可禦迫城之賊。堞間狹窄，不用防牌，放砲發射，制度極妙。而我國堞制，則高四尺，廣四尺八寸，厚二尺二寸，堞間高三尺，廣一尺七寸，或廣或狹，非但堞制不均，堞間廣闊，堞勢低微，若無防牌，則難禦外賊之丸，穴勢平出，又不得近射。凡此古制，皆不合於禦敵，故依朝廷命令，以唐制已築五百餘堞，而今者伏見因申點啓辭，備邊司公事，雖曰因舊築，合兩堞則所築堅牢，一垜守哨之人，可容五六云，是大不然。合兩爲一堞，則其堞闊遠，兩間雖作一唐穴，左右舊穴則勢皆平出，難禦迫城之賊。堞間疎遠，放砲發矢處稀少，守哨之卒，雖百人在內，無異面墻而立，不得用長技於制敵之時，此制決不可爲之。又曰：『一依葉制，盡毁其舊，率爾改作，必不如舊堞之堅固』云，此議亦不可。臣之所築處，察其古堞，堅固處則仍舊修築，低微破毁處，多入大石，亦爲堅實修築，萬無易毁之理。而以一時欲速姑息之計，萬世永固之城堞，有乖於禦敵之利害，放砲發矢處稀少，合堞之穴，比葉制直下，孔穴之數，則爲半減縮，左右舊穴，雖有百萬，無所用也，豈不大誤也哉？他日任事之臣，雖蒙大罪，何益於成敗之間？事係重大，故不得不達。大抵一依葉制之議，領議政柳成龍主之，而當此病告，未得巡審之際，遽出意外，此亦未安。特令備邊司諸大臣，更加巡檢，俾無後悔何如？」傳曰：「依啓。」
3月4日
○甲午，司憲府、司諫院啓曰：「黃廷彧請還收放命。」答曰：「垂死勳舊，放未不可。」
○正言崔弘載來啓曰：「別試武科初試試官有頉，改擬之際，以老病苟充，以致屢改，終至留門出入，有駭見聞，傷損事體。請兵曹堂上色郞廳，竝命推考。備邊司謨畫，專出於大臣，奉行文書，一有司堂上，足以當之，況六員之多乎？柳永慶等雖入試院，別無廢事之患，本司煩瀆啓改，多有苟且損體之事。次知堂上請命推考。羅州判官魚雲級，不能撿勑管下，以致戰船出火，使格軍溺死，火傷者甚多，至於銃筒見奪，而倭人試放，大有喜悅之意。所犯極重，請命拿鞫，依律定罪。」答曰：「依啓。」
○工曹判書李德馨啓曰：「經喪以來，積毁成病，種種諸證，逐月漸加。幸蒙聖恩，特許遞免機務兼帶。備邊司有司堂上、訓鍊都監、軍器寺提調，勢應竝遞，而臣病不堪負之勢又如此，豈可仍舊冒據，以益罪咎乎？至於文衡重任，臣之不才懜學，素不近似。亂離之後，抛棄書冊，喪失鎪聞，尋常作數行文字，亦患不就。似此空疎，安有作此任之理乎？目今事機危急，乞援天朝，達情解紛，唯仗辭命。咨、奏、書帖，塡委該局，而臣一不暇磨鍊，而潤色修飾，專靠他手。或時該官，持草稿來告，茫然不省爲何等語，間欲有所點竄，而思慮枯渴，援筆還止者數矣。以此等伎倆，此等疾病，而尙竊藝苑宗匠之名，其不苟哉？近來宰列中，掌撰詞翰，以哲匠見稱者，亦有其人，何必每容臣血汗顔，而不爲之區處哉？伏望聖慈，曲諒事勢，俯加矜悶，將臣兼帶備邊司有司堂上、軍器寺、訓鍊都監提調、大提學職名，亟命鐫去，以便公私。臣不勝至懇，敢此惶恐竝啓。」傳曰：「宜調理行之，勿辭。」
○以告急使鄭期遠書狀，傳于尹泂曰：「此書狀下備邊司，咨文草二件內，後咨文草，明日謄書入之。且國有大事，議處之事多矣。此時大臣，何可入在？明日於備邊司命招，凡事使之議處。」
3月5日
○乙未，王世子朝問安。
○以尹敬立爲侍講院輔德，尹暾〈有首鼠之病。〉爲弘文館應敎，尹暉〈未釋褐前，已有阿堵之癖，性且鷙橫，餘無足言者。〉爲兵曹佐郞。
3月6日
○丙申，司憲府、司諫院啓曰：「黃廷彧請還收放命。」答曰：「黃廷彧以元勳之舊，臨難間事，竄謫多年，棘裏幽囚，一息雖存，其心已誅，不可謂之法不行。若終不得死於田里，則非但於情不安，祖宗聖意，亦未必爲快。寧無惻然乎？此實斟酌處。予非敢故爲是說，以爲拒人之資。」
○接伴使李光庭狀啓：
當日午末，平調信率要時羅及卒倭三十七名，來到本縣。申時天使與調信相見，辟人講話，移時罷黜。天使曰：「接伴使欲詳聞其說，可來見我。」臣卽入見天使。與臣問答，別錄上送，明日再話後，卽馳啓。天使曰：「調信問於我王子事，何以處之？我對曰：『天朝奉聖旨，王子決不可以送。』調信曰：『行長謂王子入送事，決定於我，當先歸日本，報稟關白，王子不送，則我不得歸報。只當令正成，往稟關白。』」曰：「關白近日必死，姑忍得時月則可也乎！」臣告曰：「天朝已奉聖旨，雖老爺，聖旨外不敢有他說。彼雖禽獸，亦豈敢違拒天朝皇帝聖旨乎？老爺若據事理，反覆曉喩，則何敢不從？」天使曰：「是我今日已陳其不可，而調信以爲更爲商量云。我以爲朝鮮陪臣及摠兵在此，我當議之，汝明日仍留，再話可矣。我非實欲相議，設此語者，乃巧以留彼，以爲再話之地也」云。臣又告曰：「老爺之計似也，但彼賊，豈肯一言而卽從乎？望老爺，明日更以聖旨不違越，王子萬無可送之理，汝當遵依聖旨等話，再三譬曉，則彼亦人類，亦必感悟。」天使曰：「明日我當更言之。且調信以爲：『淸正，送書于朝鮮，未知何以答之？』我對曰：『我見其書，以爲我國不得作主，一依天朝分付，且老爺在此，凡事問於老爺云矣，』調信曰：『好了。淸正在對馬島時，問於我曰：「此事難不難何如？」我曰：「汝意則何如？」淸正以爲：「似難而不難。若王子不送，則我趕到義州，何難？」我曰：「沈老爺在日本時，關白令我們，彼天朝處分，汝曰妄動？」云，則淸正唯唯矣云』臣又告曰：」聖旨昭如日星，更不容他說。老爺將聖旨內事，力言可也。「天使曰：」然。「
3月7日
○丁酉，王世子朝問安。
○接伴使李光庭狀啓：
昨日天使示臣小帖，以手摺帖，只示初頭二段，其下未知有何說話事，已爲狀啓，今聞其中所言，乃問其取表文事也。蓋秀吉謝恩表文，天使自日本渡海時帶來，謂與我國未和，釜兵未撤，不敢附揭正使之行，今表文今在釜山，外封書大明皇帝陛下開拆。行長等欲待事完，遣人入附矣，皇上有旨，差官前來，取至京師，會同九卿、科道等衙門，査驗的否，以釋群疑，故昨日兵部差官，爲此來到。曾謂秀吉謝表，已附正使之行，今所聞如此。雖未知眞的，而不敢不達。凡秘密狀啓，無不透漏。若此事又爲傳播，則不無紛紛之弊，極以爲慮。
3月8日
○戊戌，王世子朝問安。
○二月天使與調信，辟人講話。一，天使說，朝鮮，是我天朝屬國。他有若處，我當救護，他有不是處，我自問他罪過。若然不服，我自興兵戊他。何嘗要爾日本，如此用强？不是道理。一，天使說，爾國王受封之日，到遊擊下處，自說我今受封，凡事做好要討，上天佑我，要使日本人，說我做得國王，使天下後世，說天朝皇帝，相應對我爲王。今日緣何聽人愚弄，又不收兵，又不做好事？言語無準，如何結服爾國人？
○臣問於天使曰：「調信今日，則其說如何？」天使曰：「我今日多般譬諭，調信之意，不似昨日，其心極喜，欲以王子決不可遣之意，回話行長，好樣處之。我謂調信曰：『汝可諭行長、正成，招淸正與之相議？三人議合，則大事可完。若使正成、行長，言于淸正曰：「天朝許多兵馬出來，且天朝箚付，亦以爲王子不可遣。當以此意，報于關白。」淸正肯從則甚好，淸正以爲：「有何兵馬出來？我可殺盡朝鮮人，不可以此語，報于關白」云，則大事不完。若正成、行長則報以王子不可遣之意，淸正則報以王子不送，殺盡朝鮮之意，則關白必以淸正爲是。三人不協則此事不成，必須三人同心合議，可以完了。』調信曰：『此言有理。我言于行長，行長何敢不從老爺之言乎？』」臣問曰：「淸正從否，調信之意以爲如何？」天使曰：「只怕行長與淸正不協，不肯相議耳。若行長招之，則淸正必來矣。」臣問曰：「行長處有文書否？」天使曰：「果有之。明日差人送之矣。」因招椽房，持小帖來示臣，一段末句則曰：「朝鮮陪臣講禮一節，作大家功能完事。」臣問曰：「別樣說話之語，何謂也？」天使曰：「我自釜山出來時，前夕，行長、正成來見我，以爲：『須殺淸正，老爺不可還往天朝，必留南原。』我曰：『我是冊封副使，當復命。朝鮮事管不得，汝何故請留南原乎？』行長以爲：『關白聞王子不送，則出兵馬殺盡朝鮮。我向西路，淸正在東。若老爺住南原，則我招關白曰：「沈老爺在南原，我不敢前進。」如是說了甚好』云，故我問其有別樣說話之語也。」臣不能盡記小帖文字，而大槪上句之語，乃王子不送之意，而有此別樣說話之語也。故臣究問其意，而天使所答，似有逕庭。且摺帖下段，不令展看，未知其下有何說話也。天使曰：「我在日本時，行長每勸我出天朝兵馬殺他，我謂兵馬出來，則汝身亦不饒了，行長曰：『老爺須管兵馬。』我曰：『誰使我管兵馬乎？』行長、淸正不相好，如此也。」臣問曰：「調信與行長、正成等相議後，更爲出來否？」天使曰：「調信出來與否，時未的知。行長依我說，招淸正相議，則調信出來，若行長不招淸正同議，則調信不爲出來。若不順則欲使惟政，通言于淸正，聽他的主意何樣，故欲往慶州」云。
3月9日
○己亥，有朝講。上御別殿，講易、觀卦，自象曰風行，止失道也。上曰：「聞楊布政〈名鎬，分巡遼海。〉出來，如劉員外〈名黃裳，以兵部員外，從宋應昌，贊畫出來。〉之事乎？」領事金應南曰：「以咨觀之，先駐于此。」上曰：「獨專乎？兵未出之前，徑自先來還入乎？抑領兵爲督戰乎？」應南曰：「不能詳知。聞其催趲糧械，且看要害而先來云，或言駐義州，或云來王京矣。」上曰：「布政與宋應昌相切乎？」應南曰：「看其序應昌東征紀事，極其褒揚，似是相切。」上曰：「天兵調發，皇恩罔極，然不可以此，全勝驅倭出境，而糧餉亦何以措備乎？」應南曰：「外間亦憂之。天兵之來，全勝雖不可必，聲勢則爲如何哉？」上曰：「八千兵六月糧，亦極難矣。」應南曰：「兵纔出而先自請糧未安。前日盧稷之行，孫經略奏聞，將給三十六萬石云。今此謝恩之行，因使請糧，此亦申飭各道，從便措置，俾無匱乏之患，可也。」上曰：「兵出而謝恩，又請軍糧，似未穩矣。先謝皇恩，次送請糧使臣可矣。不然，移咨軍門，極陳亦可。今番謝恩，不得不爲之乎？」應南曰：「今玆兵出，異於在義州之時。再發大兵，皇恩罔極，不得不速謝也。」上曰：「石尙書猶在兵部。石在而楊出，其終亦不可知也。」應南曰：「石之勢，以科彈見之，似極顚沛。其曰淸正以講禮而來者，此論尤駭，不可行也。」上曰：「謝恩表文，以二件爲之，極駭，不知有何曲折。一在釜山，一在楊行，且面書大明皇帝開拆云，尤極可愕。」應南曰：「蔣希春〈蔚山人，出入淸正營中，持其書以來。〉書，亦云大明爲我屬國云矣。」上曰：「楊使持去表文，石星僞撰，爲徐成楚所見云。此人持論極正。」應南曰：「周孔敎彈文，亦數其五欺、八誤。雖使我國人爲之，豈加於是乎？」上曰：「中原如此，故維持天下。帝雖不視朝，綱紀不隳，當權之人不得恣行。如我國尹元衡輩當國之時，擧朝皆畏首畏尾，何敢言乎？中原一人，直斥權臣，蓋其器量甚大故也。且今戶曹、備邊，當措置糧餉。舊穀漸盡，汲汲多般峙備可也。天兵一出，以糧匱回去，豈不誤事？」應南曰：「百般爲之，金睟亦罔知所措。」同知事洪進曰：「糧餉措置，戶曹雖極力爲之，各邑無倉儲，民間亦乏。糧餉之優，出於耕作，今年賊警，民無農計，春節已過，種麥甚稀，此甚可憂。守令私屯田，固可禁絶，然守令善爲之計，率官屬從便起耕，公行應接，或有助焉，間有補軍資者。」上曰：「大槪北兵與倭戰，異於他兵耶？」李鎰曰：「長在軍中，習則習矣。其一二等軍，纔六七百人，以此分番，來數亦少，勞於道路，疲不中用。所謂强弩之末，不能穿魯縞者也。且北兵每言：『八道皆有科擧，吾輩獨不赴試，皆以爲恨。』若於本道試取，來京殿試，或於徵來中試取何如？」上曰：「須有別樣擧措，慰悅其心，使之忘生。」應南曰：「今番武士多聚，比於往年甚衆，故臣等恐失人材，啓降規矩也。」上曰：「何以多來耶？應南曰：」人心皆以爲必死於賊，寧安坐受害，不若力戰禦賊而死，故願赴者甚多矣。且亂後書生，無意經書，兼乏冊子，今番講經擧子，或有無冊而還下者。別試不必講經。國家所用人材，不可如是狹隘。末世公道，無逾科擧，豈不愈門地筮仕者乎？「上曰：」近年以來，武科試取，殆至萬人。兵曹置於何處耶？「應南曰：」兵曹成冊徵來，或托以本官哨束不來，或來京而旋圖以免，故如是漏脫矣。「鎰曰：」各年出身，盡爲成冊徵來，若有用私圖漏者，罰赴防可也。且北道平時，有貂皮進上，民甚苦之，故監司、御史，除去已久，亂後文簿失去，該曹不知是非，還定貢物。臣爲兵使之日，呈訴稱悶，情甚可矜。限事定勿爲，使遠方之民，得蒙一分之惠，何如？「上曰：」問于該曹。「應南曰：」傳位之敎，極爲惶該。柳成龍方在呈病，臣獨聞敎，悶迫不知所言。臣盡知群下之情，不必更議故退去，不敢再發此議。事在不言，何議之爲！「上曰：」須有一番處置，可也。負罪若此，焉可久冒？上本自劾，天朝亦必動念矣。「應南曰：」去秋悶迫，臣等不得已出參決之言，以爲一面敎誨，一面習事則稍愈矣，正月初六日，敎有傳位之事，何不奉行乎？臣方在病告，成龍獨爲回啓。今聞不意之敎，老臣雖死，決不可奉行。此言一出，人臣震懼。敵若聞之，豈不生心？「上曰：」大臣以安國家爲重，他不暇計也。今日講筵，講書意，未嘗不在於此。大臣何爲發此言耶？楊布政若來，則予以手書，極言其不可冒據之意，使之請於天朝。卿等其可止否？須退與諸大臣議之。人有些少苟且，不可靦居。況天位之莫大者乎？「執義李尙毅、獻納權慶祐曰：」黃廷彧通天罪惡，臣等論列逾月，尙未蒙允，輿憤久而愈鬱。請亟從一國公議，以明典刑。「侍講官尹暾、檢討官金光燁曰：」臺諫所論，天經地義，而累月抗章，兪音久閟。君臣大義，從此不明，極爲未安。「上曰：」公論，予豈不知？斯人非他人比，何必至此？强執不可。「尙毅曰：」科擧重事，試官不謹査考，使入格者見屈，見屈者參榜，此豈推考而止哉？請命罷職。「上曰：」試官推考，亦可矣，此乃差備官之誤査也。若罷職則斯過矣。「特進官尹仁涵曰：」臣待罪刑曹。近見曹中，以空名告身、免賤帖等事，囚推者甚多。備邊司、安集都監，以空名帖事，皆爲移文，黃海兵使，亦以免賤帖事狀啓。當初空名帖分給之時，或以雜人逢授，虛僞至此。令該司，問于巡察使、御史等處，計其元數及分給之處，一一推尋宜當。「上曰：」該司察爲。「
○行大司諫李好閔啓曰：「今日之事，强寇壓境，策應方急，而下而諸臣玩愒，不思自盡，上而聖心守謙，無振勵自强之意。繩愆糾謬之責，在今爲尤難，而尤莫難於爲其長官。臣之疲軟薄劣，最居諸臣之下，前後尸廩孤恩，愆尤狼藉，而刑章不加，寵命沓至，以最疲軟薄劣之臣，受莫難之任於孔棘之時。臣雖極暗，自知稍明，何敢戀恩貪冒，以辱名器？況臣近以賤疾，引告頻煩，稽謝新恩，至於數日之久，臣罪尤大。請命罷斥，擇授其人，以重耳目之選，以懲尸廩逋慢之罪。」答曰：「勿辭。」
○備邊司啓曰：「伏見領議政柳成龍箚中所論，京畿左、右、中三路，各處山城，修築經營，漸次就成，爲捍衛京城之計，固是今日之急務。且京畿水營在南陽，距京頗遠，緩急恐難及期前進。令水使限風高前，進住江華、德浦等處，以喬桐、江華水陸軍，盡屬舟師，農隙敎閱水戰，有事則領率策應，而營屬驪州、砥平等遠邑水軍則除番，姑屬于婆娑城，以防上流，彼此便益。令該曹依箚辭施行。山城之深僻，不合於控扼者，勿令勞民修築爲當。忠淸、全羅、慶尙等道，申明鎭管束伍之法，置營操練，使形勢相連，爲合力必守之規，乃保障之大計。令當道都體察使，商量便否，處之宜當。」傳曰：「依啓。」
3月10日
○庚子，王世子朝問安。
○持平宋駿〈大司憲洪進、執義李尙毅、掌令金大來、持平南以恭、大司諫李好閔、司諫李贊，獻納權慶祐，正言張晩。〉來啓曰：「黃廷彧還收放命。」答曰：「可從之事則不從乎。」
○禮曹啓曰：「來四月初八日，文廟謁聖事，已爲判下矣。自上還都之後，今始展謁，只行焚香之禮，似爲大簡。以酌獻禮磨鍊何如？議于大臣，其意亦然，敢啓。」傳曰：「近日氣頗不平，行步跛躄。纔經宗廟許多曲折之禮，又謁文廟，勢所難能。且世子，至今不行謁聖之禮，似爲未安，令世子代行。」
○慶尙道進士權旭、幼學趙靖、黃廷幹、姜汝舵等上疏：
伏以，臣等爲親征事，妄陳瞽說，而誠意淺薄，未蒙察納。義當緘口，亟出脩門，而顧今賊已壓境，死亡無日，願畢一言，以無負報國之誠，可乎！嗚呼！親征二字，爲今日第一義，萬口同辭，以爲當然，而特殿下難之，血疏相繼，而尙靳一兪，臣等竊惑焉。謂殿下不能自振，而狃於苟安，不可，謂殿下退避爲急，而急於復讎，亦不可。淵衷所在，未易測知。今不敢請其必征，第竭未盡之意，以冀殿下一悟焉。我國兵力，雖曰不贍，而見存鬪士，亦云可使。苟盡其用，不患無兵，而只緣頻年暴露，未霑挾纊之澤，謝上逍遙，徒長玩愒之習。不有聖駕親征，以勵其氣，則將無以得其懽心，而效死於矢石矣。南方赤子，與賊爲隣，來蘇之望，日急一日，不有天威近臨，以耀其武，則必將大崩，而或淪於殊俗矣。目今皇朝助順，勝兵將至，此實我國再造之會，而然而殿下不與偕作，則我兵恃彼而自怠，王師視我而解體，將致主客兩不力矣。至於退保，尤無得計，海西一路，受弊偏苦，行宮再臨，彼必不悅。今若棄嶺南徯我之民，作一隅偏安之計，則彼此俱失其心矣，而況賊之素所輕我者，以其善退也。如聞大駕，又復西巡，則其氣益驕，我能往，賊亦能往矣。若其饋餉之難，進退均匱，而然而順民，則壺漿之迫，足餉三軍，拂民則府庫之藏，亦非吾有矣。凡此數端，其利害甚明，殿下必欲雪恥，必欲除兇，捨親征無別策矣。抑所謂親征，非敢望殿下，躬冒於馳突擊刺之地，但當省其扈從，損其供御，嶽鎭川停，控扼湖嶺之間，推誠勞軍，以督進戰，如漢帝故事，則自可以致三軍死綏之力，而戡定之績，指日以待矣。此在殿下一轉移之間，而遲疑至此者，特未之思耳。而當事之臣，亦不能憂國家，依違畏忌，囁嚅成習，遂不敢責難於上，以誤國家之大計，可勝痛哉！大抵今日之弊，宮府異體，陟罰無章，上不肯擔當把握，以望其有爲之志，下不肯殫心竭誠，以盡其格非之責，上下相蒙，日至泄泄。如此而欲望其弘濟，不亦難哉？然則孔明所謂開張聖聽，恢弘志士之氣，不宜猥自菲薄，引喩失宜者，豈不爲今日之藥石哉？謹昧死以聞。
3月11日
○辛丑，以備忘記，傳于左副承旨禹俊民曰：
賊書非只送於臨海君，何以只擧臨海爲辭？且觀其結尾，措語似未穩，有若檄召之狀，無懇乞之味。還下。
3月12日
○壬寅，王世子朝問安。
○上御別殿，講《易經》、觀卦，自六四止戒懼也。特進官金命元曰：「臣忝爲刑長訊囚，則有砲手李大鳴，爲禁府囚人趙漢事干，曾已承服，今則上言申救，以前後異辭見囚。臣問其由，答曰：『冬月衣薄，將至凍死，焉得不服？但元知曖昧，且受其恩，不可不申理。』受刑凡二次，今若加刑，恐其隕命也。非死罪而斃於杖下，則似爲冤憫，故敢達矣。」上曰：「漢之殺人，尸帳甚明，《大鳴》之事，甚是殊常。」上曰：「胡應元處，軍門手帖頻到，必是親於軍門者。都監厚待可也。予不細知，不以上將待之，軍門機密，皆能知之，似非尋常搪報者也。」命元曰：「聞其情親，故細事亦探問之云矣。爲人似輕，久住地方，別無貽弊之事。昨見李德馨，求《周易》、《小微通鑑》云矣。」上曰：「士人乎？」命元曰：「粗知文筆，不知其爲儒也。」參贊官吳億齡曰：「〈安詳端重，不預於時論。庚寅年奸澈，使億齡，奉命宣諭於嶺南，其意欲使億齡，引崔永慶有逆謀，而億齡不爲奉行，人皆稱之。代言溫雅，上頗重之。〉人物則不可詳知，但切於軍門，凡事可倚而爲之。」上曰：「機關干係之事，不以實報，則不可說也。」命元曰：「聞其求朱紅云，不知何用矣。」上曰：「我國朱紅，品好乎？」知事尹根壽曰：「紅則唐物，但以油印之，色黃紙濕，不及我國之膠合矣。且平調信之言，淸正手下軍，追來之數甚多，侵犯之計可知也。聞元均亦將回閑山云。頃者賊船二百隻，分泊左右道，不得遮遏，悶極悶極。且聞絶影島，無留陣之倭，元均等將進住云。」上曰：「島近於釜山，舟師留泊，則兩面受敵如何？」命元曰：「無藏船下碇處，非止一二，曰不可久留。且賊船出來，則因順風，我國迎敵，則因逆風，雖有萬全之勢，難以抵當矣。」上曰：「天兵來則來矣，糧餉不繼，則回撤不難，奈何？」命元曰：「一萬接濟之糧，亦極難矣。」根壽曰：「外方以括軍，騷擾廢耕、臣則欲設科於下三道，廣取多數，以初試入格人，簽軍似當矣。」命元曰：「雖爲科擧，漏落不去，奈何？」侍讀官李馨郁、檢討官申渫曰：「黃廷彧罪惡，國人皆曰可殺，自上非不洞燭，而兪音尙閟，輿憤益激。賊方壓境，反貰從賊之人，人心豈服從乎？」馨郁曰：「方今國勢危急，君臣上下，一心協力。自上亦盡復讎詰戎之道宜當，而近則每以謙遜退托爲敎。頃日批答，亦有予身可退，此不可放之言。內外臣民，誰不駭聽？自上須察祖宗付托之重，臣民仰戴之誠，日夜剋勵，圖恢舊物，則一國人心，庶可收拾。」渫曰：「臣等上箚以論，辭不達意，繼有未安之敎。遠近人情，孰不缺然？再欲上箚，以頻入侍，故親自上達矣。」億齡曰：「天兵出來，皇恩不可不速謝，使臣在遠，不得猝來。且請餉則謝恩之後，繼送使臣似當。且聞柳永吉，今尙未發云，別出他使臣亦可。」上曰：「問于吏曹，議爲之。」億齡曰：「以咨文觀之，則遼、浙兵，各三千先來。大兵未發之前，聽沈惟敬調戢云。以此見之，則大兵似不易出，只將此兵，無可攻之理。淸正之意，不待松雲，而可知其發難從之請。賊兵未集之先，速請大兵，夾以我兵，勦擊似當。軍門移咨，以此意入之亦當。」上曰：「群意如何？」命元曰：「聞大將領來云，問之則可知。」根壽曰：「兵部咨內，戒以不可浪戰，爲將者豈肯進戰乎？非奏聞不可。」上曰：「奏聞似煩，聽不聽間，移咨似當。」上曰：「糧餉，以銀給之而已，無給糧之意乎？」根壽曰：「前日將官之來，皆持菜價銀子，隱而不出，天使之來，亦給銀，使無食我國糧餉，皆私用而不出矣。布政若持來，則似有出給之理也。」上曰：「折色銀子，兵部以爲給我國乎？」命元曰：「兵部必以爲然矣。」上曰：「然則未安矣。不可以此，自辨兵部矣。楊布政亦何如人？」億齡曰：「聞諸往來人員，皆云其難矣。」根壽曰：「臣入朝時，望見於軍門外，不與接談。其製宋經略《東征紀事》序文，似《文選》甚好矣。」上曰：「布政督戰乎？亦下南方乎？」根壽曰：「譯官言，欲往大丘矣。」渫曰：「禮曹以謁聖酌獻禮爲之事入啓，而以王世子代行傳敎。東宮時未入學，不可攝行。且還都之後，不爲謁聖，於事理不當。且大祭臨前，國之大事在祀，而冕服尙闕。《禮》云：『衣服不備，不敢以祭。』須貿於中原以來何如？前日亦有貿來之時矣。」上曰：「冕服不可貿易矣。」億齡曰：「民怨極騰，所當極救其困急。國家扶持，只在固結人心而已。兵連累歲，徭役太重，頃者三冊使之來，支待、供饋，一取諸民，一雞之直，至於米五斗，他則可知。兼以築城括軍，民不安接，非徒廢農，抑且流徙，甚至巨家世族，亦皆移去。守令不逞者，或有憑公營私，侵虐備至，外賊未動，邦本先搖。頃日宣諭之敎，往於外方，徒作一張休紙。渠輩不知朝廷之意，若使小蒙實惠，則宜當矣。速遣御史，以匹馬下去，出入民間，詢問疾苦，可除則除之，使愚民，少知朝廷有惻怛之意則可矣。」渫曰：「暗行，只捉一二守令而已，不能遍合一道人心。特降御札，宣布德音可也。」馨郁曰：「親民之官，莫如守令，極其選擇，分明黜陟可也。」上曰：「移咨之言，速議于備邊司。」
○持平宋駿、正言張晩〈大司憲洪進、執義李尙毅、掌令金大來、持平南以恭、大司諫李好閔、司諫李贊、獻納權慶祐〉來啓曰：「黃廷彧還收放命。」
○持平宋駿來啓曰：「嵩善副正富仁，以秩高宗室，爭一娼物，重被打傷。請命罷職。宣傳官柳希榮，人物愚妄，不合近侍之列。請命遞差。」答曰：「依啓。」
3月13日
○癸卯，正言張晩來啓曰：「北道防備，甚爲疎虞，經亂之後，殘破尤甚。國家之力，竭於備倭，無一事念及北方，旋又抽出本道精壯，亦令南下。本道聲息，近爲可慮。掌兵之官，請以吉州以北九官內奴，幷爲添兵者，誠出於不得已之策。邊圉固，然後根本以安。何可計其身役有無，不許藩臬之請哉？請內奴添防公事，依該司回啓施行。」
○以備忘記，傳于右副承旨金弘微曰：
李舜臣欺罔朝廷，無君之罪也；縱賊不討，負國之罪也。至於奪人之功，陷人於罪，〈指以元均年長之子，而小兒冒功爲啓聞。〉無非縱恣無忌憚之罪也。有此許多罪狀，在法罔赦，當按律誅之，人臣而欺罔者，必誅不赦。令將窮刑得情，何以處之，問于大臣。
○答前日權旭等疏曰：「爾等裹足遠來，再陳國家大計，其獻忠之誠，極可嘉尙。勢有難行，雖未卽從之，疏辭當留念，諸生其知之。」
3月14日
○甲辰，正言張晩來啓曰：「北道內奴，請令赴防，李春蘭請遞事。」答曰：「爲邊將者，不謹於職，致令幺麿鼠賊竊發，至於時無賊變，而規外之事，擅請簽發入防，以爲侵漁之計，極爲過甚。不允。李春蘭依啓，當以他有功人，除授。」
○戶曹判書金睟啓曰：「昨夜，楊布政差官都司稱號寗國胤入來，宿於南別宮。此人乃是布政親信者，必須善待，方可好云。似是聽此人所囑，冀得接見而如是言之。然旣有聞，敢此竝達。」傳曰：「知道。」
○未時，上御時御所別殿，引見楊布政差官，寗指揮國胤。上謂國胤曰：「以小邦之事。勞來遠地，多拜。前日楊大人前回咨內，糧餉及軍數，據險防守等事，皆條列報之矣，未知已達否也。」國胤曰：「俺已發行，在黃州見之矣。朝廷論議紛紜，或以爲：『朝鮮，二百年恭事上國，不可不救。』或以爲：『其國之事，凋損已多，不須今又致力也』云云。俺之今所以來者，地勢夷險，量入軍兵多少等事，欲細知而去耳。」上曰：「弊邦事，當書呈，但未知天朝軍馬出來者幾許，亦當於何時出來耶？」國胤曰：「遼兵三千，俺之出來時，已爲繕治，十五日當發，西邊兵五千，望後出關，後來軍十五萬，當出來矣。軍糧亦欲輸來，而雖費許多之力，難以運來，使各齎銀兩，貿食糧米矣。自此亦可貿給乎？前日軍士之來，皆貽擾害於貴國，故楊爺深以爲未便，今則轎夫、刷馬等，一切勿用云。」呼通事，告於上曰：「賊兵爲屯田者，欲爲久住之計耳。天兵出來，若與相戰則可矣，或渡去其島，而天兵撤還之後，又越來肆毒則奈何？且俺告楊布政曰：『俺前年陪副天使，亦到于此，前後凡三度來此矣，賊情大槪知之矣。』」上曰：「有欲密告之事，請暫辟左右何如？」國胤顧謂其從人，使避之，上亦命左右差備，盡使退避。國胤指史官曰：「彼人何如者，獨不避之？」上曰：「記事之人故獨在矣。唯六承旨、記事等官留侍。」上謂國胤曰：「慶尙左右道，如西生浦、釜山、竹島、安骨浦等地，賊徒雄據，而賊兵連續出來，其心必有呑噬之計耳。賊之大兵，未盡到之前，我國水兵與天朝先來之兵，協同攻勦，則可以就功矣。但糧餉難繼，前日所請糧餉，必須水運以來，可以接濟大兵矣。孫軍門旣已奏請，已奉聖旨，須急速運來，可以及之。天朝所錫銀子，則付諸有司，可以措置，但大兵來，則唯以銀子，難可接濟矣。」國胤曰：「糧餉，孫軍門雖已奉聖旨，大兵之來，未可待此也。大兵來此而一二日絶糧，則必至於飢，不可久住，且兵不來，則兩國兵馬，雖協力爲之，恐力弱不能當之。楊布政以爲：『朝鮮或殺零賊三四云，此則無益，』使俺止之。且倭賊目今見在之數幾許？」上顧兵曹判書李恒福曰：「賊數幾何？」恒福曰：「必未二萬。」上答寗國胤曰：「賊數未能的知，而必未滿二萬。先來者皆是精銳，若摧挫其鋒，則必沮氣矣。先來天兵，則我國自當備糧矣。賊衆大勢之兵出來，則必待天朝大軍，然後可以勦之，而小邦糧餉，難以繼之。必以曾奉聖旨者輸來，然後可以接濟矣。姑以先來天兵，協我兵先擊，則賊可退去矣。然後我國，或以兵船把截，或入據其賊窟則可矣。」國胤曰：「兵出萬全，可也。賊數，貴國若以爲一萬則誤矣。前日俺往見之，則已有一萬，而今二百餘隻，又來到云，必二萬餘兵矣。糧餉，貴國若有所助則幸矣。天朝軍糧則大兵出來之時，亦或運來，而恐不及矣。」恒福曰：「糧餉之難，尤甚於癸巳、甲午年矣。其時則處處或有積在之穀矣，今時則同然窘急矣。且臣隨楊副使往義州，一日謂臣曰：『爾國請天朝之兵，而勢不能爲矣。與賊相持五六年，中國之財力已殫。前日平壤則能爲克捷，而竭天下之力，每出疆外，不其難乎？但平秀吉雖得諸將心，而人皆怨叛云，此則爾國之福也。平調信甚是難賊。若無調信則爾國無事。」上曰：「此言似不然矣。天朝不欲救則已矣，欲救則豈不能乎？異國之事，又何細知？平調信之語，亦未可曉。前日楊副使，謝恩倭子率去之言是乎？」恒福曰：「此則虛語。在水原地還送，故有此言矣。」上曰：「楊副使以爲禦賊，有何策云耶？」恒福曰：「吾亦無策云。中朝救之之力，必漸不如初，爾國須自强爲之云云。」國胤告上曰：「賊衆以天兵出來而逃去，則大兵難可久留，不得已還歸之後，賊若復來，則何以爲之？此由入於回咨，仔細回報幸甚。」上答國胤曰：「當依命作咨以呈。且我國所稟之事，亦須細告軍門，是望。」國胤曰：「今日所議之事，當盡力告之云，回咨草，可得見之耶？楊布政以爲，漢江及臨津、大同江等處，賊船可來乎？且貴國操鍊兵馬，而倭賊輕視之，他日相戰，爲天朝服飾耶？』」上曰：「閑山島水兵把截，故不敢動矣。不然則當回全羅、忠淸、黃海、平安。金復、海盖、遼陽，皆是一水，水道連通，無所阻礙矣。中原之服則已爲學習矣。」國胤曰：「海路如是相通，故楊布政問之矣。雖非閑山島，有可由大海入來之路耶？倭若不去，而天兵久留，則糧餉難矣。我中國之人，自爲屯田於貴國，如何？」上謂左右曰：「此人之言，非渠獨意，皆是楊布政之意也。渠之來也，必是面受而來矣。使大臣及備邊司堂上，商確往見以對可也。」國胤曰：「必欲得地圖者，賊兵在處及地勢險夷、道里遠近，皆欲詳細知之故耳。必須分付造給。」上曰：「當依敎。」國胤曰：「孫軍門、楊布政皆言：『鳥嶺之外，賊無可入處，雖數千之兵，亦足可守』云，故欲得天地圖精者，往而示之矣。」上曰：「幷當依敎。」遂與作揖而罷。
3月15日
○乙巳，王世子朝問安。
○正言張晩來啓北道內奴赴防前事，答曰：「內奴之別赴防，前亦爲之，邊將以爲別樣之人，無復畏忌，極其呑噬，其視之，不啻如關西之於黃軍。一經此役，破家逃散殆盡，每甘於此，其情狀極爲可惡。豈可輕從其汎濫之言乎？徐爲觀勢處之。」
○弘文館應敎尹暾、副校理李馨郁、修撰申渫、副修撰鄭㷤等上箚，黃廷彧亟收放命前事，答曰：「元勳舊臣，雖不無其罪，而加以非情之名，必欲殛死於魑魅之鄕，棘籬之中，可謂甚矣。」
○以備忘記，傳于右副承旨金弘微曰：
賊爲持久之計，天兵亦爲持久之計。觀今日之事勢，非呑倂我邦則不止，又非數年之內，可以結局。天兵屯田之策，蓋爲是也。出於不得已，而無非爲小邦慮也，不得不爾。予意天朝與我國，旣爲一家，雖許之可也，賊聞之，知天兵爲持久之計，亦必有所畏憚矣，或疑其貽弊。嗟乎國且不支，此弊尙何言哉？今若不許，恐有後悔。及時征勦之意，則昨日已爲詳言之，今姑以屯田節晩，徐議答之，而試問屯田施措曲折，以觀其意。
○備邊司回啓，請議于諸大臣，領議政柳成龍議曰：「臣久在病中，精神昏眊，且不知近日論議曲折。今此大事，不敢輕易議，但天兵將出，而糧餉不繼，此乃今日切迫之憂，而計無所出者也。觀寗指揮所言，亦出於屯守相持之計。若然則繼糧，尤無其策，不得已有屯田之議，然其駐兵處所及屯田節目，不可草草講定。況農時已迫，今年屯田，勢亦無及。姑請乘賊未盡渡海之前，急時征勦，而屯田一事，則以徐觀事勢便否，酌量處之之意答之，似或無妨。」
○禮曹啓曰：「自上旣行太廟之祭，又將祗謁文廟，聖體連次勞動，欲令東宮代行。所當將順聖意，遵奉施行，而第以人君視學，禮之大節，毫釐有差，所關極重，兵火之餘，聖廟灰燼，還都之後，尙未展謁，不可不一道親行。在上年冬，享廟謁聖之禮，將欲次第擧行，神人胥悅，朝野相慶，盛禮擧行，惟日望之，而今承代行之敎，群情莫不缺然。聖候如或不平，則亦當退行，不可以多士之集，而廢其當行之禮也。況東宮時未入學，遽令代行，於事體，尤爲未安。依前啓辭，謁聖時，只行焚香之禮，日期則臨時更定，無妨。大臣之意如是，敢此更稟。」傳曰：「其時有當受鍼，勢難行之。後日更議爲之。」
○備邊司啓曰：「臣等伏聞昨日接見時，與寗指揮問答之辭，則大兵出否，糧餉措備，據險把截，折色銀子，水路通行等事目，自上所答之事，極爲詳盡，別無更議，而但其中指揮所言，大兵出來，糧餉難繼，則欲爲屯田，自備軍食。此則非渠倉卒之言，必與布政商議而來。此事所關極重，決不可容易許之，應有回報，而其答甚難。令天兵屯田便否，不可不廣收論議處之，今日臣應南獨來。首相柳成龍在告，領敦寧李山海，以文科讀券官，方在闕內，判府事尹斗壽，以命官往武科試所，請遣史官收議。判府事崔興源、知事鄭琢，亦以病不來，幷令史官，往問何如？」傳曰：「依啓。」
○義州府尹書狀：
本月初四日，終遊擊差官，以鴨綠等三江船隻整齊，擺渡大兵事出來言：「楊布政鎬，陞都御史，領遼兵三千七百，將於本月初六間出來，留住九連城等，待南起吉凶云。」
啓下備邊司。
○忠淸監司金時獻書狀：
經亂之後，人民死徙，各道皆然，而本道數少人丁，以贊畫使砲殺手及選鋒軍，盡爲抄出，沿海居民，則舟師格軍，又爲抄送，正、雜色軍兵，使所屬帶率，其外武士，各處軍官、牙兵，各各籍名帶率，一道人丁，搜括已盡，更無隱伏，雖有脫漏餘丁，率皆疲癃無用之軍。都元帥權慄關內，一萬名中三千三百三十餘名，淸道五禮山城入送。臣聞得前日抄軍之際，民間極爲騷擾者，非專由於田結托軍之致，誠恐道內閑丁，殆無人可括。不得已收米民間，賃送傭丐之徒，苟充其數，一名之價，捧米多至十石，居民旣困於出米，而無根之徒，旋卽逃散，文移催督之際，餘存之民，又皆逃徙，登山竄匿，無異避難之時。列邑騷然，閭里一空，一心洶洶，如驚濤駭浪，靡所止息。雖十分撫定，蕩析之餘，失其樂生之心。春節將暮，無意耕播，田畝之間，絶無秉耒，今年農事，已無可望。臣之所慮，內浦等官，間有竊發之患，良民化爲異類，實爲暫時閑事。若不及時善處，則他日之虞，有難勝言。在逃之軍，悉今召集，安接耕種，已爲移文知委。元帥傳關，軍機重事，卑微外臣，有何擧措？實爲修築五禮山城，他道之民萬名，徵發遞代，萬名一朔糧米，支計三千石。本道距淸道，近則五六日，遠則八九日程，三千石之米，何方輸運？道內時存米通計，只六千九百餘石。雖罄一道之米，未足以繼其糧，盡一道之民，未足以當其役。百爾思量，未得善策。邊警不急之時，數少軍糧，盡爲糜費，疲殘民力，不得休息，前頭大兵接濟之事，無計責辦。都元帥節制內，兵使南下，裝束待令，防禦使今明日起程。兩將一時南下，則本道無主兵之將，疎虞可慮。兩將軍器載持馬及所率砲、殺手，軍裝載持馬，皆責於民間，戰馬，小縣十五疋分定，守令等畏怯軍令，不敢違忤，不得已民結卜定，戰馬一匹之價，準米二三石，十餘匹戰馬，何以辦出？賊兵未至，根本先潰，臣日夜憂悶，罔知所爲。今如與賊對壘之時，括軍一事，惟當奉行之不暇，而臣熟察民心事情，決無調發之勢。係關安危，不得不陳達。
啓下備邊司，備邊司回啓：「變後，各道軍數甚略，而色目多端，徵發之際，砲、殺手、選鋒軍，正雜色軍外，別括餘丁，苟充萬兵，其債送傭丐，勢所必至，運給饋餉，亦爲無策。一道戰馬卜定之數，多至十餘匹，則折米準價，亦爲難辦，兵使、防禦使一時南下，則本道事勢果爲虛疎，而門庭事急，勢不可緩待後地。大槪括軍徵馬，兩將南下之事，皆是體察、元帥節制之事，其間便否，詳盡枚擧，報于主將，往復處置，乃是事體，徑稟朝廷，殊未穩當。辭緣行移，且擧狀啓內所陳及回啓之意，參商處置，都元帥、都體察使處，竝行移何如？」啓依允。
3月16日
○丙午，王世子朝問安。
○慶尙右兵使金應瑞書狀：
要時羅當日早朝還入歸。前日與馬堂古羅、信時老相約之事，渠輩今欲圖謀，銀子二十五兩，先給信時老，牙兵宋忠仁等，一時入送，或焚其軍器、軍糧，或誘引開誘，則馬堂古羅曰：「先送信時老，觀淸賊成陣與否形勢，然後乃能爲之，我則待信時老回還，入歸圖謀」云云。信時老亦言曰：「我今此入歸，觀彼陣形勢，忘身成事，我友馬多時稱名者，膂力過人，能爲如此之事，欲與此人圖之云云。」
啓下備邊司。
3月17日
○丁未，王世子朝問安。
3月18日
○戊申，王世子朝問安。
○慶尙監司李用淳書狀：
今三月初十日成貼，當日到付固城留陣將馳報內，本縣板屋船，射、格、下率，竝一百四十餘名載持，縣令被殺，領下海，今三月初九日，助羅浦境古多浦，與倭接戰時，全船致敗，縣令被屍身當日載來。致敗節次，推覈啓聞計料，同本勤幹勇銳人，各別擇差，數三日內催促下送事。
啓下備邊司。
3月19日
○己酉，王世子朝問安。
○正言張晩來啓曰：「瓮津縣令金亮，雖有起復之命，尙未署經於兩司，銓曹徑自注擬，其不察之失大矣。請金亮遞差，吏曹堂上、色郞廳，幷命推考。」答曰：「依啓。」
○兵部爲緊急倭情事：
該本部題，職方淸吏司案呈，奉本部送準總督薊、遼、保定等處軍務兼理糧餉經略禦倭都察院右都御史兼兵部右侍郞孫揭前事因，到部送司案呈。到部爲照，救援朝鮮之事，先經本部奉旨會議，將一應調兵、轉餉、設官事宜，斟酌覆議，奉有欽依，已經通行去後。今督臣仰遵明旨，籌度便宜，將目前緊要事務，另爲酌請。除議調水兵、督催該省直，督撫官遵旨調遣外，所有原議，調發薊鎭南兵二千名，今召募未集，部伍不敷，照議增一千七百八十五名，竝臺兵共足三千七百八十五員名，原議遼兵三千名，今議再加揀選，如或不足，照議將廣寧正兵、營兵撥補。原議領兵將官，許其坐名咨補，今議原任副總兵吳惟忠，堪領浙兵，楊元堪領遼兵。査得吳惟忠先經革任提問，楊元革任聽勘緣事未結，但係緊要用人，責令立功贖罪。應如所議，各以副總兵職銜，令其領兵，前往効用，合用旗牌，照例請給，俟有功之日，一體議敍。分守遼、海道參政楊鎬，査係附近司道官，見有地官之責，才調旣稱超邁。調遣又復便易，悉應如議，責令監督領兵將官，刻期前往朝鮮，酌量緩急，相機戰守。一應緊急情形，許令不時傳報，以便督撫調度。所有支應錢糧，首領官不妨便宜委用，仍聽司道官約束，安家犒賞銀兩，悉照前次東征事例給與，額內不致虛糜，分外不得騷擾事。完造冊奏徼靑冊，送部査考。至於沈惟敬，往來日本，熟知倭情，原奉明旨，調戢兩國，應照督臣所議，仍行責成。一應主持運用，悉聽督撫，相機處置，未盡事宜，應經行者經行，應奏請者奏請。致在仰體皇上東顧之憂，共圖保安屬國之績。右箚付封日本副使沈惟敬。準此。
○備邊司啓曰：「今三月初九日朝講，上曰：『許多出身，兵曹置之何處乎？』領事金應南曰：『下三道出身亦甚多，而或入束伍哨官，或稱軍官，而閑遊者甚多云。』洪進曰：『該曹調用，未得要領，臣亦聞之。或有元不出而漏落者，或有圖於主將，受出到防公文，而閑臥田里者。今若下書監司，令州縣搜出境內出身，成冊置簿，略如束伍之制，則不得爲圖脫之計矣。』李鎰曰：『遺落者，罰赴防似當。』上曰：『備邊司與兵曹議處之』事，傳敎矣。各道前後出身武士，幾至萬名，而一度赴防之後，歸臥其家，警急之時，亦不搜出調用，果如經筵官啓辭，極爲寒心。今者兵曹已抄各道出身五十歲以下，成冊之數八千餘名，而下三道二千九百二十四名云。令忠淸、全羅、慶尙等道監司，爲先搜括各官時任千、把摠、哨官外，勿論監、兵使、諸將官、軍官，一一小名成冊，交付于都體察使、都元帥，兵曹成冊，亦謄送一通，使之點名考準，定朔赴防，準朔則啓聞放送爲當。」傳曰：「依啓。」
○備邊司啓曰：「淸賊再渡之後，人心動搖，皆懷潰散之計，莫有奠居之志。下三道同然，而湖西尤甚。自括軍以後，至今騷擾未定，芒種已近，而執耒者絶少。不耕不種，何以有秋？此則無敵自敗之象也。湖南海邊之民，以格軍之故，尤被其害，至於商旅不通，道路阻絶，衆情駭懼，變故將出，誠非細慮。鎭撫之策，專在於巡察使，以此意更爲下諭。戶曹判書金晬，今以糧餉措置事，發向兩湖，亦令知此意而去。所經各邑，亦爲慰諭安集之意，竝爲言送何如。」傳曰：「依啓。」
○備邊司啓曰：「伏見遼東都司移咨中一款，有水兵但入朝鮮，饋餉俱照例，關支本色於朝鮮云云。於此可見天朝水兵，亦將來救我邦也。咨內水兵三千五百九十三員，各遊擊一員，統領住箚旅順口，合用各樣船隻，俱由外洋行兵云，第未知何時發船，何處止泊。不可不移咨于軍門及布政，探知曲折而來。且若待此回報，而知會各道，則恐有緩不及事之患。先以天朝水兵出來之意，下諭于平安、黃海、京畿、忠淸、全羅、慶尙等道巡察使及都體察使、都元帥、統制使，令抄擇各路曉解人，整齊嚮導船隻，措備糧餉，俾無窘迫之患何如？」傳曰：「依啓。」
○夜四更五更月暈。
3月20日
○庚戌，王世子朝問安。
○司諫李贊來啓曰：「事大文書，必經提調査對者，所以重其事也。近日時急文書，雖出於怱遽，繕寫垂畢，則所當請坐提調，及時査對，而承文院官員，怠慢職事，厭其請坐，或不示提調，私自査對，或告於備邊司，請推提調，事極駭愕。請請坐次知官員罷職，行首掌務，竝請命推考。」答曰：「依啓。」
○三月初二日成帖統制使狀啓：
二月二十八日到付全羅右水使李億祺牒呈內，前日倭僉知要時羅，知世浦結陣處來到，我國擄去人等，出送相約。今月二十七日，倭人三名，被擄蔡彦男等率見乃梁伏兵所來到，長興府使李英男，出送倭人等酒食厚饋，扇柄給送。後，刷還人等進來，賊中所爲推考，則巨濟水軍裵仁宗，以安骨浦戰船格軍，巨濟縣令敎授內，汝解倭語，賊陣入去，我舟師初欲相戰，而汝等請和不戰，今何拒戰乎？往問云，加德賊陣入去，則送囚安骨浦賊陣。要時羅本國舟師往還，卽時出送，今二月二十七日，見乃梁伏兵處現身。同日南海保人蔡彦男、正兵李仁立、昆陽水軍姜有元、朴應春、河東水軍金永傑推考，則以彌助項伺候船格軍，二月初二日釜山浦前洋，諸船一時耀兵後，十二日熊川院浦退陣時，初更後，伺候船汲水定送下陸時，賊人十九名，不意突出，高聲大噪，渠等五名被捉，安骨浦賊陳率去。要時羅舟師往還時，卽時出送，裵仁宗一時出來。大槪迷劣愚氓，刦於被殺，以直答說，使賊昭知虛實，事甚痛憤。朝廷處置事。
啓下備邊司，回啓：「向前蔡彦男與賊將問答之辭，極爲過甚，迷劣之人，不足深治。陣中酌量論罪，行移何如？」啓依允。
○二月二十八日統制使元均狀啓：
釜山浦前洋進退揚兵，加德等處接戰節次，前統制使李舜臣，已爲馳啓。其時之事，詳細探問，則本營都訓導金安世招內，前統制使往釜山前洋，進退揚兵時，所騎戰船，賊陣至近之處，潮水退淺時，掛本蹲蹜，將爲彼賊所奪之際，船上戰卒，高聲呼唱，安骨浦萬戶禹壽促櫓馳入，李舜臣負背，艱難移置禹壽船後，李舜臣所騎船，安骨浦船尾引結，纔得出來。大槪今此釜山擧事，我國軍卒，滿海致死，笑侮於彼賊，而別無所益，事甚痛惋。同諸將朝廷處置。羅州判官魚雲級，當此對壘之日，不謹愼火，器械、兵糧，一時燒火。與賊陣纔一布場之地，自取慘怛之患，反爲彼賊終夜觀瞻，揚揚笑侮，尤極痛憤。向前魚雲級罪狀朝廷處置事。
啓下備邊司，回啓：「前日釜山前洋揚兵之擧，非但有害無益，至於舟師虛實，使賊無不知之，極爲寒心。安骨、加德兩處接戰時，守令、邊將等致敗曲折，推覈啓聞科罪。羅州判官魚雲級拿來後，憑問處置事，行移何如？」啓依允。
3月21日
○辛亥，王世子朝問安。
○以備忘記，傳于右承旨鄭光績曰：
凡勝捷，必獻首級，以驗其功，然後論賞，例也。自亂後事多苟且，不獻首級、兵器，只因狀啓之辭而論賞，以致多有虛僞不實之事。今此勝捷，必見首級、兵器後論賞，後以爲式。此意知委于各道事，言于備邊司。
○備邊司啓曰：「今承傳敎，權俊狀啓付勝捷有功人等，當待獻馘後論賞事，已爲啓下行移，此意亦知委于都元帥以下各道將官，永爲恒式事，下諭于都體察使處何如？」答曰：「依啓。」
○備邊司啓曰：「元均啓本中，沈天使欲免己罪，歸咎國家之言，臣等亦嘗念慮矣。今此船師截殺賊船之擧，固不得不爾，而沈遊擊若報于兵部，以此歸罪於我國，而圖爲自免之地，則亦可虞也。今査近日未報賊情，而竝及沈遊擊前所分付各攻分付無妨之語，以爲淸賊後運兵糧，不可不相機遮遏，使賊有後顧之慮，且賊若從陸路侵犯，亦不可坐視而不爲勦捕，任其呑噬，但强弱之形不侔，衝突之禍，迫在朝夕，速出大兵拯救之意，備細措辭，移咨於軍門何如？」傳曰：「依啓。」
○三月十七日成貼都元帥權慄狀啓：
蔚山郡守金太虛馳報內，倭書同封上送事，淸正答松雲書，華銜來賁，拜誦無措。大禪師來于中道之旨，喜喜。雖然，發冷疾臥吟，於予哀之。頃聞禪師之下來，竟未下來，故予以爲僞矣，今見此書，則知非僞也。禪師遲來之虞，予非患之，恐朝鮮之患乎！故督禪師之早來也。餘期面話不備。丁酉暮春旬四，平淸正拜晉。北海松雲和尙大禪師旅櫩下。「
○金大夫答蔣希春書：
搜見松雲來于途，臥病之文。淸正聞之，松雲遲來，則朝鮮之不可也。雖然，今月二十四五日之間，待之也，其餘日，不可待之也。又曰：「三日之前，日本之下人，爲取木往于山，而未歸于西生浦。疑是朝鮮之步兵殺之乎？若殺日本之一名，則可殺朝鮮之一百名者也。汝能思慮而可告朝鮮之步兵也。」丁酉暮春十四日，美農部金大夫着名，蔣啓仁足下。
3月22日
○壬子，王世子朝問安。
3月23日
○癸丑，午時至申時，日暈。
3月24日
○甲寅，上親祭于太廟。以姜紳〈前爲江原監司，雖以酒色之失被彈，勤勞職事，撫恤軍民。〉爲大司諫。
○三月十九日成貼都元帥權慄書狀：
全羅道右水使李億祺馳報內，三月初八曰倭船大中小三隻，巨濟器問浦來泊下陸，卽時率舟師，統制使一時發船，徹夜促櫓，初九日早朝，馳到器問浦，倭船三隻，掛置海岸，倭賊盡數下陸，山藪間炊烟暫起，倭人三四名，耀劍出立岸上。統制使送降倭、南汝文等，利害開誘，則隱伏之倭，二十餘名出來，南汝文與倭酋從容誘說，則竄伏之賊，專數出來，大槪八十餘名。見我舟師盛威，掩擊疑慮，欲爲偸生。安骨浦萬戶禹壽、固城縣令趙凝道、巨濟縣令安衛等所騎船，爭登納降，將倭率其徒從七名，來乘統制使船。饋酒，許令乘船出去，則賊倭等，喜得生還，羅拜叩頭，致謝不已。無遺還下其船，分騎二船，浮出洋中。懸帆之際，統制使先放地字銃筒，指旗促角，諸船爭相攻擊。趙凝道所騎船，輕疾超衆，先爲馳入，與賊船相搏，倭人二十餘名，攀緣上船，趙凝道及射夫、格軍，多被賊劍，或投水游泳，或攀陞他船，生活者數多。趙凝道逢刃投水，禹壽船拯在，未幾身死。其賊仍騎固城之船，搖櫓北走時，諸船圍匝，連發地、玄字銃筒，左右防牌，貫中擺落，射矢如雨，倭賊蒼黃罔措。令臨淄僉使洪堅、興德縣監李容濟，或唐火箭，或松炬等，起火焚船，倭人等竝下船，游泳向陸之際，射殺拯斬，合十八級。辨驗上送，統制使輸送事。
啓下備邊司，回啓：「向前斬馘人等，待統制使軍功磨鍊，狀啓後論賞，趙凝道及戰亡人，詳實馳啓後，恤典擧行爲當。統制使處行移何如？」啓依允。
○二月二十八日都體察使李元翼書狀：
慶尙左水使李雲龍牒呈，附賊逃還人豆毛岳、金淡孫等處訪問，則淸正在西生時，附賊海尺河甘同稱名人，以我國板屋船體制，一隻造給行用。河甘同捕捉推問，則淸正在西生時，投附賊中，我國船體制，造給納招。事極駭愕。卽令行刑事。
啓下備邊司。
3月25日
○乙卯，王世子朝問安。
○以備忘記，傳于右承旨鄭光績曰：
統制使元均受命之初，卽效武勇，捕賊三船，獻馘四十七級，至爲可嘉。元均及有功人，卽爲論賞，或遣官犒軍，以激將士事議啓，賊級及啓本陪持人，竝爲參酌論賞，言于備邊司。
○備邊司回啓曰：「元均獻馘，若是伐木往來之倭，則與截殺入寇之倭有間，然其督勵諸將，力戰斬獲之功，固爲可嘉。似當論賞，而恩命重事，自下未敢輕議。管下有功人，則待軍功磨鍊狀啓後，賞典擧行。犒軍不必別遣使臣，令韓孝純，進去饋諭無妨。啓本陪持人加設判官李益慶陞敍，水軍金永秋免役何如？」答曰：「不無樵採之倭，然此亦賊也。觀其分軍記，則明非伐木之倭，似非常倭。論賞、犒軍事，依啓。元均似當加資，或賜以銀兩，但在前必驗兵器，其意有在。姑待兵器之獻，參酌施行似當。敍陞、免役事，依啓。」
○三月二十二日成貼慶尙右兵使金應瑞書狀：
今月十九日，金海島留屯倭將豊茂守，率下倭人三名出送，通問于臣曰：「我軍官倭三十二名，騎一中船，以斫木事，巨濟玉浦境到泊，朝鮮舟師，誘引潛殺，無一名生還。使人探問其由，則舟師諸將皆曰：『右兵使指揮捕斬』云。我卽欲發兵沿海之境，剽掠人民，欲雪其憤，而不稟兵使，先自輕發，我亦不免失信之類，故使人先稟而已。」來倭塞喉而言之，臣開諭曰：「汝等據我境土，于今六載，尙未撤歸，通信往返，亦不相信之義。我國奮欲一戰，未知天朝處置，姑忍不發。汝等欲戰，我當水陸俱應，何難之有！戰與不戰，任汝爲之。」同倭答曰：「朝鮮將帥，器量不確，小利爲務，不計大事，致生釁端，了無事完，心自痛悶。我等豈敢戰鬪？朝鮮諸將，自挑其釁，奈何？」臣答曰：「舟師伏兵，長在巨濟島，內外巡審。此時相逢，則小將之輩，不辨賊倭，不無斫殺之理。然豈以小事爲嫌，妄作私鬪乎？此時之事，在天朝處分，兩國兵將，只宜領兵，待天朝命令耳。」以此通諭云云，倭唯唯而叩頭，饋酒還入送，沿邊竊發之言，必不無其理。二十三日，要時羅持行長、調信書簡，又爲出來曰：「前日日本諸陣之人，濫入內地，橫行無忌，故行長通諭諸將定約束，言於小人曰：『巨濟縣外，則日本之人，柴木要緊，不得不出入，勿禁事，使小人來告道前。』其時不得分辨，巨濟一境爲限。今此舟師，殺日本之人，諸倭將聚會論議曰：『如此之事，皆以要時羅所爲』，將欲斬之。行長諭諸將曰：『要時羅生死，實無足惜，姑爲解放，通探兵使道，然後擧事，猶未晩也。』諸將咸以爲然，解放，使我出送來稟云。」又言曰：「平行長管下船一隻十五名，竹島豐茂守管下船一隻三十二名，以材木伐取事，往于巨濟島時，朝鮮舟師，適有相逢，誘引同船之倭十五名，盡奪銃劍，結縛將斬之際，一倭曰：『我等非作賊之倭，平行長管下要時羅同類倭人，持公文來到』云，則一將云：『如此則沈使方在南中，修好之時，輕殺不宜，行長管下則亦不可殺。』還爲解縛放送。同倭還來釜山，細傳此意，行長使我，卽送于舟師伏兵處，探問情實後，銃劍推尋回來之際，平行長率倭十五名，又爲乘船，向去玉浦洋中，相逢與謂曰：『無公文者，舟師逢輒射殺云，標文成給，則以憑危急之日』云，故朝鮮國僉知中樞府事要時羅下人，以材木斫伐事，歸到玉浦境，勿禁事，着名以送，則不計通文，朝鮮兵船，亦爲誘引斫殺。又竹島倭三十二名，招致船上饋酒，佯爲厚待，倭人不知辭色，放意乘船，還來之際，諸船不意放砲，盡殺其倭。是何事理耶？斫木零碎，一二隻倭船捕捉，不在勝敗之數，朝鮮諸將，要於己功，每致如此之事，極可怪矣。正成、調信，方爲渡海，謀事兩間，及聞此奇，則恐有生事之阻礙，亦必有速禍之歎。我將行長、義智等，以此傷心。往年巨濟撤兵之時，他餘將倭則盡撤不可，一陣留在，以聽舟師消息云，行長獨以爲有無不關，盡撤其處之兵，及其今日之事，諸將及歸咎行長，行長亦不自安，深以爲未便。調信往復之間，舟師姑斂不發，勿致生釁，以安兩國之民如何？竹島、安骨、加德將倭等，今此之事，發憤兵，欲爲沿海衝發，殺掠人民，行長艱難止之，使我出送矣。然其實未可知也，治兵待變亦可。如此進告之言，勿以我爲虛傳，預避愚民如何？」臣答曰：「盜賊之事，人民何必避之？我親自領軍延戰，其日有何艱危之事乎？」時羅曰：「以不關之事，無辜生靈，遽入水火之中，則寧不矜惻？小民還入豐茂守處，欲遏其計，如不得圖則預通爲料。」行長、調信書，兩道都體察使道輸送事。
啓下備邊司。
○奏聞使鄭期遠書狀：
臣本月十三日，無事還越江。臣於前月十九日到七家嶺，因序班許洪先聞，征倭大將麻貴，已爲點下，石星已遞兵部尙書，其代五員名擬薦，而時未點下，戶部尙書楊俊民，權行兵部事云云。二十四日到山海關，見主事楊時顯，則言：「原任副總兵楊元，率遼東兵馬三千，爲先發行，吳惟忠領南兵三千八百出來，大兵亦陸續調發，登、萊水兵，時方造船，當隨後出來云云。」二十七日，臣於連山途中，逢遊擊葉鱨，則言：「因廣寧巡撫李化龍聞，楊元領遼東兵三千先發，吳惟忠領浙兵四千繼發，參將季金領舟師二百隻，每船載軍三十，四月初，約會于朝鮮平壤地，皆已奉聖旨云云。」本月初九日，臣到遼東，聞楊元時未發行云，臣等不勝悶慮。初十日早朝，將往見楊元，聞楊元方往武學止戈樓下點兵，臣等進往通名，則楊元令待候于外，臣等見楊元，令軍士一一於二百步外馳馬，閱其善馳突，又令彎弓，試其臂力簡選，不能者退之。臣等久待于外，楊元又令其下人，言于臣等曰：「此處似不從容，可於俺家相見」云。日晩，楊元始爲還家，臣等進往其家，則楊元出接臣等，令李海龍、黃允恭傳語曰：「小邦保有今日，都是老爺之功。今聞老爺領兵，又往救小邦，實是天幸。」楊元曰：「我往爾國，攻平壤之時，我之有功，爾國之所知也。風霜雨露，多受飢渴，親冒矢石，十生九死，畢竟爲人所忌害，落職在家。衣食饒足，度日安穩，今朝廷敎我再往，爾國十分煩惱。」海龍等復于臣等，臣等令海龍等答曰：「老爺之盛功，小邦至今感戴。老爺以小邦之故，許多辛苦之狀，小邦豈不知之？今逢老爺，再救小邦，是小邦人民再生之日也。」楊元曰：「爾國只知有李提督，不知有我。」李海龍復于臣等，臣等令海龍答曰：「寧有是理？老爺之功，刻骨難忘，至設老爺生祠於平壤矣。」臣等又令李海龍等言曰：「倭賊方動，小邦之危亡，迫在朝夕。不審老爺何時發行？不勝悶迫。」楊元曰：「時方調選兵馬，不出旬日發行，四月初五六日間，當過平壤。」臣等又請曰：「倭賊壓境已久，將行厮殺，老爺之行，若緩一日，則小邦之亡，恐未及救也。必須老爺速行，聲勢可張，小邦殘兵，亦可激厲。」楊元曰：「軍馬調畢，卽當發行，不須憂慮。我先發行，吳惟忠亦當繼往。」臣等又問曰：「吳遊擊所領幾何？」楊元曰：「遊擊所領南兵三千八百餘名，我所領遼兵三千三百餘名。爾國地方，多有渡江處，船隻浮橋，宜令預備。楊布政亦當往爾國，此行，想與吳遊擊同時云云。』臣等拜謝而退。因楊總兵下人聞之，總兵欲於是月二十八日發行云云。十一日征倭軍糧銀子四車子，輸來遼東城內，臣等聞知事。
啓下備邊司。回啓：」楊總兵領遼兵，先爲發行，吳惟忠領浙兵，季金領舟師繼發，一路糧芻，已令措備，更爲申飭，渡江處船隻，預爲造排爲當。「啓依允。
3月26日
○丙辰，都體察使李元翼書狀：
到付備邊司啓下關內，富山城事勢極難，必不可守，則申報于都體察使，從其指揮。富山之事，非但民情潰亂，城周極大，軍兵單弱，觀其事勢，必不可守。若强令守之，不潰則必陷，莫如早處之爲便。前日黃愼上去時，已令啓達，今與都元帥權慄，更爲商量，則其意亦以爲然。將官守令家屬，移置于公山城，而使之領率軍兵，屯駐富山，如軍行之壘賊來，出兵邀擊事。
啓下備邊司。
3月28日
○戊午，備邊司啓曰：「吉州牧使鄭文孚，久在北道，慣知本兵勇怯，故使之抄擇領來，但文孚終是書生，不堪領赴戰場。別擇秩高武臣，定將率領南下，而北兵亦甚虛疎，文孚則卽令還任。聞李守一爲會寧府使，甚得軍兵之心，今來諸軍，皆願屬云。然自此不可直使屬于某將，令都體察使，酌量定將宜當。」傳曰：「依啓。」
3月30日
○庚申，都元帥權慄〈沈重量洪，顧眄有威。御下寬仁，士卒屬心。禿城之鎭，畿民係望，幸州之捷，名聞華夏，有古儒將之風焉。然麤浪酗酒，怠棄注意之責，蓋無望焉。〉狀啓：
慶尙兵使金應瑞馳報內，倭書契上送。「謹伏以頃日拜話之情，銘心未忘之中，承審淸儀，多賀不措。曾惠豹皮，一謝一愧，中情未安之際，復垂虎皮，慘不能測，白汗交流。欲將還呈，而赴京所要不細，掩然伏受。與正成今朝共帆而歸矣。嗚呼！貴國固守禮儀，不顧天時，以王子不肯涉海，已矣奚及？以早至晩，必決雌雄，灼然無疑，蓋可惜也。然老朽雖云讎國之人，世世承朝，龍樓鳳殿之下，累受宣垂之酌，至於腰金頂玉之澤，事雖涉於土憲，豈意忽於舊恩乎？說或日本國王，雖非王子之進，欲爲和親，遍問他易之條，則老也雖不得朝廷之議，以歲稅若干種數爲答，欲定事完仰料而歸矣。足下省察焉。此老朽萬一之計，如不得事，則必有危機。凡擧兵務，日新措置，爲希爲希。且舟師相率領戰船，巡泊于巨濟島，日本斫木之人，或以拘擒，或奪行裝云。如此鼠竊狗偸之事，則徒憤無益。卽招其所，回泊本處，放送拘人，以待老回何如？且復沈老爺啓請朝廷，請留近境何如？日本大小之人，俱信此府之言與書也。若赴任北京，則人之無舌，籌策虛疎，更望勿忽勿忽。又悚日本國爲人，以面皮爲悅，前請鷹子十餘架，求諸府郡以送何如？以此輕快船，在後企待。其之價物，以世蘇一一付上，伏惟曲察。忙不一一，只玆不宣。」三月十又五日，日本豐臣調信着名，稟朝鮮兵馬金節度使足下。「先日與足下，巨濟島中取材木之事，堅定約束，故使水路而斫取材木耳。曩日我陣中五島船一隻，水人十五名取來還來之際，專船剽奪，不知其所去。又金海陣中大船一隻，水人三十二名斫伐材木之時，專船殺其人，奪其船，豈有道理乎？是大事之玼瑕耳。金海將奮怒切齒，欲戰水陸，雪恥報仇之志，然小的諭金海將曰：願可强忍哉』，一聞金節度之書信而然耳。何乃足下不信不忠乎？諺云：『毫釐之差，千里以謬。』若殺人剽船爲小利，而大事不成，則是足下，爲日本之不信，亦可爲朝鮮之不忠耳。自此以後，若不守信，則日本兵甲，屯居巨濟島，築山城而斫取材木耳。願足下，無怨無怨。是朝鮮之失信，非日本之失信耳。餘事，皆付於要僉知之口說耳。伏惟亮察之。」丁酉三月十七日，豐臣行長着名，松雲、淸正問答。「三月初九日，就高靈縣，於淸正陣，先聲入送曰：『松雲曾入九華峯，方欲調病，適聞大上官，要與相見，罔晝夜下來。』十八日入賊中，淸正書問曰：『六年之前，沈遊擊、小西飛，奏大閤殿下曰：「放還王子兄弟，則朝鮮國王渡海歸服，而可伸一禮」云，故頃止倭兵矣。國王未渡海則已也，王子兄弟內一人，猶未渡海而致謝，是不亦忘恩乎？是朝鮮國王之僞乎？大明使之然乎？行長、沈遊擊之所爲耶？此大閤之所欲聞者也。』松雲曰：『朝鮮與日本交隣，而講信修睦，二百年于玆。一夕，日本動無名之兵，踐踏我山河，蹙殺我人民，丘墟我宗社，又擒我王子，於臣子之情，豈不欲安宗社而還王子也，於聖明之志，豈無爲將軍致謝之私念哉？然而當是時也，天朝將官，遍滿朝野，奚暇忘恥而致謝乎？況豈以王子去就，有君臣渡海之理乎？』淸正書問曰：『朝鮮與日本交隣，二百餘年云，而日本則不知，必與對馬島，相通信乎？若與日本相通，則何日本不知之至此甚耶？』答曰：『往在庚寅，我國使臣黃允吉、金誠一等，往日本通信，見關白受書而來，此亦對馬之所爲耶？余知關白之所爲也。何將軍不察，而歸罪於別人，至此誤耶？』淸正書問曰：『若與日本，交隣通信，則五年前將伐大明之時，以朝鮮爲先驅，而亦欲借路矣，竝不從而大逆。是豈交隣通好耶？』答曰：『我國，禮義之邦，自有君臣父子，而後爲屬大明之國，君臣義定，誠心事大，雖天地覆墜而不易也。何可與日本同伐大明，作大逆無道乎？是臣叛君，子叛父，天地之間，寧有是理乎？』九日賊又書問曰：『對馬島人貪朝鮮米穀、財物，詐稱日本之使，而日本不得一統，故遠島之人作謀之事，全不知也。今大閤殿下，一統六十餘州，對馬人詐謀之事，若聞于大閤殿下，則彼必爲誅戮也。沈遊擊、小西飛，與之相謀者，是何事也？』松雲答曰：『只聞封爾國關白爲王，其他則不知也。』賊書示曰：『是乃朝鮮之事，松雲何不知乎？』松雲答曰：『沈老、行長之所論，余豈能知也？今日我與上官密相議事，彼何以知之？』賊曰：『國王不語松雲乎？』答示曰：『沈老、行長相議事，我聖明豈與松雲語哉？今日我與上官相議事，我聖明又何與沈遊擊、平行長語之哉？君王若於彼此漏洩，則有何可事？』賊曰：『今日松雲，與我上官相謀之事，沈老雖不知，可得以調乎？』答曰：『沈老雖不知，上官所言公，則云何不成？若不公，則雖沈爺，奈爾何哉？』賊曰：『曾聞國王，善惡間不能違沈爺之志，是否？』答曰：『是。沈爺天朝將士，而又受分付冊使之命，使之調戢兩國，凡事成不成間，及至於終，不得不稟而決也。』賊曰：『然則又使沈爺，到慶州而得相見否？』答曰：『天朝將士，吾焉能使之往來哉？然吾將進謁，傳達此意，欲探老爺所存微意也。』賊曰：『大師當下來之時，朝廷上官等，各相見語送乎？』答曰：『我之來時，自山中聞將軍，要與相見，暫過京城，或見或不見而來也。我若盡知上官所言而去，備告朝廷也。』賊曰：『爾朝廷大夫不好。聞爾下來之奇，衆上官等，僉來語送，可也。自山中過京城，或見或不見焉，則爾國朝廷之事，可知矣。』答曰：『爾是海外讎人，我爲方外麋鹿，以麋鹿之身，投讎人之家，豈有朝廷僉來語送也？』賊曰：」小西飛與沈老，同謀和事，而竟不聞成事云，是否？』答曰：「爾豈不知也？吾未詳焉。但聞天朝封關白爲王後，關白不奉正朔，頗有不恭之狀。天朝欲以爾封王，庶得解紛息爭也。』賊默然不語。賊曰：『五年前四月，於朝鮮京城，沈遊擊、平行長約和平之時，還王子兄弟，則國王渡日本致謝云。是亦奏大閤也，割朝鮮八道，屬于日本云，而亦奏大閤也。故倭兵悉自京城南下，居此海岸而竢之。又放還王子，而大閤亦自五年前，至去年八月，止兵竢之也。雖然，國王不渡海而致謝也，亦不割地而屬日本也。又王子兄弟中，一人未渡海也，只送卑職之臣，似是致謝也，故大閤大怒，不對使者也。』答曰：『五年前，日本軍兵出京城時，王子放送，則國王親渡致謝之說，出何人之口，割朝鮮之地，屬日本之說，又出何人之口也？出於沈爺耶？作於行長耶？日本當是時，雖擒百王子而不還，豈有君王渡海致謝之理乎？』賊曰：『爾國於淸正有恩，而不與淸正謀事，却與別人謀事，是非爾國之誤乎？大明使之然乎？』答曰：『與別人議者，非我國負恩而然，亦非大明使然也。但沈遊擊，與平行長約束於四年之前，非我等所敢知也。賊曰：『此後所論，則宜以朝鮮紙，書而印之。』答曰：『非可以我等之言，定公論。成不成在天，可不可，在我朝廷與將軍也。』賊曰：『不與講和，則倭兵漫漫渡海來也，而燒却朝鮮，卽成焦土，似山壓卵，如篲揭塵也。』答曰：」兵家勝敗，實所難期，滅亡之禍，不知在誰邊也。爾兵雖漫漫渡海，天朝大兵及我國兵馬，豈不如渡海之兵乎？』賊曰：「大閤奧意者，王子二人中，只要臨海君一人渡海，伸禮於大閤殿下，則卽見天下大平也。大師歸而告朝廷，上達國王，使之來也。』答曰：『王子渡海事，勢似不難，而義則甚不可也。以王子一身論之，則雖渡海而伸禮於大閤之前，亦似無妨，以宗社論之，則不可以王子，送禮於君父讎之家。決不可送也。況我國王子，非天子之命，則入覲天朝，猶且不爲。其可渡海而見讎家之面目乎。」
夏四月
4月1日
○朔辛酉，上在貞陵洞行宮。
○掌令金大來〈大司憲洪進、執義李尙毅、掌令權春蘭、持平南以恭、宋駿〉、正言張晩〈釋褐之初，趨向不正，人以是短之。○大司諫姜紳、司諫李覮、獻納權慶祐、正言崔弘載。〉來啓曰：「黃廷彧亟收放命。」〈前啓。〉答兩司曰：「前後盡言，不允。」
○接伴使黃愼〈媚事奸澈，秉心頗僻，雖有勝德之才，無足可觀者。〉書狀：
當日冊使，使譯官文應樞，傳語於臣曰：「我之留此，欲待松雲之還報，有所處置，而今聞松雲，且向王京，不肯來見我，李體察所報，亦不仔細，我何所據而行計耶？此是爾國各主意，我亦沒奈何。且我欲俟楊布政出來，相見於王京後，再回商量，而楊布政今又丁憂回去，不知誰人替他出來。設或出來，其來必遲。楊爺則素知爾國事情，處置必能得宜，今若再換人，則未知果副所望耳。」又曰：「正成之行，約以四月念後回報，前頭只有二十日字。其前倘不急處置，則必失機會矣。」觀冊使之語，則蓋以松雲回話，不爲仔細，有若使己不相干預，故有此說話矣。楊布政旣不出來，冊使別無北上之奇事。
啓下備邊司。
4月2日
○壬戌，平安道兵使李慶濬〈判書增之子也，屢守州府，有成績，然疎躁自滿，覆餗之禍，人頗憂之。〉書狀：
滿浦僉使林恂馳報內：「今月十一日，受降亭候望越邊，唐候未辨步行三名，來到江邊，呼通事，使女眞通事方應斗，問其來由，則走回唐人云。卽時嚴示軍威，渡江率來，被擄逃還節次推問，招內，唐人張巨羅，以金州衛胎生人，年十三時，移居九連城，中路被擄。胡女交嫁，子息産長，服役多年，不勝其苦，思戀本土，子乃古、女乃羅，一時逃來云云。老酋被害及虜中形勢，詳細推問，則老酋去九十月間，得癘疫苦痛，幾至死域，今則差復，小酋義母蒸奸率居，上年間，爲衆妾所訴，義母結項致死。兩酋麾下胡人或曰：『朝鮮，如婦人女子，牛馬財貨奪取，易如反掌。』或曰：『朝鮮與上國，同心合力，以倭賊之變，至今調發兵馬，陸續馳救，決不可與朝鮮作讎云云。』前日童土郞介及童子應仇舍等進告之言，參之以唐人所供之言，則甚爲不實，而其時進告，若彼其丁寧，必有所由。張巨羅等上使事牒呈。」同張巨羅等，不無佯稱逃還，故爲偵探虛實，而多般詰問，一如前招。若果爲偵探，則女子竝爲率來，似不近理。乃古招內：「前年十月間，隨主人老乙可赤，城內五朔至留連。去二月十五日，老少兩酋，各聚其兵，一日程許汝許部落、王致等處，習陣還歸，又於二十日間，外城外，聚軍兵點閱，戰騎瘦瘠者，決杖後，屠殺牛羊犒軍，《老》酋面目，親自目覩云云。」前日土郞介等進告之言，甚爲譎詐。土郞介等若歸順出來，則前日欺誣之由，窮極詰問，詳得其情計料。張巨羅等入送事，義州府尹黃璡處起送事。
啓下備邊司，回啓：「虜情自來譎詐。前日土郞介等來言時，已料其難信，今不必更爲詰問，在我堤防，倍加措置。虜中情形，歸順胡人處，連續探問馳啓，唐人張巨羅，令承文院，文書磨鍊，聖節使行次，順付入送辭緣，觀察使處，行移何如？」啓依允。
○兵曹啓曰：「當初天兵，一路各站撥馬，我國各官，各自出馬添助，而平安一路，則以大同驛馬添助，行之數年，驛馬蕩然，各驛因此將至空虛，接伴使往來時，詳見其弊。若至蕩盡，則天朝一路往來之事，極爲可慮。依他道例，令各官出馬添助事，請行移于監司處。」上從之。
○兼四道都體察使李元翼馳啓曰：「慶尙左道兵使成允文牒呈內，梁山郡守、東萊縣令同狀馳報內，郡牙兵南山守、金魚甲等告目內，今月二十一日，倭船十四隻出來，釜山浦越邊加麻里依泊，九隻則米穀載持，同浦下陸，五隻則右道竹島指向事。」啓下備邊司。
○李元翼又書狀：
僧將惟政，今自賊營出來。其所問答，多有痛惋之語，不爲開錄上聞，而備邊司面告情形事，惟政上送事。
啓下備邊司。
○持平南以恭、正言張晩〈座目同前。〉來啓曰：「黃廷彧亟收成命。」答曰：「豈有忘事之理？不過倉卒間，因保護王子之致，而論執至此過矣。不允。」
○正言張晩來啓曰：「謁聖命下之後，一國臣民，莫不顒望，