明天啓七年上之五年
春正月
1月1日
○朔己巳，上行望闕禮。
○上謁魂宮。
○備局啓曰：「伏見成俊耉所送毛將揭帖，與前送秘揭，只是一意。蓋彼之深惡，而欲去之者，惟李莞，而李莞決不可輕遞。且前日毛將所求租糧萬餘石，以不得輕許之意，旣已回揭。今姑下諭于餉臣曰：『督府有租糧萬石之請，而上年西路失稔，邊郡見儲甚少，故不得准許。但念他日東海之傾波，不如目前之斗水。租米三千餘石，爾其拮据收拾，急急輸致軍前，使毛營知本國盡心相救之意』，似便。」從之。
1月2日
○庚午，禮曹請於十四日祥祭後還宮時，殿下黲袍、世子吉服、近侍及隨駕百官則黑團領、侍衛將士以下則時服，大殿輿輦、繖扇，裹以靑色，上曰：「世子以吉服隨駕及輿輦等物，裹以靑色，殊未妥當，更爲議定。」回啓曰：「禮文云：『小祥日應服期者，服吉服。』王世子期服已盡，禮當吉服。但古者祥祭，卜日而行。今用初忌，忌日服吉服，亦似未安。還宮時，則以揚赤色黑衣隨駕，自翌日服吉服似當。輿輦等物，則係是儀仗，臣等之意，卒哭後仍裹以白，亦未安。況於祥後，決不可仍爲裹白，依前磨鍊，裹以靑色。」上曰：「輿輦則禫後，裹以靑色。」
1月3日
○辛未，上下敎曰：「仁興君雖在喪中，國家待王子之道，不可與外臣同之。其令該曹，仍給品祿。」戶曹以未安之意，回啓，上命依前下敎擧行。
○上下敎曰：「頃日鳳林大君諱出入時，乘轎於何處乎？問于典簿以啓。」政院啓曰：「問于典簿，則大君出入時，乘轎、下轎，皆於興化門外、紅馬木內云。」答曰：「此意言于諫院。」
○大司諫徐景雨啓曰：「頃聞大君乘轎入闕門，請推陪行內官矣。今更聞之，實非鳳林大君，乃第三王子也。所聞不詳，指言失實，致勤聖敎，臣罪大矣。請罷臣職。」答曰：「凡論人罪過，如彼失實，則不無橫罹之弊，故言之耳。事甚微細，勿辭可也。」正言趙絅、申達道，亦以此引避，竝答以勿辭。憲府處置曰：「旣聞大君之乘轎入闕，則論啓救正，在所不已，可見諍臣之風采，而所聞不詳，指言無別，難免論事不實之失，請竝遞差。」答曰：「依啓。五歲之兒，欲責以行步遠路，此眞虛妄之論。稱以諍臣風采，不亦異乎？近來人心不古徒知責君，不知飾非文過，自陷於不善之地，惜哉！咫尺之事如彼，遠外可知；目覩之處若此，不見不聞者，亦可想也。」
○憲府啓曰：「凡禮有節文，苟有一毫之差，爲非禮之禮矣。自上祥祭後還宮時，旣已服黲，則輿輦之猶存素色，恐有乖於次第降殺之意也。以典禮言之，卒哭後猶存素色，已極未安，豈容再誤？請依該曹啓辭擧行。」上以祥日過後，更議處置爲敎，及至累啓，乃從之。又啓曰：「近以號牌、籍軍之擧，外方官吏，不無侵漁，以致小民之怨咨，而朝家多事，久廢暗行之詢問，窮閻民隱，無路上達。今者巡按御史下去時，別爲事目，守令、閫帥之不法及民間弊瘼，十分廉訪啓聞。」從之。
1月5日
○癸酉，大司憲以下啓曰：「諫院諸臣，論列大君乘轎之事，原其本心，實欲刺擧不避，期聖朝之無闕也。伏見聖批，圭角太露，有不平底辭意，使見之者，不能無憾於天地之大。故昨於處置之際，先論風采之可尙，以明本心之無他，而終以失實，請遞矣，反下嚴旨，將何顔面，苟冒言地乎？請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」
○上下敎于政院曰：「小祥日臨迫，前期七日，凡公事，姑留政院，勿爲捧入。」
○號牌廳啓曰：「臣等竊見甲戌年軍籍事目：『成均館下齋及四學屬名人，令成均館入學取才，文理該通者，抄報禮曹』云。此是祖宗舊規，可據者也。但成均館取才之法，終涉歇後，四學屬名人，其數甚多，勢難一處考講。請以侍從，差考講官，與學官僉同考講，如監試、初試《小學》考講之規，以重事體。」答曰：「依啓。士族依前定奪，勿爲考講。」
○以李楘爲大司諫，尹煌爲司諫，金世濂爲獻納，鄭弘溟爲應敎，李昭漢爲副校理。傳于吏批曰：「申達道、趙絅，正言除授。
1月6日
○甲戌，副提學鄭經世，上疏乞解職，歸葬二子，答曰：「觀卿疏章，不覺驚慘。《書》曰：『官不必備，惟其人。』卿宜勿辭，趁卽往來。」仍命給馬，又令本道，題給葬需。
○憲府啓曰：「鳳山郡守羅德憲，重被臺評，特以籍軍當前，苟免遞罷。本道監司因民稱譽，至於移牒備局，以爲願留之地。若使德憲，果有治績，則何不早爲褒啓，而乃於臺評之後，爲此伸救之計？其損傷體面之失，大矣。黃海監司李必榮，請推考。」答曰：「臺論失中，則監司移牒備局，以伸其冤，未爲不可。爲臺諫者，因此知其昔日所陳之非，亦可也。爾等不此之思，如是論之，可謂過矣。邑民之願留，未必不出於媚悅；言者之風聞，亦未必盡信，監司勿爲推考。」累啓，乃從之。
○宣醞于書堂李景奭、尹墀、李植、鄭弘溟、李敬輿、李明漢、李昭漢、金世濂、李景義等。仍使製述，賜物有差。
○以李基祚爲校理，金南重爲修撰。
○上引見巡按御史全羅左道李敬輿、慶尙左道辛啓榮、忠淸左道崔有海、慶尙右道姜碩期、咸鏡道趙廷虎、黃海道閔應恢、江原道李景義、平安道洪命耉、忠淸右道沈之源、全羅右道朴潢等十人。上曰：「爾等受命已久，必有所懷。事目中有踈漏處耶？」有海曰：「臣之所見，已盡於疏中。」上曰：「當議處。」命耉曰：「平安道則號牌入籍者，十居二三，及其籍軍，爭相逃避云矣。」上曰：「變通之道，在於事目。」李敬輿曰：「宣布德意，在於使臣。老除之軍，考其年歲，永許蠲除。且有二三歲兒而定役者，故良民多子者，流亡相繼。今玆事目中，只除五歲以下之充役者，十歲以下之未蒙恩典者，不亦冤乎？臣之愚意，未滿十五歲者，姑勿定役，別令成冊，以所得餘丁，充其虛位，以待年滿，則似合事宜。」上曰：「當令本廳議處。」碩期曰：「今欲更張，則必有散失之弊。」敬輿曰：「雖軍額日縮，何忍以未成人充役？」廷虎曰：「敬輿之言誠是。」敬輿曰：「王者愛民之道，必誠意相孚然後，民心自服。若以籍軍爲事，不問民之怨苦，則兵雖多，焉用？」上曰：「査問老除，而不及幼稚，似乎有冤。然幼稚定役，在於號牌之前，査問老除，在於籍軍之後，揆諸政體，似不當更革。」上又曰：「落講儒生，或者以爲：『只令收布，亦涉勸奬。』或以爲：『不可如是歇後。』二說孰是？」敬輿曰：「所講之書，雖未通解，試以他書，稍有文理者，許以入格，不能者汰去，是亦一道。」廷虎曰：「然則落講者少，不落者多。」上曰：「南北懸殊，三南受命之臣，則一依事目，西北道則不可不寬假。」命耉曰：「臣曾以考官，受命于本道，其地亦多有解文者。淸川以南，則似無落講於《大學》者矣。」十人出，上下敎曰：「號牌整頓之擧，係國家安危。上下經營數年，事纔就緖。各道御史，若不盡心奉行，則國事去矣。御史中如有循私情，不念國事者；厭久留，不盡心力者；徒尙威稜，不察冤枉者；黜陟不公，壞了官事者；沈酗酒宴，貽弊列邑者，則非但難免一時之吏議，終身負累，永不還齒朝列，少無饒貸，其各欽哉！」
○號牌廳以御史引見時，年未滿者，勿爲定役事，請自願仍存者外，竝蕩滌，別件成冊，待年定役，從之。
1月7日
○乙亥，賜黃柑于成均館儒生。
1月8日
○丙子，憲府啓曰：「臣等論京外儒生，一體考講之意，而該曹考例請行矣，昨承士族勿令考講之敎。儒生中有蔭者，旣令只講一書，則此乃待士族之道也。外方士族，皆在應講之中，而京中士族獨免焉，則豈王者一視之道哉？請依前啓施行。」答曰：「京中士族，則曾無汰定軍役之規，故已令熟講定奪，更勿煩瀆可也。」
1月9日
○丁丑，憲府連啓，請寢內殿臨詣魂宮脫衰之命，答曰：「此喪，稱以私喪，大小臣僚，一不會哭，君上成服之日，百官換着紅衣。此等事，皆非禮文所載，何獨於此事，强引不當引之《五禮儀》乎？園所茶禮，亦以私喪減去云，其不用典禮也明矣。何敢比於國喪之規？今日之喪，乃是私喪，更勿援引《五禮儀》可也。」諫院亦以此連啓，答曰：「國喪則百官陪祭，故無親往脫服之擧矣。」
1月11日
○己卯，上下敎曰：「內殿親往魂宮脫服，實非異事。兩司之論執，至於此極，殊甚可怪矣。三年內一番親祭，決不可已。祥祭前若不停啓，祥祭後，別爲擇日擧行事，言于該曹。」
○管餉使成俊耉，啓請廣開屯田於麟山等地，以倣趙充國故事，上從之。
1月12日
○庚辰，上下敎曰：「今此毓慶園小祥祭，該曹旣已磨鍊乎？速令問啓。」禮曹回啓曰：「凡練祭、祥祭，《家禮》及《五禮儀》，皆無陵所竝行之文，故只行於魂宮矣。」上曰：「三年之內，四時俗節、朔望等祭，皆行於陵所，而獨不行祥祭，似無是理。無乃祥祭，乃是應行之祭，故不爲擧論乎？以忌辰設行之事觀之，則《五禮》本意，亦可知矣。祥日不爲設祭，似甚未安，參酌議處可也。」禮曹又啓曰：「《五禮儀》有忌辰祭陵所設行之規，倣此行之宜當。」上從之。
1月13日
○辛巳，政院啓曰：「魂宮祥祭時，中殿擧動，兩司旣已停啓。應行節目，請分付于各該司。」答曰：「過小祥後，念前擇日擧行。」政院又啓曰：「祥後別祭，則揆諸典禮，實爲無據。不如今日，仍行擧動之爲便。」答曰：「不允。」禮曹亦以爲：「祥祭之時，詣魂宮脫衰，雖無舊規，猶合情理。至於別爲行祭，則禮無所據，不如今日仍爲擧動。」答曰：「戊申年國喪，亦有別祭之擧云。依前例爲之，未爲不可矣。」
1月14日
○壬午，上行啓運宮祥祭于魂宮。
1月15日
○癸未，憲府上箚曰：
臣等竊念，宮闈嚴截，坤位主靜，自祖宗朝，曾無外處擧動之例。今若徑情直行，則恐乖典禮，且有後弊，故敢請停止，而擇日別祭之敎，定非和平之發。噫！中殿別祭，慈殿親祭，今將次第擧行，略無疑難，視臺論爲自鳴、自止之一物，則大閑壞，而謬規開；人情拂，而言路壅。政由臣等疲軟庸懦，自墜諫官風采也，請黜臣等之職。
答曰：「省箚具悉。內殿別祭，自有舊規，循例而行，有何所妨？卿等宜勿控辭，安心察職。」
○右贊成李貴上箚略曰：
伏見金長生辨明己言之疏，臣請摘其中，表表可記者言之。長生初語於臣曰：「崔鳴吉不可爲追崇之言，畏時論而發也，公之以別立廟爲言，亦誤矣。」臣答曰：「《儀禮》：『受國於曾祖者，爲其廢疾不得立祖與父，君行三年喪，群臣從服朞。』若追崇入廟，則乃國之父母，群臣當服三年喪，而只服朞年，此必不爲追崇，而別爲立廟，故生以別廟爲請矣。」長生答曰：「古者皆爲別廟，而至漢明帝，始爲合廟。」臣答曰：「不踐其位，則不當入廟，乃以別立廟爲言。」長生答曰：「雖入廟，而不踐其位，則非國之父母，乃君之父母也，群臣當服朞年矣。」長生語臣本意以爲：「朝廷不從自己稱叔之說，旣已稱考、稱子，則當爲三年喪，而主祭矣，若爲三年主祭，則當爲入廟。」故反攻臣別廟之論，欲明其稱叔之議。臣若以長生實爲尊崇入廟云，而引以爲證，則長生之有此分疏宜矣，臣箚乃曰：「長生云：『朝廷不用我稱叔之言，旣爲稱考，則當爲三年喪，若爲三年，則不可不入廟』云。」此論，與長生之言，有何大段相背，而謂臣刪其上下語，只留中間與己意近似一款，反臣之言，附會己見云云，此言豈宜出於長生之口乎？愚臣妄意，入廟雖非長生之本意，而長生旣曰：「若稱考則當入廟」云，朝廷旣不用長生稱叔之說，而稱考，則當如長生之言，爲三年喪，未爲不可，略擧長生稱考則當入廟之說，不得不陳於聖聽，而入廟，實非長生本意，則但當陳其間曲折而已，乃曰：「反臣所言，以實己見」，又以受其籠絡四字，加於臣身，此無非平日臣不見信於長生所致，尙誰尤哉？告君之言，不可以不實，故未免更爲煩瀆，惶恐待罪。
答曰：「省箚具悉。卿其勿待罪。」
1月16日
○甲申，左議政尹昉、右議政吳允謙，率二品以上啓曰：「聖孝出天，執喪踰禮，毁瘠之甚，殆不勝喪。賴天之靈，宗社之默佑，聖體支保，已經練祭，禮制畢矣。人主一身，上承宗社，下臨兆庶，一日萬幾，酬應百端，不可膠守一節之行，自同凡匹。伏望聖明，上順慈殿之旨，下副群下之望，始自今日，命復常膳。」答曰：「祥日纔過，寡昧小無疾病。卿等又出此言，予極驚怪。予雖無似，決無是理，須勿更煩，以安予心。」
○白虹貫日。
○完城君崔鳴吉上箚，論遷葬時道路，略曰：
今玆應鑿之山，乃木覔餘氣也。今以萬夫之力，傷損地脈，無乃未之思乎？朝廷之不欲使行過都城者，以宗廟在焉，而苟有君命，雖人臣之喪，亦或自外而入，況殿下所不敢臣者乎？英陵之遷水路，是由祖宗之慮傷民力，亦可想也。又聞作橋豆毛浦，直趨良才大路，則經宿而達于園所。有此三順，捨而不由，必欲勞動萬人，鑿山通道，行喪於險隘之地者，無乃未之思耶？今日之事，不干於禮文，不過爲民除弊。
箚上，上下其箚于禮葬都監，都監請議大臣。領府事李元翼以爲：「前陳愚見，更無所思，唯在睿裁。」左議政尹昉、右議政吳允謙以爲：「前日只從群議，以穿過都城，未安之意爲獻矣。今聞嶺路險截，鑿石塡谷，非但功役極重，靈轝奉越，實爲未安云。如不得已，則無寧依前日都監啓辭，迤從訓鍊院前路，穿過城中，直至南郊，靈幄經宿以行，未知如何？」上曰：「依議。」
○憲府啓曰：「自古未聞帝王家喪祭，有婦人臨行之例。親行脫衰，猶不可，況此別祭乎？戊申年初喪，雖或有內殿親行之事，非禮之擧，不可踵行。大閑所在，截然難越，請亟停別祭之命。」答曰：「不允。」兩司初以內殿親臨脫衰，力爭，上牢拒不從。以祥日迫近，不得已而停論，則上命於祥後擇日別祭。政院、禮官皆以爲：「別祭，禮無所據。無寧於祥日參禮。」上又不聽。憲府上箚辭職，連啓以請，俄以胡變，不復論啓，事亦不行。
1月17日
○乙酉，接伴使元鐸馳啓曰：「本月十三日，㺚賊圍義州，接戰，不知勝敗云。」定州牧使金搢馳啓曰：「十四日，㺚賊來圍凌漢，不戰而退，還向邑內大陣，已迫宣、定之間，將不日而到安州云。」是時，大臣以庭請，來在闕下。上召見領中樞府事李元翼、判中樞府事鄭昌衍、申欽、左議政尹昉、右議政吳允謙、備局堂上金瑬、李貴、李廷龜、張晩、金尙容、李曙、徐渻、申景禛、金藎國、具宏、李弘冑、沈器遠、崔鳴吉、李顯英、張維、大司憲朴東善、大司諫李楘、承旨李如璜、金尙等入侍。上曰：「賊若長驅，則關西似未及救矣。」《晩》曰：「下三道，須速徵兵，黃州、平山，急遣別將可矣。」上皆從之。仍問曰：「此賊爲擒毛將而來耶？抑專力我國耶？」晩曰：「聞洪泰時者，每欲專力我國。此賊若立，則必成其計矣。」上曰：「關西則副體察使，必專主號令矣。安州分軍若少，則兵使退守安州可矣。」晩曰：「宜急使宣傳官，下諭。」又請速出捍禦大將，上曰：「誰可者？」晩曰：「畿甸則李曙，京中則申景禛，俱當主之。」上曰：「體察使今日下去，而畿甸之軍，送于海西，其餘則捍衛京城可矣。」晩曰：「急難，當收用人才。請金自點起廢用之。」上曰：「全羅監司閔聖徵仍任。」昉曰：「下三道，若別出體察使，則韓浚謙可合此任。」貴曰：「海西亦難保其必守，須以江華爲歸，如有安州敗報，自上卽入江都。」上曰：「徐爲此議。」晩曰：「臣必欲得一大將以去。」上曰：「此乃副將，卿可自辟。」晩曰：「申景瑗、朴瑺，欲率去。贊畫使亦當差出，請金自點、金起宗中一人差送。」上曰：「起宗可矣。」允謙曰：「張晩未退之前，請議定下三道徵兵之數。」上曰：「當用幾何？」晩曰：「臣意以爲，二三萬或可抵當。」上曰：「賊已圍城，須速整頓軍馬，今日發行。」上問於元翼曰：「卿料賊勢如何？」對曰：「鐵騎長驅，一日之內，可行八九息之程，須急爲備。」上曰：「徵兵爲急，當使兵使率來，而以三萬爲元數，分三運調發。」允謙曰：「主兵之官宜速定。南漢山城，可使李曙專管。」瑬曰：「南漢外多有緊急處，何必先南漢乎？」上曰：「南漢不可棄矣。」鳴吉曰：「臨津防守，亦宜預思善策。」貴曰：「留都大將、體察使，宜先差出。」上曰：「領府事當爲體察使。」元翼曰：「臣精神已脫，正如一僵屍，決不可當此任。」上曰：「卿自壬辰以來，備經行陣。沈器遠亦多才，卿須董率此人而指揮。」元翼曰：「年老孱病，決不可承當。」上曰：「捨卿其誰？」元翼曰：「賊雖未至，如有亂民，則亦足致亂，必有南漢主將然後，脈絡可通於下三道。」鳴吉曰：「慶尙道則兵使一人當留在，何兵使上來乎？」上曰：「右兵使領來，左兵使留在。」上又曰：「慶尙道二千、忠淸道五千、全羅道三千，令兵使率來。水使則預備舟楫，更聽分付，來泊于江都。」器遠曰：「一邊徵兵，一邊號牌，不可兼行。宜下諭諸道御史，使之停止。」上曰：「使之上來。」上又曰：「金自點前日有重罪，故罪之，而甲子之變，多有勤勞。今欲放釋，以委江華檢察之任，可乎？」僉曰：「甚當。」上曰：「都監軍，似當分送前路。」景禛曰：「欲知所送之數矣。且柳應泂、李愼、柳斐此三人，習於戰陣，請置之都監，用於緩急。」上曰：「可矣。」上顧左右相曰：「都體察使，無踰於領府事，卿意如何？」昉曰：「元翼雖老，必洽然於聽聞矣。」僉曰：「京畿監司權盡己病勢甚重，長湍府使閔機必不當防禦之任，朔寧郡守宋駿亦不諳兵事，請竝遞。」上曰：「可矣。」鳴吉曰：「江原道亦當徵兵，而嶺西則宜直送平山。」上曰：「然。」瑬曰：「宜速差出本兵之長。」上曰：「誰可者？」允謙曰：「徐渻屢經此任。」上曰：「僉議，擬望。」又謂曙曰：「山城糧餉，何以繼辦？」對曰：「宣惠春等米，欲捧入山城矣。」元翼曰：「臣數日之內，生死亦未可知，欲出副使可代察者。金瑬合於此任，而但是正一品之人，未知如何？」上曰：「此時何可顧小嫌？雖是正一品，卿旣自辟，可與同事。」昉曰：「然則張晩當爲四道體察使，而李元翼當爲下三道及京畿體察使矣。」上曰：「然。」元翼等曰：「自上御素膳已久。當此變亂，致傷必多，請加意焉。」上曰：「國事方急，何爲此不急之言耶？」昉曰：「臨津淺灘旣多，守之不易。然近於都城，何可棄而不守？」元翼曰：「軍兵寡弱，分守似難。然豈可全棄？」欽曰：「開城府則宜送大將。賊過安州、平壤之後，則黃海道無可守之處矣。」器遠曰：「臣意則欲令京畿及都監軍，合力守臨津矣。」
○以李元翼兼京畿、忠淸、全羅、慶尙等道都體察使，以金瑬爲副體察使，沈器遠爲都巡檢使，李溟爲京畿觀察使，金起宗爲體府贊畫使，李廷龜爲兵曹判書，命敍用金自點，句管江都事。
○平安監司尹暄馳啓曰：「卽刻走廻人來告：『奴兵昨夜攻陷義州，而前昌城府使朴姓人、宣沙浦僉使吳姓人及韓潤，皆在陣中，姜弘立、李英芳則爲大將，賊將八人，而勢甚熾盛』云。安州形勢，似難支撑，故海西別勝軍一千七百名，已令金完領率往救。平壤則有牙兵二千八百及三手、精抄三千餘名，以此分軍守堞，且令傍邑守令，各率民兵入城」云。
○張晩啓曰：「賊若直就大路，則勢必中路相逢，而只帶軍官，勢甚孤危。請御營軍中，擇精砲一百名，開城府、長湍軍兵專數調發以去。且坡州山城雖未繕完，亦可臨急入守。請長湍、交河、積城等官今春作米，作速收捧，定一別將，與坡州牧使協力入守。」上曰：「依啓。御營軍，姑勿帶去。」
○賜張晩內廐馬一匹、司僕馬三十匹，別將鄭忠信、趙時俊、李榏等，亦令司僕，給戰馬，又命宣醞。
○水原防禦使李時白，請帶領軍馬，入衛都城，從之。
○命戶曹雜物及版籍，輸入江都。從金藎國、崔鳴吉之請也。
○以朴安悌、兪省曾爲持平，李行遠爲副修撰，李景曾爲正言。
○張晩啓曰：「伏見黃海監司狀啓，本道軍兵，旣已調入於平安道云。臣雖馳赴，空手而已，令摠戎使調發京畿兵三四千，卽送于臣處。下三道軍兵，亦令陸續調發，以爲捍禦之地。」上許之。李曙啓曰：「畿邑軍二千，今當調送，而水營所屬軍兵二千名、江華軍二千五百餘名，則以江都守禦，勢難調用。南漢守城、臨津把守等事，皆責於本道，請以開城府哨軍八哨、馬軍二哨，豐德、麻田、積城等邑軍兵合二十一哨，使其邑守令親領，交付於張晩。」上從之。
○備局啓曰：「臨津遮截之計，爲今日急務。議者以爲：『當遣申景禛領兵進駐，而以水原之軍，宿衛京城爲便。』或云：『張晩今雖西下，手下無兵，不如開府、臨津江上，先給畿內軍兵，分守各灘。』敢此陳稟。」上曰：「令申景禛把守臨津，令李時白入衛京城。」
○備局啓曰：「金自點雖有江華句管之命，而名號不重，請改稱巡檢使。」上從之。
1月18日
○丙戌，引見大臣、備局堂上、兩司長官。尹昉曰：「賊已迫安州。自上雖未輕動，而內殿則不可不早自出避。」上曰：「慈殿則明日，當先幸江都。」吳允謙曰：「李曙旣入南漢則臨津無軍可守。外議皆以爲：『申景禛當把守臨津』，而亦以爲：『都監之軍，不可不扈衛』，何以定計？」金瑬曰：「李元翼則以爲：『輦下親兵，不可分送防灘，莫如以水原軍，送于臨津』，云。」上曰：「予意亦然。」允謙曰：「自上以南漢爲重，而李曙摠戎畿甸，與其退入南漢，莫如進守臨津也。」上曰：「李曙修築南漢，其意有在。今不可爲彼此不及之論。」李貴曰：「臣本不避嫌。李時白，卽臣之子也。三千之軍，鍊習已久，若令臨陣，必不旋踵，而今送於臨津乏餉之地，徒死何益？若令勤王，扈衛必固。」瑬曰：「寇已深矣。長江之險，棄而不守，謀國之道，豈宜如此？」上曰：「兵勢孤單，以此留難，而都監水原軍兵中，當調送。」瑬曰：「聖算已定，不敢更議，而大駕一入江都之後，則南漢形勢，不如禿峴。何可捨便近之禿峴，而以南漢爲重乎？」鳴吉曰：「宜令李時白，往守臨津，事急則入守坡州山城，以忠淸道軍，俾守禿峴。」上曰：「都監軍則可專屬扈衛。」昉曰：「摠戎軍兵，亦可抽送臨津。」貴曰：「水原之軍，請置之輦下扈衛。」上曰：「李時白之軍，頗爲鍊習，亦可領入江都。今之事勢，但當專力江都、南漢而已。且宜分付都監，令諸軍妻子，竝入江都。」上又曰：「今日告祭于廟、社，明日奉移。」金自點曰：「內殿行次，事勢甚急。金慶徵多有風力，願與同事。」上許之。上又曰：「今日卜相。右相則廟、社主、慈殿，陪行。」昉曰：「在喪人請起復。」上曰：「可矣。」李廷龜曰：「請收用罷散武弁。」上曰：「雖在竄黜之人，如其可用，用之。」小宦以西來狀啓進，上曰：「噫！義州已陷矣。」貴曰：「事已急矣，宜有分朝之擧。但守江都，終何所賴？」昉曰：「李元翼奉世子南下，收拾人心可乎？」上曰：「世子年幼，不可遠去矣。」
○以尹昉爲領議政，申欽爲左議政。
○政院啓曰：「當此擾攘之時，但以數三使令，不能號令。請本院別置軍官，凡刑杖用軍令，甚者梟示。」答曰：「依啓。」
○禮曹啓曰：「百官自明日戎服事命下，而自上服色，以無文黑色進御宜當。」上從之。
○命文、武、蔭官，永不敍用、中下等、削奪官爵，竝蕩滌。
○兩司啓曰：「伊賊無故請和，其愚弄恐喝之言，言之痛矣。今此國書，非徒不能嚴辭斥絶，措辭卑遜，有不忍見。況尹暄旣以其意答送，乃有當待信回，啓知之語。何必更作國書，猶恐不及，自取其辱乎？請令廟堂，更加詳量。」上從之。
○備局啓曰：「以李曙、崔晛把守臨津便否，有議處之命，而本津上下五十里，處處淺灘，兵單勢弱，一或失利，次第瓦解。不如專力南漢，以爲江都應援。李曙旣不同守，則關東數千軍兵，留之無益。且崔晛不可久離本道，似當還送。」從之。
○成均館啓曰：「殿內十五位，則當依廟、社例奉移，而兩廡從祀位版，其數極多，請依壬辰時事，埋安於精潔處。」上從之。
○備局啓曰：「號牌之擧，本爲安民，而民間之騷屑極矣。今者西陲被兵，勢難究竟，無端中輟，亦甚無據。今宜下諭于諸道監司曰：『國家自經昏朝，紀綱頹廢，人民流散，京外軍案，半爲虛簿。不得已有籍軍之擧，在廷諸臣、草野之言事者咸曰：「不行號牌，則無以籍軍」，俯循群議，行此大政。百年廢政，一朝修擧，令不得不嚴，法不得不密。經年騷屑，事纔就緖，民見其害，未見其利。凡此下民，豈能盡知予之本心哉？今者不幸，邊釁又起，調兵、運糧，國內多事。且見諸道軍籍現出之數，亦爲不小。予不欲渴澤而漁，以增民怨，故諸道御史，已令召還。其已編入軍案者外，今後雖有落漏者，勿許更加搜括。凡以無牌、僞牌被囚者，竝令入籍給牌，許其自新，無牌、失牌者，詣官自首者，勿許推治。凡以武學爲名者，勿論技藝能拙，仍舊施行，編入元案，而以此遍諭民間，俾知予意』似當。」上從之。
1月19日
○丁亥，以鄭經世、張顯光爲慶尙左右道號召使，金長生爲兩湖號召使。從備局之請也。
○兵曹請稱以主兵軍門，號令中外，從之。
○上下敎曰：「宗室、朝臣中守喪人，使之起復，而仁城君珙、仁興君瑛，何至今不爲分付乎？龜川君睟、豐海君浩、懷恩君德仁、蓬萊君烱胤、平林君祉胤、珍城君海齡，摠管、五衛將中，隨闕除授。」
○兩司合啓曰：「分朝之擧，自漢、唐以來，亦有行之者。況江都僻在海島，大駕一入之後，朝家之命令不行，各道之漕運不通，則豈不大可憂哉？世子雖在沖年，平日臣庶，已有愛戴之心。臨亂監撫，必有延頸之望，請依古事，亟命分朝，屬諸元老大臣，內外控制，以爲恢復之計。」答曰：「從當議處。」又啓曰：「臨津把截之計，尙未堅定，只以若干之兵，候望而已。都城無所恃，長江無所賴，此無異於以國與敵也。三南軍兵，不日將至，定將把守，猶可及也。請亟令廟堂，極擇大將，急急把截。」上令備局議定，備局請以忠淸兵使柳琳定爲大將，上從之。
○慈殿以諺書，下敎于三公、政院曰：「主上久進素膳，日夜憂悶。今又遭此大難，萬幾尤煩，予甚念慮。親詣上所，且泣且勸，則主上爲予抑情勉從，此乃宗社、臣民之福，予之喜幸，曷有極哉？自明日，始進肉膳。」
○引見大臣、備局堂上、兩司長官。尹昉曰：「邊報不來，意者，賊不進兵乎？」上曰：「雖留定州，豈無馳報？」申欽曰：「無乃捨安州，而由間路乎？臨津猪灘，不可不置兵堅守。兵力雖曰孤單，前路可無一處屯兵乎？李貴分朝之請，甚是矣。亦宜早下哀痛之敎，收拾人心，急送沈器遠于南方，以爲號召，而鄭經世則專委嶺南宜當。」上曰：「罪己書，自政院製入。」欽曰：「自古成功，非必出於宿將，草萊之人，例多立功於艱難之際。必有鼓動之擧然後，方可有爲。」上曰：「令兵曹擧行。臨津把守，果如卿言，而三南軍兵來到之後，方可議處。凡事一定之後，不宜更改也。」上又曰：「旣入江都，則唯有背城一戰耳。豈但爲避亂之計而已？」李元翼曰：「世子雖幼沖，名號已定，人望所係，依壬辰時事，分朝宜當。雖勢迫，可入閑山島矣。」上曰：「世子年幼，不可遠離。」元翼曰：「自有宰臣，不無調護之道。」上謂金藎國曰：「京倉所儲，須思輸運之計。」對曰：「江都儲穀，僅二三萬石，此何足繼用，至於京倉，雖有萬餘石之米，何由輸運乎？」上敎留都大將金尙容曰：「亂民或有毁人家舍者，另加嚴禁。」李曙曰：「李植、尹履之中，或稱副使，或稱贊畫使，請與臣同事。」答曰：「尹履之可矣。」金瑬曰：「可令一人，先往江都，審其形勢。」上曰：「議于都體察使宜當。以今所見，江都形勢，合用幾許軍兵乎？」瑬曰：「若不滿萬，不可防守。」上曰：「卿可先往江都。」
○上命張維，製哀痛敎以進。
王若曰：嗚呼！治亂、興衰，有國之所不免。然究其所以致之，未嘗不由於一人之得失。予明不足以燭理，仁不足以澤物，信不足以感人，武不足以制亂。發政圖事，動乖道理，賦繁、役重，民困、兵疲。甲子之變，逆竪反噬，廟貌顚倒，神器阽危。深思亂階，咎實在予。天災、物怪，式月斯生；衆謗、群讟，靡所不至。將卒失機，而予不知；隣敵伺釁，而予不覺，以致逆奴大擧，猝犯西陲。武鋒、軍實，盡爲賊有，凶燹內侵，已過定州，豕突之勢，莫可遏制。深惟宗社大計，兼採廟堂群議，玆奉廟、社主、慈殿及中宮，入避江都。倘賊勢漸逼，則予亦將遷幸。事至於此，更何言哉？蓋予失民之擧，非止一二。卽祚之始，有意民隱，蠲除之令，蓋嘗屢布，而奉行不稱，實惠未究，嗷嗷塗炭者，其不謂予罔民乎？此予失民之一也。逆節屢起，大獄相仍，元惡、渠魁，固宜伏辜，株連累及，豈無橫枉？一夫抱冤，足傷天和，況不特一夫者乎？此予失民之二也。西鄙宿師，毛鎭督餉，行齎而居送，頭會而箕斂，民窮、財盡，外內繹騷。雖事非得已，民何堪命？此予失民之三也。至於號牌之法，本欲補逃故之闕，除隣族之弊，非所以厲民也。然猝擧百年廢典，强束許多游民，急於就緖，未免無漸。鉗勒過嚴，程督太密，人多言其不便，予獨難於中輟。積犯衆怒，誰諒本心？儒生考講，實非創始。事倣古典，亦乖時宜。志雖存於勸課，人反疑其苛刻。此予之所以失民之四也。《書》不云乎？一人三失，怨豈在明？況予有此四失，危亡之至，非不幸也。五廟蒙塵，慈聖苃舍，無兵可以戰守，無食可以給支，智者不能爲謀，勇者不能出手，瞻四方而靡騁，涉大水而無津，永念時事，維其棘矣。雖然，天地有至仁之心，未嘗絶物；君臣有素定之義，豈忍棄予？今予將回心易圖，以與斯民，更始惟新。括得良丁，已定諸色軍役者，仍存不改，各道籍軍成案，不在焚燒中。咨爾中外士民，雖以予爲不君，獨不感列聖覆燾之遺澤乎？卽予喪國，猶不足恤，獨不念宗祊之殄祀，八道之魚爛乎？玆舍舊從新，召還諸道御史，悉罷號牌，焚其成籍，凡前後坐號牌事，囚係徒配者，亦皆宥除。以一紙悃愊，敷告多方，其各諒予此心，激昻忠義，奮勵股肱，或召集義旅，來赴行在；或鳩聚糧儲，轉輸軍前，各隨事力之所及，以盡分義之當然。
1月20日
○戊子，凌漢山城大將金搢、宣川府使奇協、郭山郡守朴惟健等馳啓曰：「賊勢甚熾，一枝向蛇浦，一枝向身彌島，一枝又來自宣川，結陣於城外，恐劫萬端。臣等嚴辭回答，斬其持書者，以示死守之義，則賊兵退向定州，而近處撥路阻絶，趁未馳啓云。」
○三公啓曰：「朴蘭英、吳信男，爲賊先導，攻陷本國，至於此極。此人等皆僨事被擄之將，朝廷憐其不忘本國，猶着巾帽，特施大恩，德至厚也。渠等讐敵宗國，忍行此擧，請姜弘立、朴蘭英二子，竝命嚴囚，其餘子姪，亦加察問，從律處置。」上曰：「弘立之來，尤未昭著，蘭英之前導，亦不十分眞的，囚其子姪，似未妥當矣。」備局復以此陳啓，上命招置闕下。
○兵曹請令邊郡，嚴飭烽火，直連江都，上從之。
○承旨李如璜啓曰：「義州府尹、判官被殺之報，累出於前後狀啓，似當有褒贈之典。請令備局擧行。」備局請更待的報處之，上從之。
○備邊司請於兩南沿路，別設步撥，以通命令，上從之。
○憲府啓曰：「臣等請以累聖德、拂人情者言之。自廣狹人，言路壅蔽，宮闈不嚴，政或及昵。勳臣冒占田民，而怨讟朋興；內需不罷私藏，而齊民偏苦。至於號牌之擧，人心已離，其他種種失政招怨之道，不一而足。伏想殿下，念及於此，亦必瞿然警惕也。靈武之哀痛，興元之罪己，其有關於收拾人心者大矣。請亟下十行明札，曉諭中外，以示悔悟之意。國勢岌岌，爲帥臣者，所當星夜以行，規畫捍禦，而張晩受命二日，始離碧蹄。請下諭戒飭，急急前進。賊兵留屯定州，今已累日，而探報甚罕。體察使及兩西監司處，別遣宣傳官，下諭申飭，擺撥、烽燧，仍令摘奸。官多敗事，在平時尙然，況此危急之秋乎？卽今奉命出使者甚多，請都體府外，其他從事官，無過一員。麻田、積城、漣川三邑守令，依朔、寧例，竝以武弁擇送。」答曰：「依啓。從事官業已帶率似難減省。守令事，令備局量處焉。罪己之書，旣已下送諸道矣。」
○上下敎曰：「光海當移置喬桐。令廟堂量處。」備局回啓曰：「适變時則令洪振道率去湖西，而今則自江都往喬桐，未滿一日程，令副察使，商確善處。」政院啓曰：「今此移置，擧措莫重，而不爲速處，必欲受決於奉命一大臣，未曉其意。依前率去之例，令有司擧行。」義禁府覆啓，發遣都事，押送喬桐，後因崔鳴吉之議，移置井浦。
○輔德尹知敬上疏曰：
賊兵長驅，無一人奮身忘生，爲國捍禦者，臣竊痛之。臨津，天塹也，孰不知此江之可守？其不能守者，蓋以兵不足也。令臣面陳得失，行臣之計，臣請以五百之卒，截賊來路，使不得渡。如其不克，願伏軍法。
上召見曰：「觀爾疏章，極爲嘉歎。」知敬曰：「李曙之軍，會於都城者，幾至三千，勤王之兵，行且至矣，不患兵不足也。」上曰：「大將旣以柳琳講定，未知何日，當至臨津？」知敬曰：「長江上下，立柵設伏然後，方可捍禦。古人有以一劍，定天下者。以我國兵力，豈可坐而待亡乎？賊在千里，先講去邠之策，人豈有固志哉？三殿雖先出避，殿下則不可輕動也。」上曰：「恐有如前窘迫之患，使之整頓舟師，宜人心之騷擾也。」知敬曰：「今日之事，決定聖算。毋輕去國，效死而守之也。」
○備局啓曰：「卽見尹暄狀啓，賊兵七十餘騎，進向嘉山云，其意必在於深入。自嘉山有直抵安州之路，又有徑出平壤之路，又有直擣黃州之路，賊之所向，未可知也。若取間路，則候望甚難，請下諭于都體府、黃海、平安監、兵使，使卽探聽馳啓。此賊旣知我不敢爭鋒，肆然無忌，若能乘其驕惰，或邀擊、或夜斫，誠爲制勝之奇策。如其不然，而深入腹內，則各城分守之軍，合勢躡後，與三南諸軍，前後夾擊，足辦大功。我國精兵，專在於咸鏡北道及江界等七邑，故曾請調用，而未蒙允許矣。今日形勢，誠有不可已者，敢此更稟。」上從之。
○定州牧使金搢、郭山郡守朴惟健、宣川府使奇協馳啓曰：「賊將屯于宣川郡後嶺，以五枝兵馬，圍守三匝，以七枝兵馬，各掠七面，而尙不殺害人命。韓潤兄弟，亦隨姜弘立渡來，駐在義州云矣。當日賊使來到城外曰：『欲入城，有所言耳。』臣等使軍官答之曰：『兩軍相當，惟有一戰，不可開門納使。』賊使又言曰：『義州已降，爾將何爲？』臣等答曰：『我等奉朝廷命令，同守本城。汝欲來犯則當決一死。』賊使遂去，遙謂我軍曰：『韓潤爲復讐出來，今方上京』云。」
○命釋流配罪人兪大建等三十五人。
1月21日
○己丑，平安兵使南以興等馳啓曰：「賊兵攻陷凌漢。臣等與諸將相議，募人入探，亦遺書於姜、朴矣。」上引見大臣、備局、兩司長官。李元翼曰：「此城旣陷之後，此賊必前進，事機已急矣。」上曰：「何爲而可？」元翼曰：「獨守江都，命令不通則南漢亦何可恃乎？然則監司、守令，亦不能支保。若不分朝，何能久保宗社乎？」申欽曰：「元翼之言是矣。」尹昉曰：「世子雖幼沖，若向南方，則人心有所依賴矣。」上曰：「世子年幼，以此持難。大臣一人，可往南方，收拾人心。」元翼曰：「大臣雖往，豈如東宮之有所係望乎？」諸臣合辭力請，上曰：「然則領府事當同往矣。」元翼曰：「臣則已置死生於度外，不擇所往矣，但必得成命而後，臣等乃退矣。」上曰：「卿等退去後，當更思焉。」元翼曰：「今若議於慈殿及宮中，則決不成矣。」上曰：「豈欲議諸宮中乎？今此持難，非特出於情愛。卿等以大計爭之，當勉從焉。」元翼曰：「今將分朝，當議定扈往之人。」上曰：「左相亦當同往矣。」諸臣罷黜，俄復入侍。上曰：「宰臣幾員當往乎？講官及翊衛司，亦何必盡往？」元翼曰：「先朝分朝時，大臣一員、吏、兵曹各一員陪從矣。」欽曰：「以號牌事，全家徙邊者多矣。若以東宮命令，盡釋此輩，則人心可以慰悅矣。」上曰：「然。」欽曰：「李植謂：『宜先向內浦』，而內浦地偏，不如往公州，仍向全州也。」元翼曰：「南方士子，平日雖目之以豪强，而我國名分甚重，若臨急難，則爲臣子者，必有與國同休戚之心。雖不爲國，而在渠自衛之計，亦必如此。」上曰：「公州太近，恐不如直往全州也。」欽曰：「尹知敬已定檢督御史，廟堂招問其計策，則慷慨奮發，誠可嘉尙。李曙分給之軍，未知幾許也。」上曰：「成敗則未可知，而其志極可嘉也。且三道軍兵，遣宣傳官，催促可矣。」瑬曰：「都體察使旣往分朝，臣獨當重任，不可無贊畫使，須令大臣差出。」上曰：「兵判知軍兵數乎？都監軍、水原兵，幾許耶？」廷龜曰：「都監軍分送各處之後，未知留在者幾許。水原軍數，亦不報知于臣矣。」上曰：「主兵之長，不知軍兵之數可乎？」元翼曰：「曾自宣廟朝，若有變亂，必施曠蕩之典矣。勿論有罪、無罪，皆施蕩滌，人心可以慰悅。今番放釋之數，太小矣。」上曰：「被罪之人，多爲廢母之論者，不可一時放釋，故如此耳。」元翼曰：「若許除拜，則吏、兵曹官員，當從行。直爲除拜乎？出假官乎？」上曰：「賊旣入都之後，則雖監、兵使，直宜除拜。」欽曰：「都監軍一哨，欲率往分朝矣。」上曰：「可矣。」瑬曰：「尹暈雖有罪過，人皆曰可用云，今若棄瑕錄用，則欲以贊畫使率去矣。」上曰：「可矣。」上曰：「分朝宰臣，一員加送。且吏、兵曹堂上各一員，侍講院、翊衛司各二員，吏、兵曹郞廳各一員，陪往可矣。」元翼曰：「臣欲得贊畫使。李植以承旨兼任如何？」上曰：「可矣。」
○都體察使張晩馳啓曰：「安州受兵，迫在目前，人心危懼，在在告急。臣手下無兵，未能馳救，坐失數百里壃域，沒於腥膻。平壤城子闊大，守備之難，甚於以西各城。黃州、平山，尤極齟齬，事出急迫，無計及措，思之氣短。畿輔軍兵千餘名，今始來集，而皆無藥丸，空手現點，令該曹作速下送云。」
○臨津檢督御史尹知敬曰：「摠戎使調送軍兵，皆無器械，又未團束。都監精砲，亦令帶去。自募願從者，勿論公、私賤，優示賞典，以廣其路。」上曰：「竝令廟堂議處。」
○以鄭斗源爲轉餉使，句管臨津軍餉。
○上下敎曰：「都監砲手、御營軍、水原兵，乃是與予同死生之卒，理當優恤。其令該曹，各賜將官段、絹中一匹，軍兵各給木綿一匹。」
○又下敎曰：「賊入我境，今已累日，而無一人斬敵首獻功者。何其軍律之不行，忠義之掃地，至於此極耶？官兵與義士中，有出氣賈勇，斬虜首來獻者，重加賞典，以爲勸勵之地。」
○備局請依臺諫啓辭，麻田、積城、連川三邑守令，以武弁擇差，伊川、安峽亦一樣差遣，上從之。
○以南斗炯爲麻田縣監，洪世虎爲積城縣監，梁應涵爲安峽縣監。
○是日，慈殿及內殿，發京城，次于衿川。
1月22日
○庚寅，尹暄馳啓曰：「姜弘立奴子彦伊、潼關土兵高阿峯、牛峯軍李銀福，來到七星門外說稱：『胡將送書于我國，至平壤不得呈納，則直上京入納』云。臣非不知斬使、焚書，而古者兩國交兵，使在其間。且少緩賊兵，整頓城守，以待援兵，亦或一道，故謄上胡書，以待朝廷處置。一國存亡，係於安、平兩城，而自凌漢見陷之後，人心洶懼。平壤府品官等三人，率妻子潛出，卽日梟示云。」
○上引見大臣、備局、兩司長官。李元翼曰：「此賊久據地方，劫以和好。今此凶書，何以處之？」上曰：「初見賊書，卽爲答送，必以我爲怯。」申欽曰：「中朝旣已許和，則我何獨不然？」上曰：「彦伊旣出來，弘立之爲虜用明矣。」元翼曰：「弘立奴子，自前往來云，而今無私書，未知其由。」李貴曰：「賊若進迫安、平，則事無奈何，宜作答書，付諸姜璛以送。」上曰：「試令監司，私自回答可也。」元翼曰：「李貴之言，誠有所見。」上曰：「此賊，讐我、中原久矣。固不可易言，而雖送答書，彼豈以此而去留乎？」崔鳴吉曰：「今此胡書，乃賊將書，非國汗書也。今宜以張晩書答之曰：『我國臣事皇朝二百餘年。天朝旣已許和，則我何不從？但無故興兵，屠戮軍民，城下劫盟，雖死不從。當奏聞天朝』云，如何？」上曰：「賊書旣稱送書于國王，而以張晩書答之，則無發怒之端耶？」鳴吉曰：「雴、璛二人，不須一時入送。」申景禛曰：「宜使其奴子入送。」洪瑞鳳曰：「國書，不可以奴隷入送矣。」上從之。上命燒號牌成冊。時，號牌廳以其文書，將運入江都，出置船上，故焚于江頭。
○備局請以張晩所領砲手三哨，分送于平壤，又令都監，調送二哨以代之。上曰：「平壤則海西砲手，必已入守，張晩所領砲手，使之分送于平山、黃州。」
○以金慶徵爲巡檢副使。
○備局啓曰：「朴雴等入送行計，曾已啓稟，未蒙允許。此計若成，則不爲無助，設或不成，不過失却雴等數人，以資敵耳。兵家用計，固非一道。此事非如媚敵乞和，有傷大義之比，敢申前請。」上從之。
○備局請自今日，大臣及備局堂上各一員，直宿于闕內，兵曹堂上亦令直宿本曹，從之。
○尹暄馳啓曰：「臣使軍牢任義京、金石乙屎等，偵探凌漢山城，則大將定州牧使金搢、郭山郡守朴惟健被擄，宣川府使奇協則不屈而死。三邑軍兵，皆被厮殺，逃生者只數十餘人。義州、龍骨兩城皆陷，定州屯賊，時無進退之意，我民被擄者，皆剃頭云。」
1月23日
○辛卯，大司憲朴東善、大司諫李楘、執義嚴惺、司諫尹煌、掌令姜大進、韓必遠、持平兪省曾、朴安悌、獻納金世濂、正言申達道、李景曾等啓曰：「臣等昨見平安監司尹暄軍官聞：『暄猶有死守之計，庶尹家屬，出避城外，斬其陪吏，而還入城中。以此人心大定，一境晏然。及至畿甸，始見士民驚潰，撥騎逃散，狀啓不傳』云。臣等聞之氣塞。彼平壤一城，兵不滿萬，大賊密邇，主將不動，民不敢散走。況殿下堅定聖心，不惑去邠之邪說，則都民土崩，何至於此？殿下親信貴寵之臣，宜莫如金瑬、李貴、李曙、申景禛、沈器遠、金自點等，而或入海島，或上山城，或稱扈衛，或除檢察，皆占便安、自全之地。獨使張晩一人，空手赴敵，爲張晩者，能無望乎？是以，辭朝七日，始達開城，顯有逗留觀望之狀。臣等以爲，張晩不降則走也。伏願殿下，赫然發憤，出御國門，以親往之意，曉諭軍民，亟斬首倡去邠者，梟示軍門，先遣李曙、申景禛等，分領畿兵及扈衛諸軍，或援邊城，或截江灘。殿下號召勤王之師，親御繼進，則三軍之士，不戰而氣自倍矣。」答曰：「所論，太半失實矣。」
○以柳斐爲分朝大將。
○上下敎曰：「水原、廣州，限事定間，凡干雜役，一切蠲除，使之專意於守城。」
○備局請令下三道及江原監司，悉發軍兵，連續入送，監司亦前來近京地方，以聽朝廷指揮，上從之。仍下敎曰：「監司則來待于境上。」
○三公啓曰：「臣等伏見兩司合啓，嘉謀、直言，字字藥石。臣等何敢一日靦顔，以誤國事？昔在壬辰，李山海、柳成龍，竝遞於一時，此乃先王恢復之根基也。伏願聖明，特允臺諫所請，快正臣等誤國之罪。」上曰：「兩司所論，殊極不中。此無乃不識時務，而徒慕古事耶？古人所謂膠柱鼓瑟，正謂此也。卿等宜安心勿辭。」
○上引見大臣、備局、兩司長官。尹昉曰：「旣已分朝，世子行期，可以速定。」上曰：「欲一時發行。」上又曰：「回書，旣已裁送耶？」昉曰：「臺論不止，時未擧行。」崔鳴吉曰：「答書，宜稱以朝鮮國，踏印以送。」金藎國曰：「渠旣以國王前爲書，不可不以國書答送。」上曰：「姜絪宜送于平壤，與雴、璛同事。」李植曰：「速定一將，領率輕兵，進救平壤，似不可已。毛將存沒，雖未聞知，其不與奴通明矣。」上曰：「將此事情，奏聞天朝，請南軍及火器，如壬辰則何如？」植曰：「勢似不及，而告急一節，不可不爲也。」上曰：「然。」
1月24日
○壬辰，張晩、金起宗等馳啓曰：「安州以積年專力之地，又被陷沒，平壤以東諸城，莫不奪氣。一死之外，更無可爲。督令申景瑗進救黃、平，而春泥沒膝，人馬難進云。」
○尹暄馳啓曰：「賊兵已至肅川，本城軍兵，魚駭鳥散，獨坐空城，計無所出。只領軍官四十餘人，退住中和」云。
○持平兪省曾、正言李景曾啓曰：「卽見政院擧行條件，李貴所啓：『起復人，勿論堂上、堂下，除兩司署經』云。起復，例在干戈搶攘之中，而必爲署經者，所以明倫紀、重風敎也。近來起復之人，凡係武士。可用之人，則不論高下，竝皆署經，而至於李時聃，殘拙一蔭官也，不能有無於今日。憲府諸臣相議，越署經者，意有在也。今日李貴，隱然爲其子，挾私陳啓，右贊成李貴，請命罷職，除署經公事，勿爲擧行。」上不從。
○上命發遣宣傳官，催督忠淸、全羅兩道舟師。
○備局啓曰：「西路各官倉穀，分給百姓，淸野以待，實合事宜，而倉卒分給，亦恐未免虛踈。或移置山谷，或輸入海島，毋使爲賊所得。」上從之。
○備局啓曰：「卽見黃海兵使丁好恕狀啓，極陳本城孤危之狀，不覺寒心。火器、鉛鐵、菱鐵等物，本月二十二日，旣已載送，砲手一哨，登程已久。所請弓箭，令軍器寺，從優給送宜當。兵家勝敗，在於士氣之盛衰，請諭以鼓動忠義，勉力堅守之意。」上從之。
○上引見備局、兩司長官曰：「分朝駐駕，當於何地？」李元翼曰：「宜先往全州，收拾兩道。」鄭經世曰：「安、平兩城，不戰而潰，臨津天塹，今將棄之，宜乎百姓之謂：『和，誤國也。』無已則世子入于江都，大駕則南幸，忠臣義士，孰不爲王同仇乎？臣受本道號召之命，今當下去。伏願殿下，無自摧沮，以鼓三軍之氣。」上曰：「同力國事，以之死生者，本道有其人乎？」經世曰：「是則有之。」上曰：「卿等姑退。世子將出矣。」諸臣趨出。引見分朝僚屬、將官。上曰：「世子幼沖，善輔導之。」李命俊曰：「國事至此，不知所云。前有藩籬，民乃有固志。李曙盡率精銳，退入南漢，此誠何意也？李曙避亂之計則得矣，爲國捍禦之道則失矣。李曙受國厚恩，而今若是，豈不痛哉？」上曰：「卿等只論分朝事可也。」是日，世子發行。政院及侍臣等，出送門外，莫不飮泣，道路觀者，亦有垂涕者。
○督戰御史尹知敬，自臨津還，請對，遂引見。上曰：「臨津形勢，旣已周覽耶？」知敬曰：「近灘村民，聞臣至，莫不負砧、曳木，願助木柵，國家失民心之說，臣固未信。軍兵、火藥，啓請非一，而一斤火藥，尙且不得，而況軍兵乎？」上曰：「淺灘幾何？」知敬曰：「上下百里，十八淺灘，而若能防守，則彼豈能飛渡？請促召柳琳，領軍前去。又聞開城留守，手下無軍，勢難獨支。急則使之來會於此，如何？」上曰：「此時留守，不可移駐矣。」
○夜，引見備局大臣、兩司長官。尹昉曰：「平壤已潰，事無可爲。請論罪監司，命送他將。」李廷龜曰：「送書之事，旣已歸虛。伊賊以二十七日爲期，而先鋒已入近地。金人渝盟，此亦驗矣。人心已撓，似難鎭定，宜使之立功自效。」崔鳴吉曰：「監司速宜差出。金起宗詳知首末，元鐸亦有才智。」上曰：「二者誰可？」鳴吉曰：「起宗似有膽氣，可合此選。」上曰：「予欲屬之起宗。」李廷龜曰：「誠如聖敎。」
○以金起宗爲平安監司，朴瑺爲定州牧使，李榏爲安州牧使，安澈爲郭山郡守。
1月25日
○癸巳，張晩等馳啓曰：「前路偵探軍官回來言：『黃州亦潰散。兵使丁好恕，領率千兵，出鎭蒜山，而賊陣游騎，已入蒜山云。」
○金起宗又馳啓曰：「安州已陷。南以興率若干諸將，會于中營，以火藥自焚死云。聞來不勝慘痛矣。」
○張晩馳啓曰：「卽日，宣傳官李之訓，與姜璹、朴雴等，來到臣所在處，以朴雴稱差官，授以國書，又以軍官韓壽、崔慶信，稱以率人，帶同姜璹入送，而臣亦修書於姜弘立」云。
○上下敎曰：「軍器寺遺在弓箭，令柳琳輸出江邊。」
○合司啓曰：「平安監司尹暄，外示固守之計，內懷奔避之心，及其賊逼，開門自潰，退縮便地。其忘君負國，棄城逃走之罪，若不依軍律處斷，則黃州、平山兩城，必次第奔潰。請梟示境上，振肅軍律。」答曰：「已令拿鞫，勿煩。」
○備局啓曰：「黃州之潰，在於平壤之後，原情定罪，不無輕重。然身爲主將，棄城跳出，不可仍在其職。丁好恕改差，仍屬體臣軍中，使之立功自效。安州牧使李榏，曾任本道兵使，頗有聲績，而今在體臣幕下，請除授本職，使之不待諭敎書，馳進成川，爲今日用武之地，而府使卞三近，本以書生，不閑軍旅，請以武弁，極擇差送。」上皆從之。
○合啓：「當此搶攘之日，特施大霈之典，亦或一道，而就其中，南省身、崔護、申垍、安應善，同參偉卿之疏，首倡廢母之論；姜