（丁未）八年清康熙六年
春正月
1月1日
○朔日丙子，以朴長遠爲刑曹判書，趙復陽爲吏曹參判，姜栢年爲大司諫，尹絳爲工曹判書，李敏采爲奉敎，李慶徽爲兵曹參判，李慶億爲大司憲，尹文擧爲左副賓客，李時術爲兵曹參知，李翊爲兼輔德，沈梓爲兼弼善，李有相爲兼司書，洪萬鍾爲兼說書，尹趾善爲說書，金澄爲掌令，吳斗寅爲副校理，特陞都承旨張善瀓嘉善。時左承旨金萬基，以溫陽陪從，陞嘉善，善瀓以通政，應坐其下，而院例旣經都承旨，不得降爲左右承旨，吏曹以稟，上命特陞善瀓資。
○執義李程等啓：「臣等伏見統制使朴敬祉推緘，求請之人，飾辭諱秘，終不現告。若不下吏嚴問，必無首實之理，請拿問。」上不從，累啓從之。
○領議政鄭太和、左議政洪命夏再疏乞免，上不許。
1月2日
○丁丑，大司諫姜栢年，以前任西銓時失誤政規之失，引避遞。
○領議政鄭太和、左議政洪命夏三疏乞免，上不許。
○吏曹判書金壽恒上疏乞免，且曰：
臣於甲辰夏，與閔鼎重同在政席，同被嚴旨。厥後鼎重，出按北路，過期仍任，而臣則旋授舊職，翺翔於要路。在臣私分，豈敢自安？
上不許。
1月3日
○戊寅，執義李程等啓曰：「溫泉陪從文武諸臣及醫官、內官之賞加，至於十人之多，爵賞之僭，一何至此？藥房之臣，職是保護，施以賞典，固有前例，而此外諸臣，無可酬勞之事。至於醫宦之類，設有微勞之可紀，論以他賞，亦無不可，而遽以命德之器，濫施於此輩，臣等竊歎焉。且都承旨張善瀓，以下位陞資，坐次難便之故，遽命增秩，尤無名義之可據。請藥房外諸臣賞加及張善瀓特授之資，竝命還收。」上不從。
1月4日
○己卯，以李慶徽爲京畿監司，姜栢年爲右尹，洪處亮爲大司諫，崔攸之爲修撰，李翊爲司諫。復西原縣爲淸州牧，以降號限滿也。縣監李暹曾經四品，故仍授牧使。
○吏曹參判趙復陽陳病上疏，乞解本兼諸務，上答以調理察職，遣內醫看病。以亞卿蒙遣醫之命，蓋異數也。
○贊善李惟泰以母病上疏辭免，上答曰：「爾情雖切，冊禮不遠，其可一諉於私情，而不副予望乎？安意勿辭，從速上來。
○上御熙政堂，引見大臣、備局諸臣。領議政鄭太和曰：「臣等情勢，萬分危迫，物議駭憤，愈往愈激，以此罪戾，安敢晏然於職次乎？累席陳章，未蒙斥罷，臣等不知所處矣。」左議政洪命夏曰：「國有罰金之辱，而臣等猶保爵祿，古今天下，寧有是理？」上曰：「卿等於此事，實無干涉，何若是過嫌耶？」訓鍊大將李浣曰：「年前有各衙門屯田革罷之議，他衙門則拘於事勢，皆不革罷，獨罷訓局、火藥色屯田，歸之於度支，其所收穀物，則一依前捧之數，使之移送本局。而前後判書之意，皆以爲難便矣。」戶判金壽興曰：「臣之淺見則不然。各樣屯田，竝皆革罷，歸之於版籍，則本曹當爲句管，而仍存屯田之名，使之句管，則事體不當。臣意則屯田中，或有民田之混入者，或有無主處開墾者，或有屬公籍沒者，宜先査有主田，歸之本主，其他屬諸訓局，使糧餉色，收其穀物，策應火藥色所需，似便矣。」上從之。浣曰：「臣忝叨將任，今已十五年矣。衰病日甚，耳聾眼暗，閉門蟄坐，不接軍士面目久矣。以此病狀，虛帶職名，極爲惶悶。」仍縷縷請免，命夏曰：「大將之任，得人甚難，不可輕遞矣。」上曰：「左相之言是矣，卿不可固辭也。」命夏曰：「近日臺啓中，吳挺緯事，人皆稱冤，而臺官不爲引避，可怪也。挺緯雖往見朴敬祉，此豈至於爲身累乎？」太和曰：「伊時挺緯有母病，實無往見之暇云矣。」命夏曰：「實狀如此，而臺官不避，近侍不達，若此不已，則將成壅蔽之漸也。」上曰：「然則挺緯之罷冤矣。」承旨閔維重曰：「士夫間，雖或稱冤，未結末之前，臺官安得引避，近侍亦安得言之乎？」
1月5日
○庚辰，司諫李翊啓：「臣頃忝憲職，以吳挺緯往見朴敬祉事，請罷蒙允矣。昨日筵中，大臣伸救挺緯，至以臺官旣知失實，猶不引避爲非云，臣不勝瞿然。挺緯往見之說，已不勝其喧藉，而兪㯙目覩之言，發於私會，故臣只擧此事，敢爲論劾。挺緯自明之緘，旣未入啓，兪㯙引咎之章，不言失實，則臣將何所據而引避乎？臣因有所慨然於心者。夫臺閣之職，寄人主之耳目，任一時之公論，其爲責亦重矣。臺官苟有所言，大臣輒疑挾私，摧沮攻斥，必歸之於不公之地，末流之弊，豈不至於蔽耳目而輕公論乎？竊恐大臣於此，未免失言也。臣旣被大臣之斥，不可苟冒，請遞。」憲府處置請出，從之。
○承旨閔維重以近侍不言之斥上疏，略曰：
近來朝綱不嚴，私意漸盛。臺章之所擧，廷尉之所按，不待究竟，大小臣僚，輒汲汲解釋，臣嘗病之。又曰，旣有壅蔽之罪，不可晏然職次。乞賜遞免。
上答曰：「爾無所嫌，勿辭察職。」
1月6日
○辛巳，獻納李東老等請還收行幸時陪從賞資及張善瀓特加之命，上不從。
○左議政洪命夏上箚略曰：
臣之情勢，萬無抗顔冒出之勢，而累度陳情，終未蒙遞，臣誠震惕，罔知攸措矣。伏見司諫李翊避辭，一則曰：「臺官所論，大臣輒疑挾私，摧折攻斥。」一則曰：「蔽耳目而輕公論。」是何不諒之甚耶？翊親聞兪㯙之言而直爲論劾，是不無所據，而挺緯被劾之後，士夫間多有稱冤者，雖庶官被劾，如或失實，則固當伸辨，況宰臣乎？臣之以此陳達，非爲一挺緯地，而翊之言如是，臣實未曉也。且閔維重之疏，尤可異也。伊日壅蔽之說，乃是泛論，而維重今乃自當，是何意也？臣雖疲劣，不欲與之相較，以損事體也。臣之難冒情勢，有大於此者，乞賜鐫罷，以謝公議。
上優批不許。
○領議政鄭太和上箚乞免，略曰：
臣於再昨，入侍榻前，敢陳吳挺緯罷職，人多稱冤之說矣，今見司諫李翊引避之辭，臣不勝慙悚之至。臣之愚意，以爲臺官親聽宰臣目覩之說，則直擧論劾，固其所也。而實無是事，橫被其罪，則臣等所達，亦非不可爲之事。臣與僚相奏語，詳略雖或差異，其伸求則一也。何敢晏然在職？
上答曰：「卿之引嫌，無乃有傷於事體乎？安心勿辭焉。」
○觀象監啓：「淸國新頒曆書，旣已印出，進上外，本監所藏，只一百件。京衙門及諸道各處，宜加印廣布。」上允之。
1月7日
○壬午，司諫李翊又以被斥大臣，引避，獻納李東老等處置請出，從之。
○憲府推勘前參判吳挺緯，挺緯三度席抗拒，上，下敎曰：「立證之疏未瑩，問備之辭明白，別無可罪之事，分揀勿罷。」
1月8日
○癸未，以尹文擧爲大司憲，李正英爲都承旨，李慶億爲吏曹參判，尹深爲校理，李程爲修撰，洪柱三爲執義，沈攸爲掌令，趙復陽爲行大司成，特拜張善瀓爲兵曹參判。
○兩司停張善瀓加資還收之啓。
○左議政洪命夏上箚乞免，上優批不許。
1月10日
○乙酉，以閔維重爲吏曹參議，李時術爲兵曹參議，金益炅爲參知，吳挺緯爲刑曹參判，擢李翊爲同副承旨，李程爲司諫，呂聖齊爲副應敎，李枝馨爲統制使。
○禮曹啓：「取考乙酉王世子冊禮時謄錄，則永寧殿亦行告祭。辛卯之只告廟社，未知其由，而旣有乙酉、己卯之禮，則永寧殿似當一體以告。」上曰：「可。」
1月11日
○丙戌，白虹貫月。
○掌令朴增輝啓：「兵曹參判張善瀓，前任都承旨時，遽加格外之資，臣等方請還收，而頃日政，又移他職。臣等妄料特命超擢，不無前例，且與因坐次陞資者，稍似有間，故相議停啓矣。今聞物議，皆以爲非，不敢晏然，請遞。」獻納李東老、正言魚震翼、司諫李程，亦以停論引避，玉堂處置，竝遞。
○上受鍼，引見領議政鄭太和、左議政洪命夏。上曰：「欲議定冊禮時世子所着之冠，引見卿等矣。卿等見禮曹草記乎？」太和曰：「無乃冕服事乎？」上曰：「然。所謂冕服者，非平天冠也。平天冠則未加冠前不當用，故冊禮時，則曾以空頂幘議定矣。今則只以雙童䯻定之，如此則上無所着，似未妥當。空頂幘何不擧論乎？」太和曰：「該曹未諳其冕服之爲冕與服，而誤認爲衣服，可謂不審矣。平天冠則體重，空頂幘似便。令儒臣博考制度，宜速精造。」上曰：「衣用七章服，冠用空頂幘，以此言于該曹擧行，赤襪、赤舃，亦令尙方造入。」太和曰：「水原人，以其子被殺於具文治，通書於李一善，謀欲報怨，事覺逃躱。今聞府使金始振，捕捉其人，不告於朝，擅殺之。蓋其意以爲，日後生事，不欲歸咎於國家，有此先斬後啓之擧也。雖未知其穩當，而亦不無意見也。」上曰：「然。」太和曰：「柳赫然已囚書給諺札之人，此則雖不至於必死，然其書辭極兇。宜定配絶島，以懲日後矣。」上允之。
1月12日
○丁亥，陳奏使許積、副使南龍翼、書狀官孟冑瑞，還自淸國。
○上以眼患受鍼，引見領議政鄭太和、左議政洪命夏，陳奏正使許積、副使南龍翼。上謂積曰：「査事終至順境，卿亦無恙旋歸，誠可喜也。」積曰：「雖蒙聖恩，得以生還，而奉使無狀，使無前之辱，及於國家，罪合萬死。」上曰：「予旣自當，則罰金之事，理所必至。予欲自當之時，卿已慮有此患，到今見之，卿果有所料矣。」積曰：「彼國之規，雖皇帝之尊，有過則罰金，今此罰金，蓋用寬典云矣。」左相洪命夏曰：「事竟至此，實是臣等之罪。而使臣則固無容力之地矣。」龍翼曰：「彼國論議，初亦未定，再三商確而後，乃定云矣。」積曰：「初聞彼中之言，則以爲：『國王及大臣，互相自當，誠是美事。』且輔政大臣，言於醫官金萬直曰：『査事必無患，歸告爾使，使之安眠。』臣等意謂終必無事，及其臨發之時，得見咨文，始知有此事，非但勢無及焉。臣等入去時，自上有勿爲呈文之敎，故臣等未能爭辨而來矣。」上曰：「昨夜星變，誠極驚愕。」太和曰：「白虹貫月之變，近來所無矣。」命夏曰：「變之有無，不必言也。玩愒度日，則無災而危，遇災警惕，則自可消弭。近來人心世道，日益汚下，紀綱、法律，日漸頹弛，如此則雖休徵日至，未有不亡之國也。」上曰：「朝廷之上，無寅協之美，故風習漸至如此，此固君臣上下，所共勉勵處也。積又以奉使無狀，辱及君父，引咎請罪。」上曰：「予之自當，旣非卿等之勸，勿令呈文，又有臨別時所敎，卿何不安之有？」命夏曰：「右相初欲使藩臣當之，蓋大臣近君，且慮有意外之患也。其時朝議，頗以右相之言爲非，今反歸咎於右相，甚不當也。」上曰：「論其臣以死罪，則爲其君者，何可諉之於其臣而已乎？雖有加於罰金之辱，諉諸卿等，義不可爲也。卿等須體此意，更勿引咎。」
1月13日
○戊子，弘文館啓：「取考《杜氏通典》及《文獻通考》等書，則皇太子未冠，雙童䯻、空頂黑介幘、雙玉導加寶飾，其制度，旣無圖形，註疏又無明白見出處。又考《唐書》車服志，則黑介幘靑縷紛，長六尺四寸，廣四寸，色如其綬，三品以上三梁，五品以上二梁，九品以上一梁。此則乃其時卿士所着者，而有梁之幘也。《晉書》，童子幘無屋，屋卽梁也。以此推之，幘則一也，而有梁則爲黑介幘，無梁則爲空頂黑介幘。然則《通考》所謂太子未冠時所着空頂幘，似是黑介幘之無梁者也。其制當倣卽今梁冠之制而無屋。此外更無可考處矣。」政院稟啓，令尙方，倣此制以造。
○右議政許積上箚略曰：
臣謬當專對之任，使無前之辱，上及朝廷，無論前後曲折，彼中事勢之如何，一則臣罪，二則臣罪，乞削職名，亟正邦刑。
上答曰：「噫！災異疊見，國勢扤隍，人心不古，論議潰裂，朝廷之上，未聞寅協，士夫之間，同異是事，此誠何時？卿雖欲就閑，若念先朝恩眷，何忍棄予如遺乎？今日之事，出於不幸。此豈卿不能周旋之致也？多少說話，已盡於面諭之時，更何多誥？安心勿辭，速出論道，以副予望。」
1月15日
○庚寅，以朴長遠爲禮曹判書，李俊耉爲承旨，李垕爲司諫，閔光熽爲掌令，安塾、李奎齡爲正言，李程爲修撰，李慶億爲刑曹判書，金澄爲獻納，李端錫爲持平。
○掌令沈攸啓：「爵賞，國家之公器，不可以私恩强拂公議而虛授也。兵曹參判張善瀓因政院官序有礙，初授新資，旋移他職，再降謬恩。無名之賞，不次之寵，及於貴戚，其有累於淸明之治大矣。請還收張善瀓新授加資及本職除授之命。」上答曰：「臣之於君，觸事生疑，則要非事君之體，誠極未妥。」不從。攸以嚴旨引避曰：「善瀓以貴戚之臣，前後特恩，一命二命，未協輿論。以旋停還收之啓，兩司多官，至於引避見遞，則今日之請，實循公議。而殿下疑臣太過，下此嚴敎，臣何敢晏然職次乎？請削臣職。」上答曰：「觀爾避辭，尤可駭矣。一命二命之說，誠不知其意之所在也，勿辭。」持平元萬里處置請出，從之。
○右議政許積復上箚引咎辭職，上不許。
○上引見統制使李枝馨，上曰：「統營重地也，近來主將數易，本營事，誠可慮也。」仍問海防形勢，枝馨曰：「臣頃忝左水使時，得聞海夫等所言，則海中水勢，與前頓異，馬島之於統營，曾爲直路，而今則水營爲直路云矣。」且言：「左兵營之設鎭於蔚山，初爲諸島倭人之迭出抄掠，而今則不然，陸軍之將不可偏在一隅，坐失機會，不如移設於永川。」又言：「左水營，自釜山甘安，移設於舊基船泊處，則頗便好，而上，下弦潮落之時，運船不便，不如移置於蔚山醢浦。」又言：「東萊金井山城，形勢絶勝，基址宛然，今若繕完保聚，則可爲保障之地。」且陳船制太高，不可不變之意，上令赴任後詳細啓聞。
1月16日
○辛卯，同知南龍翼，以奉使出疆，辱及國家，上疏請罪，上優答之。
○正言安塾啓：「新除授兵曹參判張善瀓，當初陞擢，出於政院位次之有礙，則兩司論執，實循公議。而不賜允兪，旋又移除，有若好勝者然，物議愈激，莫不駭惑。請還收特加及新除之命。」上答曰：「觀此措語，未曉其用意之所在也。旣云移授，則好勝之說，抑何意耶？以予觀之，爾難免好勝。豈可以爾之好勝，勒加於君父乎？誠極無據矣。」塾以嚴旨引避，掌令閔光熽等處置請出，從之。
○上使司謁問於政院曰：「凡處置臺諫也，遞斥臣職四字外，盡書避辭全文，例也，今觀處置沈攸之啓，則避嫌文字，率多拔去，得無傳書時落漏否？」承旨李翊對曰：「避辭中刪其繁語，前或有之，而今者處置啓辭，刪去太過，故傳書時，該房承旨，使注書簡問於臺臣，則只令添入數句語，故依此書入矣。」上又敎曰：「臺諫避辭，乃告君之語，本文及謄書，如出兩手。處置臺諫，何敢擅刪如是？此不過取便之計。承旨旣知其謬，猶且捧入，何也？捧入而順下，以予爲不察耶？旣問之後，如是草草回啓，誠可駭也。」翊對曰：「該房承旨金宇亨已退，故問其顚末於注書回啓之際，催促之敎再下，蒼黃書入，又勤下敎，不勝惶恐。詳問注書，則傳啓之初，承旨未能覺察，及其正書之後，始知其刪去，作簡以問。則答以不須盡書添入一命二命四字爲可云，故依此書入云矣。」上，下敎曰：「刪去避辭中文字，殆乎過半。若以書役爲苦，則告君之辭，不當如是擅改，若諉以近規，則一命二命四字，追思而必添入者，抑獨何意？任意刪去，情態已露，承旨亦何敢任其所爲，無一辭捧入乎？俱甚可駭。元萬里、金宇亨竝先罷後推。」承旨李元禎、李翊累請還收，不從。
1月17日
○壬辰，以趙復陽爲吏曹參判，李廷夔爲大司諫。
○右議政許積上箚乞免，上優批不許。
○工曹參判李時楳卒。時楳，僉正春英之子，亦有詩才。
○上受鍼。
1月18日
○癸巳，假注書李潤朝承命傳諭于世子貳師宋時烈、贊善宋浚吉，俾及冊禮造朝，皆辭疾不至。
○掌令沈攸以牌招不進引避。執義洪柱三等以未赴召命，雖緣情勢，旣無所失，不必爲嫌，請出，上從之。又啓：「處置臺諫之際，就避辭中刪其支蔓，只存緊語，乃是近規。臺官之依此刪去，本無他意。且當該承旨，旣有往復之事，而循例捧入，則亦豈有所失？而聖敎極嚴，至命罷推，無乃本啓辭意，有拂於聖心而有此激惱耶？因一微事，擧措過中，此豈所望於聖明者哉？請還收元萬里、金宇亨罷推之命。」不從。
○獻納金澄啓：「臺諫避辭，如有支蔓，節略成文，已成近例，則元萬里之不用全文，未爲無據。況其所刪，非其主意處。而殿下致疑於不疑之地，求過於無過之中，天威震疊，辭旨嚴峻，作此過中之擧，此豈群下所望於聖明者哉？殿下所謂情態已露之敎，反覆紬繹，終有所未解也。萬一有人，以小人之腹，窺大聖人之心曰：『不快於還收之論，而抉摘細事，以爲罪案云爾』，則其累於聖德何如哉？至於金宇亨，旣與往復，循例捧入，尤無所失。請還收元萬里、金宇亨罷推之命。」不從。
○正言安塾以旣承嚴敎，又違召命，引避請遞，上答曰：「依啓。」政院以不待處置徑先許遞，殊非優容臺閣之道，再啓覆逆，終不從。
○上受鍼。藥房都提調洪命夏、提調朴長遠、副提調李正英入侍，上命竝招領相鄭太和，上曰：「世子冊禮後，進謝箋，乃禮之大節。而卽今痘患大熾，世子連日行禮於外庭，是可慮矣。」命夏曰：「如以爲慮則自內行禮似便。」長遠曰：「臣意亦然。」太和曰：「進箋，大禮也，又非率百官陳賀之比。只令僚屬，齋宿隨參，則暫時行禮，何慮之有？自內行禮，似涉苟簡矣。」上曰：「領相之言極是。以外庭行禮定之可矣。」太和曰：「今此進箋及陳賀，乃莫重之禮，殿下宜親臨受之。」上曰：「然。」命夏仍備陳元萬里、金宇亨等特罷過當之失，上不納。
1月19日
○甲午，以鄭繼冑爲承旨，趙䃏爲正言。
○執義洪柱三、掌令閔光熽、持平李端錫引避啓曰：「國家之待臺臣，體貌有別。而安塾之引咎請遞也，不待處置，徑先許遞，實欠優容之量。臣等欲請還收，簡通往復之際，政官已出其代。臣等處事遲緩，致令聖朝過中之擧，未卽收回。且本府方有承旨罷推還收之啓，而殿下特命出代，不料臺啓方張之日，有此無前之事。此無非臣等不足有無之致，請遞。」獻納金澄、掌令沈攸，亦以此引避。玉堂處置竝出。
○應敎沈梓等上箚，請還收元萬里、金宇亨罷推之命，上不從。
1月21日
○丙申，獻納金澄啓：「凡臺官及承旨罷遞之時，三司爭執，則該曹不得稟政，所以重事體。而今者該曹，徑先稟政，政院矇然啓達。旣違前例，又關後弊，請吏曹堂郞及該房承旨竝推考。」上不從。又啓：「近來災異荐臻，國事多艱，進宴之禮，尙且停罷。而永安尉洪柱元，因其子登科，大設慶席，盛張聲樂。請從重推考。」上從之。
○午時上具冕服御仁政殿，冊封王世子，宗親、文武百官，分東西序立。王世子具雙童䯻空頂幘七章服，詣幕次，相禮贊導，由仁政、東夾門，至東庭就位，宮官陪從。王世子四拜，傳冊官〈禮房承旨。〉進御前俯伏跪，啓傳敎，由殿東門出，執事者對擧敎命冊印案隨之。傳冊官降詣王世子東北西向立，執事者對擧案立於傳冊官之南，少退西向。傳冊官稱有敎，王世子跪。傳冊官開函取冊，宣讀敎命文曰：
王若曰。元良以正，戴記徵早喩之文，宗廟攸尊，漢史傳豫建之議。此三代長治之道，亦列聖共由之謨。聿遵彝章，載揚冊命。咨爾元子焞！姿表秀異，氣質淸明。愛敬自篤於宮闈，藹乎天稟，英睿寔著於孩抱，儼然日將。勝衣拜趨，能習禮節，置官輔養，已通《孝經》。奚但撫背之予私？實係延頸之民望。粤自前歲，群情久切於立儲，迨玆令辰，縟典宜擧於主鬯。爰正貳極之位，以托萬歲之基，玆命爾爲王世子，爾其在今沖年，立其大志。道義爲主，自絶非僻之萌，學問無他，先明性理之蘊。旣離阿保之手，惟務親賢，不失赤子之心，益勉成德。習與智長，仁以孝彰。方策俱存，師行文王世子，聖域可至，必曰大舜何人。體父母期望之誠，夙夜無怠，念祖宗艱大之業，終始罔愆。
竹冊文曰：
王若曰。予惟立嫡樹儲，所以承宗祧。定位正名，所以繫民望。玆誠歷代之攸重，豈以沖年而或稽？庸率舊章，式揚徽典。咨！爾元子焞，生知孝敬，資挺聰明，動容周旋之間，自然中節，端疑岐嶷之表，儼若成人。學業已進於離經，德器無待於就傅。周家喩敎，必先蒙養之方，漢廷備儀，寧緩豫建之計？旣仁聞之夙播，宜冊號之早膺。肆循群情，爰正貳極，玆命爾爲王世子。於戲！棄爾幼志，欽予訓辭。仁義禮智之常，寔本天性，堯、舜、禹、湯之道，不外人倫。惟誠身莫如親賢，惟明理莫如講學。毋或玩好是事，毋或耽樂是從。日就月將，念典終始，夙興夜寐，戒存怠荒。敬守道心，庶無忝於我祖，自貽哲命，罔不在於厥初。宣訖，王世子四拜跪，執事者對擧敎命冊印案，以次進傳冊官前。傳冊官捧敎命函，授王世子，王世子搢圭受函，以授輔德，輔德跪受於王世子之左。傳冊官又捧冊函，授王世子，王世子受函，以授弼善。傳冊官又捧印綬，以授王世子，王世子受之，以授翊贊。輔德、弼善、翊贊，立於王世子之後，傳冊官還侍位。執事者各以案授翊衛司官，翊衛司官，立於輔德、弼善、翊贊之後。王世子四拜，相禮引王世子，由東門出。禮畢，上還入內。時世子年甫七歲，動容折旋，俱合禮節，英姿德容，儼若成人，滿庭臣僚，莫不咨嗟延頸。
1月23日
○戊戌，辰時，上具冕服御仁政殿，受百官賀，頒敎赦。申時，王世子具雙童髺空頂幘七章服，入就位，承傳出就王世子位之北，近東西向。王世子四拜跪搢圭。禮曹正郞捧箋跪授宮官，宮官傳捧跪進于王世子。王世子受函，以授承傳，承傳進跪受函，以授內侍。濟用監官捧表裏函，跪授宮官，宮官傳捧跪進于王世子。王世子受函，以授承傳，承傳受函，以授內侍以入。王世子執圭，承傳出復位。王世子四拜，相禮引王世子，由東狹門出。禮畢，上還入內。
○頒敎文：
王若曰。得一人之元良，斯爲國本，正貳極之位號，聿繫民心。肆當八域之同歡，庸敷十行而誕告。惟邦家儲嗣之早定，卽帝王纂承之遠圖。故審喩之方，《周禮》攸重，而豫建之計，漢史有稱。言念寡昧之身，忝守艱大之業。承寧考燕翼之訓，貽厥孫謀，荷皇穹默佑之仁，錫以祚胤。咨！汝元子，生有令姿，岐嶷天成，自知孝友之道，溫文日就，無煩保傅之功，學已通於《孝經》，動必遵乎禮節。責重主鬯，藉甚仁聲之夙彰，年纔勝衣，儼然德器之可愛。旣臣庶之願戴，宜典冊之亟崇。爰畀繼體之尊，以副延頸之望。謳歌有屬，允協星重輝之祥，付托無憂，喜見日三朝之禮。玆誠宗社之大慶。奚但父子之私情？三代有道之長，實基於此，萬世無彊之福，其始自今。裕後光前，咸仰离明之繼照，擧斯加彼，寧靳解澤之旁流？自本月二十三日昧爽以前，雜犯、死罪，咸宥除之，在官者各加一資，資窮者代加。於戲！丕顯丕承，敢忘忝祖之戒？竝生竝宥，庶推及幼之慈。
○領議政鄭太和、左議政洪命夏呈辭引入，上竝命不允批答。
○爲都目大政。以洪柱三、金錫冑爲修撰，李䎘爲執義兼輔德，崔攸之爲輔德，洪萬衡爲文學，李慶億爲知經筵。
1月25日
○庚子，諫院停還收張善瀓特加之啓。
○夜流星出句陳星下，入華蓋星。
1月26日
○辛丑，禮曺啓：「王世子冊禮旣行，此宗社、臣民莫大之慶也。設科取士，與四方同慶，乃是祖宗朝已行之事。取考謄錄，則乙酉別試，分京外取六百，初場賦表，終場策問，除講經，辛卯別試則咸聚京師，分三所各取二百，初場論表，終場策問，而乙酉年則合二慶，辛卯年則合七慶設行。今此別試，與兩年有間，依何年例爲之乎？科擧重事，自該曹不敢擅便，請議大臣定奪。」領中樞府事李景奭議，宜依辛卯年例，領相鄭太和、左相洪命夏、右相許積，病不收議。上命依議行之。
○掌令閔光熽、持平李端錫引避略曰：「臣等連啓兵曹參判張善瀓新資及本職還收之請，而前啓措語，略加刪減矣。今聞物議，以爲發論同僚，時在其職，而不爲通議爲非云，不可晏然。請遞。」執義李䎘處置請遞，從之。
1月27日
○壬寅，以朴長遠爲大司憲，沈世鼎爲承旨，申命圭、朴增輝爲掌令，兪櫶、李夏爲持平，趙聖輔爲正言。
○憲府停還收張善瀓特加之啓。
○世子賓客尹文擧、進善尹宣擧，陳疏不至。
○原襄道儒生崔淰等上疏，請以文成公李珥、文簡公成渾配享文廟，上不從。
1月28日
○癸卯，侍講院啓：「世子雖在沖年，受冊進箋等事，旣行於大庭，則不可不展謁太廟。如以閭閻之不淨爲慮，則自闕內取路太廟北神門，亦有前例，宜議大臣稟處。」上允之。
○贊善宋浚吉上疏，引歐陽脩、范鎭故事，乞致仕，上優批不許。
○右贊成宋時烈在鄕上疏，略曰：
天時回泰，聖心傾否。矧伊帝出乎震，縟儀將擧，擧國臣民，皆欲于于洋洋而進。況今元良進學，正不可緩，亟宜博選道術之人，以充保傅之任。豈可使罪名極重衆誅咸歸之人，濫叨於其間哉？且臣竊聞遠外之聲先至，小大相慶，皆幸於目前之解紛，而以臣愚妄則竊不勝寒心而痛哭也。臣旣不能蹈海而死，則惟不榮其身，抱木枯死，猶可以粗安其心矣。臣念昔朱子，於慶元末有詩曰：「極知此道無終否，明年太歲又涒灘。」涒灘，是古辰申名，而宋祖開運，是庚申之歲，故朱子賦此而爲之盡然感涕。欽惟我洪武戊申，又在明年，而涒灘之名，適又相符，凡在嘗沾雨露之倫，莫不追思悲慕。況我聖上，承拱北之統，繼必東之志，其所以憤發興懷，思大作爲者，必不能已焉，則其有智謀才力之士，無不願立於朝，如臣衰朽，尤合退伏也。
上答曰：「已諭予意，復何多誥。春日漸和，亟回遐心，從速上來。」
1月29日
○甲辰，以李端錫爲正言，吳挺緯爲都承旨。
○執義李䎘、掌令朴增輝、申命圭、持平兪櫶、李夏、獻納金澄、正言趙聖輔合啓：「上年査問之時，殿下之所以自當者，實出憂念大臣之至意，而在大臣之道，則引以自罪，以身當之可也。領議政鄭太和、左議政洪命夏等，不能力爭於聖上自當之際，以致罰責獨歸於君父，揆以臣子分義，其敢自安乎？請竝遞差。今此陳奏使之回還也，大臣之罪，雖得脫免，而徵金之罰，反歸聖躬。此實前古所未有之事也，奉使之臣，固當竭力爭辨，不以累吾君可也。設或不濟，亦可無負職責。而陳奏使許積等，只知大臣免罪之爲幸，而不知君父受罰之爲痛，張皇馳啓，歸功譯輩，此果何義也？移臣子之罪，歸君父之身，名分之乖舛，義理之傷損，復如何哉？自有此事以來，上自搢紳，下至韋布，以及閭巷小民，莫不爲國憤惋，而歸咎於奉使之臣，亦可見其天理人心之所同然。今若置而不罪，則國體不尊，輿情莫慰。請許積、南龍翼、孟冑瑞，竝命罷職。」上不答。令司謁，問於政院曰：「臺諫牌不進之後，或有引避者，或有不避者，此何故也？」承旨鄭繼冑對曰：「近日牌不進，無應遞之例，故或避或不避，其規不一矣。」時正言趙聖輔，不卽出肅，有俳佪顧望之意，至於承牌不進，故衆論喧騰，欲劾以避事，聖輔不得已出仕參合啓。今此聖敎，蓋因聖輔而發也。上，下敎政院曰：「兩司論劾大臣之啓，只請遞差，曾有前例耶？」承旨鄭繼冑對曰：「兩司於大臣，雖不得請推，而或有論遞之時云矣。」上曰：「古例何不指的而言之耶？」對曰：「某時某人論遞事，倉卒之間，不能記得矣。」上命以李翊換差刑房，仍下敎曰：「遞差古例有無，趁卽回啓。」翊對曰：「臣與臺諫有相避，而旣承下問，如有所知，固當一一備陳。曾聞流傳之說，或有大臣論遞之時，而某時某相事，則終不能記得，故不敢仰達矣。」上又下敎曰：「旣有流傳之言，則言之不難，而以予下問之故，不以實對，誠可痛也。予必欲知之，速爲從實回啓。」對曰：「臣若知之，則何敢不爲指的以對，而只憑流傳之說，不能詳知，雖累承下問，不敢仰達矣。」又下敎曰：「承旨若未詳知，則問于發論臺諫以啓？」時更鼓已再下矣。上出御便殿，大設庭燎，大小遑遑。上，下敎曰：「近日右相不爲陳情，亦不行公，故昨者下問其由於政院矣，其時何承旨回啓乎？」繼冑對曰：「臣及金禹錫矣。」上，下備忘曰：
凡大小之官，旣不得行公，又不得陳情者，必有所以。昨因禮曹草記，始疑右相之有此情勢，問於政院，則以不敢陳情等語，朦朧回啓。右相自處，豈是暗昧難知之事乎？其欺君罔上之罪，不可不懲。承旨金禹錫、鄭繼冑，竝拿鞫嚴問。
又下備忘曰：
今日之事，始終顚末，皆非暗昧，雖兩相臣，豈可力爭而奪予之志乎？今以力爭爲言，力爭而能回，則是予自當之說，終歸於文具假借之地。何臣僚之不信其君，若是甚哉？玆事非外庭之臣所能測知，敢以力爭等語有所云云，有若以予爲中無所主者然，是誠何心哉？噫！爲臣不忠不義，莫大之罪，論以漢法，是大不敬也。以情外之事，遽加罪名，在庶官尙不可，況於大臣乎？其間情態，尤有所難掩者。欲避同異之嫌，有領、左相論遞之擧，其欲掩蹤跡，以爲藉口之資，殊極驚愕。至於右相之事，尤有曲折。當初勿使予自當者，蓋慮有今日之事。故於其辭陛之日，予復有別諭，是有何罪耶？世道日降，習俗日偸，淳厚禮義之風，掃盡，同異迃怪之論盛張。恥言人過之風，不足責於此輩，群聚橫行之徒，何可仍置於朝端，以益其氣哉？聖輔之事，尤極痛駭。旣云以拘忌之疾出避，而承牌不赴，繼呈辭單。昨夕今朝，便是分寸之間，其何汲汲出肅，勇於此事哉？此所謂被堅執銳之輩，不可不別樣處置。䎘、增輝、命圭、澄、櫶夏，竝竄逐邊地，聖輔極邊安置。
上又下敎曰：「論遞大臣，古例有無，不可不知，卽問于臺諫以啓。」李翊對曰：「雖是傳敎，曾無直問臺諫之規，事體未安。且關後弊，不得問啓矣。」答曰：「若難直問，承旨或史官出去詳問以啓。」翊曰：「此亦曾無前例，不敢承命。」答曰：「臺諫已遞，不可待以臺諫。斯速問啓。」如是者三，翊迫於嚴命，問於臺諫。時兩司之官，已聞竄逐之命，席藁待罪於庭中。對曰：「臺諫據其罪之輕重，可罷則請罷，可遞則請遞而已，古例有無，非臺臣之所知也。」翊以其所言書啓。俄而，上又下敎曰：「竄逐傳旨，何爲尙不捧入乎？」翊對曰：「廳中只有臣與繼冑矣。繼冑承拿命卽出，臣與䎘，法當相避，以此不得捧入矣。」答曰：「勿拘相避，斯速捧入。」翊曰：「下敎雖嚴，奈關後弊，何？無已則宜牌招在外承旨捧入矣。」上又下敎曰：「䎘則雖有相避，他人傳旨，何不捧入乎？爾意予固知之。請招他承旨，欲令覆逆耶？殊甚可駭，從速捧入。」翊曰：「嚴敎雖如此，旣是一般罪名，則曾無分捧兩傳旨之規，不敢承命。」答曰：「爾何敢乃爾？爾欲不捧，則任爾爲之。爾敢如是，而其能自在乎？翊曰：」聖敎雖極嚴峻，終不敢捧入。請牌招在外承旨。「上不答。翊啓曰：」金禹錫、鄭繼冑，倉卒承問，未能詳達者，以其雖有云云之說，不可只據傳聞，率爾陳達故也。豈敢有一毫罔上之意乎？加以欺君之罪，似非稱情之律。臣目見聖明過中之擧，敢陳所懷，請還收拿問之命。「上，下敎曰：」雖不得一一明言，渠何敢以不敢陳情等語，甘心欺罔如此？而乃敢曰過中之擧乎？「翊又欲覆逆之際，上以入直衛將李時省，差假承旨，下敎曰：」假承旨催促入直。「時更漏五下，鷄旣唱矣，上仍御外殿。天怒震疊，中官、司鑰，面無人色，翊聞假承旨差下之命，已知其不免罪戾，而猶欲爲覆逆之計，司謁以爲：」備忘將下，何必再爲？「翊乃厲聲曰：」吾職名尙在，豈可以將被重罪而不爲之覆逆乎？「正色叱退，促令中官傳再啓，則上，下敎曰：」爾欲挺身救護，其可得乎？「卽下備忘于假承旨曰，翊徒守護黨循私之心，乃敢方命，先罷後推，以懲他人。李時省捧傳旨以入，上，下敎定配單子，令禁府卽書以入。
○副校理吳斗寅上箚，請還收李䎘等七人竄逐安置之命，上不納。
1月30日
○乙巳，竄李䎘于甲山，朴增輝于海南，申命圭于南海，兪櫶于富寧，李夏于理山，金澄于碧潼，安置趙聖輔于慶興。
○大司憲朴長遠、都承旨吳挺緯、右承旨李元禎、左副承旨沈世鼎、應敎沈梓、校理吳斗寅、尹深、副校理洪萬容、修撰李程、副修撰洪柱三、正言李端錫等請對，上引見于養心閤。上厲聲曰：「請對爲甚事？」長遠曰：「諸臣竄逐，出於意外，故欲陳所懷矣。」上曰：「稱以情迹不安，累日引入，今乃入來乎？」長遠對曰：「臣果有不安情勢，久未肅謝，今者爲參起居班，黽勉而出。旣出之後，則職是憲官，目見君父過中之擧，不敢不請對矣。」上曰：「何敢唐突如是乎？」卽命遞差，長遠趨出。李端錫進啓：「國家不幸，罰及聖躬，一國輿情，莫不憤惋。合啓之擧，實是公共之議，而天威震疊，不少假借，兩司多官，一時竄逐，聽聞駭惑。有關言路，請還收李䎘等竄逐安置之命。」又啓：「承旨金禹錫、鄭繼冑，雖於下問之日，未免率爾陳達，而夫豈有一毫他腸哉？近密之臣，遽命拿鞫，傷損事體，非細。請還收金禹錫等拿鞫之命。」上不答。又啓：「李翊居喉舌之地，任出納之責，目見君父過擧，隨事覆逆，乃其職耳。不意聖上，特下罷推之命，竊恐擧措失當。請還收李翊罷推之命。」上又不答。又啓：「朴長遠欲陳所懷，語未及竟，遽命遞去，決非優待臺諫之道。請還收朴長遠遞差之命。」上曰：「端錫循私營救，誠極駭異。遞差。」沈梓曰：「丙子以後三十年，莫非主辱之日，而人心習狃，不知爲羞辱。今此罰金之擧，實是丙子後創見之事，故上自朝廷，下至閭巷，莫不扼腕憤慨？公議所激，不謀而同，非獨臺臣爲然也。當初査事，雖不可專責於大臣，事竟至此，則厥咎誰任？此合啓之所以發也。然竊恐如是輾轉，宣漏遠外，以來後日之患也。」上曰：「遠外宣漏之患，予亦慮之也。」又曰：「大臣事體自別，古無論遞之例。以今觀之，大臣亦將汰去也。」深曰：「合啓之擧，出於患憤所激，而尊君上明義理之論也。雖君上，安得抑之也？」斗寅曰：「輿情莫不憤激，可見公議之所在也。」上謂史官曰：「此間說話，勿爲記出。」注書安後泰閣筆不記。檢閱趙師錫曰：「翰、注有異，勿記之敎，不敢承奉。」仍爲記事，上曰：「自先朝如此說話，則亦令翰、注不記。爾是何人，敢違予命乎？」命罷其職，師錫趨出。上謂待敎洪萬鍾曰：「下番之任，爾其代察。」元禎曰：「合啓之發，論議太激，令台席一空，甚未妥也。然至於罪言官則恐未得中也。」挺緯曰：「合啓之論，不無所失。而職是臺官，且係言路，則不宜遽加摧折，聖上前後擧措，亦欠和平。臣恐若此不已，則輾轉相激，無收殺之期也。上曰：」今日之說，予不欲聞。諸臣可幷退去。「萬鍾曰：」史官職是秉筆，雖有勿記之敎，而臣與師錫，同爲記事。師錫旣罷，則臣不可獨免，請均被其罪。「上曰：」出而陳疏，猶或可也，何敢偃然請罪於榻前乎？殊極猥越，從重推考。「
○政院以摧折臺官，有妨言路，聯名覆逆，請還收朴長遠、李端錫遞差之命，累啓不從。
二月
2月1日
○朔日丙午，時三公皆已出城，上遣承旨敦諭，諭領相鄭太和、左相洪命夏曰：「嗚呼！盡悴之忠，卿實無愧於古人，倚毗之誠，予不多讓於誼辟。而朝著之風習日下，世道之澆漓日甚，年少臺諫，務相矯激，聲罪右揆而欲掩同異之迹，竝擧二卿而冀售眩惑之計，致令台席一空。氣象愁慘，而若越視秦，曾不掛意，此誠何等爻象，何等事機？當日之事，予所自當者，獨運于心，不謀於人，其可因卿爭執，而有所撓奪乎？其言雖不足多辨，其漸亦不可不杜，故已將浮薄之徒，施以投畀之典。卿等若以此介懷，不思幡然改圖，則其於負三朝殊遇何哉，其於誤國家大計何哉？須速還朝，毋負至望。〈承旨李元禎製進。〉諭右相許積曰：」嗚呼！今日之事，尙何言哉？嘖言之初，卿勸予勿當，卿言尙在予耳。卿之出疆，予別有所諭，卿必不忘予言也。君臣之間，貴相知心，豈可以一時浮薄之言，有所疑阻哉？臺諫以奉使之臣，爭之不力爲言，非但不識予意，亦不知彼間事勢也。又以張皇馳啓，歸功譯輩爲言，此尤不識卿之本意也。卿之心事，予旣洞燭，予之誠意，卿豈不諒？是非之定，斷自予衷，輕妄之徒，已投四裔，於卿有何所嫌？從速還朝，以副予望。「〈承旨沈世鼎製進。〉太和以爲：」聞合啓之發，扶舁出城，屛伏竢命，旋聞兩司之官，竝被竄逐。緣臣負罪，致有此擧，直欲鑽地以入，而不可得也。臣之罪犯輕重，廉恥有無，姑舍不論，老病已深，未有更起爲人之望。委頓床席，末由運身，瞻望北闕，只自涕泣。「命夏以爲：」公議峻發，不敢偃息輦下，扶病出城，一味惶蹙。不料嚴譴不加於負罪之臣，反及於兩司之官，臣罪益重，若無所容。臺論至嚴，病喘如縷，瞻望宸極，只自感涕。「積以爲：」臣之種種罪戾，萬隕難贖，席藁城外，日俟重誅，不意近侍傳諭，及於此際。聖恩愈隆，臣罪愈大，驚惶震惕，五內分崩。唯願速死，以慰輿情。「
2月2日
○丁未，領中樞府事李景奭，以兩司竄逐，承旨拿鞫，上箚乞賜寬貸，上不納。
○弘文館上箚，以爲：
兩司之論，激於主辱之痛，輾轉至此，雖不審事勢之如何，而其可以此遽加竄逐乎？至於承旨，猝承下問，蒼黃失對，而原其情實，斷無他腸，以兄弟之嫌，不得奉旨，非有方命之罪。且如朴長遠、李端錫，欲陳所懷，未畢其言，而嚴旨摧折，特命罷斥，皆不免爲遷怒之歸。乞霽天怒，收回成命。「
上竝不納。
2月3日
○戊申，開政時，吏判金壽恒辭職未出。參判趙復陽、參議閔維重，詣政廳啓曰：「兩司竄謫命下之日，玉堂有還收之請，故本曹不得稟政。再昨政院，以爲：『玉堂之箚，竄謫人職名之上，書以前字，宜速稟政。』且下吏來言：『傳旨已下於本曺。』云，故依例稟政。卽者，臣等來詣政廳，始聞竄謫傳旨，只丁於禁府，而本曹則時未捧旨。凡政規，雖庶官，必有罷遞傳旨然後，方得出代，況臺諫事體自別，不可無傳旨，而直出其代。事異常規，敢此仰稟。」答曰：「旣被竄謫，則應在奪告身之中，謂之不遞不罷可乎？欲避齒舌，敢以此上聞，意甚不美。從重推考，竝與就拿承旨，差出其代。」以李慶億爲大司憲，金益廉爲執義，沈攸、李東老爲掌令，安塾、朴純爲持平，李叔達、權斗樞爲正言，崔逸爲獻納，姜瑜、宋時喆、李時術爲承旨。
2月4日
○己酉，正言李叔達以被斥訟者，避遞。
○獻納崔逸引避略曰：「今此合啓之論，以大臣之不能力爭爲言，臣於此，竊有所瞿然者。當其査事之初，臣忝居本職，目覩聖上自當，而終不能一言救正。臣將見正於人，何敢抗顔臺席，論列大臣之罪乎？請遞。」大司憲李慶億，以方被推勘，正言權斗樞、掌令李東老，以合啓中有相避，不敢可否，竝引避遞。
○執義金益廉等啓，略曰：「今日聖上之所遭，乃前所未有之事。兩司之論，實是人心之所同然，而出於秉彝之天，以殿下之明聖，豈不洞察乎此哉？殿下之罪言官，蓋惡其將聖上自當之事，歸罪於大臣，而獨不念群下尊君父扶國脈之意乎？國朝以來，兩司之論劾大臣，不可盡記。雖以近例言之，往在甲申年間，兩司論遞領相金瑬，而仁祖大王優批以下，不罪言官。此豈非聖上所當法者乎？今日殿下，盡逐兩司，摧折士氣，深恐處置乖當，群情拂鬱，從今逆耳之言，罔或上聞。請少霽天怒，還收前執義李䎘、前掌令朴增輝、申命圭、前持平兪櫶、李夏、前獻納金澄遠竄，前正言趙聖輔安置之命。」又啓：「日者，因禮曹草記，下問政院之時，承旨雖知右相不安之由，何敢以未及發之事，質言回啓乎？諒其情勢，實有可恕。請還收前承旨金禹錫、鄭繼冑拿鞫嚴問之命。」又啓：「李翊之初引相避，其勢固然。而各捧傳旨，難於創開新規而已，欲以數刻之遲延，逞其私情，必無之理也。罷推之命，未免爲臆度之歸。請還收前承旨李翊罷推之命。」又啓：「記言記動之任，與注書有異，趙師錫之有所陳達，可謂不負其職責。罷職之命，實出意外，物情皆以爲未安。請還收前檢閱趙師錫罷職之命。」上皆不從。
2月6日
○辛亥，開政時，吏判金壽恒陳疏辭職，參判趙復陽、參議閔維重，俱以式暇不進。政院請牌招參判、參議，上卽下壽恒疏批，仍令牌招開政。下敎于政院曰：「近來朝廷不尊，體統大壞。銓曺堂上諉以或暇，俱不參政，若非朞功未成服前，何敢如是乎？況參議職是下官，尤無推移之處，而終亦不進，其偃蹇自尊之狀，誠可痛駭。趙復陽姑先從重推考，閔維重先罷後推。」壽恒承牌入來。以李俊耉、朴烶爲承旨，朴長遠爲大司憲，姜栢年爲大司諫，李東溟爲獻納，蘇斗山爲掌令，李端錫、申厚載爲正言，洪柱三爲校理，尹絳爲禮曹判書，李慶億爲刑曹判書。
○執義金益廉、掌令沈攸、司諫李垕、持平安塾合啓曰：「上年査問之時，殿下所以自當者，實出於憂念大臣之至意，而在大臣之道，則引以自罪，以身擔當可也。鄭太和、洪命夏等，不能力爭於聖上自當之際，以致罰責獨歸於君父，揆以分義，其敢自安乎？請領議政鄭太和、左議政洪命夏遞差。陳奏使之回還也，大臣之罪，雖得脫免，而徵金之罰，反歸聖躬，此實前古所無之事也。奉使之臣，固當竭力爭辯。設或不濟，亦可以無負職責，而許積等，只幸大臣之免罪，不念君父受罰之爲痛，張皇馳啓，歸功譯輩，此果何義哉？無論事勢之難易成否，移臣下之罪，歸君父之身，而奉使者，終無一言而歸，則名分之乖舛，義理之損傷，亦復如何哉？且天下之事，無所不有，安知今日不爭之漸，爲異時無窮之憂乎？自有此事以來，上自搢紳，下至韋布，以及閭巷小民，莫不爲之憤惋，亦可見天理人心之所同然者。今若置而不罪，則國體不尊，輿情莫慰。請陳奏上使許積、副使南龍翼、書狀官孟冑瑞罷職。」上不從。
○下敎于政院曰：「陳奏使先來譯官等書啓。」
○咸鏡道牛疫大熾。
○平安道陽德、孟山、寧邊等邑大雪，村民十七人壓死。
2月7日
○壬子，全羅道儒生尹濟民等，請以文成公李珥、文簡公成渾從祀文廟，上不從。
2月8日
○癸丑，正言申厚載，以許積之甥，不敢同參合啓，引避。
2月9日
○甲寅，宣惠廳啓：「上年溫泉行幸後，本道蠲役，通道內大同收米，每結各減二斗，而附近十四邑，則或一結減三斗，或二結減二斗五升零。通計一萬八千二百十八石零，兩年所減，至於三萬六千四百餘石之多。本廳需用，無以成形，而卽今各司貢物價應下之數甚多，他無推移之路。請以戶曹稅豆八千二百六十三石取用，以補其萬一。」上允之。
○承旨李元禎呈辭遞。元禎代草領、左相敦諭也，有侵斥臺官之語，時議非之，故不自安，免。
○司諫李垕啓曰：「今聞査問時說話，則合啓措語，大不着題，臣之矇然連啓之失大矣。往日之事，聞來不覺驚心痛骨，而繼之以飮泣也。臣竊念天地間，天理民彝之大者，莫過君臣之義。領議政鄭太和，至以譯輩所言聖上自當之說，敢達於榻前，隱然欲以自己之罪，歸之於至尊，是豈人臣之所可忍乎？右議政許積，亦以援例之說，達於上前，則其與以己罪，欲歸上躬者有間，而此豈臣子所敢發之語乎？至於奉使陳奏之時，不能周旋之罪，謂之公罪可也，至於徒以大臣之得脫爲幸，不知君父受罰之爲痛，張皇馳啓，先論譯輩之功。君父罰金，乃無前之羞辱，固當待罪之不暇，有何論功之理乎？義理之天，晦塞極矣。左議政洪命夏，以引罪之意，累爭於榻前，當其有叩頭之說，命夏以爲：『此雖有先朝前例，今則異於先朝之事，豈可爲臣等作此奉？』云爾，則此殿下之所親聞，而其時入侍諸臣所同見，安可誣也？以此群議，皆以爲：『領、右相之罪，罪不當律，左相則雖有不能終始力爭之罪，驅而歸之於同罪，則不亦冤乎？』卽以此意相議於憲府多官，而意見終始不合，臣之不能稱停。袖他人啓草，日事瀆擾之罪，無所逃焉，請遞。」不報。上，下敎于政院曰：「噫！人心之不正，何至於此也？此事傳播已久，何待今日而後始得聞知也？覵予意售奸弄之態，欲掩而難掩，誠極驚駭。司諫李垕姑先罷職。」垕以太和傳達譯輩所言，爲其罪案，蓋《政院日記》中，以爲太和傳達通官之言曰：「聖上自當則臣下之罪必輕。」云，而或言此說，非太和所達，其時注書誤記云。太和爲人周詳，凡於言語之際，務爲委曲，雖聞譯輩之言，必不如是陳達，注書誤記之說，似或近是矣。
○政院啓：「臣等伏見備忘記，有司諫李垕姑先罷職之命，臣等不勝驚愕之至。垕久在外任，未詳其時事機，還朝之後，得聞流傳之言，有此過激之論，而其心，尊君父也，明義理也。聖上不諒其心，至以售奸弄等語爲敎，此豈聖上優容臺閣之道乎？伏乞平心舒究，還收李垕罷職之命。」上答曰：「罪不止罷職。此是先施之罰，勿煩。」
○執義金益廉、掌令沈攸、持平安塾啓：「臣等以合啓相議事，與諫院之官，會于一處，司諫李垕，以領相鄭太和擬律太輕，發言於席上。而臣等之意，則合啓所論，只以大義理爲重，則遽以流傳之言，到今區別，有所未安，論議參差，終未歸一，請遞。」正言李端錫，亦以臣之意見，與憲官無異，引避請遞。
○嶺南新寧、義興等邑地震。
2月10日
○乙卯，以姜瑜、李尙逸爲承旨，尹鏶爲吏曹參議，南二星爲吏曹正郞，趙䃏爲正言，崔攸之爲司諫，李浣爲工曹判書。
○上，下敎于政院曰：「人臣處心，不可不正。昨觀前司諫李垕避辭，假托義理，用意不正，如此之人，予不忍正視。覵君上之意，售奸弄之態，厥罪浮於䎘等，不可罷職而止。李垕極邊遠竄，以爲他日處心不正者之戒。」政院啓：「自下李垕罷職之命，群下方切駭惑，卽者遠竄之命，又出於千萬意慮之外，臣等驚惶錯愕，不勝慨然之至。垕之承召上來，適當此際，得聞流傳之說，有此過激之論，而若其情實，豈有假托用意之心哉？覵君上售奸弄，乃是大奸人所爲，聖明何遽加之於言事之臣，而至施投畀之典乎？臣等待罪近密，目見過中之擧，區區所懷，不敢有隱。請還收李垕遠竄之命。」三啓，不從。
○校理尹深等處置兩司，皆請出，從之。又曰：「頃日之事，事關機密，語皆不傳，實非人人所可盡知。今此李垕之避辭，臣等未知何所的據，而不務詳愼，遽爲加律之論，則臣等固以爲不可也。第聖明業已罷其職矣，今又加之以竄逐之罰，豈不爲過中之歸乎？臺閣之臣，相繼投荒，決非聖朝之美事，請還收李垕遠竄之命。」上不從。
○竄李垕于穩城。
2月11日
○丙辰，執義金益廉、掌令沈攸、持平安塾引避曰：「臣等將合啓之論，連啓有日。而近來外間流傳者，旣非耳聽之言，似難取信。而大臣請罪，事體甚重，不宜以流傳之言，有所輕改。臣等立異於垕言者，良以此也。雖然，此等說話，旣發於臺臣之避，則亦不可掩置以增人心之疑惑，故臣等考證於《政院日記》，則上年十月初八日慕華館幕次引見時，領相鄭太和曰：『金三達爲我國佯示誠款之色曰：「西伯與廟堂當之，則事勢孤單，若主上自當，則臣下之罪，必至輕歇。」云，借彼人之言，敢達君父自當之語，此豈人臣之所敢出者乎？』右相許積援例之說，雖未及考出，而至於復命引對之日，有曰：『皇帝亦有罰金之規。』云。噫！設令淸國，眞有是事，此是嫌逼不敢言者，而欲解奉使不職之罪，隱然以罰金一事，爲不足恥辱者然，亦豈人臣之所敢爲者乎？臣等初不知有此，只以大義理，泛然請罪，今見此語，不覺心寒而骨驚也。臣等不能攷驗明證，使尊君正名之論，未免爲失實之歸，請罷。」正言李端錫亦以不能詳審之罪，臣亦難免，請遞。兩司避辭入啓之後，不爲批報，初昏，引見益廉等于養心閤。上謂承旨沈世鼎曰：「注書記事，盡記於榻前耶？或出而記之耶？世鼎曰：」未能詳記於榻前，則或有出而記之者矣。「上曰：」觀此臺諫避辭所證日記之說，予則太半未聞。「益廉曰：」臣等以流傳之言，不可盡信，故入來臺廳，簡問於政院然後，始知其時引見說話，不勝驚愕，敢來引避矣。李垕之避辭，旣如彼，日記之明證，又若是，前頭結末，將何以爲之耶？自上必須善處，可以收殺此事矣。「上曰：」伊時似有云云之語，而自上當之之說，則予所未聞也。領相豈爲此無理之言者哉？至彼中罰金事，右相於登對之時，引咎待罪，故予慰諭之，仍問彼中事，則備陳所聞，仍及其互相罰金之規。其間說話，不過如斯。到今雖未能細記，想其語勢，似是偶發之言矣。益廉曰：「臣亦聞右相言于左相曰：『彼在瀋陽時，皇帝、諸王有過，則互相罰金，犬羊所爲，誠可駭。』云。右相榻前所達，亦或類此耶？」上曰：「其言果如是矣。」益廉曰：「臣等方在引避中，而旣蒙賜對，不敢不仰陳所懷。執法雖是臺官之責，輾轉紛鬧，亦豈美事？第領相雖因譯說而陳達，旣有君上自當之言，則公議安可免乎？一時之是非難掩，群情之拂鬱未已，唯願聖明，速賜處分，以幸國家。」上曰：「凡觀文字，必通看上下旨義，方通。若截去上下兩段，拈出其間數語，則失其本旨者多矣。若以臣下之罪，必至輕歇等語，爲領相之罪案，以皇帝亦爲罰金等語，爲右相之罪案，則不亦冤乎？爾等雖以初不力爭爲言，自當之意，予已堅定，豈可因其力爭而遽變予意乎？」益廉曰：「兩相之言，不可謂之全無，臣等願聞其詳。」上曰：「自當之說，其時有傳譯說者，而其果出於領相與否，不能記得。右相之言，不過遣辭間偶及也，是所謂妄發之類。論以情實，則斷不然矣。」益廉曰：「果有此言，則乃妄發之大者也，豈可謂之妄發而置而不論乎？在他人則猶可，身有其嫌者，何敢發此言乎？」端錫曰：「縱使無嫌，爲人臣者，何忍以此聞於上乎？」上曰：「此則斷非實情。罪名輕歇則猶可從之，律不稱停，決無允許之理矣。」益廉曰：「此論旣發，勢難中輟，雷威未止，氣象不佳，臣等竊悶焉。臣頃於疏中，亦陳此意，〈益廉曾陳密疏，留中不下。〉聖上亦必俯諒矣。聖上每於此事，有秘不宣洩之敎，而彼亦以禮義之邦，待我國，雖聞此事，必不生怒矣。」上曰：「此有大不然者。若使彼從實聞之，則彼或不怒，若有奸細者，媒孽其間，則豈無他日之慮乎？」益廉曰：「聖敎至當。」又曰：「臣等旣已引避，願聽批矣。」上命勿辭。益廉以爲：「領、右相旣有自當罰金等語，其罪與左相不同，不可不加律。」仍與攸、塾、端錫等合啓：「領相鄭太和不但終不力爭於聖明自當之時，敢以衙譯輩所言主上自當之說，陳於榻前，臣子分義，何敢如是？請罷職。」上曰：「此出於記事之踈漏，原其實情，斷不如是。今此罷職之論，予未曉也，勿煩。」又啓：「左相洪命夏，不能力爭於聖上自當之際，以致罰責獨歸於君父，揆以分義，其敢自安乎？請遞差。」上不從。又啓：「陳奏上使許積，有奉使不職之罪，又於復命登對之日，敢以皇帝亦有罰金之說，陳達，有若不足爲羞恥者然，此豈人臣之所敢爲者哉？請削奪官爵，門外黜送。」竝與南龍翼、孟冑瑞同啓，上答曰：「勿煩。」益廉、端錫等引避曰：「南龍翼、孟冑瑞等，與大臣有異，而臣等泛然竝論於合啓之中，請遞。」上答曰：「勿辭。」益廉等不爲退待，仍啓李䎘等、金禹錫等及趙師錫事，上竝不從。又啓：「前司諫李垕，新從外來，以其所聞，無所隱諱，實出於慷慨憂憤。豈有窺覵幻弄之心哉？諸臣竄逐之後，氣象愁慘，而今此諫臣，相繼投北，豈料聖明之世，有此過當之擧哉？請還收李垕遠竄之命。」上不從。正言李端錫申前啓，又以還收李垕遠竄之命爲請，上竝不從。上謂承旨沈世鼎曰：「臺諫避辭中所謂臣下之罪，必至輕歇等語及皇帝亦有罰金之亦字，予所未聞，而日記中如是書錄，殊甚可駭。其時注書罷職。」益廉等啓：「注書日記，雖有差誤之處，旣不失要語，而今因兩司之考出，至有罷職之命，事甚未安。請還收注書罷職之命。」上不從。〈史臣曰：「上之賜對益廉等，蓋欲諭以實狀，以鎭浮議。而益廉乘時入奏，揣摩上意，逢迎捭闔，終至加律而退。自以爲解雷霆之威，立不世之功，纔出閤門，便有誇矜之語。向者上敎所謂覵君上之意，售幻弄之態者，眞益廉之謂歟？〉
2月12日
○丁巳，校理尹深等上疏曰：
臣等於再昨箚，請還收前司諫李垕遠竄之命。當初査事時說話，臣等未有所聞，謂其避辭不爲詳愼，乃以何所的據等語爲辭矣。今見兩司引避之辭，考出《政院日記》而爲證，臣等不勝瞿然。請遞。
上答以勿辭察職。
2月13日
○戊午，兩司申合啓，上答曰：「已悉予意，而煩瀆至此，是何意也？天下之事，只在誠之一字。如以予言爲不足信而爭之，則是前席面諭，歸於虛套，如以予言雖出於誠，不可率爾停論云爾，則又非君臣相愛之意也。噫！臺官亦非別人，同是爲國之人，而徒執快心之論，置國事於度外若是耶？予言非偶然，亟停勿煩。」
○副校理洪萬容等上箚，請從合啓之請，上不從。
○領中樞府事李景奭上箚，伸解被罪諸臣甚力，請竝賜寬貸，上答曰：「怪妄之徒，予甚惡之。」不從。
2月14日
○己未，憲府停還收前承旨金禹錫、鄭繼冑拿問，李翊先罷後推之啓。
○贊善宋浚吉上疏曰：
臣聞兩司多官，以論領、左相及奉使諸臣，大觸天威，七諫臣被竄，二承宣下吏，都憲以下諸官，多被斥退。臣病中驚起，失聲長吁，幾乎氣塞，久而未定也。噫！聖明必不至此，無乃上天欲覆我宗社，揶揄聖心而然耶？當査事之初，殿下急於全活大臣，屈千乘之尊，輕不貲之身，爲此無前之擧，此實擧國臣民之所痛惋欲死者也。當時兩大臣，雖有引過之對，終未聞碎首沫血於査庭之下。其間事勢，固非外臣所能詳知，而中外輿情，則自不能平矣。及至大臣到彼，彼乃專謫聖躬，終以鞭扑之所擬者加之，此何等僇辱耶？其往也，只欲解兩臣之罪，其還也，歸辱於君父，此豈爲臣子所忍安於心者乎？爲使臣者，所當叨心擗胸，以死力爭，爭冒鈇銊，乞以身代。且以過在臣下，而今乃移之於君上，吾雖欲承此以歸，吾有司之人，必將以邦國之舊典從事。吾與其歸而死，不若仍死於此，爲辭，立其庭，一日不許則二日，二日不許則期以一月，一月不許則爲埋骨燕山之計。彼雖蠢然，亦有君臣之性，必當義而許之。縱使因此逶迤，復歸二臣，二臣終不得保，而此則名正言順，理得心安矣。今乃不然，昧然奉歸，又反誇耀其傔從之勞，若將以是自功而祈恩者然，其爲不韙甚矣。又曰，被竄諸臣，雖死於荒裔，爲世所稱，享有淸名，亦何所恨？而獨殿下替人盛氣，甘受後世之譏議而不自覺，臣竊痛之，臣竊傷之，仍請致仕。
上答曰：「予之有卿，如魚之有水，予何忍捨卿，卿何忍棄予。況卿年齡，未滿古人致仕之年。卿宜安心勿辭，趁速上來，以副予望。」
○贊善宋時烈上疏曰：
臣竊聞廷臣論事，多被重謫。臣亦嘗妄言其事，揆以邦憲，當有幷按之誅。伏乞追議臣罪，均蒙流殛之典，以昭平明之治。不勝幸甚。蓋臣當初祈免也，適聞其事，妄有憂慮，以爲在昔勝國之時，壓於積威，不能守其禮義，卒使胡元，聽父子之訟，折君臣之獄，令妃耦公訴其夫，誠不忍言也。今不必遽至於此，然羯羠之性，古今不殊，因循馴致，則安保其必無於久遠之後哉？以是竊不勝過慮，冀有以警動於宸衷，而亟爲自强我事之道也。區區此心，可謂戚矣，仍辭職。
上答曰：「卿無引嫌之事，勿辭上來，以副予望。」
2月15日
○庚申，冬至使鄭知和、副使閔點等，還自淸國。
2月17日
○壬戌，太白晝見。
○領中樞府事李景奭復上箚，救解被竄諸臣，上答曰：「已諭予意於前箚之批。復何多誥？」不納。
2月18日
○癸亥，上受鍼。
○太白晝見。
○以鄭知和爲禮曹判書，李有相爲吏曹正郞，李