（辛未）十七年清康熙三十年
春正月
1月1日
○朔丁亥，備局以沃川郡守鄭履祥等四邑守令疏，回啓曰：「楊津倉穀一萬石，移送嶺南之外，令道臣參酌劃給。賑廳雜穀二千石，亦令本道，待解氷船運於楊津倉。而四邑之距楊津頗遠處，以近邑糴穀，推移替給，以除輓輸之弊。」上允之。
1月2日
○戊子，以睦林一爲大司諫，金一夔爲司諫，成瓘爲獻納，申必淸爲正言，安如石爲承旨。
1月3日
○己丑，引見大臣備局諸臣。領議政權大運曰：「鄭重萬之妻，憑藉上旨，矯作御札，做出虛罔之言，傳說外間，罪不可容貸。而自上屈法伸恩，終不重處，此後宜加惕慮，一切嚴禁，使外言不入，內言不出，則宮禁嚴肅矣。」上曰：「重萬妻，予憐其慘禍餘生，時有賜與，或與之相接，其爲人浮濫，矜誇過實，以至於此，良可慨也。」右議政金德遠曰：「閭巷婦女，多信巫覡之言。宮中亦多女人，安知其必無此事？此輩出入之際，多泄內間事，是可慮也。」上答以留心。大運。德遠，以三南凶歉，請減尤甚邑田稅大同。上從之。大運曰：「危疑之際，當選武將。而鎭服軍情，亦在於重其名位也。其意蓋在於陞擢訓鍊大將李鏶。」上可之。時世子年幼，尙未接宮僚。左議政睦來善，請使宮官，有時入見，上許令待春和輪替入見。來善又請於歲首，百歲及過九十老人，令該曺訪問，特施優老之典。上可之。大運以前承旨朴廷薛，頗有廉稱而年今八十，請加資，來善又以故府尹黃一皓，死於國事，其妻自先朝特給月廩。而今聞身死，無以返葬，請給喪需擔軍。竝從之。大運曰：「新生大君不幸後，其折受田地，移屬於義宮。而楊根邑內田結，亦入其中，近畿殘邑，失此無以成樣，宜速還給。此外折受處，無論遠近，竝令諸道，査啓出給，則非但除民弊，實光聖德。」來善、德遠繼陳之，上始許之。德遠陳奢侈之弊，仍曰：「臣聞宣廟未寧時，諸臣入侍，則設木綿染色帳，至着木綿袴，以此諸臣朝服，不敢如今日之鮮明，宦寺輩則不敢着錦叚云。癸卯，臣爲假注書，偕內官摘奸祈雨祭所，歸路入關王廟修啓時，見其內官，姓名卽强義忠也。打話間，問內帑多寡，義忠以爲。『仁祖大王起自閭閻，洞知民事之艱難，躬儉節用。故內司所儲，陳陳相仍。孝宗大王塞外風霜，備嘗艱苦，故凡事務從簡約，不至罄乏。至今上朝，生長深宮，節用之道，不如兩朝。卽今內藏，頗匱竭云。』其言誠切實，願益加儉約，以務節用之道。」上初頗開納，及聞義忠之言，遽怒曰：「《書》云：『爾有嘉謨嘉猷，入告爾后于內。』今以義忠言爲嘉謨而陳達乎？朝臣宦官，固不當與之酬酢。而況敢評論先朝事者乎？古人云：『當用宦官宮妾不知名者。』身爲大臣，敢以義忠凶慘之言，告達，殊極駭然。」仍敎入侍宦官曰：「先朝雖有此事，義忠宜不敢評論。況以先朝所無之事，肆然傳說於外朝？論其心跡，極爲凶慘。渠雖死，其姓名亟去內侍案，其子、壻、弟、姪竝削名。此後若有如此事，則予當梟示。」大運爲德遠陳暴其本心無他。上終不霽怒。德遠趨出，上卽命罷職。大運、來善及入侍諸臣，相繼陳達，以爲：「一言妄發，遽爾譴斥，非待大臣之體。」上曰：「雖於敵以下，不敢對其子弟而說父兄事，爲臣子者，豈敢以先朝事，肆然陳達，語犯先朝？不可以大臣而寬恕也。」大司諫睦林一、持平金文夏，俱發德遠罷職還收之請，皆不從。
1月4日
○庚寅，上特下旨，別諭于三南道臣曰：
否德忝位，遭罹屯艱，夙宵憂懼，莫敢或遑。對玉食而思稼穡之艱難，御輕暖而念紡績之辛苦，耿耿一念，何嘗不在於安民保邦？而秪緣仁不足以澤物，明不足以燭理。發政圖事，動輒乖戾，徒有愛民之心而未有愛民之實。自速皇天之癉怒，以致災荒之孔棘，水旱風霜，害爾禾穀，使我三南根本之地，億萬無辜之民，飢困至此。壯者散而之四，弱者塡于溝壑。噫嘻！正當載陽，品物咸囿於雨露。而哀我赤子，亦獨何辜？生此不辰，蔀屋無奠居之樂，中谷有仳離之歎。靡有孑遺之慘，將復見於今日，心焉若割，尙寐無吪也。嗚呼！惟天作之君，作之師者，蓋所以爲民也。予旣不能制民之産，使無恒心。又不能量入爲出，積儲疊恥。縱欲發倉而殆同無麪之不托，雖已蠲役而未見實惠之下究，此罔非寡躬之失，夫復何言？然念民之於君，猶子之於父母。父母雖貧不能養，爲其子者，豈有棄父母而去者乎？予方與廟堂諸臣，日夜謀度，以求濟活之策。且就三南被災中，尤甚邑田稅大同，特令停捧。餘外擾民之事，一切停罷，以示若保之意。嗟爾赤子，念祖宗之深仁厚澤，體寡昧之至誠惻怛！忍飢忍寒，各保爾家，無或流散，無或竊盜，而亦宜勸諭隣里蓋藏者，必須升合相資，無爲獨生，是所望於爾等者也。吁一紙悃愊，敷告丁寧。言非騰口，亶出由衷。恣爾方伯，諒予此心，明白曉諭，而前頭設賑，亦且不遠，爲今日列邑守令者，若以民飢與同飢；民死與同死爲心，至誠救活、則庶幾民無捐瘠，而賑政有着實之效矣。竝宜知悉另加申飭，至於湖南封進朔膳，亦令該曺，依嶺南例，限今秋稟旨量減。
1月5日
○辛卯，御明政門受朝參。大臣復陳金德遠所坐。不過語言間做錯，不宜遽罷斥。上意猶不解，只令遞差勿罷。大臣又力爭遞差猶不可。上曰：「旣參酌處之，更無可恕也。」大司諫睦林一、執義申㶅，俱請還收遞差之命，竝不從。
1月6日
○壬辰，以李東根爲持平，李震休爲弼善。
1月8日
○甲午，引見下直守令，仍召對玉堂官。
1月9日
○乙未，召對玉堂官，仍引見下直守令。
○以洪萬朝爲承旨。
1月11日
○丁酉，月掩蝕五車東堂星。
○以閔黯爲右議政，閔宗道爲兵曺判書，李鏶特拜工曺判書。黯由兵判拜相，其姪宗道代之，人皆側目而無敢言之者。
1月14日
○庚子，時憲府諸官，以大臣推治府吏引避。領議政權大運、左議政睦來善上箚曰：「昨聞刑曺有未決之訟，憲臣嚴刑其一邊人，仍爲囚禁。送其推閱文書，則亦受而置之云。欲知其曲折，招憲吏則日晩始來，惡其怠慢？略施笞罰，謂曰：『該曺誤決則臺諫請罪。』職也，曲直未分而刑其一邊，受其文案，將欲代刑曺而聽訟乎？今群起引避，謂移罪下吏，何其聞之爽也？」上賜優批。及憲府處置，竝請出仕，特命遞差。
○判府事金德遠上疏請譴。上答以勿待罪。許免內局都提調之任。
○右議政閔黯上疏辭。答曰：「卿有才有德，宿負重望，金甌之卜，亦云晩矣。子志先定，公議僉同，何其撝謙，若是其過乎？速出論道，亮采惠疇。」
1月15日
○辛丑，以李壽徵爲承旨，權愭爲執義，李文興、成任爲持平，李震休爲修撰。
○吏曺以時任文衡拜相，則仍帶有例，啓稟。時閔黯以文衡拜相故也。命仍帶，後黯以體貌有礙，面辭許遞。
1月17日
○癸卯，上謁太廟。
○持平成任、李文興啓曰：「槐院分館之坐，副正字李彦純曰：『今此庭試一榜，人或以不公爲言，正與庚戌榜相類。其榜中如李植諸人，不可謂不得人，而以其有謗議，不許槐院。今此榜亦何可知其不公，而苟然可否乎？遂起而罷坐。云。』所謂庚戌榜，卽光海時也。彦純雖極肆然，何敢以今日，比擬昏亂之時，若是其無嚴乎？年來怪鬼之輩，懷怨蓄憾，不肯赴擧，幺麿彦純，黨附煽亂之徒，專爲立功之計，其心所在。有不可測，請李彦純定配。」答曰：「跡其心術，萬萬無狀，不可不重究，極邊定配。」遂配慶興。
1月18日
○甲辰，以李文興爲掌令，洪萬紀爲持平。
1月19日
○乙巳，遣史官勉諭于大司憲李玄逸，令與偕來。
○引見大臣備局諸臣，領議政權大運，以都下饑困特甚，請出戶曺貿置穀萬餘石，從輕發賣。而仍請自上特下備忘以行之。上遂下敎縷縷，備示軫念都民之意，令該曺擧行。大運曰：「新折受處，旣有還給之敎矣。伊川有訓鍊都監屯田一處及黃腸所封三處，竝入於折受，移屬於義宮。楊根邑內，亦入其中，請命還給。」上可之。大運曰：「京外民生，値此大無，擧皆塡壑，而獨於祿俸，不爲減省，實未安矣。」筵臣多以爲言。上曰：「我國祿俸，元來薄略，實非忠信重祿之義。予意則不欲減省。而諸臣所達如此，不得已從之。」
1月20日
○丙午，以沈橃爲承旨。
○上命弘文提學柳命天、藝文提學權愈，試士于頖宮，親發策以問，取生員金燮等五人。下備忘曰：「玆當歲首，親策多士，事係稀闊，合施非常之典，盡一榜直赴殿試。」憲府爭其濫。不從。
1月24日
○庚戌，遣校理沈仲良于慶尙道，暗行廉察。
1月25日
○辛亥，忠淸觀察使李麟徵上疏贊頌別諭辭旨之懇惻，請依富弼活民募兵之規，曾鞏計口給廩之法施行，而仍條列救荒節目十數件。請貸賑廳穀一萬石。備局覆奏，以爲：「本道尤甚邑，旣給京倉二千石米。而楊津倉穀一萬石，移轉嶺南之外，亦令盡數取用，則今難添給。至於救荒節目，亦有踈漏處，謄送本司所在前謄錄，使之依此擧行。」上可之。
1月27日
○癸丑，以孫萬雄爲掌令。
○上以臍中痰核受炙。藥房都提調閔黯、提調柳命天、副提調沈檀入侍。上指壁上《輿地圖》，命命天賦詩，黯亦製進。遂命檀書其末，各賞貂帽。
1月28日
○甲寅，進善丁時翰從縣道，上疏陳時弊。政院言：「疏中有廢庶人處別宮給廩料之語，此等疏，曾有勿捧之令，何以爲之？上，下敎曰：」皷簧邪說，愈往愈甚，宜有別樣懲治，仍命捧入其疏。「就李彦迪一綱十目疏中，取其正君心、嚴家政、養國本、正朝廷、愼用舍、開言路六條，述其大略，仍附已意：」一曰，正心之道，必由於懋學。臣竊念殿下，或欠涵養深厚底工夫，殊無沈潛縝密之氣象，發於外者，率多傷於輕快，失於粗急，喜怒不無過差，辭氣或至忿懥。伏願反之於心，必謹而察之，使此心之大用，粹然一出於大公至正之路。二曰，前代治亂，未嘗不由於家道之正不正。今殿下，聖德光明，以御家邦。而中宮殿新陞壼極，以贊內治。閨門之內，自當整肅，而先事之戒，不可不存。向者，戚里至於私謁便殿，以售奸謀。宦寺至於交結搢紳，以作權勢，若一向信用，則不幾於亡殿下國哉？今當正始之日，必須痛自懲艾，如有宦寺便嬖之類，交通內外，復開邪徑者，卽付有司，繩以重律焉。自古人君，多以戚屬爲肺腑之臣，而信任不疑，以致專擅威福，貽禍於國。戚里之竊據兵柄，釀成禍階，非但國家之不幸，亦非保全之道也。殿下撫愛宗戚，無間親踈，況在先王同氣乎？噫！兩貴主靑年孀居，有子無良，獲戾于天。婦人褊性，莫知其子之惡。憂傷成疾，則豈不惻然傷感哉？伏望曲加恩禮，慰解其心，以篤親親之義焉。廢妃配體殿下，幾至十年。殿下以伉儷遇之，臣民以母道事之。今雖見廢，猶當處之別宮，待之以禮，以全舊日之恩義。而今乃不然，加以庶人之號，置諸閭閻之中，待之無已太薄乎？殿下雖引漢光武爲證，而光武猶聽郅惲之言，厚待郭后。處之沛國，恩禮不替。未聞其爲庶人而處之閭閻也。其後明帝，克追先志，禮待陰郭，每事必均。光武之事，卽我殿下今日處變之道也。明帝之事，卽我東宮他日取法之地也。語云：『君子交絶，不出惡聲。』詩述谷風，悲其薄送我畿。古人於相絶之際，不能不全其恩義，以存不得已之心也。今殿下。殊欠惻怛黽勉之意，反有迫切少恩之擧，此中外人心所以久而愈鬱者也。頃因儒臣大臣之所達，有修理別宮，繼給廩料之命，而旋卽停罷。此聖德之旣光而復晦者也。臣竊惜之。三曰，世子生稟異質，岐嶷夙成，敎養輔導，不可少緩。臣愚以爲，世子若到始學言語之時，則雖未及授書，而當命宮僚，以次入見，必先以孝悌忠信等事，略略說過。而亦必因所見之物，所習之事，觸類寓戒，以養其良知良能，則化與心成，中道若性矣。雖然保養之功，專在內侍阿保之流。必須選其溫良慈惠重厚小心者，與之居處出入，以謹保護，切勿敢以戲慢媟狎之習，奇衺誕雜之言，賭一時之喜悅，致心志之流蕩。衣冠器用，務存朴素。珠玉錦繡，不近於身。飮食供養，亦使簡淡。肥柔膏膩，不接於口。此非但養生養德之要，亦所以介爾景福之道也。今我世子之誕降也，凡我東方億萬生靈，莫不願戴，況立殿下之朝，食殿下之祿者，其忻慕愛悅，宜無輕重之殊？當初殿下，詢問諸臣，以定名號。伊時二三宰臣，雖有異同之論，究其本心，豈有他哉？不過各陳所見，而今乃以此爲罪，一倂斥退，至於除拜宮僚之時，亦不參合彼此，以廣掄選之路，擧措偏重，剖析太甚。此豈所以係一國之心而措國勢於磐石之安者哉？四曰，朝廷之所由正者，在於上下交孚，群工和穆，同寅協恭，以臻至理而已。庚申年間，因一妖逆，機穽大作，無辜含冤。幸賴天心大悟，幽冤畢伸。第其更革之餘，誅竄相繼。此人等，以殺戮導殿下，而反受其殃。然彼初非不告於殿下而擅爲之也，乃欺誣殿下，以售其計，則今當悔悟之始，殿下以前日見欺者爲戒，朝臣以前日逞憾者爲懲。君臣上下，互相勸戒，毋踵前習，實國家之福也。況我朝仁厚立國，禮遇臣隣，不妄誅殺？豈有屢誅大臣，如殿下之朝者乎？夫大臣者，人主之所禮貌也。殿下曾不少難，屢加誅戮，而其所誅戮，輒當翻覆之際，此所以不能釋然於人心，而國脈以之漸傷，臣竊悶焉。朋比之習，其來已久，風聲所及，誰能脫然於色目之中？而若其善惡心術之所在，則雖父母兄弟，亦有所不同，豈可曰彼皆不善而此皆善也；此則皆是而彼皆非也？今乃混其心跡，無所辨別，當路之類則不察賢否而汲汲引進。失志之徒則不究情罪而一切屛逐，使屛退者含恨次骨，得意者恣行報復。臣恐殿下之朝廷，征戰無已時也。而況才難之歎，莫甚於此時？苟使今日諸臣，知有國事而不知有偏黨，克恢甄拔之道，同心竝力，則庶可以盡一世之人才矣。五曰，用舍得失，安危所係。用人之道，固在推誠。而又須審擇其人而後，乃可以推誠信任之矣。遺逸之士，用之爲尤難。列聖以來，未嘗輕用遺逸。曹植、成守琛之賢，亦不過遷轉六品。而至宣廟初年，始許未出身臺諫之路，擧皆人望。而亦未有驟升濫受之譏矣。厥後朋比之習漸痼，而各引草野中，稍有名論者，借以吹噓之力，務爲樹黨之計。而其人亦不量其才分，毅然自當，相率而陷於欺君之罪。此三四十年以來膏肓之弊也。殿下亦嘗累用此等人，而初以待賢之禮招之，終以誅姦之罪隨之，豈不亦前後乖剌而傷則哲之明乎？苟能先察其眞僞，不受其欺誣，則初無輕用爵賞之失，後無陷入罪戾之弊。臣故曰，莫如辨之於早而審之於始也。六曰，殿下有求言之旨而無翕受之誠；有咨訪之名而無採用之實。噫！朴泰輔、吳斗寅之死，尙忍何言？其言之是與不是，姑舍勿論。殿下試觀前史，撲殺言者，果是何如主哉？桁楊之下，見者喪魄，道路之傳聞者，掉心。而滿庭臣僚，無一人忘身敢諫，退自相謂曰：『上怒如此，吾輩無如之何云爾。』則吾君不能，莫大乎此，臣竊痛之。且殿下，每於所厭聞之事，則必先立禁令，或云論以一罪，或云切勿捧入，甚非盛世之所宜有也。不可用則置之而已。何必先自拒絶，使不得言乎？。上覽疏後，卽下備忘曰：「奸黨屛黜之後，一種怪鬼之輩，失志怏怏，怨憾次骨，興訛造謗，惑亂民心，危疑之端，指不勝屈。乃者丁時翰，投進一疏，而語意絶悖，有不忍正視。噫！致祥之罪，上通于天，而誅止其身。廷輔等之負犯，亦非細故。而編配未久，旋卽賜環者，皆出於軫念。貴主則未知所欲加者，何禮也？所欲解者，何事也？庶人之惡，浮於尹氏，則此實宗社之罪人。而敢以人心久而愈鬱等語，肆然筆之於奏御文字，以資邪論之嚆矢。至若厚待郭后，克追先志之說，尤非人臣之所敢發口者。春坊僚屬，旣極一時之選，則寧有擧措之偏重，剖析之太甚？而乃以二三臣之用與不用，有若關人心之向背國勢之安危者然。是何遣辭之危險，一至於此耶？大憝伏法，神人胥悅。而敢曰：『國脈漸傷，忘君死黨，在法當鞫。』而又曰：『撲殺言者，隱然歸朝廷於不韙之地。』而爲他日立節之計。其心所在，誠不可測也。丁時翰姑先削奪官爵。」持平洪萬紀啓請還收曰：「草野踈遠之臣，未諳朝家處分之意，敢有條陳，其所爲言，雖不稱停，固當從容開示，以賜辨破。而況時翰，行誼著聞，爲殿下所嘗禮遇，則固與凡官庶僚有間。而今因言語之過，遽加讉罰，其於待儒臣之道，不亦太薄乎？」答曰：「時翰疏語，乖盭不正。其黨附之態，誠難自掩。而一則曰不亦太薄，一則。曰不諒本情，顯有救解之意，臺閣風采，豈容若是乎？良可異也。亟停勿煩。」右議政閔黯又因入侍，白上曰：「時翰疏頗有好處，而辭意亦多謬戾。近來稱以山人者，率多黨論，誤國亡身。此人嘗自憤慨於斯，未免矯枉而過直。昔漢武殺隆慮公主子昭平君，史稱用法嚴明。洪致祥罪關宗社，沈廷輔所坐亦非細，向來公主，連姻貴族，往來行言，旣多干涉，以古言之，殆近於太平公主。而自上有所裁斷，廷輔之放歸田里，實出於全安之意。聖上待公主之道，可謂得中。時翰之言，其不明理甚矣。但時翰待遇之隆自別，而一言妄發，遽加譴罰，恐有妨於言路。」上曰：「廢人之罪，實關宗社。而厚待郭后等語，豈人臣所敢發口者？元子定號，實係一國之人心。而故爲延拖遷就之計，則謂之究其本心，豈有他哉？壽恒、時烈，乃元惡大憝，則天討宜行而曰。不能釋然於人心。朴泰輔忘君死黨而曰。撲殺言者，此非黨附而何？」黯曰：「雖或妄發，而包容寬恕，豈不有光於聖德乎？」都承旨沈檀曰：「時翰疏，言多謬戾，而禁令一款，搢紳中亦曾有疏陳者，非時翰創之也。」上曰：「今後大小臣僚，以廢人事，敢有提起者，當繩以重辟。頒布中外，咸使知之。」
1月30日
○丙辰，遣副校理趙湜于全羅道，暗行廉察。
二月
2月1日
○朔丁巳，日食。
2月2日
○戊午，副校理趙湜，自稱以丁時翰門人，上疏伸辨。上，下嚴批。
○副提學睦昌明疏論一時翰譴罰之過重。不納。
○諫院啓曰：「失志奸細之徒，懷懟蓄憾，公肆怨國之言，可駭可愕之端，不一而足。李䎙、申鍒、李成朝、金萬㘽、申拱華、金廷說、李孚命、金啓光、李萬祥、兪選基、尹愿等，廣斂財貨，私相締結，或偵伺於卿宰之家，或聚會于罪黜之人，興訛造訕，無所不至，請竝遠配。」答：「以詳察處之。」是後，上問於閔黯。黯曰：「李䎙則似不爲此事，而其中禍家子弟，素無行檢，安保其必不爲也？此人等則不可置之輦轂之下。」又曰：「武夫亦入色目中，或有流竄者，此輩不無疑懼之心。」上曰：「色目之及於武夫，良可寒心，一體調用可也。」仍答臺啓，只命定配申鍒以下十人。其後大司諫權歆、正言羅學川，論：「䎙晝夜聚會，出沒偵伺，情跡叵測，決不可有所輕重，請一體定配。」不從。
2月3日
○己未，以鄭來祥爲司諫，權歆爲大司諫，李東標爲獻納，許頻爲副校理。
2月4日
○庚申，因備局啓，促送咸鏡都事，使之倍道馳往，督運本道穀一萬五千石，以賑嶺南飢民。
2月6日
○壬戌，司饔院以濟州進上甘橘腐傷，請推封進官，且治陪持人。上謂：「海路候風，費了時日，腐傷之患，非由不謹，命勿問。」
○玉堂箚請還收丁時翰削奪之命，不從。
○備忘記曰：「各司開坐，日長則卯仕酉罷，日短則辰仕申罷，自是法典。而此來百隷，怠慢成習，偃臥其家，日晏赴衙，雖閑慢公事，必致夜深後入啓，事之寒心，久矣。去年秋間，啓下禁府之上言，今始覆奏，已極稽緩。而亦不趁早開坐，未免深夜入啓。宜有警責之道，禁府當該堂郞竝從重推考。自今以後，依前下敎，事係大段變通者外，循例公事，必於三日內覆啓，一依大典開坐事，更加申飭。」
2月7日
○癸亥，以羅學川、李一台爲正言，權瑍爲大司成。
○刑曺啓言：「因臺啓定配罪人中金啓光，累日窮搜，無可憑知，問于臺官，則以爲此乃前承旨韓構之甥姪，一名慶咸，一名啓光，屢變名字，使人莫測，其實一人而二名云。請依卽今戶籍所付名字金慶咸，改付標發配。」上許之。
2月8日
○甲子，上移御慶德宮。
2月10日
○丙寅，王世子移次慶德宮。
○祭酒李玄逸在鄕上疏曰：
嶺南饑饉之慘，可以流涕。道臣李聃命，屢請移粟賑濟，旣又急於施置，有便宜收捧之擧，廟堂以不經稟議，再請問備。今之議者，以經用闕乏爲憂，殊不念百姓足君誰與不足之意。若此爲是，則有若盍徹之論，果然迂闊，而必如王錯、陳京、楊愼矜之徒然後，方可謂忠於國矣。大臣以大同收米元不捧置，任意許貸，願受人處許給之類，待秋督納之意，榻前陳達，又蒙允可。臣竊以爲，當初守令不卽收捧之弊，雖或可罪。當此餓莩顚連之際，遽發此請，恐非朱子當日之意也。且北地守宰，多以老敗書生差遣，願擇武臣之伉健有威望通知兵民之務者，以易文吏之衰懶不勝職者，末言判府事金德遠以言語之失，便被遞罷之命。不意聖明之世，有此過擧。「上答曰：」相臣陳達，不啻妄發。豈可比論於容受讜言之義乎？李聃命之不稟朝廷，徑先擧行，甚非得宜，則大臣請推，不過欲存事體，寧有他意？而一則曰：『盍徹之論果然迂闊。又曰必如王錯、陳京、楊愼矜之徒然後，方可謂忠於國。』想未詳奏達本意而有此語也。莫重收米，不卽捧置，任意許貸，極可寒心。罪其守令，待秋督納，似不可已也。「
2月11日
○丁卯，左議政睦來善，因玄逸疏出城，陳辭箚曰：「王錯諸人，卽古之聚斂剝民，以適其君者也。臣若以此責望於道臣，則臣亦不免同歸於此類。」上賜優批。遣承旨往諭。
2月12日
○戊辰，遣修撰金元燮于忠淸道，暗行廉察。
2月13日
○己巳，監試覆試一所擧子韓後愈、朱後賢等，率寫手韓後徵、李晩白，冒入場，事覺，因試官査啓，竝令囚禁嚴覈，主掌官拿問。
○引見大臣備局諸臣，掌令孫萬雄曰：「錦山士民三十餘人，聯名呈狀：『以爲平安道折受處，已許革罷，而本郡富南等三面折受，獨未蒙恩。値此大歉，民無以保存。』公家屯田，尙且出給，況民田乎？朝家事體，似未妥當，上許令一體出給。」萬雄又陳濟州敎授，以本州文官差送有弊。上令本州，詳査以聞。
2月14日
○庚午，狼川縣民家失火，七人燒死，命施恤典。
2月20日
○丙子，以睦林重爲正言，李萬齡爲司諫，洪重鼎爲檢閱，權重經爲修撰，鄭來祥爲校理。
2月22日
○戊寅，引見大臣備局諸臣，戶曺判書吳始復曰：「倭綿布例給之數，因嶺南災荒，無以辦出。今以海邊塲巖站所屬各邑稅米豆千餘石，作布充給。關西移運帖價米，依塲巖站米豆數，移送需用爲便。」上可之。始復又曰：「慶尙監司李聃命狀請，道內諸宮家及士夫家田庄穀物船運者，竝皆留賑。而以常平廳移轉之穀，換給穀主，其事甚便。而宮家穀物，非本曺所可擅便。」上許施之。始復又請：「嶺南所納惠廳米一萬石，使之留作賑資。而以常平廳田米一萬二千石，添數換給。」上可之。禮曺判書李宇鼎言：「慶尙監營，曾無世子宮節扇封進之例云。雖未知曲折之如何，而事體與湖南，似不可異同。上令一體封進，後禮曺稟奏，以嶺營舊例，中宮殿亦無節扇封進之事。今獨於世子宮，依湖南例封進，爲未安。」上命勿爲封進。掌令孫萬雄曰：「自上頻賜夜對，令諸臣製詩飮酒，或至於泥醉不省，聽聞所及，似未安。且於夜對時，非獨製述，若講論《大學衍義》等書，則尤有補於聖學。如春坊之官，亦許一體入對爲好。」上曰：「春坊非召對之官，而所陳大意則好，當留念焉。」
○執義權愭上疏言：「用人之方，倖門大開，選擧之法，不恥循私，外之州郡，尤有甚焉。政令刑獄，無非私意，而胥吏之爲奸，守令不知，知之或以私容之；守令之不法，監司不知。知之或以私褒之。臺章之所彈劾者，不過邊幅而止。雖然臣之所大憂者，只恐殿下出治之大原，有所未盡。所謂出治之大原，不過曰仁心仁聞而已。殿下卽位數十年間，朝廷之所爭執者，不過竄逐某殛罰某而止。遂使殿下之仁心有所未盡；仁聞有所虧欠，則玆豈非目今之之大可警動而變化處也？邇來或有以言重被斥譴者，臣雖未詳其顚末，而以人臣之進言而遽加震怒，大抵過當底事也，臣竊惜之。」上答以進言之誠，予用嘉尙。
2月23日
○己卯，左議政睦來善連日呈辭。上特遣承旨慰諭。來善遂承命入來，上引見慰諭。來善曰：「卽今西北邊鎭之事，多寒心者，頃因北方人張起文，始聞曾有北方五衛法復設之令，而尙無頒布者。節目旣具，宜速頒行。且六鎭民俗，舊無犯越採蔘之事。自三甲及西邊犯罪人，多定配以後，其奸惡之類，慣於越採，敎誘愚氓，以致生事。此後則此等罪人，切勿配於六鎭，可以杜後弊，上可之。
2月24日
○庚辰，夜流星出氐星下。
○兵曺判書閔宗道請對白上曰：「臣頃年謫居北邊，細諳凡事。瀋陽與蒙古、女眞地方相接，當其窮迫之際，雖欲入去寧固塔，歸路若阻絶，則其勢必湊於我國。而前者張孝禮出來時，示以經歷地圖者，亦可見其有深慮矣。年前騷屑，雖曰孟浪，萬一有急，自陽德、孟山等地，彌滿充斥，食我積粟，則將何以爲計乎？」上曰：「須與廟堂諸臣，預講綢繆之策可也。」
2月25日
○辛巳，夜流星出貫索星下。
2月26日
○壬午，上詣貞陵展謁後，行酌獻禮，還至沙河里，登壇閱武。仍命牽來太僕馬三匹，分賜三大將。上引宋太祖歷謁武成王故事，將於回鑾之路，駐駕武安王廟，入瞻遺像，令諸大臣講定節目。左議政睦來善以爲：「宜倣周王式商容之閭，行式禮。」右議政閔黯則以爲：「不宜拜，且不宜式，當擧手楫。」上從黯議。三司請對，以無國朝前例，請停歷入之擧。上曰：「武安王萬古忠義，素所嘉歎。旣過其門，油然興感，入瞻何妨？」不從。
2月27日
○癸未，上，下備忘記曰：「噫！武安王之忠義，實千古所罕。今玆一瞻遺像，實出於曠世相感之意，亦所以激勸武士，本非取快一時之遊觀。咨！爾諸將士，須體此意，益勵忠義，捍衛王室，是所望也。且東南關王廟宇破傷處，令該曺一體修改，遣官致祭。祭文中備述予遐想夐歎之意。」
○乙未，引見大臣備局諸臣。領議政權大運曰：「彼中消息，雖難盡信，至行太平宴，則人心似不至搖動矣。」上曰：「文書何可盡信乎？」左議政睦來善曰：「譯官有目見皇帝之面者，生存則無疑。且吳三桂叛時，北京文書二處所得，或有相符。亦不可全諉虛踈矣。」
○上以近來笠樣，帽短臺狹，大異於前，特令法司申勑，俾遵舊制。
2月29日
○乙酉，引見大臣備局諸臣。戶曺參判李義徵曰：「申鍒等十人，因臺啓被竄後，失志之徒，益肆誹議，近聞都監把摠柳自三，自以爲詳知被竄人中金廷說可疑之事，欲躬告於兩大將云。故臣與訓將李鏶，同往招問，則以爲韓構之子，士夫也。廷說則中人也。名分有殊，而構之子，常與廷說同處。兪泰基亦逐日來會，渠所目見，廷說日費酒食，聚會賓客。故其婢子，常奔走於沽酒市肉之事，推問其婢，則必直招。且去冬，廷說稱以下鄕，隱接於西門外，常發怨國之說云。自三曾與宋道成言，以廷說事，將欲書給云。而及臣等問之，又欲牢諱其事，其間似有隱情，請究問自三，拿致廷說，窮覈造言之徒，明白處置。」諸大臣皆以爲。宜使禁府急治之，上許之。
○以李鳳徵爲開城留守。
三月
3月1日
○朔丁亥，判義禁沈梓請對；「以柳自三事拿問傳旨中，有踈漏處，請當該承旨推考，改捧傳旨。」上可之。上謂梓曰；「昨見自三原情，無大段摸捉之事，不過謂廷說常着直領，行止可疑。兪泰基與廷說，常常往來，而逢人之際，謂若久阻者然。以此謂之殊常，畢竟端緖如此，而蔓延則可慮，宜愼重也。」
3月3日
○己丑，以成瓘、金兌一爲掌令，丁時潤、李東根爲持平，李日井爲修撰。
○設行三日節製，賜居首人柳渙及第。
3月4日
○庚寅，御晝講。參贊官閔昌道，陳：「東俗素尙白衣，先朝以素服，非常時所可着，令中外着靑衣。到今不可因循廢閣。」上命更申勑。戶曺判書吳始復曰：「査使出來後，恐喝操縱，必倍他勑。請以別庫小米一萬石發賣銀貨，以資勑需。」上許之。
○上，下備忘曰：「頃日瞻觀武安王遺像，美髯顯有剪短之形，事甚未安。此等處一新修補，仍念祖宗朝建祠崇奉，實出景仰忠節之盛意，而不禁雜人，致有此事。其他傷汚處亦多，使肅淸之廟宇，作一行人褻玩之所。若不別樣禁斷，則今日修改，明日傷破，殊無致敬之本意。今後若又有如此之患，見發於摘奸時，則當該守直官從重論罪之意，各別嚴飭。」
○御晝講。
3月10日
○丙申，以姜碩賓、朴紳、兪夏謙爲承旨。
○引見大臣。備局諸臣領議政權大運曰：「楊津倉米一萬石，雖己劃給嶺南。而嶺路險遠，負載極難。湖南地近嶺南，以其大同米一萬石，移給嶺南。而楊津倉米，令惠廳推用，且嶺南儲置米在各邑者，限十月計其應用之數，其餘尙至二萬餘石，除出一萬三千餘石，令本道隨其邑大小緩急而分給，使之待秋除耗還捧似好。」左議政睦來善，右議政閔黯，以各邑儲置米多虛錄，請於罷賑後，分輕重論罪。上竝可之。
3月11日
○丁酉，咸鏡觀察使李蓍晩，平安兵使權儔辭朝。上引見勉諭。
3月12日
○戊戌，上將親試士于慕華館，臨動駕雨作，因政院啓稟，命退以明日。
3月13日
○己亥，上幸慕華館，御帳殿觀武才，日暮還宮。兼試文臣堂上以下官于庭，命製二十韻排律。朴泰淳等四人入格，賞賜有差。武臣李時裕自請應製，上許之，以所製圓熟，特賜虎皮。
3月14日
○庚子，上又臨慕華館閱武。下備忘記曰：「騎射乃武士之長技也。自孝廟朝，罷革射立騎射之法，蓋非偶然。而近來武士，不體朝家勸奬之意，年未甚老而資秩稍高，則視若羞恥事，自稱衰耄，公然抛棄。昨閱除初試擧案，則騎芻不參者，至於一百三十人之多，事甚可駭。雖難盡繩以軍法，竝令追射事，分付試所。」
3月18日
○甲辰，光陵奉先寺失火，燒僧舍六十餘間，以震驚陵寢，命行慰安祭。
○以金元燮爲應敎，柳栽爲修撰。
○冬至正使瀛昌君沉、副使徐文重等復命。上引見，問淸國事情。沉等曰：「彼常習講技藝，選擇勇士，以此知用兵，而人心强悍，少無憂畏之色矣。」又曰：「《大明一統志》貿來之際，被捉於搜括，臣以爲《史記》外約條無禁令，此是地家書之類，不必禁之，衙譯終不肯聽矣。」上問永宗子孫有無。文重對曰：「數年前建國號，及永宗被虜，其子孫不知其去處云。」
3月19日
○乙巳，引見大臣備局諸宰。因領議政權大運言：「命遞同義禁金�、刑曺參判鄭樸，時北使以採參人査事出來。兩人當以刑官參査，而老病不可堪故也。」大運又曰：「凡入侍之規，大臣以下，在東班。宗班則自王子以下，皆在西。而慕華館閱武時，東西換班，此宜有一定之規。且文武官團領胸禙，各有定制，文用飛禽，武用走獸。而今則混雜無章，亦宜申飭。」上竝令遵舊例。左議政睦來善曰：「丙子年南漢駐蹕時，嘗見訓鍊大將，承上命馳詣單騎，執鞭前後，無帶率法，固當如是。而今則擧動時將官輩，在行伍中，皆有牽馬，見之駭然矣。」上令三大將，申飭禁之。判義禁沈梓，以柳自三、金廷說等獄事，請詢大臣，而處之。右議政閔黯曰：「尹尙聘，供云：『自三以廷說之故，食不甘味，顔色憔悴，及廷說離去，憂始弛。』此可見自三之疑廷說深矣。廷說初云」『與慶咸同處旬餘。』後又變辭，亦可疑也。「上令更加推問，又因諸臣言，命放逆賊許璽等緣坐。初出身許坴擊錚，下禁府。判義禁沈梓，以其事稟大臣。權大運、睦來善等以爲：」此是誣獄，宜有處分，而逆名未洗之前，何可輕議緣坐乎？「吏曺判書柳命賢曰：」璽獄虛踈，輿情不服，蓋璽若有謀逆之意，則煥之所嗾，宜無不從。雖直給火藥火箭，必甘心持去。而煥與壽萬輩，瞷璽之出外，潛投藥箭，一邊告變，捉璽於江外，搜贓於家中。此說詳在趙持謙等疏中。璽之謀逆，亦未可信。自上特除其緣坐，實是聖德事也。且歷擧沈友善嫡姪故判書詻，尹仁發之嫡叔故判書毅立及姜萬松嫡姪宰方，被特恩。除收司之事以證之。上曰：「壬戌之獄，趙持謙、韓泰東等，皆以爲未快。璽雖承款，終無明白之事。渠輩之稱冤，固也，沈詻、姜宰方事，亦可據以爲例。命特放其緣坐。」
3月20日
○丙午，御晝講。同經筵柳命天以爲：「柳赫然遷葬時，宜有顧恤。」上命優給葬需役軍。
3月21日
○丁未，以沈檀爲大司憲，姜碩賓爲大司諫，睦昌明爲都承旨。
○憲府啓曰：「洪州故士人洪舜凱，性行至孝，至蒙旌閭之典，窮不能養親。其奴介孫，納其田民，傳之三世，人稱以孝子有忠奴。今介孫之孫公賤姜海叔，謀奪其祖納其主之物，構呈接訟。監司定訟官於都事趙德純。德純房妓，乃海叔之至親。德純刑訊舜凱之孫乃範，勒證其祖誣，以僞造文書，終至決給海叔，請趙德純罷職。洪乃範、姜海叔等文書，更令法曹詳査處決。監營之定訟官於都事，亦違規例，忠淸監司李麟徵推考。」上從之。
○右參贊李觀徵上疏，兼進冊子曰：「臣職兼春宮之屬，經史之可作龜鑑於春宮者，凡若干條，釐爲二編，命之曰《春宮保養輯要》，謹此隨疏以進。」上答：「以深嘉卿憂愛春宮之誠，當待世子就舍，以爲朝夕省察之資。」
○御晝講，仍引見嶺南御史沈仲良，詢沿路所聞，且問牟麥農形。仲良陳節扇進封，殆無限節，以致竹田難養。紙地漸貴，宜有所酌定。上令申飭從略。
○下備忘曰：「玄風縣監兪命興，頃因臺啓罷職。而今觀御史書啓，大與臺啓不同，臺諫風聞，決知其爽實，特命敍用。且送舊迎新之際，奸吏因緣竊簿書、盜財物，所易新吏，亦未必得人。論事之臣，須念此弊，只去其太甚者。」
3月22日
○戊申，傳曰：「玉山府院君祠宇，自內司今將造給。而料米及錢貨，亦令該曺，從優輸送。」〈是後極其宏侈，靡費甚廣，前所未聞也。〉
3月23日
○己酉，增廣別試文科，取宋來栢等四十二人。
3月25日
○辛亥，以鄭來祥爲司諫，鄭有徵爲掌令，洪重夏爲正言，權瑍爲都承旨，權重經爲獻納。
○判義禁沈梓、知義禁兪夏益、同義禁朴慶後請對白上曰：「金廷說因大臣筵奏，施刑二次而不服。且柳自三面質時，所言多矛盾，以獄體論之，更問自三，得其可據之端然後，次問廷說爲宜。」上曰：「自三若與廷說，同謀不軌而直爲告變，則必有執捉之事，而此則不然，只以情迹之殊常，發言於大將，此亦臆度而非目見也。頃日大臣，以人言藉藉，所供有違端請刑。而只以此一向刑訊，有乖獄體，且關後弊。廷說姑停刑。自三嚴刑後，更觀獄情而處之。」
3月27日
○癸丑，上御資政殿，行常參禮。又御晝夕講。
夏四月
4月1日
○朔丙辰，禁府以金廷說、柳自三等事，推覈無實啓稟。上令廷說及金慶咸，依前還配。柳自三等分輕重稟處。蓋李鏶、李義徵等，欲以計羅織一邊人，鍜鍊成獄。大臣閔黯，力主其議。獄官輩瞰上心有疑，稍緩之，事竟不售。時議亦恨其輕發。諫院啓，請鏶、徵義推考。上謂此出於爲國深慮，不從。
4月2日
○丁巳，政院以掌隷院公事中，有書題嚴樞星上言，直下內司事啓言。上言之直下內司，旣違式例，亦非宮府一體之意。上嘉納之。
○傳曰：「國舅第宅，例自內司造給。而物力不逮，冬至使齎來銀一千兩，特賜本家，使之料理造成。」
○兵曺參知李玄祚陳疏以爲：「與北虜有讎，請解職避胡使。」上命還給其疏曰：「今則朝家定式，非子之於父，則不許伸私情。而玄祚之托病圖遞，必欲不參郊迎之列，殊未安。」玄祚遂不復辭。
○引見大臣備局諸宰。始命東宮師傅僚屬，定以每月三次入侍，從大臣權大運言也。判義禁沈梓，以柳自三事，請詢大臣。權大運、睦來善等，皆以編配爲當。閔黯以爲：「廷說情迹，只是殊常可疑。雖不可一向刑訊，自三之生疑於可疑之人，其心出於爲國，似當從輕論斷。」上曰：「廷說旣無顯著之事，不可一向刑訊，故參酌處分。自三面質之時，變幻辭說，情狀痛駭。而此與誣罔陷人有異，參酌徒配。兪泰基、尹尙聘、尹