（癸亥）三年清嘉慶八年
春正月
1月1日
○丁卯朔，《璿源譜略》增修成。宗簿提調以下，施賞有差，正鄭晩錫加通政。
○頒賜老人別歲饌，仍命存問，年例也
○行護軍李漢豐卒。漢豐，德水人，忠武公舜臣後也。位至元戎，淸儉奉法，蕭然如韋布，帥臣中最有操守云。
1月2日
○戊辰，應資老人下批，百歲者三十九人。
1月4日
○庚午，命進講時，永安府院君與大臣，輪回入參。
1月9日
○乙亥，親行都政，〈吏曹判書鄭大容，兵曹判書李祖承。〉以金達淳爲吏曹參判，金履陽爲參議，白東運爲全羅左道水軍節度使。
1月10日
○丙子，承旨洪羲運疏，略曰：
濟用副奉事申惠淵，卽再昨年自鞫廳酌處罪人與權之親叔也。再昨春邪獄之始發也，與權首被捕捉，爲秋曹之定配。至於再昨秋，嗣賊之就捕也，與權之凶贓邪號，爛漫於文書，脈絡蹊逕，緊出於賊招，豈可使此賊之親叔，揚揚復廁於衣冠之列乎？惠淵之付軍銜而未區處者，于今三年矣，經得幾番大政，而不得擧論者，豈前之政官，擧皆忘置耶？誠以公議可畏，鐵案在彼，故未嘗擬議於其間矣。此銓臣之忽地提出，有若振淹者，豈或全昧本事，有此差誤耶？誠莫曉所以也。
批曰：「申惠淵事，銓官豈或不嚴於邪獄而然也。爾之出位之言，亦過矣。」
1月11日
○丁丑，輪對。
○成均館啓言：「去年十二月，太學以逆隣懲討事，將治疏，而掌議適在外，故爲其邀來，治送僕馬矣。到通化門外，有一宮奴，橫來奪馬，騎一紫袖而去，道路觀者，莫不驚駭。紀綱所在，不可以其事過而置之。請令有司，査實嚴處。」命秋曹，査得龍洞宮奴，配之。
1月12日
○戊寅，曹判書鄭大容，疏卞申惠淵事，批曰：「卿之無心，予已諒悉。」
1月14日
○庚辰，執義尹羽烈疏，略曰：
隣賊疏語之窮凶絶悖，已悉於臺章、院疏，則臣何必更事臚列？蓋我先大王戊申處分，非或謂賊隣之無罪也。當時軍功之追記也，逆臣濟恭，乃敢憑藉賊隣召募之名，做出聳動忠義之說，眩惑聖聰，以至於此也。伊後辭敎累形於臨筵之際，眷注冞篤於抗疏之人，則一時處分之非出於先朝本意，可以仰想矣。向者臺疏，幸出於十餘年寥寥之中，一律之典，不施於此賊而何哉？伏願仰稟慈聖，亟賜臺臣之批，快降嚴處之命焉。雖以伊時承宣事言之，諉以禁令，退却臺疏，大失惟允之體，漫漶方張之論。其曰錯認，容或無怪，而堂疏峻發，烏得免罪？今此西塞冒赴，雖因外補之嚴命，廉防都喪，聽聞俱駭。臣謂徐有榘，施以罷職之典。申惠淵事，渠以邪魁親叔，倖逭王章，而肆然甄復於蔭職，累望排比，殆若以次序陞者然。此銓官，何所顧護於邪孽，而汲汲援拔之若是？且逆偉至親之賊孽，得除營將，汚辱先正之悖弁，又陞府使。至於鄭東榦，則自來浚賊之親族，又是附麗之血黨也。病又狂易，久枳政望，今忽直擬館職，無所顧忌。凡在釁孽之蹤，窮搜廣覓，惟恐不及，蓋其意不平於邪獄義理，故右袒其黨，顧戀宿處，聲氣相接於偉、浚，故於武於文，兩取親屬。且彼醜侮先正，雖是素習，而苟恤公議，則如許頑弁，首先陞遷乎？伏願亟降明斷，申惠淵之濟用副奉事、李海昇之海美縣監、柳聖台之河東府使、鄭東榦之館銜，竝爲勿施，吏曹判書鄭大容，爲先施以刊削之典，以懲黨邪負國之罪。
批曰：「德隣事，當仰稟於東朝矣。吏判事，其所論斷，直驅之於罔測之科，毋論本事之如何，大失同朝公平忠厚之風，甚爲惜之。不允。」
○副修撰李基憲疏，陳趙德隣懲討之義，尾陳都政銓官之失曰：
李永老，旣非得罪於國家，則固不宜永棄。而其爲自壞廉防，見枳淸議，亦勢之所不免也。設使永老有可擢之才，固當徐徐爲之，拂拭洗滌，豈無漸次？而今乃汲汲焉峻擬淸選，殆若角勝公議者然，竊恐四維從此掃地，而猖披放倒之流，擧皆生心，而無忌憚矣。臣願永老三司之望，姑先刊改，以待公議，當該銓官，亦施譴削焉。且以今番大政言之，其侄罪犯邪獄，而無難檢擬。其親叔雖諉序陞之窠，終失嚴討之義，此豈秉執義理者之所爲乎？臺閣何等重望，而艱覓得罪義理者而爲之，瀛館何等淸選，而鳩聚見棄淸議者而爲之？此無乃故犯乎？且僚員不備，政席獨當，而見拔三司之人，擅自重通，豈有如許政格乎？且聞今政所擬守令初仕，多是連家之僅無相避者云。其在擧爾所知之義，可謂得矣，而但恐聖朝官人之方，不如是矣。殿下必欲醎酸得宜，而銓地之背公行私，跳踉至此，豈細憂也哉？此不可不使之自首，一一改差也。
批曰：「德隣事，慈聖處分，予亦恭竢矣。李永老事，向來大臣覆啓，旣無枳塞之論，則豈有永廢之理乎？吏判事，纔一行政，便被彈駁，誰復有欲入銓地者乎？爾之逐望論斥太苛矣，不允。初仕守令之首實改差之請，爾何爲此隘塞乖激之言乎？無相避而不得注擬，果是法典乎？自前銓官，無一涉於似此者乎？爾言極非矣。」
○司諫朴瑞源疏，陳趙德隣懲討之義，尾論都政銓官之失曰：
如李永老、鄭東榦、沈達漢輩，極意搜聚，後先騰騫，是誠何心哉？夫匿讎媒榮，何等醜穢？況其本事，初非䵝昧，則凡有羞惡，固當痛絶之不暇。而非惟反是，乃復處之經幄之任。至若戕賢毒正，必欲空國，護賊死黨，不參大論，罔非怪鬼不逞之徒。則不知所德者何事，而次第排擬，若是其無難也。又如申惠淵，則待準朔移擬，固有成命，而限未滿差除，抑亦有可明之端乎？顧瞻之計，難掩者衆目，橫猾之習，不止於數事。臣謂爲先施以刊改之典，斷不可已也。
賜批不允。
○以張至冕爲司諫院大司諫。
1月15日
○辛巳，詣宗廟、景慕宮展拜。
○領議政李時秀，再上疏請譴，賜批敦勉。
○以金近淳爲成均館大司成。
○京各司、各營，進壬戌會計薄。〈時在黃金二百四十七兩零，銀子三十八萬六千三百八十兩零，錢六十萬六千五百兩零，綿紬一百二十一同二十疋零，綿布六千八百二十七同二十疋，麻布十四同二十疋，米四十三萬一千五百七十六石零，田米八千四百四十四石零，黃豆三萬三千五百十三石零，皮、雜穀一萬二千一百二石零。〉
1月16日
○壬午，領議政李時秀，呈辭封還。
1月17日
○癸未，進講。領事徐龍輔曰：「今番吏批都政，果有物情之抑鬱，而言者之直驅於邪黨，大非服人之語。」上曰：「此非公平之論也。」
○放輕囚。
○憲府〈持平鄭彦仁。〉啓請：「物故罪人基讓子寵億，施以竄配之典，」不允。
○校理申龜朝疏，略曰：
德隣凶悖之狀，已悉於三司之章。而逆臣濟恭，敢於時移事冷之後，乃生反案之計，肆然混入於倡義之錄。嘯聚不逞醜徒，誘囑無識悖儒，圖得謹悉，闖呈一疏，竟至有復官之擧。濟恭之爲賊立幟，恣其陰圖，固已難容於覆載之間。而若使隣賊之復官，仍而勿論，則亂逆無以知懼，而一部《麟經》，恐無可讀之地矣。諫臣之原疏，纔已許入，而兪音尙靳，伏願亟賜處分焉。伊日諫臣之避嫌也，職居三司者，宜其繼發聲討，而默無一言。臣謂其時不言三司，捧現告，施以譴罷之典宜矣。噫！都目，大政也，親臨，盛擧也。爲銓官者，當體此意，洗心滌慮，絶私秉公，以對揚萬一，而鄭大容之所爲，公乎私乎？自有一世之公議，十手之所指。而但念大政與散政自別，亞堂雖未盡備，首銓不宜獨當，一以防專擅之弊，一以養廉恥之道。先朝戊午都政時，重臣金載瓚爲長銓，故參議魚用謙爲三銓，不卽入來。自上飭敎，若曰：『若不入來，則自今將啓都目獨政之謬例，卽速入來，』遂承命同參。以此觀之，都政之不獨當，故規則然。今者雖有一邊開政之命，而所當逡巡固請，稍存廉防可也。而安坐首席，如探囊物，乘時瞰亡，獨任胸臆，卽此氣像，固已不遜不美之甚。而所排望者，無非細瑣之姻婭，所通擬者，率多背馳於義理，無或舊染，猶在宿處難忘而然耶？若夫守令初仕之多不避嫌，此不過飢渴之爲害耳，何足深責？而至於義理隄防之必欲破壞於朝著淸明之時者，抑獨何心哉？凡此猲獗，雖其自取，而亦未必非獨政之爲弊。臣謂自今申明舊典，都政時雖有長銓，亞、三堂俱不參，則不得爲之，著爲令式，其時政色吏，令攸司科治，以懲其不謹守法宜矣。
批曰：「德隣事，當仰稟慈殿矣。長銓事，迭發之言，日覺危險，長銓其肯心服乎。」
1月18日
○甲申，進講。
○命奉謨堂奉審，以每孟朔望日，爲元定日擧行，從直提學金近淳奏也。
1月19日
○乙酉，進講。領事徐龍輔曰：「今番東銓之政，太欠審愼，亦多顚錯，宜乎物情之不平。而彈章迭發，輿論轉激，一向羈縻，徒損事體。吏曹判書鄭大容，亟施譴罷之典。官師相規，豈不是昭代美事？而惟當就事論事，平正切實，然後可以服人之心。今此兩臺疏中：『不平於邪獄，顧瞻之計難掩』等語，是豈容易加諸人者乎？淸朝忠厚之風，不當若是。請執義尹羽烈、司諫朴瑞源，亦施罷職之典。至若堂疏中自首改差之請，聖批所諭隘塞之敎，臣實欽仰。請前修撰李基憲、前校理申龜朝，竝推考。」從之。
1月20日
○丙戌，進講。
○大司諫張至冕疏，陳趙德隣懲討之義，且曰：
護軍崔重圭，辛酉春一疏，自附忠憤，歷討群醜，而尤惓惓於德隣削官之請，憂愛之忱，亦足可紀。而特以語有不審，罪至發配，道死南荒，固已可矜。而當日蒙宥，亦出恩典，則日月之明，己有所俯燭矣。夫時有顯晦，事有終始。申