鹿鼎记

　　一、韦小宝这个人

　　再看了之后，仍然认为《鹿鼎记》是金庸作品之中，最好的一部。认为《鹿鼎记》是最好的一部金庸小说的理由，已经在《我看》中提了出来，不再重复。

　　自然，有人同意，有人反对。

　　起初，以个人的看法来说，实在找不出何以有人认为《鹿鼎记》不是金庸小说中最好一部的原因。直到有一天，才恍然大悟。

　　那一天，在台北，有一个座谈会，到会者，有大学教授、报纸编辑、作家，全是身份非常的人物，自然，也全是金庸小说的爱好者。本人俨然以“金学专家”身份参加。

　　这个“金学专家”身份，在后面叙到的一件事中，得到证实，不是自吹自擂的。

　　席间谈论关于金庸小说，人人热烈发言，一致推崇金庸武侠小说，不在话下，不必细表。等到话题转到了《我看金庸小说》中，评《鹿鼎记》在金庸小说中占第一位时，会场之中，立时分为两派。

　　一派，大表赞成。

　　另一派，竭力反对。

　　有赞成，有反对，自然你一言，我一语，更加热烈，本人声音大而粗，抢着喝问：“不喜欢《鹿鼎记》，究竟为了甚么，乞道其详！”

　　立时有一位女士应声：“韦小宝这个人那么坏！”

　　这才如醍醐灌顶，古人有时悟道者，当时情形也差不多，心头恍然，原来不喜欢《鹿鼎记》者，是因为不喜欢韦小宝这个人！

　　在这里，可以将话题一分为二。

　　先假定韦小宝这个人，真是坏到不堪救药的地步，任何人一见了他，就可以将他一脚踩死，不但可以不必负杀人罪，还可以得忠贞救社会奖，那也绝不能因之而否定《鹿鼎记》的地位。

　　韦小宝是书中的一个人物，这个人物是作者创造出来的，作者要人物好，人物便好，要人物坏，人物便坏。作者如果创造了一个人物，叫读者一看就讨厌，就吃不下饭，睡不着觉，恨不得将他从书里抓出来，狠狠修理一番，这正证明作者的成功，小说的成功。

　　不能因为一个小说主角的坏，而否定小说的地位，这道理再简单也没有了，似乎可以不必再讨论。

　　值得讨论的是：韦小宝这个人，坏在甚么地方呢？

　　当时，就将这个问题提了出来。

　　韦小宝坏，坏在甚么地方？

　　座谈会的气氛有点紧张，紧张得像法庭，要判决韦小宝究竟是好是坏。控、辩双方，各自磨拳擦掌。

　　一仁兄首先发言，也词正意严，身份若天下一十三省的武林盟主焉，曰：“他拿石灰撒人眼睛，这是下三滥的行径！”

　　用石灰撒向人的眼睛，当然是下三滥的行径，毫无疑问。可是，下三滥也是武林人物，而韦小宝在用石灰撒人眼睛之际，根本连下三滥也不是，只是一个小孩子，只有十二、三岁：

　　“突然大堂旁钻出一个十二三岁的男孩，大声道……”

　　然后，再看看当时韦小宝撒石灰的环境。

　　首先，韦小宝可以逃走：

　　“他一步一步的退出圈子。众军官见这个干瘦小孩，也不知他在这里干什么，谁也不加理会……心想：‘我快快逃走吧，还是在这里瞧着？茅大哥当我是好朋友，我却悄悄逃走，可太对不起他。’”

　　当时，茅十八已受重伤，受人围攻，情势何等险恶！而韦小宝只是一个孩子，居然临危不逃，单是这份气概，已罕人能及！

　　辩至此，任何法官，皆不能判韦小宝“下三滥”的罪名了。

　　再看韦小宝出手时的情形，茅十八已到了生死关头：

　　“史松奉了鳌拜之命……手腕一翻，便向茅十八右臂砍落，准拟卸下他一条手臂……”

　　面临这样重要关头，韦小宝所参与的，根本不是武林高手决斗，只是适逢其会，参加了一桩极严酷的争斗。一方，是代表民间反抗力量的茅十八，一方，是满洲大官鳌拜派出来的侍卫史松。（他才是真下三滥，学了武，投靠权贵，甚么东西！）

　　就在这样的情形下，韦小宝撒出了石灰，救了茅十八。结果，居然还捱了茅十八一顿痛打，茅十八所以只好做江洋大盗，胡闹一起，自有他的道理，是个下下人物。

　　韦小宝后来，故技重施，又撒了一次石灰。那时，他已久历江湖，知道撒石灰，会为人不齿，可是：

　　“韦小宝眼见情势越来越危急，心想今日拚了性命也要相救师父……”

　　为了救陈近南，韦小宝拚了性命下决心，大有我不入地狱谁入地狱的决心，已是鲜有人能及的忠勇了！

　　韦小宝是否下三滥，应毋庸议！

　　又有一位先生，大声控诉：“韦小宝赌钱！”

　　不知道是应该长叹一声，还是应该哈哈大笑。如果可以从一个人赌不赌钱而判定这个人是好或坏，那么，世上所有人，全是坏人。

　　在这里，不妨略提几句。赌，其实是人的天性。赌，是一种对前途不可知，只知有机会而不能有肯定结果的一种冒险行为。不妨闭目静思一下，人类要是没有了这种天性，还会有进步吗？

　　仁兄不服：“韦小宝赌钱用骗术！”

　　韦小宝赌钱，倒是经常用骗术，一上手，灌有水银的骰子，就像老朋友一样。韦小宝用骗术，救了王屋山的一干反清义士，也用骗术，结交了不少朋友，他在赌中用骗术，不是求赢，而是求输，救人，这当然不是“劣迹”了。

　　仁兄仍不服：“他连自己老婆也骗，在岛上和众妻赌钱出骗术！”

　　“金学专家”的身份，受到了考验，闭目略思，不超过一秒钟，立时斩钉截铁答：“没有这件事，你记错了！”

　　“有！”仁兄坚持。

　　“没有！不信请问原作者。”

　　“没有！”金庸旁答。

　　仁兄当时不服，性格真可爱，连金庸说没有也不服，后来回去，硬是翻书来查，若干日之后再问，才承认那是对韦小宝的“诬陷”。