第二种战斗反应比较直观，其典型特征是行为人能量膨胀，并将这些力量发挥出来，形成进攻动作或变形的进攻动作，它们主要呈现为以下表现。
8.2.1 语言少且单一
由于大部分血液被输送到搏斗用的四肢中去了，所以留给大脑灰质（负责高级功能）的能量减少，因此处于愤怒状态的人比较容易失去理智，心中暂时只有一件事——打败对方，而对周围环境以及局势的判断水准会降低。同样的原因，还会造成除了思考之外的另一项高级能力减弱，这就是语言。
愤怒的人往往不会说话或者很少说话，通常嘴会很用力地闭起来。如果战斗开始，所说的话也会尽可能单一且无意义，比如“冲啊”“杀啊”，或者一些粗口（这就是打架时常听见骂人的原因），因为这些话是不需要思考的。
如果是用语言来战斗的情境，比如辩论赛，那么语言本身具有快速、有力的普遍特征。
8.2.2 攻击桌面
大多数的工作、生活、测试和案件侦查，其所发生的环境中都有桌子存在。不论行为人的言语如何温柔、姿态如何谦恭、修养如何高深，如果他在受到有效刺激之后，出现了对桌面的攻击或变形攻击，就能够判断出内心的对抗和愤怒。如拍桌子。如图8-7。
图8-7 愤怒时破坏性的动作
拍桌子是最明显的动作表现，懂事之后的人都能看得出，这是行为人生气了。但有很多针对桌面的攻击是比较隐晦的，不知道各位是否能够注意到。
用食指或指关节用力敲打桌面的动作，也是攻击动作的变形之一。这个动作一般会配合着强有力的语言表述出现。如果是单一方面发言，这个动作的出现表示说话的人非常有自信，心态强势，认为自己所说的是必然的事情，动作用于强调语言。在争论过程中，某一方强调自己的观点时，如果出现这种动作，则表示他们已经开始对对方的不顺从、不理解表示不满了。如图8-8和图8-9。
图8-8和图8-9 表示轻微愤怒的手指敲击
最后，还有使用工具对桌面进行攻击的其他变形动作，比如，摔一沓材料在桌面上，再轻一点可以变成一松手把这沓资料扔落在桌面上，尽管没有用力，但地球的重力还是会让资料产生加速的效果，用以表达行为人的愤怒。试想看，对待你非常敬畏的领导，你是否敢于允许材料“啪”的一声自由落体地落在桌面上？
更加严格的社会规范，会催生更加隐晦的发力动作攻击桌面。常委会上，各位党委常委发言，如果心里没有不同意见，那么喝水之后的水杯，一定会轻轻放下，避免出现轻微的声响和发力的过程。因为那样的话，会造成误会，让其他人认为，这个发力的动作和声响，表达了某种愤怒。
8.2.3 指向进攻对象
人在战斗时的进攻动作，包括用手戳、拍打、砸等直线动作，速度快、力量大，也包括用脚踢、蹬，甚至在打急了眼的时候，还会用牙咬。
与此类似，在不允许直接进攻的情境中，尽管行为人会约束自己的言行，但愤怒情绪一旦产生，还是会通过各种变形的进攻动作，将力量发泄到刺激源上。这些动作大多直接指向刺激源，模拟真实的进攻动作，宣泄心中的怒火，比如手的进攻动作。
最常用来表示意思的手指是拇指和食指。
图8-10 强势自我认同的手指指向
拇指天然用于表示赞美或认同。讲话时用拇指指向自己，不论所指的部位是鼻子还是胸口，都是一种非常强势的自我认同，所表达的潜台词是“我很牛”。如果是对别人竖起大拇指，则是对对方的肯定或鼓励。如图8-10。
至于有些电视剧或者电影里出现过的大拇指向下表示蔑视，其实是为了创造一种诙谐意外的戏剧效果，先竖起来让你以为是肯定，然后再向下表示否定，能够把两次评价之间的差距加倍，比单次否定要强烈得多，所谓捧杀是也。如图8-11。
图8-11 蔑视的手指指向，有双倍的蔑视效果
食指多用于指点。本来，单用食指指向，在亚洲的文化礼仪规则中，就是很不尊重的表现。如图8-12。比如说，通常状况下，下级是不会使用食指指点上级的，因为这种轻蔑的表意双方都知道。用整个手掌来指向或引导，是尊重的表现。如图8-13。
图8-12 不尊重的手指指向
图8-13 体现尊重的手掌姿势
除了手指之外，拳头和手掌也是攻击时常用的武器，攻击动作有斩（水平方向挥舞）、剁（垂直方向挥舞）、拍、砸等。这些动作出现在讲话中的时候，可以起到增强语言表意的作用。比较常见的一种积极场景是表达决心，握拳、挥手等动作可以让人相信自己的诚恳；争吵中使用类似的手势，可以增强自己要表达的愤怒；下命令的时候使用这种动作，能够增强命令的号召力和感染力，同时表达决策者的坚定决心。
8.2.4 腿和脚的进攻动作
腿部的攻击动作是蹬、踹、踢。鉴于在进行心理测试这一类的双方交流情况下，少有会用脚踢墙或者其他什么东西的情况，一般的愤怒表现是跺和碾压。
8.2.5 如何辨别愤怒情绪的真伪？
当然也有使用攻击动作来伪装愤怒的情况，比如心里明明担心（恐惧、悲伤），但为了让别人相信自己所说的话，或者为了尽快结束这段令人不舒服的对话，都会故意做出貌似愤怒的攻击动作，这就不是情绪使然。
关键的问题来了，那就是如何判断这些辅助动作的真伪？
发自内心的情绪使然，手臂的动作是不需要用脑子想的，与语言的力度和节奏匹配同步，语言和动作来自于同一个动力——愤怒情绪。愤怒情绪会把力量都集中在攻击对象上，从实现到武器，再到身形趋近，全身上下是一致的指向方向。
假的愤怒是设计出来的，是通过思维控制来完成的表演，由于没有情绪的直接驱动，无论从力度还是从时机而言，都会不能实现完全同步，会出现大量破绽。
案例分析
克林顿否认与莱温斯基有染事件
克林顿的这个说谎分析案例（否认与莱温斯基有染）曾经出现在很多关于测谎的书籍中，一些心理学家分析，其否认与莱温斯基之间有不正当性行为时，眼睛和诉说的方向与食指指点的方向不同，就证明他在说谎。
这种分析一时成为非常主流的说法，目前依然如此，得到无数人的信奉。随之而来的就是滥用，公众就像发现了宝藏一样，原来这种方向上的细微差异能证明说谎！但是迄今为止，没有人证明，这个结论的再深一层的依据是什么。
那么这个说法有道理吗？
分析开始：
当时他的台词是：“I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky. I never told anybody to lie, not a single time. Never. These allegations are false.”中文的意思是：“我没有和那个女人，莱温斯基小姐发生过性关系。我从没有让别人去撒谎，一次都没有。从来没有。这些指控是假的。”语气平和，语速和顿句正常。
他的动作是，用右手食指，快速、多次向前下方发力指点，但眼睛看着自己的左前方，仿佛在跟另外一个具体对象说话。
手指的动作表达了愤怒的内心。
克林顿之所以说话时眼睛和手指的方向也不一致，是因为他当时作为总统，自己的丑闻被揭发出来，被迫要对媒体解释的时候，情绪是非常复杂的。
他肯定会觉得很愤怒，觉得怎么能把这件事情揭发出来呢！同时又觉得恐惧，担心自己的前途以及社会舆论等负面影响。他在讲话时手指有明显的进攻性的动作，是为了表达内心的愤怒。
但是，我们解释过愤怒的进攻性，会造成全身上下一致地指向刺激源，愤怒的眼睛一定是盯着对手的。如果克林顿是完全愤怒的情绪而没有恐惧成分，那么他的眼睛怒视的方向就会和手指方向同步，看着对手实施进攻动作。现在他把更为敏感和关键的视线方向转移了，眼睛没有看向手指进攻的对象，说明了他的愤怒中掺杂了其他的情绪——进攻不彻底的心虚。那么，为什么在否定自己绯闻的时候会心虚呢？答案只有一个。
比起硬生生总结“手指方向和眼睛方向不一致就代表说谎”，至少这个用情绪反应来判断的方法是有逻辑的。仅仅使用眼睛和手指的方向不同来判断，无法自圆其说。有兴趣的同学，可以自行搜索克林顿后期的视频和照片，可以发现大量眼睛和手指的方向不一致的情况，那是不是意味着他每次公开发言都在说谎呢？
再搜一下其他各种名人，看看“眼睛和手指的方向不一致”这个现象有多么常见，就可以知道，这个公式化的结论是错的。