今天跟男朋友聊到，假期出去旅游有点儿紧张，因为在一个新的未知的环境里，万一遇到未知的危险就很无助。他说，如果抢钱的话，就让他抢吧，如果劫色……我顺着他的话问，如果有人劫我色怎么办，他脱口而出，如果对方是五个人这样，我反抗肯定会死，我也没办法。
我又确定地问他，所以就看着我被凌辱什么也不做吗？他有点儿无所谓地耸耸肩说，没办法，我反抗就会白白送死啊。我知道这样比较理智，毕竟我们身后站着自己的父母，还有许多关心在乎我们的人，我也不希望他为我送命。可是我又不理解他可以眼睁睁地看着女朋友被侮辱却什么也不做。我该怎么办？
面对“遇到五个流氓劫色你会怎样应对”这样的问题，能第一时间在方案、措辞、语气、语速、动作、话题转换等方面做出让姑娘满意回答的男性，无论他的回答是怎样让你凤颜大悦，在真遇上五个流氓的时候，他是一定会选择不反抗的。
因为这类男人，总会在第一时间全盘分析局势并做出相对理性和个人利益最大化的选择。比如面对这个问题，他脑子里分析的根本不是1 VS 5打不打得过、带着你跑能不能跑得掉等情况，而是如何哄你能让你开心、怎么说能让你觉得他比别人都爱你、你问这个问题的诉求是什么、你最希望听到怎样的回答。
反正就是说说而已，只要不让我把两头牛捐给国家，其他的怎样都好。
被五个流氓给堵了，理性的做法当然是不要正面对抗。
面对“遇到五个流氓劫色你会怎样应对”这样的问题，认真抉择沉思良久犹豫不决一脸死寂的男性，真的遇到五个流氓，大部分也会在考虑过后选择不抵抗，但如果真有人会冲动会热血上脑会豁出命去保护女友，那他一定出在这些人里。
拍着胸脯号称要保护的，肯定不会出头；没给出让你满意答案的，有一定概率会拼死一搏。
当然，如果运气好，他刚做出杀一个不亏多废一个就赚了的姿态，小流氓也许就被吓跑了。
如果女友一本正经地问我，遇到五个流氓劫色我会怎样应对，并用期待的眼神盯着我的脸庞，平时甜言蜜语张口就来，聊天原则是往死里夸的我，这个时候也会沉默，我在思考一个问题：我究竟是什么时候瞎的？
一个人对另外一个人的每一分爱，都是有理由的；一个人对另外一个人的接受，也都是有底线的。五官没那么精致没关系，你笑起来够自然，我就喜欢；身材不够火爆没关系，懂得如何尽性地使用自己的身体，就好；见过的世面不大没关系，只要不在坐井观天的时候以为头顶的圆就是整个宇宙，保持对未知的敬畏，咱俩就能一起逍遥；喜欢我不喜欢的，不喜欢我喜欢的没关系，给彼此留下足够多的私人空间和时间，不强求每分每秒都要在一起，就能在一起；处事方法有分歧没关系，提前沟通好，分好工，各负各的责，咱们一样能合作。
但，一个姑娘的蠢，如果让她会轻易地被各种人或文洗脑，并由此影响到我的生活，我拒绝。
你当然可以看脑残节目，我没事儿的时候也经常翻到些胡编乱造做工粗糙的就不换台了，但看完之后把自己代入那些对抗极为激烈的不接地气的情节，还没事儿找事儿来问我一些问了也得不出真实答案、不管怎么选择样本调研结果一定不会准、一开口明显就是求认同感的问题，那你现在就从我的生命里消失好了，或者我辛苦辛苦迈迈腿，从您的生命里消失？
有一千给你花一千和有一千万给你花十万的男人，选哪个？选你大爷，老子以后一分钱都不要花在你身上。
我和你妈一起落水了你先救谁？就凭你问这问题的智商，你也配跟我妈比？
在一个盛大的party中，有人做了这样一个试验。他说他愿意用五块钱买任何人的女友，他一开口，遭到了在场所有人的唾骂，每个人都对他嗤之以鼻，骂他是神经病。他说你们别急，我还没有说完呢，我现在出50块钱。结果他又被痛骂了一顿。他说他现在出500元，结果还是一样。他一步一步往上加，当出价到50000元的时候已经有人动心。“50万元。”他说。已经有一半人动摇了，但仍有不少人还坚信着爱情，顽强地坚守着最后一分坚贞。“500万元。”他喊这个价码的时候绝大部分人已经完全投降了。有人喊道：给我，我立即把女友给你，爱情在500万元面前狗屁不值！“5000万元。”没有人再坚持了。爱情在庞大的金钱的攻击下，彻底瘫痪了。刚才在五块钱面前自以为圣洁崇高的，相信爱情不可亵渎的男人，如今乖乖地猥琐地跪倒在金钱脚下。每一个人都相信自己的爱情是纯洁的，伟大的，神圣不可侵犯的，只是因为没有足够多的诱惑，金钱的砝码还不够重。当有人出价5000万元还买不走你的爱人时，也许你确实找到了真正的爱情。在俗世面前，很少有穷人不对金钱动心的。有时我们自以为自己超凡脱俗那是因为物质的诱惑还不够大，金钱的砝码还不够重。
你让我看完这一段，然后问我：如果是你，你会换吗？
——第一次喊叫是多少来着？
——五块。
——成交，拿草席给范厨师包上。
写这文章的家伙连party都拼不对满篇的错别字，标点符号用得一看就是个小学肄业生。一个连工作都找不到的人都能把你忽悠到心服口服思考人生，能卖出五块我净赚五块好吗。
以上是序，下面进入正题。
姑娘，你面对的，是完全不同的问题，和强奸无关、和劫色无关、和流氓无关。
你的男友不是直男癌，他是心机屌。
根据你的描述，我还原一下你俩的对话。
女：出去旅行，在一个陌生的环境里，万一遇到未知的危险该多么无助啊。
男：是的，如果遇到劫财的话，那就把钱都给他，如果遇到劫色怎么办……（停顿）
女：对呀，如果遇到要劫我色的人怎么办？
男：嗯，如果对方是五个人的话，我什么都做不了。
女：真的吗？所以就看着我被凌辱什么也不做吗？
男：没办法，我反抗就是白白送死。
姑娘，你从上往下仔细阅读一遍，你不觉得奇怪吗？
你只是说到未知的危险，他主动提出有人劫财；你还没想到自己的清白有可能受损，他紧跟着抛出劫色的问题，还故意停顿引发你思考逼着你接话；你问他遇到劫色怎么办，他跳过打得过对方和1 VS 1（初级水平者）有可能一搏的情况直接设定出了五个肌肉油亮的流氓；你问他就这么看着你被轮奸是吗，他的回答不考虑你的得失而是简单粗暴地从自己的利益角度出发表示会白白送死，对你的遭遇和感受一句不提。
你们当初刚认识的时候，他追你的期间，也是这样会聊天吗？
那请问，你究竟是什么时候瞎的？
情商低的人确实不懂如何把对话往有利于自己的方向去引导，但他们更无法做到每一句话都让自己陷入更加不利的局面。后者比起前者，操作起来更困难，你看，王难姑为了证明自己医术超过胡青牛，不是去抢他医仙的旗号，而是自己当毒仙，下医仙也没法儿解的毒。
三句话，就把闲聊到的旅行安全问题，上升到贞操观的碰撞，一路穿过生死选择和利己主义，最终达到探讨死得不得其所的人生意义高度。给你布置个这样的提纲，你能交出如此字字诛心的作业吗？
所以，我认为，他是故意的。
这是冷暴力分手的第一步，在你心里埋下硌硬的种子。
你们当然会和好，但一定做不到如初了。
然后你会依次见到第二步“我是真的忙不是不想陪你”，第三步“我这还不都是为了我们你能不能不要无理取闹”，第四步“你要真这么想那我也没办法”，以及第五步“真·终の奥义：好吧，如果这是你最后的决定我尊重你的选择”。
最终，在共同熟人的眼里，你无理取闹无情分手，他忍痛割爱痛彻心扉，四周响起一剪梅，天空飘落六月雪。