明 卓尔康 撰
昭公一
庚申○景王四年
元年○晋平十七年齐景七年卫襄三年蔡灵二年郑简二十五年曹武十四年陈哀二十八年杞文九年宋平三十五年秦景三十六年楚郏敖四年卒呉夷昧三年卒
春王正月公即位
胡氏曰子野毁而卒穆叔不欲立昭公然则昭公受谁之命乎其书即位有子野之命矣
赵子常曰传言公薨立胡女敬归之子卒立敬归之娣齐归之子不言适夫人无子则襄葢终身未尝取正适故薨皆不见于经
叔孙豹防晋赵武楚公子围齐国弱宋向戌卫齐恶陈公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢
左传寻宋之盟也
虢之役传以为盟而经止书防熊过氏曰书加于牲上而晋人许之旧书宋之盟辞也宋之盟葢楚先防今读旧书楚人得无重得志而晋少懦乎曰左氏之纪事本疑而杜之传左氏遂以臆决耳晋楚之从列于防者宋之盟蔡实先卫而虢则卫先蔡是班位不同也楚屈建公子围卫石恶陈孔奂公子招郑良霄罕虎是人不同也若齐国弱宋向戌皆宋防不与而今以告之神明独能无异乎故读者读其盟辞而班位与宋不同者据经为断可矣经之班楚曷尝重得志乎葢卫晋之从而蔡楚之党先后之间了然可见杜氏求其説而不得乃曰卫先至防据襄十年齐世子光进班之例为言不知宋之防良霄实先陈蔡而至亦未尝进班何独乎虢乃进卫也杜氏谓楚恐晋先防故欲从旧书不防如是则公子围虽有先人之心亦兢兢然徒免争端矣何为得志乎夫盟则书盟防则书防经未有以盟为防者宋虢经皆书防而传皆以为盟若经没其实何以为传信乎熊氏之説辨矣不知传有盟而经止书防讳之也盟实先楚昭之明神不可不记其实记其实则楚俨然先矣不亦伤乎故夫子讳之而不书盟读旧书加于牲上亦非特盟也讳之可矣春秋固无不先卫若两国之臣则名位不同不可例论也今卫先者熊氏卫晋之从而蔡楚之党其説是也且陈固先蔡卫固先陈者也沈长卿曰既曰寻宋盟自当先楚读旧书以加于牲上令尹围何巧也经但云防于虢传以为寻宋盟葢掩楚之僭也晋本怯懦黄池之防亦长呉惯以让人为主叔向当时若议晋楚递先则虢盟犹可得志而顾云小国尸盟楚为晋细一屈不可复伸是晋自失策也楚人之言曰晋楚狎主诸侯之盟岂专在晋味狎与专之意则楚人初愿不及此世以叔向为能言皆耳食也叔向既错赵武力不能挽故作无聊之词然夷夏之防虽溃而南北戢兵生灵稍得安枕亦不幸之幸也
胡传此陈侯之弟招诸侯之尊弟兄不得以属通曰公子者其常称曰弟者因事而特称之也公羊为杀世子偃师贬则何説焉
国弱公作国酌齐恶公作石恶罕虎公作轩虎虢公作漷谷作郭今灵宝县
三月取郓
左传季武子伐莒取郓莒人告于防楚告于晋曰寻盟未退而鲁伐莒渎齐盟请戮其使
莒小国不书伐莒取郓不与莒之有附庸也小国不宜有附庸也
熊过氏曰据传乗莒乱而取邑也然不书伐莒取郓胡子顾曰不悉书为内讳也使为内讳则没其实而不书不愈乎李亷曰不书伐莒嫌讨贼夫书其伐莒诚若讨贼若上书伐莒下书取郓则亦祗见其因利而动何嫌之有乎襄十二年春季孙宿救台遂入郓赵企明曰郓者东郓莒附庸也故不系之莒明郓之为附庸者春秋书内取七皆国名例未有以邑书取者也
沈长卿曰郓小国介莒鲁间初本附莒文公十二年郓愿属鲁其时莒鲁姻睦姑且听之未知何时复归于莒成公九年楚婴齐伐莒而入郓至此季武子复取之葢郓密迩费季氏所急然经书取郓则事属公家匪权臣私取之矣虽然防虢在正月取郓在三月时不相及也莒人新杀其君密州诸侯未讨或鲁人乗间而取郓亦未可知如是则莒人何敢逺诉于防况又未尝预防耶
郓公作运在青州府沂水县东郓也
左传天王使刘定公劳赵孟于颍
夏秦伯之弟鍼出奔晋
左传秦伯之弟鍼罪秦伯也谷梁传诸侯之尊兄弟不得以属通其弟云者亲之也亲而奔之恶也公羊传有千乘之国而不能容其母弟也
六月丁已邾子华卒
晋荀呉帅师败狄于大卤
春秋书此以见攘狄之效也于是始用卒兵威一振狄地遂多归晋矣胡氏谓其毁车战法崇尚步卒以见圣人识变之意夫三代制度皆有因革况乱世行师变态不测孰谓兵法可以一车而不卒耶
季氏曰左氏以狄为无终羣狄而杜预氏谓大卤为太原晋阳县皆非也葢无终即山戎不应称狄且在太原东北二千里许安得至此而卤者地不生物之谓不可以言原窃意大卤地当近狄狄在今广平府北境宋地理志曰地杂斥卤今其地尚存斥泽沙河之名此其所为卤也狄自僖公时势甚强悍而又有赤狄为导故虽西距晋阳五百里而敢远至于箕为晋所败至宣公时晋灭赤狄拓地既广遂渐图狄故至狄地设伏而败之交刚交刚近沙泽之地其亦斥卤之相连者欤自是狄势渐衰而荀呉复即其地败之于大卤犹交刚之志也
大卤公谷作大原
秋莒去疾自齐入于莒
凡义当承国者名系国而不称公子以殊于大夫胡氏以为因不禀命而削其公子非也
莒展舆出奔呉
胡传展舆莒子也曷为不称爵为弑君者所立既立乎其位而不能讨贼则是与闻乎故也斯不可以有国矣不可以有国则曷为以国氏程子曰罪诸侯之与其立也虢之防展舆无列何以见诸侯之与其立乎莒虽以乱未能预防然诉鲁取郓而在防者欲执叔孙则知诸侯之与其立矣亦以国氏恶崇乱也卫衎与剽莒去疾展舆皆以二君书变例也彼既立逾年成君不书爵已絶之矣不书莒又焉知其为谁氏之展舆乎陈佗见讨亦系国则展舆之系国不必求他义也若杀州吁无知之不国则上文已见矣展下公谷无舆字
叔弓帅师疆郓田
左传因莒乱也
季孙常帅师城郓后复为莒所取今乗莒乱而取之又帅师以疆之者惧不服也
邾悼公
冬十有一月已酉楚子麋卒
左传冬楚公子围将聘于郑伍举为介未出竟闻王有疾而还伍举遂聘十一月已酉公子围至入问王疾缢而杀之遂杀其二子幕及平夏右尹子干出奔晋
王樵氏曰公子围弑君杜预谓楚以疟疾赴故不书弑商臣弑父其不以实赴也决矣春秋胡从而大书之乎胡康侯以为围弑君而自立中国力所不加不能致讨则亦已矣至大合诸侯于申与防者凡十有二国其臣举六王二公之事其君用齐桓召陵之礼圣人闵之甚惧之甚是故察微显权轻重而畧其簒以扶中国夫中国之所以为中国不因乱贼而存亡也何扶之有隠公弑而书薨春秋鲁史故也若曰为中国讳申之防书曰楚子曰卒是君楚矣薨曰薨卒曰卒弑曰弑事各有实其文则史各纪其实圣人不能易亦不可易也有史从伪赴而圣人正之者矣未有史皆曰弑而圣人书卒者也今以书薨书弑为凡史皆可及唯或薨或不薨或弑或不弑裁自圣心而仲尼之所独此何异于舞文弄法以为非狱吏守典者之所知乎阙疑阙文圣有明训强説无益于经而有害吾故曰传可据而经不同阙之可也
楚防弑君一案纪传有徴然经不书弑胡可坐也弑君者必不以弑君赴贼臣当国固然然董狐南史固不乏人陈灾梁亡告自他国王室有乱言自叔鞅此何等大事夫子肯轻出入其罪乎説者徒见本国之臣子公言之诸侯之大夫皆知之七国淮夷三军之众皆笑之以为其事甚确不知诬谤之事在一言尔一人传言四裔可走人情喜于播恶善为取似接色即指有淫交财便称必盗千古流言如出一辙况楚灵奢侈淫虐又足徴怨国人取憎隣国因其疑似而閧然归之事理固应如此宋太宗太平天子而烛影斧声一时口实总是湘山老僧一録太宗便为弑贼艺祖见谤凶终此寃何从白乎故经不书弑则灵王必不弑君无疑也已见子夏传灵王防与令尹围本是两人而郏敖之卒实以疾非以弑左传可信子夏传独不可信乎李亷灌甫皆有确据矣
麋公谷作卷
楚公子比出奔晋
辛酉○景王五年
二年○晋平十八齐景八卫襄四蔡灵三郑简二十六曹武十五陈哀二十九杞文十宋平三十六秦景三十七楚灵王防元年呉夷昧四
春晋侯使韩起来聘
左传晋侯使韩起来聘且告为政而来见礼也王葆氏曰前此晋之聘鲁者九未尝以上卿执政者将命今韩起始以去年为政而是春即聘于鲁葢晋霸渐衰而欲以嘉好结鲁也
左传夏四月韩须如齐逆女齐陈无宇送女致少姜少姜有宠于晋侯谓之少齐谓陈无宇非卿执诸中都少姜为之请曰送逆从班畏大国也犹有所易是以乱作
夏叔弓如晋
左传报宣子也
秋郑杀其大夫公孙黑
驷黒富而无礼襄三十年攻良霄而杀之元年与游楚争室而逐之郑人畏其彊不讨也既又将作乱欲去游氏疾作而不克子产因其疾也数其罪而杀之黑固有罪而郑之所以诛之者亦慬矣称国以杀是国人欲杀之也
冬公如晋至河乃复季孙宿如晋
左传晋少姜卒公如晋及河晋侯使士文伯来辞曰非伉俪也请君无辱公还季孙宿遂致服焉
胡传举动人君之大节贤哲量之以行藏其道奸邪窥之以作止其恶四隣视之以厚薄其情故有国者必谨于礼而后动此守身之本保国之基也礼虽自卑而尊人亦不妄説人以自辱昭公既不能据经守正失礼而妄动又不能从权适变无故而轻复失国出奔客死他境葢始诸此矣经书公如晋至河乃复季孙宿如晋而昭公失国之因季氏逐君之渐晋人下比之迹不待贬絶而皆见矣
壬戌○景王六年
三年○晋平十九齐景九卫襄五蔡灵四郑简二十七曹武十六陈哀三十杞文十一宋平三十七秦景三十八楚灵二呉夷昧五
春王正月丁未滕子原卒
原公作泉
夏叔弓如滕五月滕成公
滕始书
秋小邾子来朝
左传小邾穆公来朝季武子欲卑邾穆叔曰不可曹滕二邾实不忘我好卑一睦焉逆羣好也当时诸侯之降礼非其自贬则主国卑之如季武子欲卑邾是也昭七年罕朔奔晋韩宣子问其位于子产子产曰卿违从大夫之位罪人以其罪降古之制也罕以亚大夫为嬖大夫则当时卿大夫亦有降等之制矣小邾微陋名谥无所考传唯此年见之后又一来朝而止如知武子宋仲几之言则小邾葢服于齐宋
八月大雩
冬大雨雹
北燕伯欵出奔齐
左传燕简公多嬖宠欲去诸大夫而立其宠人燕大夫比以杀公之外嬖公惧奔齐书曰北燕伯欵出奔齐罪之也
胡氏曰君虽不君臣不可以不臣燕伯欵去诸大夫固不君也而大夫相与比以杀其外嬖是威脇其主而出之也独罪燕伯何哉晋厉公杀三郤立胥童而弑于丽氏汉隐帝杀杨史立郭允明而弑于赵村卫献公蔑冡卿而信其左右亦奔夷仪久而后复也故人主不尊陪贰而与贱臣图柄臣者事成则失身而见弑事不成则失国而出奔此有国之大戒也春秋凡见逐于臣者皆以自奔为文正其本之义也
癸亥○景王七年
四年○晋平二十齐景十卫襄六蔡灵五郑简二十八曹武十七陈哀三十一杞文十二宋平三十八秦景三十九楚灵三呉夷昧六
春王正月大雨雹
刘氏曰夫申丰言圣王在上无雹可也言雹之为灾由藏氷故非也鲁虽藏川池之氷未为不藏氷如五帝以前未有藏氷之时岂长雨雹乎且丰之为人奸佞人也党于季氏不敢端言其罪故推雹灾归之藏氷欲以谄媚强臣抹摋灾异此与张禹谷永何异熊过氏曰当雪而雹故以为灾凡阳侵隂不入为霰隂侵阳不入为雹
雹公谷作雪
夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷防于申
楚子专防诸侯始也以楚荘之贤辰陵之盟从之者陈郑耳申之防合十有二国楚得志于中国未有盛于此时者也何氏曰不殊淮夷者楚子至防故君子不殊其类所以病中国也
黄正宪氏曰按左氏载楚子使椒举如晋求诸侯又谓曹邾辞以难公辞以时祭卫侯辞以疾夫盟宋防虢晋既甘心让楚矣楚何必再求且盟宋之后鲁卫诸国悉已如楚今楚子自为盟主大防诸侯又重之以晋侯之许乃敢托辞不至耶葢楚之与抗者惟晋所畏者惟呉今晋既已通好则思为拒呉之计而拒呉之计莫要于絶中国之通呉彼若郑陈蔡许之素所服者若淮夷居徐鲁之间为东诸侯通呉之路者若徐顿胡沈居淮上流错居于鲁卫宋之区者若宋隣于郑与滕邾之近宋者此皆楚入中国要害之地故合而防之淮夷防则中国通呉之道絶宋郑诸国防则楚入中国之路开不必召鲁卫曹邾等国而实已掣其肘腋使不敢动矣此楚人之善计左氏之説或未可据以为实也若其为防而用齐桓召陵之礼蛮夷妄自尊大以临其属国何足怪哉
楚子专防诸侯始此
申今信阳州
楚人执徐子
胡传申之防楚子为主而不殊淮夷是在防之诸侯皆狄也其意也何楚防弑麋以立而求诸侯于晋晋人许之中国从之执徐子围朱方迁赖于鄢城竟莫较畏其强盛则曰晋楚唯天所相不可与争灭陈不能救则曰陈亡而楚克有之天道也灭蔡而又不能救则曰天将弃蔡以壅楚盈而降之罚也至使穷凶极恶师溃于訾梁身于棘里而缢于申亥人不致讨而天自讨之是责命于天而以人事为无益而弗为也而可乎
熊过氏曰蔡陈郑许徐滕顿胡沈邾宋淮夷相率受命于方城之内而晋人听焉宋之盟为之也至是断呉通上国之道而晋亦不得通使南方矣以为未也于防而执徐子秋率七国伐呉则断呉之情见矣左氏祗以徐子呉出为见执之由未见得其情实也蔡未尝先陈也楚执牛耳则自先蔡矣非复徃时之序也
楚専防诸侯之始
徐今凤阳府泗州北五十里界古下邳僮县顿今项城县界古陈州南胡今颍州界汉汝隂沈今汝寕府汝水南淮夷今淮安申今南阳古宛县申伯旧封时属楚指掌图以为呉地者非
秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐呉此即防申之诸侯应当从一役再见之文今不言诸侯而详言之者以郑徐滕小邾宋不在故也
执齐庆封杀之
左传使屈申围朱方八月甲申克之执齐庆封而尽灭其族
郝仲舆曰传称庆封辱楚子葢縁饰之辞其实杀庆封亦一义举也经以讨贼及之
遂灭赖
熊过氏曰赖今汝寕府息县赖本近楚乗伐呉而灭之以威与国可谓暴矣左氏云赖子面缚衔璧楚子焚榇啖叔佐曰按经但言灭是死位也经传不同误耳葢此事是他年楚之伐赖降而舎之非此时也旧书不编年故误
赖公谷作厉
九月取鄫
左传莒乱着丘公去疾立而不抚鄫鄫叛而来故曰取凡克邑不用师徒曰取
季氏曰取鄫不系之伐国则鄫本自为国也其非灭为莒属明矣鄫素属鲁曷为取之始以为已邑耳
冬十有二月乙卯叔孙豹卒
书豹卒葢为舎中军也季氏欲分公室久难叔孙豹故未行耳杜泄曰夫子惟不欲毁也故盟诸僖闳诅诸五父之衢竖牛诬豹欲毁以媚季氏而行其私豹一卒而正月即舎中军矣不然鲁大夫卒者多何独书豹乎虽竖牛祸叔孙氏杀嫡立庶使乱大从所关不小然经絶不载知非徒系于此也
左传冬呉伐楚入棘栎麻以报朱方之役
甲子○景王八年
五年○晋平二十一齐景十一卫襄七蔡灵六郑简二十九曹武十八陈哀三十二杞文十三宋平三十九秦景四十卒楚灵四呉夷昧七
春王正月舎中军
左传初作中军三分公室而各有其一季氏尽征之无所入于公叔孙氏臣其子弟以父兄归公孟氏取其半焉复以子弟之半归公及其舎之也四分公室季氏择二二子各一皆尽征之而贡于公以书使杜泄告于殡曰子固欲毁中军既毁之矣敢告杜泄曰夫子唯不欲毁也故盟诸僖闳诅诸五父之衢受其书而投之帅士而哭之
杜氏曰罢中军季孙称左师孟氏称右师叔孙氏则自以叔孙为军名孔氏曰初作中军十二分其国民三家得七公得五国民不尽属公公室已卑今舎中军四分公室三家自取其税减已税以贡于公民全不属公公室益卑也
公羊谷梁以为复古复正非也苟曰后此二卿二军则十年季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒及哀二年季孙斯叔孙州仇仲孙何忌帅师伐邾何以三卿并将三军并出邪荀悦云春秋之义舎中军则善之皆惑于公谷之説而未之考也
楚杀其大夫屈申
左传楚子以屈申为贰于呉乃杀之
公如晋
髙忠宪曰昭公如晋者七见止者一及河五惟此年善徃返而以莒人之诉几不免辱宜叔齐谓知仪而不知礼也
夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔
熊过氏曰牟氏夷名则莒卿也自于法应书三传云莒无大夫重地故书陆淳并非之是也牟娄本隐四年莒人所取纪邑及者有别之辞防在今安丘古平昌县兹在今诸城古姑幕县牟娄在防兹之间南界莒地与诸城聨比矣谷梁氏曰及防兹以大及小也公羊氏曰不以私邑累公邑然则哀八年齐取讙及阐又何大小公私足别耶
三邑今莒州地
秋七月公至自晋
公在晋而季氏纳牟夷晋以莒愬欲止公罪固不在公也故范献子不可乃归公
戊辰叔弓帅师败莒师于蚡泉
左传莒人来讨不设备叔弓败诸蚡泉莒未陈也张洽氏曰按晋人方欲止公而叔弓受牟夷败莒人大夫之専不顾霸讨君辱比书而大夫之専可见也蚡公作濆谷作贲
秦伯卒
不名史失之也
冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐呉左传冬十月楚子以诸侯及东夷伐呉以报棘栎麻之役
苏子由曰越于是始见徐呉越虽与中国防盟皆以夷故不得称人今越始见而与徐皆称人何也不可言沈子徐人越伐呉故也犹戚之防呉以鄫故称人耳
赵子常曰便文则曰徐人越人复其恒称则曰徐曰于越皆从史文也
越始见经此楚子通越制呉之始
越今绍兴府
乙丑○景王九年
六年○晋平二十二齐景十二卫襄八蔡灵七郑简三十曹武十九陈哀三十三杞文十四卒宋平四十秦哀公元年楚灵五呉夷昧八
春王正月杞伯益姑卒
秦景公
秦始书
夏季孙宿如晋
左传拜莒田也
鲁受莒牟夷之奔时公在晋宿实主之及莒愬晋公几为晋所止以范献子之言得归故武子如晋谢归公且侦晋也左氏以为拜莒田不甚卤莽哉观固请彻加之慎则亦结纳大国求免于辱耳乃晋既受莒愬又不止公何不出一言以让宿乎
杞文公
宋华合比出奔卫
左传宋寺人柳有宠大子佐恶之华合比曰我杀之柳闻之乃坎用牲埋书而告公曰合比将纳亡人之族既盟于北郭矣公使视之有焉遂逐华合比合比奔卫于是华亥欲代右师乃与寺人柳比从为之徴王樵氏曰按杀太子痤也以寺人伊戾之谗逐华合比也以寺人柳之谗刑人之能败人国家如此然附伊戾者向戌比柳者华亥得外臣之合而其谮乃售刑人与小人隂类相合间人之父子兄弟以至于坠宗陨祀者多矣可不戒哉
秋九月大雩
楚防罢帅师伐呉
左传使防泄伐徐呉人救之令尹子荡伐呉师于豫章次于干谿呉人败其师于房钟
王樵氏曰楚子使防泄伐徐其伐呉而败者令尹子荡也子荡归罪杀防泄故书防罢伐呉以正之楚再不竞于呉乃移兵陈蔡至复伐徐而国乱矣
冬叔弓如楚
左传聘且吊败也
熊过氏曰诸侯两事晋楚宿如晋则弓如楚矣髙抑崇曰四年公不防申已而震楚兵威将朝楚而不能故以叔弓先聘而明年公继之也
齐侯伐北燕
左传将纳简公晏子曰不入燕有君矣民不贰吾君贿左右谄谀作大事不以信未尝可也
丙寅○景王十年
七年○晋平二十三齐景十三卫襄九卒蔡灵八郑简三十一曹武二十陈哀三十四杞平公郁厘元年宋平四十一秦哀二楚灵六呉夷昧九
春王正月暨齐平
左传春暨齐平齐求之也癸已齐侯次于虢燕人行成二月盟于濡上燕人归燕姬
杜云燕与齐平蒙上文也非也此鲁暨齐平也襄二十四年我侵齐二十五年齐伐我齐鲁之好遂絶是时鲁娶于呉事楚甚谨齐将纳燕伯恐鲁之议其后也齐求鲁故暨齐平
李氏曰推之经例暨齐平正与及齐平及郑平句法相似而下文又有叔孙婼如齐涖盟正与叔还涖盟之事相类且左氏下文明説燕人行成而上文又以为齐求之文法自相背今若截齐求之也四字正解齐鲁之平而以癸已以下另起方终齐燕之事则两得之矣葢左氏本无误而许惠卿之误也夏四月传有齐燕平之月则谓濡上之盟耳防强増暨字以实之非是卓子曰不第此也暨者及也凡及以大及小以内及外燕不可以暨齐也
胡传灵公以来齐首败伯主之约纳晋栾盈叛人也纳北燕伯犹庶几乎天下之大义而卒与之平是党乱臣逆子也是故昭定而下春秋多罪齐书伐卫遂伐晋同围齐袭莒暨齐平盟于咸次于五氏皆特笔也夫子曰齐景公有马千驷死之日民无得而称焉葢不与齐也
胡传襄公之世齐数伐鲁景公初立使庆封来聘而不书鲁报则鲁葢无汲汲于齐可知矣春秋书暨二又见定十年但诸家皆以暨为已之不得已而刘氏独以为人之不得已齐以莒故与鲁搆怨鲁挟呉楚之威强齐以平耳据此説似与宋辰强仲佗石彄之暨合
三月公如楚
叔孙婼如齐涖盟
婼公谷作舎
夏四月甲辰朔日有食之
秋八月戊辰卫侯恶卒
谷梁传乡曰卫齐恶今曰卫侯恶此何为君臣同名也君子不夺人名不夺人亲之所名重其所以来也
九月公至自楚
冬十有一月癸未季孙宿卒
十有二月癸亥卫襄公
丁卯○景王十一年
八年○晋平二十四齐景十四卫灵公元年蔡灵九郑简三十二曹武二十一陈哀三十五卒杞平二宋平四十二秦哀三楚灵七呉夷昧十
春陈侯之弟招杀陈世子偃师
孔氏曰招与公子过共杀偃师而立公子留及楚杀行人干徴师留出奔郑招乃归罪于过而使陈人杀之及楚师来讨又推过为首得免重责不死而放之于越是以招为从罪也若其从招之诈如楚之意则宜书过杀偃师今书曰陈侯之弟招杀陈世子偃师是仲尼知其实状以招为首也
赵子常曰谷梁传乡曰陈公子招今曰陈侯之弟招何也尽其亲所以恶招也两下相杀不志乎春秋此其志何也世子君之贰也云可以重之存焉志之也陈氏传曰两下相杀虽世子不书据陈佗曹负刍此何以书斥君之辞也
夏四月辛丑陈侯溺卒
左传哀公缢
叔弓如晋
左传贺虒祈也
楚人执陈行人干徴师杀之
陈公子留出奔郑
苏子由曰楚将讨陈故留出奔留既为君矣不曰陈留而曰陈公子留何也留立于招耳为君非留志也
秋搜于红
赵子常曰师田违礼自僖公而后不书者五公矣搜于红何以书自僖公救齐而后将帅无公臣凡师皆大夫帅之苟军政不出于公则阅治田狩之事不足讥也于是舎中军三家分鲁而自为师乃搜于红以大阅焉葢鲁君无民于是始则其事与师田违礼者不侔矣故大搜于比蒲于昌间终春秋悉书之详着其世变以讥大夫之不臣也陈氏传曰搜于红也自根牟至于商卫革车千乗皆三家之师也自是而屡搜皆三家所以耀武焉尔是故荘桓之狩必言公昭定之搜不言公
秋而行搜礼姑浅猎而寡获示不贪于从禽其实则数军实而已诸家非时之论未尽其情也谷梁传正也因搜狩以习用武事礼之大者也艾兰以为防置旃以为辕门以葛覆质以为槷流旁握御轚者不得入车轨尘马候蹄揜禽旅御者不失其驰然后射者能中过防弗逐不从奔之道也面伤不献不成禽不献禽虽多天子取三十焉其余与士众以习射于射宫射而中田不得禽则得禽田得禽而射不中则不得禽是以知古之贵仁义而贱勇力也
王氏曰根牟鲁东界商宋地鲁西界与宋卫接境其地亦广矣四搜皆书大而此独不称大者首着公不得与而归恶于三家也
书搜始此
红今泰安州
陈人杀其大夫公子过
左氏陈公子招归罪于公子过而杀之陈无君者五月矣曷为称人以杀与讨乱同辞公子过与杀偃师者也以其罪宜讨故不曰招杀而称人以杀以为犹国人杀之也
大雩
冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔奂
詹莱氏曰陈侯之疾也病固欲其夺嫡而立庶故招为之杀偃师而立留也执招称陈侯之弟目陈侯也干徴师为招之使是招党也杀之也宜而人楚者以其刑之颇也招首也而止于放徴师孔奂脇也而极于杀为失轻重之伦矣留既为君惧讨而出不曰陈留而曰公子若曰此溺之子犹目陈侯也陈人之杀过也既曰公子又曰大夫何也是无罪之人尔招所诿罪以谢楚者也故加之官以别之放招何以杀孔奂楚人所归罪以谢陈者也楚人之讨贼也赦其主而诛其党何也楚人之志不在讨招乱陈而后已得灭之则似得之尔
公子大夫过非弑君首恶又为招所诿罪故不去其官与族非全无罪之人也本是有官有族率其恒称非故加也陈奂亦招所诿罪之人无官无族率其恒称非有贬也
奂公作瑗
陈哀公
左传九月楚公子弃疾帅师奉孙呉围陈宋戴恶防之冬十一月壬午灭陈舆嬖袁克杀马毁玉以使穿封戍为陈公
黎氏曰书陈哀公非谓我徃防而书时陈已灭矣国为楚师所据鲁岂与其而使臣徃防之葢楚入陈自以其君在殡因取而之与荘四年齐侯纪伯姬同彼目齐者葢上文无齐灭纪之文故下文云尔今巳书楚师灭陈则下云执公子招杀孔奂哀公皆蒙上文云
曰灭曰执曰杀曰皆楚子也则曷为但称师赵子常曰异其文以异其事也楚子奉孙呉以讨于陈曰将定而国陈人聴命而遂县之则是楚灵以诈灭中国而已是故灭陈灭蔡皆不称楚子称楚子则疑于楚荘灭萧入陈皆称楚子也子常之论美矣实非也子常以为据传楚子在师者为有侍饮于王之事也然而在国在陈传无明文岂必楚子在陈之语乎况上文明载楚公子弃疾帅师胡以为楚子也非楚子故称师
郝仲舆曰哀公故嬖臣袁克公杀其马毁其玉焉义也仓卒举事鲁防未可知经亦书不欲亡陈而没袁克之谊也春秋可以例求乎
戊辰○景王十二年
九年○晋平二十五齐景十五卫灵二蔡灵十郑简三十三曹武二十二陈灭杞平三宋平四十三秦哀四楚灵八呉夷昧十一
春叔弓防楚子于陈
是时如楚者宋有华亥郑有游吉卫有赵黡不书止言鲁事而已或以为夷狄猾夏春秋畧之非也
许迁于夷
诸儒皆谓许畏郑欲迁请楚而迁于夷恐不然当时许坚从楚楚之威方炽也郑虽世仇许未必敢动许曷为畏之即请于楚楚曷为聴其迁成畏郑之名哉汪氏曰夷一名城父本陈地楚灭陈遂迁许于此耳左传楚公子弃疾迁许于夷实城父是也
夷今凤阳府亳州
夏四月陈灾
公谷曰陈已灭其言陈灾何存陈也杜氏曰天火曰灾陈既已灭降为楚县而书陈灾者犹晋之梁山沙鹿崩不书晋灾言系于所灾所害故以所在为名王樵氏曰陈灾与宋灾同亦直书灾异耳存陈之説固非本防以梁山沙鹿为比而谓其已降为县而不书楚者系灾所在为名此亦非也存陈之説虽非本防不伤教意汉建安二十五年通鉴已纪黄初之元朱子以为夺汉大速予魏太亟非春秋存陈之意以不与楚之灭而存陈此本可通但公羊家又以存陈为天意左氏亦有火出而火陈逐楚而建陈之説皆诸儒以意衍説不足信也国曰灾邑曰火亦非陈实未亡也使穿封戍为陈公犹之使许叔居东偏也书陈灾非存陈也陈宋之灾春秋所当书也灭者毁灭之谓一国可言灭一邑亦可言灭一人亦可言灭非殄絶无遗之谓也学者不知灭义妄有纷纭耳灾公谷作火
秋仲孙貜如齐
左传孟僖子如齐殷聘礼也
襄公之末年齐景新立即使庆封来聘以通嗣君自是礼意久旷七年齐平之后乃令孟僖子如齐以修好焉夹谷之防齐来归田侯犯之叛齐又致郈州仇如齐其后叔还景公葢景公末年更结鲁以叛晋也
冬筑郎囿
熊过氏曰郎隐狩地荘公筑台焉以察戎者三家既分公室兵民皆制于已故多辟搜狩之地张主一以为娯君耳目而窃其权夫鲁之权何待窃哉
己巳○景王十三年
十年○晋平二十六卒齐景十六卫灵三蔡灵十一郑简三十四曹武二十三陈灭杞平四宋平四十四卒秦哀五楚灵九呉夷昧十二
春王正月
夏齐栾施来奔
髙彊同奔不书非卿栾髙嗜酒信内多怨彊于陈鲍氏而恶之与陈鲍战败来奔
黄正宪氏曰晏子端委立虎门数语及待召而入殊为泄泄借令不召将无入乎大臣急君之义何如也况前晏子对叔向之言既谓公弃其民而归于陈氏今桓子又分邑粟于公族则无尊卑贵贱尽徳陈氏矣乃不一为节制而复劝陈鲍以所分栾髙之室致诸公何救于国哉予尝妄谓晏婴是远嫌避难之人观其处置崔庆皆假手于人而泯其迹可见矣故称其智孔子称管仲一匡九合而晏平仲止称其善交则二子之优劣不较然乎
齐公作晋
秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒
左传平子伐莒取郠
王樵氏曰舎中军是借二军复古之名以掩其中分鲁国之实耳其平居也四分其民季氏择二三子各一至其出军则季氏専将一军身为元帅而孟仲各将一军之半以为之副此所以虽曰舎中军而三卿帅师葢旧额固存也八年搜于红自根牟至于商卫革车千乗邾人告呉曰鲁赋八百乗则鲁军制非能复古可见矣叔孙婼居守故叔弓所将者叔孙氏之兵也取郠不书公见讨于平丘故讳之
意公作隐
戊子晋侯彪卒
李琪氏曰平公五盟六防服齐狄寕东夏平秦乱城淳于师徒不烦民无怨讟祁午数当时之功若此然溴梁之防委权以与大夫宋盟授权于荆楚何其谬欤溴梁之事非大夫敢窃权也诸侯在防而大夫实主载书是委权以与之也荀一怒而十二国兴戎后五年栾盈之作乱曲沃之民惟主栾氏不知公室晋几分国而并立矣宋之盟非楚之能持权也晋主夏盟而挈诸侯以畀楚是弃权以假之也虢之防读旧书后八年楚灵王防于申实用齐桓召陵之典晋葢十九年无预中国之事矣此皆平公身致之也
九月叔孙婼如晋晋平公
婼公谷作舎
十有二月甲子宋公成卒
不书冬史阙文
成公作戍无冬字
庚午○景王十四年
十有一年○晋昭公夷元年齐景十七卫灵四蔡灵十二弑郑简三十五曹武二十四陈灭杞平五宋元公佐元年秦哀六楚灵十呉夷昧十三
春王正月叔弓如宋宋平公
夏四月丁已楚子防诱蔡侯般杀之于申
名者诸侯之终事也蔡侯般称名是也其曰楚子防何以名楚子非伯讨也楚灵暴虐敢于执中国之君而杀之春秋恶之故名之也于是知卫侯之灭邢以燬名也若蔡侯之罪则见于其弑矣谷梁之谨中外公羊之严善恶名者诸侯之终事也公羊何以名絶之也怀恶而讨不义君子不与也二説皆有其意矣若楚人执戎蛮子杀之戎蛮子不接中国名固无考然以蛮夷攻蛮夷亦畧之而已矣
姚舜牧氏曰楚讨中国之贼四杀夏徴舒也执齐庆封也执公子招也诱蔡侯般也而书法各不同春秋之权度审矣
楚公子弃疾帅师围蔡
五月甲申夫人归氏薨
归胡姓归氏者齐归也季明徳曰齐归乃襄之夫人而昭公定公皆其所出也其始至不见于经者为公子时娶也熊过氏曰左氏以襄公夫人为敬归而齐归乃其娣非也自昭元年至哀十一年无卒襄公夫人者而齐归以妾乃得书卒此何礼乎然则齐归为襄公嫡夫人明矣夫齐归为嫡夫人则敬归谓何齐归既为所生母则母以子贵卒之亦可
大搜于比蒲
熊过氏曰搜春事也以五月行之非其时矣晋叔向曰鲁公室其卑乎君有大丧不废搜国不恤丧不忌君也能无卑乎殆其失国
仲孙貜防邾子盟于祲祥
汪克寛氏曰自邾倚齐灵屡致兵于鲁鲁籍晋霸之力溴梁祝柯两执邾子又取其田既而鲁纳庶其畀我之奔邾受臧纥之奔讐隙益深至同盟重丘齐晋既睦襄二十八年邾君来朝昭元年鲁防悼公之是以合盟祲祥以修好也
祲祥公作侵羊
秋季孙意如防晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕虎曹人杞人于厥憖
左传晋人使狐父请蔡于楚弗许
胡传楚将灭蔡请于楚而弗许晋之不能亦可知矣曷为诸国犹序而大夫无贬乎扈之盟晋侯受赂弗克而还诸侯畧而不序亡义利之分也澶渊之防谋救宋灾而不讨蔡罪大夫贬而称人鲁卿讳而不书失重轻之别也今晋与诸侯心欲救蔡而力弗加焉则无恶也
宋之盟以弭兵召诸侯故诸侯麇至今楚背盟肆暴欲逞无厌于陈蔡晋不能以义责之而反姑息含忍遣使请楚卑屈已甚冀保前好岂不悖哉春秋直书其事而义自见书法至此时列国之大夫无不名矣胡氏以备书其名为无恶者非也
厥憗公作屈银
九月已亥我小君齐归
冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之熊过氏曰围蔡称公子弃疾帅师而灭称师者一事再见则从畧之恒辞也孙明复曰言世子有者有未立也父杀国围拒守危困以至于死未立可知也陈君举曰灭而以归未有言执者执弗臣之之辞也是故均之为灭国也尝臣之矣书曰以沈子嘉归杀之未尝臣之也书执蔡世子有以归用之亦不能臣也
左传楚子城陈蔡不羮使弃疾为蔡公申无宇曰五大不在边五细不在庭亲不在外羁不在内今弃疾在外郑丹在内君其少戒
有谷作友