◎论考礼纲领

　　礼乐废坏二千馀年，若以大数观之，亦未为远，然已都无稽考处。后来须有一个大大底人出来，尽数拆洗一番，但未知远近在几时。今世变日下，恐必有个"硕果不食"之理。〔必大〕

　　礼学多不可考，盖其为书不全，考来考去，考得更没下梢，故学礼者多迂阔。一缘读书不广，兼亦无书可读。如周礼"仲春教振旅，如战之陈"，只此一句，其间有多少事。其陈是如何安排，皆无处可考究。其他礼制皆然。大抵存於今者，只是个题目在尔。〔必大〕

　　古礼繁缛，后人於礼日益疏略。然居今而欲行古礼，亦恐情文不相称，不若只就今人所行礼中删修，令有节文、制数、等威足矣。古乐亦难遽复，且於今乐中去其噍杀促数之音，并考其律吕，令得其正；更令掌词命之官制撰乐章，其间略述教化训戒及宾主相与之情，及如人主待臣下恩意之类，令人歌之，亦足以养人心之和平。周礼岁时属民读法，其当时所读者，不知云何。今若将孝弟忠信等事撰一文字，或半岁，或三月一次，或於城市，或於乡村聚民而读之，就为解说，令其通晓，及所在立粉壁书写，亦须有益。〔必大〕

　　古礼於今实难行。尝谓后世有大圣人者作，与他整理一番，令人甦醒，必不一一尽如古人之繁，但放古之大意。〔义刚〕

　　古礼难行。后世苟有作者，必须酌古今之宜。若是古人如此繁缛，如何教今人要行得！迸人上下习熟，不待家至户晓，皆如饥食而渴饮，略不见其为难。本朝陆农师之徒，大抵说礼都要先求其义。岂知古人所以讲明其义者，盖缘其仪皆在，其具并存，耳闻目见，无非是礼，所谓"三千三百"者，较然可知，故於此论说其义，皆有据依。若是如今古礼散失，百无一二存者，如何悬空於上面说义！是说得甚么义？须是且将散失诸礼错综参考，令节文度数一一著实，方可推明其义。若错综得实，其义亦不待说而自明矣。〔贺孙〕

　　胡兄问礼。曰："'礼，时为大。'有圣人者作，必将因今之礼而裁酌其中，取其简易易晓而可行，必不至复取迸人繁缛之礼而施之於今也。古礼如此零碎繁冗，今岂可行！亦且得随时裁损尔。孔子从先进，恐已有此意。"或曰："礼之所以亡，正以其太繁而难行耳。"曰："然。苏子由古史说'忠、质、文'处，亦有此意，只是发挥不出，首尾不相照应，不知文字何故如此。其说云'自夏商周以来，人情日趋於文'；其终却云'今须复行夏商之质，乃可'。夫人情日趋於文矣，安能复行夏商之质乎！其意本欲如'先进'之说，但辞不足以达之耳。"〔僩〕

　　凶服古而吉服今，不相抵接。释奠惟三献法服，其馀皆今服。至录云："文、质之变相生。"百世以下有圣贤出，必不踏旧本子，必须斩新别做。如周礼如此繁密，必不可行。且以明堂位观之，周人每事皆添四重虞黻，不过是一水担相似。夏火，殷藻，周龙章，皆重添去。若圣贤有作，必须简易疏通，使见之而易知，推之而易行。盖文、质相生，秦汉初已自趣於质了。太史公董仲舒每欲改用夏之忠，不知其初盖已是质也。国朝文德殿正衙常朝，升朝官已上皆排班，宰相押班，再拜而出。时归班官甚苦之，其后遂废，致王乐道以此攻魏公，盖以人情趋於简便故也。〔方子〕

　　"圣人有作，古礼未必尽用。须别有个措置，视许多琐细制度，皆若具文，且是要理会大本大原。曾子临死丁宁说：'君子所贵乎道者三：动容貌，斯远暴慢矣；正颜色，斯近信矣；出辞气，斯远鄙倍矣。笾豆之事，则有司存。'上许多正是大本大原。如今所理会许多，正是笾豆之事。曾子临死，教人不要去理会这个。'夫子焉不学，而亦何常师之有？'非是孔子，如何尽做这事？到孟子已是不说到细碎上，只说'诸侯之礼，吾未之学也。吾尝闻之矣，三年之丧，齐疏之服，饘粥之食，自天子达於庶人'。这三项便是大原大本。又如说井田，也不曾见周礼，只据诗里说'雨我公田，遂及我私'；'由此观之，虽周亦助也'。只用诗意带将去。后面却说'乡田同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持'；'八家皆私百亩，同养公田'。只说这几句，是多少好！这也是大原大本处。看孟子不去理会许多细碎，只理会许多大原大本。"又曰："理会周礼，非位至宰相，不能行其事。自一介论之，更自远在，且要就切实理会受用处。若做到宰相，亦须上遇文武之君，始可得行其志。"又曰："且如孙吴专说用兵，如他说也有个本原。如说'一曰道：道者，与上同意，可与之死，可与之生。有道之主，将用其民，先和而后造大事'。若使不合於道理，不和於人神，虽有必胜之法，无所用之。"问器远："昨日又得书，说得大纲也是如此。只是某看仙乡为学，一言以蔽之，只是说得都似。须是理会到十分是，始得。如人射一般，须是要中红心。如今直要中的，少间犹且不会中的；若只要中帖，只会中垛，少间都是胡乱发，枉了气力。三百步外，若不曾中的，只是枉矢。知今且要分别是非，是底直是是，非底直是非，少间做出便会是。若依稀底也唤作是便了，下梢只是非。须是要做第一等人。若决是要做第一等人，若才力不逮，也只做得第四五等人。今合下便要做第四五等人，说道就他才地如此，下梢成甚么物事？"又曰："须是先理会本领端正，其馀事物渐渐理会到上面。若不理会本领了，假饶你百灵百会，若有些子私意，便粉碎了。只是这私意如何卒急除得！如颜子天资如此，孔子也只教他'克己复礼'。其馀弟子，告之虽不同，莫不以此意望之。公书所说冉求仲由，当初他是只要做到如此。圣人教由求之徒，莫不以曾颜望之，无柰何他才质只做到这里。如'可使治其赋'，'可使为之宰'，他当初也不止是要恁地。"又曰："胡氏开治道斋，亦非独只理会这些。如所谓'头容直，足容重，手容恭'，许多说话都是本原。"又曰："君举所说，某非谓其理会不是，只不是次序。如庄子云'语道非其序，则非道也'，自说得好。如今人须是理会身心。如一片地相似，须是用力仔细开垦。未能如此，只管说种东种西，其实种得甚么物事！"又曰："某尝说佛老也自有快活得人处，是那里？只缘他打并得心下净洁。所以本朝如李文靖王文正杨文公刘元城吕申公都是恁么地人，也都去学他。"又曰："论来那样事不著理会？若本领是了，少间如两汉之所以盛是如何，所以衰是如何，三国分并是如何，唐初间如何兴起，后来如何衰，以至於本朝大纲，自可理会。若有工夫，更就里面看。若更有工夫，就里面讨些光采，更好。某之诸生，度得他脚手，也未可与拈尽许多，只是且教他就切身处理会。如读虞夏商周之书，许多圣人亦有说赏罚，亦有说兵刑，只是这个不是本领。"问："封建，周礼说公五百里，孟子说百里，如何不同？"曰："看汉儒注书，於不通处，即说道这是夏商之制，大抵且要赖将去。若将这说来看二项，却怕孟子说是。夏商之制，孟子不详考，亦只说'尝闻其略也'。若夏商时诸处广阔，人各自聚为一国，其大者止百里，故禹合诸侯，执玉帛者万国。到周时，渐渐吞并，地里只管添，国数只管少。到周时只千八百国，较之万国，五分已灭了四分已上，此时诸国已自大了。到得封诸公，非五百里不得。如周公封鲁七百里，盖欲优於其他诸公。如左氏说云，大国多兼数圻，也是如此。后来只管并来并去，到周衰，便制他不得，也是尾大了。到孟子时，只有七国，这是事势必到这里，虽有大圣大智，亦不能遏其冲。今人只说汉封诸侯王土地太过，看来不如此不得。初间高祖定天下，不能得韩彭英卢许多人来使，所得地又未定是我底。当时要杀项羽，若有人说道：'中分天下与我，我便与你杀项羽。'也没柰何与他。到少间封自子弟，也自要狭小不得，须是教当得许多异姓过。"又曰："公今且收拾这心下，勿为事物所胜。且如一日全不得去讲明道理，不得读书，只去应事，也须使这心常常在这里。若不先去理会得这本领，只要去就事上理会，虽是理会得许多骨董，只是添得许多杂乱，只是添得许多骄吝。某这说的，定是恁地，虽孔子复生，不能易其说，这道理只一而已。"

　　今日百事无人理会。姑以礼言之，古礼既莫之考，至於后世之沿革因袭者，亦浸失其意而莫之知矣。非止浸失其意，以至名物度数，亦莫有晓者。差舛讹谬，不堪著眼！三代之礼，今固难以尽见。其略幸散见於他书，如仪礼十七篇多是士礼，邦国人君者仅存一二。遭秦人焚灭之后，至河间献王始得邦国礼五十八篇献之，惜乎不行。至唐，此书尚在，诸儒注疏犹时有引为说者。及后来无人说著，则书亡矣，岂不大可惜！叔孙通所制汉仪，及曹褒所修，固已非古，然今亦不存。唐有开元显庆二礼，显庆已亡，开元袭隋旧为之。本朝修开宝礼，多本开元，而颇加详备。及政和间修五礼，一时奸邪以私智损益，疏略牴牾，更没理会，又不如开宝礼。〔僩〕

　　汉儒说礼制，有不合者，皆推之以为商礼，此便是没理会处。〔必大〕

　　南北朝是甚时节，而士大夫间礼学不废。有考礼者，说得亦自好。〔义刚〕

　　通典，好一般书。向来朝廷理会制度，某道却是一件事，后来只恁休了。又曰："通典亦自好设一科。"又曰："通典中间一作后面。数卷，议亦好。"〔义刚〕

　　尝见刘昭信云："礼之趋翔、登降、揖逊，皆须习。"也是如此。汉时如甚大射等礼，虽不行，却依旧令人习，人自传得一般。今虽是不能行，亦须是立科，令人习得，也是一事。

　　◎论后世礼书

　　开宝礼全体是开元礼，但略改动。五礼新仪，其间有难定者，皆称"御制"以决之。如祷山川者，又只开元礼内有。〔方子〕

　　祖宗时有开宝通礼科，学究试默义，须是念得礼熟，始得，礼官用此等人为之。介甫一切罢去，尽令做大义。故今之礼官，不问是甚人皆可做。某尝谓，朝廷须留此等专科，如史科亦当有。〔方子〕

　　问五礼新仪。曰："古人於礼，直如今人相揖相似，终日周回於其间，自然使人有感他处。后世安得如此！"〔可学〕

　　横渠所制礼，多不本诸仪礼，有自杜撰处。如温公，却是本诸仪礼，最为適古今之宜。〔义刚〕

　　叔器问四先生礼。曰："二程与横渠多是古礼，温公则大概本仪礼，而参以今之可行者。要之，温公较稳，其中与古不甚远，是七八分好。若伊川礼，则祭祀可用。婚礼，惟温公者好。大抵古礼不可全用，如古服古器，今皆难用。"又问："向见人设主，有父在子死，而主牌书'父主祀'字，如何？"曰："便是礼书中说得不甚分晓，此类只得不写，若向上尊长则写。"又问："温公所作主牌甚大，阔四寸，厚五寸八分，不知大小当以何者为是？"曰："便是温公错了，他却本荀勖礼。"〔义刚〕

　　吕与叔集诸家之说补仪礼，以仪礼为骨。〔方子〕

　　福州有前辈三人，皆以明礼称：王普，字伯照；刘藻，字昭信；任文荐，字希纯。某不及见王伯照，而观其书，其学似最优，说得皆有证据，侭有议论，却不似今人杜撰胡说。麻沙有王伯照文字三件，合为一书。〔广〕

　　"王侍郎普，礼学律历皆极精深。盖其所著皆据本而言，非出私臆。某细考其书，皆有来历，可行。考订精确，极不易得。林黄中屡称王伯照，他何尝得其仿彿！都是杜撰。"或言："福州黄继道枢密祖舜。与伯照齐名。"曰："不同。黄只是读书，不曾理会这工夫。是时福州以礼学齐名者三人：王伯照任希纯刘昭信。某识任刘二公。任搭乾不晓事，问东答西，不可晓。刘说话极仔细，有来历，可听。某尝问以易说，其解亦有好处。如云'见险而止为需，见险而不止为讼；需讼下卦皆坎。能通其变为随，不能通其变为蛊'之类。想有成书，近来解易者多引之。"〔僩〕

　　"古者礼学是专门名家，始终理会此事，故学者有所传授，终身守而行之。凡欲行礼有疑者，辄就质问。所以上自宗庙朝廷，下至士庶乡党典礼，各各分明。汉唐时犹有此意。如今直是无人如前者。某人丁所生继母忧，礼经必有明文。当时满朝更无一人知道合当是如何，大家打閧一场，后来只说莫若从厚。恰似无柰何，本不当如此，姑徇人情从厚为之。是何所为如此？岂有堂堂中国，朝廷之上以至天下儒生，无一人识此礼者！然而也是无此人。州州县县秀才与太学秀才，治周礼者不曾理会得周礼，治礼记者不曾理会得礼记，治周易者不曾理会得周易，以至春秋诗都恁地，国家何赖焉！"因问张舅，淳。闻其已死，再三称叹，且询其子孙能守其家学否？且云："可惜朝廷不举用之，使典礼仪。'天叙有典，自我五典五敦哉！天秩有礼，自我五礼五庸哉！'这个典礼，自是天理之当然，欠他一毫不得，添他一毫不得。惟是圣人之心与天合一，故行出这礼，无一不与天合。其间曲折厚薄浅深，莫不恰好。这都不是圣人白撰出，都是天理决定合著如此。后之人此心未得似圣人之心，只得将圣人已行底，圣人所传於后世底，依这样子做。做得合时，便是合天理之自然。"〔贺孙〕

　　刘原父好古，在长安，偶得一周敦。其中刻云"弡中"，原父遂以为周张仲之器。后又得一枚，刻云"弡伯"，遂以为张伯。曰："诗言'张仲孝友'，则仲必有兄矣，遂作铭述其事。后来赵明诚金石录辨之云，'弡'非'张'，乃某字也。今之说礼无所据而杜撰者，此类也。"〔广〕

　　◎论修礼书

　　问："所编礼，今可一一遵行否？"曰："人不可不知此源流，岂能一一尽行？后世有圣人出，亦须著变。夏商周之礼已自不同，今只得且把周之礼文行。"〔贺孙〕以下论修书大指。

　　"'礼，时为大。'使圣贤用礼，必不一切从古之礼。疑只是以古礼减杀，从今世俗之礼，令稍有防范节文，不至太简而已。观孔子欲从先进，又曰：'行夏之时，乘殷之辂。'便是有意於损周之文，从古之朴矣。今所集礼书，也只是略存古之制度，使后人自去减杀，求其可行者而已。若必欲一一尽如古人衣服冠屦之纤悉毕备，其势也行不得。"问："温公所集礼如何？"曰："早是详了。又，丧服一节也太详。为人子者方遭丧祸，使其一一欲纤悉尽如古人制度，有甚么心情去理会！迸人此等衣服冠屦，每日接熟於耳目，所以一旦丧祸，不待讲究，便可以如礼。今却闲时不曾理会，一旦荒迷之际，欲旋讲究，势必难行。必不得已，且得从俗之礼而已。若有识礼者，相之可也。"〔僩〕

　　问贺孙所编礼书。曰："某尝说，使有圣王复兴，为今日礼，怕必不能悉如古制。今且要得大纲是，若其小处亦难尽用。且如丧礼冠服斩衰如此，而吉服全不相似，却到遭丧时，方做一副当如此著，也是吒异！"贺孙问："今齐斩尚存此意，而齐衰期便太轻，大功小宝以下又轻，且无降杀。今若得斟酌古今之仪制为一式，庶几行之无碍，方始立得住。"曰："上面既如此，下面如何尽整顿得！这须是一齐都整顿过，方好。未说其他琐细处，且如冠，便须於祭祀当用如何底，於军旅当用如何底，於平居当用如何底，於见长上当用如何底，於朝廷治事当用如何底，天子之制当如何，卿大夫之制当如何，士当如何，庶人当如何，这是许多冠都定了。更须理会衣服等差，须用上衣下裳。若佩玉之类，只於大朝会大祭祀用之。五服亦各用上衣下裳。齐斩用粗布，期功以下又各为降杀；如上纽衫一等纰缪鄙陋服色都除了，如此便得大纲正。今若只去零零碎碎理会些小不济事。如今若考究礼经，须是一一自著考究教定。"〔贺孙〕

　　杨通老问礼书。曰："看礼书，见古人极有精密处，事无微细，各各有义理。然又须自家工夫到，方看得古人意思出。若自家工夫未到，只见得度数文为之末，如此岂能识得深意！如将一碗乾硬底饭来吃，有甚滋味！若白地将自家所见揣摸他本来意思不如此，也不济事。兼自家工夫未到，只去理会这个，下梢溺於器数，一齐都昏倒了。如今度得未可尽晓其意，且要识得大纲。"〔贺孙〕

　　问："闻郡中近已开六经。"曰："已开诗书易春秋，惟二礼未暇及。诗书序各置於后，以还其旧。易用伯恭所定本。周礼自是一书。惟礼记尚有说话。仪礼，礼之根本，而礼记乃其枝叶。礼记乃秦汉上下诸儒解释仪礼之书，又有他说附益於其间。今欲定作一书，先以仪礼篇目置於前，而附礼记於后。如射礼，则附以射义，似此类已得二十馀篇。若其馀曲礼少仪，又自作一项，而以类相从。若疏中有说制度处，亦当采取以益之。旧尝以此例授潘恭叔，渠亦曾整理数篇来。今居丧无事，想必下手。仪礼旧与六经三传并行，至王介甫始罢去。其后虽复春秋，而仪礼卒废。今士人读礼记，而不读仪礼，故不能见其本末。场屋中礼记义，格调皆凡下。盖礼记解行於世者，如方马之属，源流出於熙丰。士人作义者多读此，故然。"〔可学〕以下修书纲目。

　　问礼书。曰："惟仪礼是古全书。若曲礼玉藻诸篇，皆战国士人及汉儒所裒集。王制月令内则是成书。要好，自将说礼物处，如内则王制月令诸篇附仪礼成一书，如中间却将曲礼玉藻又附在末后；不说礼物处，如孔子閒居孔子燕居表记缁衣儒行诸篇，却自成一书。乐记文章颇粹，怕不是汉儒做，自与史记荀子是一套，怕只是荀子作。家语中说话犹得，孔丛子分明是后来文字，弱甚。天下多少是伪书，开眼看得透，自无多书可读。"〔贺孙〕

　　"周礼自是全书。如今礼书欲编入，又恐分拆了周礼，殊未有所处。"因说："周礼只是说礼之条目，其间煞有文字，如'八法'、'八则'、'三易'、'三兆'之类，须各自别有书。"子升问："仪礼传记是谁作？"曰："传是子夏作，记是子夏以后人作。"子升云："今礼书更附入后世变礼亦好。"曰："有此意。"〔木之〕

　　"余正父欲用国语而不用周礼，然周礼岂可不入！柄语辞多理寡，乃衰世之书，支离蔓衍，大不及左传。看此时文章若此，如何会兴起国家！"坐间朋友问是谁做。曰："见说是左丘明做。"〔贺孙〕

　　因理会所编礼书，分经分传，而言曰："经文精确峻洁，传文则词语泛滥。国语所载事迹多如此。如今人作文，因一件事，便要泛滥成章。"〔人杰〕

　　贺孙因问："祭礼附祭义，如说孝许多，如何来得？"曰："便是祭礼难附。兼祭义前所说多是天子礼，若仪礼所存，唯少牢馈食特牲馈食礼是诸侯大夫礼。兼又只是有馈食。若天子祭，便合有初间祭腥等事，如所谓'建设朝事，燔燎膻芗'。若附仪礼，此等皆无入头处。意间欲将周礼中天子祭礼逐项作一总脑，却以礼记附。如疏中有说天子处，皆编出。"因云："某已衰老，其间合要理会文字，皆起得个头在。及见其成与不见其成，皆未可知。万一不及见此书之成，诸公千万勉力整理。得成此书，所系甚大！"问："前日承教，喻以五服之制，乃上有制作之君，其等差如此。今在下有志之士，欲依古礼行之既不可；若一向徇俗之鄙陋，又觉大不经，於心极不安，如何？"曰："'非天子不议礼，不制度，不考文。'这事要整顿，便著从头整顿，吉凶皆相称。今吉服既不如古，独於丧服欲如古，也不可。古礼也须一一考究著所在在这里，却始酌今之宜而损益之。若今便要理会一二项小小去处，不济事，须大看世间都得其宜方好。"问："如今父母丧，且如古服，如齐衰期，乃兄弟、祖父母、伯叔父母，此岂可从俗轻薄如此？"曰："自圣贤不得位，此事终无由正。"又云："使郑康成之徒制作，也须略成个模样，未说待周公出制作。如今全然没理会，柰何！若有考礼之人，又须得上之人信得及这事，行之天下亦不难。且如冠制尊卑，且以中梁为等差。如今天子者用二十四，如何安顿！所以甚大而不宜。要好，天子以十二，一品以九，升朝以七，选人以五，士以三，庶人只用纱帛裹髻，如今道人。这自有些意思。"问："且如权宜期丧当如何？"曰："且依四脚帽子加绖。此帽本只是巾，前二脚缚於后，后二脚反前缚於上，今硬帽、幞头皆是。后来渐变重迟，不便於事。如初用冠带，一时似好。某必知其易废，今果如此。若一个紫衫凉衫，便可怀袖间去见人，又费轻。如帽带皂衫，是多少费？穷秀才如何得许多钱？是应必废也。"居父问："期之服合如何？用上领衫而加衰可乎？"曰："上领衫已不是。"曰："用深衣制，而粗布加衰可乎？"曰："深衣於古便服。'朝玄端，夕深衣'，深衣是简便之衣。吉服依玄端制，却於凶服亦仿为之，则宜矣。"问："士礼如丧祭等，可通行否？古有命士，有不命士，今如之何？"曰："丧祭礼节繁多，今士人亦难行。但古今士不同。古时诸侯大夫皆可以用士，如今簿、尉之类，乃邑宰之士；节推、判官之属，则是太守之士。只一县一州之中有人才，自家便可取将来使，便是士。如藩镇之制，尚存此意。无柰何，是如今将下面一齐都截了，尽教做一门入，尽教由科举而得，是将柰何！"叹息久之。器之问："国初衙前役用乡户？"曰："客将次於太守，其权甚重，一州之兵皆其将之，凡教阅出入皆主其事。当时既是大户做，亦自爱惜家产，上下相体悉。若做得好底，且教他做。更次一等户，便为公人，各管逐项职事。更次一等户为吏人，掌文书简牍。极下户为胥徒，是今弓手节级奔走之属。其终各各有弊。英宗时有诏，韩缝等要变不成。王荆公做参政，一变变了。"〔贺孙〕

　　问："礼书学礼，首引舜命契为司徒，敷五教；命夔典乐，教胄子两条。文蔚窃谓，古人教学不出此两者。契敷五教，是欲使人明於人伦，晓得这道理；夔典乐教胄子，是欲使人养其德性，而实有诸己，此是一篇纲领。"曰："固是如此。后面只是明此一意：如大司徒之教，即是契敷教事；大司乐之教，即是夔乐事。"因曰："'直而温，宽而栗'，直与宽本自是好，但济之以温与栗，则尽善。至如'刚'、'简'二字，则微觉有弊，故戒之以'无虐'、'无傲'，盖所以防其失也。某所以特与分开，欲见防其失者，专为刚、简而设；不蒙上直、宽二句。'直'、'宽'，但曰'而温'、'而栗'，至'刚'、'简'，则曰'无虐'、'无傲'，观其言，意自可见。"文蔚曰："教以人伦者，固是又欲养其德性。要养德性，便只是下面'诗言志，歌永言，声依永，律和声'四句上。"曰："然。讽诵歌咏之间，足以和其心气，但上面三句抑扬高下，尚且由人；到'律和声'处，直是不可走作。所以咏歌之际，深足养人情性。至如播之金石，被之管弦，非是不和，终是不若人声自然。故晋人孟嘉有言'丝不如竹，竹不如肉'，谓'渐近自然'。至'八音克谐，无相夺伦，神人以和'，此是言祭祀燕享时事，又是一节。"〔文蔚〕

　　或问："礼书所引伊川言'古者养士，其公卿大夫士之子弟，固不患於无养，而庶人子弟之入学者，亦皆有以养之'，不知是否？"曰："恐不然。此段明州诸公添入，当删。不然，则注其下云：'今按，程子之言，未知何所据也。古者教士，其比闾之学，则乡老坐於门而察其出入。其来学也有时，既受学，则退而习於其家。及其升而上也，则亦有时。春夏耕耘，馀时肄业，未闻上之人复有以养之也。夫既给之以百亩之田矣，又给之以学粮，亦安得许多粮给之耶！周礼自有士田可考。史记言孔子养弟子三千人，而子由古史亦遽信而取之，恐不然也。'想得弟子来从学者，则自赍粮，而从孔子出游列国者，则食孔子之食耳。然孔子亦安得许多粮？想亦取之列国之馈尔。孔子居卫最久，所以於灵公孝公，有交际、公养之仕，其所以奉孔子者必厚，至他国则不然矣。故晏子谏齐景公勿用孔子之言曰：'游说丐贷，不可以为国。'孟子之时，徒众尤盛。当时诸侯重士，又非孔子之时之比。春秋时人淳，未甚有事，故齐晋皆累世为伯主，人莫敢争。战国之时人多奸诈，列国纷争，急於收拾人才以为用，故不得不厚待士。"又曰："古者三年大比，兴其贤者能者而进於天子，大国三人，中国二人，小柄一人，不进则有罚。看来数年后所进极多。然天子之国亦小，其员数亦有限，不知如何用得许多人？今以天下之大，三年一番进士，犹无安顿处，何况当时？白虎通曰：'古者诸侯进士，一不当则有罚，再不当则削其地，三不当则罢之废之，而讬於诸侯为寓公。'恐无此理，盖出后世儒者之傅会。进士不当，有甚大过？而遂废其君，绝其社稷耶！"或曰："想得周家此法，行之殊不能久。成康数世之后，诸侯擅政，天子诸侯之公卿大夫，皆为世臣盘据，岂复容外人为之耶？"曰："然。兼当时诸侯国中，亦自要人才用，必不会再贡之於天子。天子亦自拥虚器，无用他处。当时天子威令不行，公卿大夫世袭，诸侯之国犹宽；古人才之穷而在下者，多仕於诸侯之国。及公室又弱，而人才复多仕於列国之大夫。当时为大夫之陪臣者，其权甚重。大夫执一国之权，而陪臣复执大夫之权。所以说'禄去公室'，'陪臣执国命'。"又曰："以爵位言之，则大夫亦未甚尊，以权势言之，则甚重。自天子而下，三等便至大夫。"又曰："再命为士，三命为大夫，天子之大夫四命，小柄之大夫再命，或一命。一样小小辟职，皆无命。他命礼极重。"又问："当时庶民之秀者，其进而上之，不过为大夫极矣。至於公卿之贵，皆世臣世袭，非若今之可以更进而代为也。则士之生於斯时者，亦可谓不幸矣。"曰："然。然当时之大夫宰臣，其权甚重。如晋楚齐诸国，其大夫皆握天下之权，操纵指麾，天下莫不从之。其宰臣复握大夫之权，盖当时其重在下，其轻在上。今日则其重在内，其轻在外，故不同也。"〔僩〕

　　礼编，才到长沙，即欲招诸公来同理会。后见彼事丛，且不为久留计，遂止。后至都下，庶几事体稍定，做个规模，尽骫天下识礼者修书，如余正父诸人，皆教来，今日休矣！〔贺孙〕

　　或问："礼书修得有次第否？"曰："散在诸处，收拾不聚。最苦每日应酬多，工夫不得专一。若得数月闲，更一两朋友相助，则可毕矣。顷在朝，欲奏乞专创一局，召四方朋友习礼者数人编修。俟书成将上，然后乞朝廷命之以官，以酬其劳，亦以小助朝廷蒐用遗才之意。事未及举，而某去国矣。"〔僩〕

　　泳居丧时，尝编次丧礼，自始死以至终丧，各立门目。尝以门目呈先生。临归，教以"编礼亦不可中辍"。泳曰："考礼无味，故且放下。"先生曰："横渠教人学礼，吕与叔言如嚼木札。今以半日看义理文字，半日类礼书，亦不妨。"后蒙赐书云："所定礼编，恨未之见。此间所编丧礼一门，福州尚未送来。将来若得贤者持彼成书，复来参订，庶几详审，不至差互。但恐相去之远，难遂此期耳。"福州，谓黄直卿也。庚申二月既望，先生有书与黄寺丞商伯云："伯量依旧在门馆否？礼书近得黄直卿与长乐一朋友在此，方得下手整顿。但疾病砮倦时多，又为人事书尺妨废，不能得就绪。直卿又许了乡人馆，未知如何。若不能留，尤觉失助。甚恨乡时不曾留得伯量相与协力！若渠今年不作书会，则烦为道意，得其一来为数月留，千万幸也！"作书时，去易箦只二十有二日，故得书不及往。后来黄直卿属李敬子招往成礼编，又以昏嫁不得行。昨寓三山，杨志仁反复所成礼书，具有本末，若未即死，尚几有以遂此志也。〔胡泳〕

　　《朱子语类》　宋·朱熹