首页 » 朝鲜王朝实录[宣祖实录] » 朝鲜王朝实录[宣祖实录]全文在线阅读

《朝鲜王朝实录[宣祖实录]》三十八年(下)

关灯直达底部

秋七月

7月1日

○朔癸酉,仁宗榮靖大王忌晨。

○上在貞陵洞行宮。

○王世子問安。

7月2日

○甲戌,政院啓曰:「鄭恊改付軍職之後,所當先期聞見,趁時肅拜。而貢馬揀擇之日,至於啓請肅拜,請推考。」傳曰:「勿。」〈三公會坐而啓請,君父動聽而命招然後,乃始肅拜,往參,其異乎朝受命夕,飮氷者矣。嗚乎!綱紀解弛,怠慢成習之致,寧可獨責於鄭恊也哉?〉 ○憲府啓曰:「背君降賊,人臣莫大之罪惡。而成世寧、世康兄弟,當倭賊入城之日,膝行迎附,臣節都喪,國人齊憤,久而愈深。與其子孫,比肩同朝,實是衣冠之羞辱。今者世寧外孫韓琂,得參文科;世康外孫前評事朴大謙,亦在仕籍,物情尤爲痛惋。請韓琂削科;大謙削去仕版,今此許赴錄名官,請命罷職。頃日武科殿試時,兵曹堂上、郞廳,無一員爲試官,至於擧子等應赴與否査覈之際,只令數三下吏,考出文簿。殿試事體至嚴,而如是苟簡,極爲駭愕。兵曹堂上、色郞廳,請命推考。」答曰:「依啓。」

○諫院啓曰:「平安道虞候李應順,爲人汎濫,駄致內地妓生,貽弊於沿江列邑,聞者莫不駭憤,請命罷職。凡科場擧子,無弓子者,以官弓許射,已成規例。而今此武科殿試時,遠方擧子無弓子者,令軍器寺,進排以射,則只以一張弓子進呈,而亦腰折不可射。使之改進排,則此外,更無他件云,武庫之事,極爲寒心。色官員,請命罷職。」

○京畿監司李廷龜狀啓:「竹州山城畢役。城子周回,以布帛尺三千八百八十尺,內城一千八百九十尺云。」

○傳曰:「李惟弘〈時爲竹州府使,監築山城。〉加資,監官以下分等論賞。」

○備邊司啓曰:「臣等伏見諫院箚子,辭語丁寧,旨意勸懇,逐條陳戒,切中時病,朝廷上下,所當惕然深省,擧以行之。而其中選將一事,實是當今切急之務,有不容少緩者。各擧武藝絶倫,馳突戰陣者及講習兵書,智謀超等者,分作二隊,預爲儲養,或試以郞署之職;或授以守宰、邊帥,至於失律罔赦,誤擧有罰等項,幷令該曹商量定規,著實擧行宜當。至於疏末正心之說,與夫咨訪治道,商確古今之論,尤爲切當。自上更加體念,勿以尋常而忽之,不勝幸甚,敢啓。」傳曰:「允。」〈史臣曰:「當今之勢,殆哉岌岌,若使如賈誼者見之,則不但流涕痛哭而已也,擧朝之臣,不以國事爲意,皆以悠悠取容。頃日諫院之箚,亦掇拾陳談,徒爲塞責之虛文。而備邊司之回啓,又拈選將一事,以分二隊而敎養,惓惓焉,此果內修外攘之急先務乎?」〉 ○訓鍊都監啓曰:「潼關陷沒時及件退焚蕩時,戰亡砲殺手等,所當依承傳,恤典擧行。而復戶則自有法典,年限之定,依例施行;恤典則令該司,米布量宜題給,以示優恤之意,外方則移文本道,使之一體施行,敢啓。」傳曰:「允。」

7月3日

○乙亥,王世子問安。

○以吳億齡爲司憲府大司憲,〈早有時譽,而無剛正氣節,頓綱振紀,決非所能。〉全有亨爲監察,〈文科壯元。〉任章爲說書,吳靖爲注書,玄極爲平安虞候,李山培爲泗川縣監,洪瑞龍爲抱川縣監。

7月4日

○丙子,咸鏡道觀察使李時發馳啓:「加乙波知僉使孫景祉馳報內:『大槪酋胡金倭道進告內:「老土因阿老斬給之嫌,請借精兵四百於老乙可赤欲爲報讎,而老乙可赤、以爲:『阿老犯罪被斬,不可爲此小事,請兵相戰。』拒而不從,老土使酋胡王其老等,更爲請兵,欲報讎。」云。』阿老受款一事,終爲後日之禍胎,人所共慮,而兵使金宗得妄肆己見,輕加斬殺,旋知有後尾之不妥,便卽歸咎於僉使玄楫,至於狀啓請罪。而今見玄楫招辭,則兵使軍官金孝文持傳令,促刑節次,似不可掩。身爲元帥,與管下鎭將,爭詰曲直,有駭聞聽。旣往之事,言之無益,而其差失於一號令之間,惹起難處之釁端,誠爲可恨。老土旣置阿老於死地,不可無端告赴於老酋,其以請兵報讐爲辭,固出於事勢之必然。而其鴞音未變,竢釁生心,與忽賊相扇搆亂,不可謂無此虞,以本道削弱之力,當軍情挫衄之後,北備忽賊;南拒老土,其何以支吾?又老酋出送採蔘胡人百餘名,時方橫行於越邊,雖令善辭開諭,俾不得犯境,而邊將勢不能有所禁制,此亦非細慮。」〈史臣曰:「金宗得之罪,可勝道哉?不思長慮,輕殺阿老,欲掩其失,歸罪鎭將,猶且信卓斗之詐,擧件退之役,喪師辱國,結怨排禍。而得保首領,薄被竄黜,軍律之不嚴、朝綱之解弛,至此而極矣。」〉 ○申時,王世子問安,仍往孝敬殿,以行明日秋享祭也。

7月5日

○丁丑,卯時,王世子還自孝敬殿,問安于兩殿。

○憲府啓曰:「大司憲吳億齡引嫌而退。無衙門,不見啓目,下人又不來言,則其未得謝恩,而至於行公,勢使之然。別無所嫌,不可以此,輕遞言官。大司憲吳億齡,請命出仕。」答曰:「依啓。」吳億齡就職而出。

○咸鏡監司李時發馳啓:「北兵使金宗得馳報內:『賊將者乙古舍因屯于距穩城境五十里許家洪之部,只送一价胡及李夫己等,〈夫己卽潼關役時,被擄通事也。〉托以「求職不許,則留屯,以待八月間忽酋之自來。」云。久留近境,肆意橫行,略無忌憚,而我則一向退縮,閉門自守,賊徒必以我爲㤼,益生凌侮之心,人皆憤惋,莫不思奮。收合六鎭精銳,則制彼孤軍深入之賊,有如拉朽,而第以賊屯越境,未可擅便致討,從長指揮事。』馳報。臣愚妄料,卽今江水盛長,越境征討,大非其時。且沮敗之餘,士氣未振,利鈍所在,亦未可預料。兵交,使在其中,古之道也。今若擇一有膽略、計慮之人,稱爲穩城軍官,與李夫己等,一時入送者乙古舍處,開諭曰:『我國旣嘉爾酋求款之誠,職帖、儀章,今已來到。我之待汝至矣,而爾今來逼我境,焚掠我藩,恣意橫行,爾欲誠心求職,則豈當如是?爾速領兵退歸,放還搶掠人畜,以爲受職之計可也。不然而留連近境,且以忽賊自來恐嚇,則我國大兵,方爲盛集,一擧可以蕩滅。爾雖悔之無及,量其利害,速爲自處。』云云,恐合事宜。臣旣以此意,回送於金宗得處。此後賊之去留,待其處報,馳啓。」

○咸鏡按問御史李廷馦馳啓:「件退之役戰亡人,正軍二百十三名,火伴、卜奴、隨從雜人名籍無憑,不能的知。」

○慶尙監司李時彦馳啓:「單遊擊設帳幕於草梁岸上,水陸陣兵,喚出橘倭問曰:『爾有何事,往來如是乎?』智正對曰:『一以護送松雲;一以刷還被擄人口,專爲通好一事而來也。』遊擊曰:『只要兩國通好乎?』智正對曰:『若得朝鮮通好,則不可不進貢於天朝矣。』遊擊曰:『凡大小事,都在天朝處分,而爾何敢强要,先好朝鮮而後,貢於天朝耶?爾國若能到底恭順,終始不變,而從原路進貢,納款輸誠,則帝王待夷之道,豈有終絶之理乎?』智正謝曰:『老爺遠勞,敎諭懃懇,不勝感珮。但海路遙遙,遠不能以時通貢,故秀吉借道朝鮮,終不見許,至於動兵矣。今者家康之願,不過通好兩國,而進貢天朝而已。』遊擊曰:『天朝曾爲沈惟敬所賣,至於冊封見辱,孰不爲之痛惋哉?我天朝常以爲,日本巧詐莫測,至于今日,家康遽稱不預秀吉之謀,豈有輕信以聽從乎?』智正對曰:『家康之意所在,非但擄人所共聞,松雲亦已親聽以來,小的何敢一毫扯謊於老爺之前乎?』遊擊曰:『松雲去來及爾之來此,自有天朝處分。且爾國每脅朝鮮云,果有是事否?然則天朝四十萬兵馬,方駐登、萊、旅順、鎭江、平壤等地,隨爾勦殺矣。』智正對曰:『日本時無動兵之機。伏願老爺,詮達大事,千萬幸甚。』」

7月6日

○戊寅,單遊擊見橘倭後,轉報于天朝各衙門曰:「爲倭情事。本職除本月十六日,據倭子送回朝鮮被擄人民,已經具報外,今二十六日,據通官朴大根帶領倭目橘智正等,曰名稟見,本職當有,橘智正稟稱:」俺倭長家康,願與朝鮮修好,同貢天朝。』等語。本職宣諭智正:『爾國人心叛服不常,詎敢輕易替爾,稟奏朝廷?朝鮮自爾國侵犯之後,仰賴我天朝威靈,元氣稍復。借路之事,該國豈敢自專?』橘智正復稟稱:『當初平秀吉邊于要求朝鮮,致天朝老爺嗔怒,納貢事,眼下且不敢待。家康且與朝鮮修好,久後見得俺們,實心再求納貢。』本職復諭智正:『爾傳與家康,務要堅心學好,不可陽與朝鮮講和,陰懷異圖。我天朝,登、萊、旅順,朝鮮平壤、義州分布水陸兵卒百十餘萬,又委官督送異樣火器,以待爾國動靜。』智正等叩頭去訖。「

○諫院啓曰:「興陽縣監鄭沈,年少手生,凡干公務,一委於奸吏之手,民受其害,請命罷職。興德縣監許增,爲人汎濫,前爲守令時,多有不謹之事。如此之人不可復委蘇殘起弊之責,請命罷職。」答曰:「依啓。」

○備忘記曰:「軍無重賞,無以激戰士之心。故曰:『香餌之下,必有芳魚。』天朝則軍門摠督,受許多銀兩,士之有戰功者,卽於眼前賞之,故人皆爭奮以進,死爲榮。我則元帥只有兩空拳,以何物而賞之乎?兵,死地也。必有以重賞之,又有以重刑之然後,其庶幾矣。予意,空名告身若干成貼,下送于李時發、李時言處,將士之奮勇殺賊,力戰有功者,卽欲帖中塡名,眼前賞之。此二人者,豈欺予哉?昔在壬辰,朴泓以慶尙左水使,來在浿江,古今之所未聞也。予欲依軍法誅之,再三傳敎,終未得施,老死牖下,至今猶憤。此由其時,權臣當道之致〈上意蓋指尹斗壽也。〉而慶尙水使,退於浿江,於事何如?此而不卽置諸軍法,能爲國乎?今宜戒之。北道諸將之不能固守力戰,或臨陣退縮者,切勿少貸可也。且御史之査覈已聞。前所謂云云之說,則誠爲過矣,而其敗則明矣。賜祭、恤孤等事,從速擧行。件退之役,成佑吉力戰却賊。使此日,無此人則諸軍之事,豈不殆哉?不可不別爲論賞,言于備邊司。」

○備邊司回啓曰:「伏見備忘下敎,其激勸將士、整肅軍律之意,至矣盡矣。賞罰之施,有國之不可一日廢者,其在軍中,尤爲關重。而壬辰之後,紀律蕩然,至於今日之陵夷,莫可收拾,誠爲寒心。今者北事孔棘,巡察使、巡邊使,方與賊對壘,若不明其賞罰,其何以勸懲之哉?空名告身若干張,依上敎,令該曹磨鍊下送,將士之有功者,卽於軍前,塡名分給,以示賞不留時之意。至如將士之不能固守力戰,或臨陣退縮,凡不用命者,一切繩之以軍法,不少饒貸爲當。件退之役,戰亡人賜祭、妻子恤典等事,令該曹詳察,速爲擧行亦當。此意,巡察、巡邊使處下諭何如?成佑吉奮勇却賊,使我軍得免全沒,其功極嘉。量施賞典,聳動軍情,唯在上裁。」傳曰:「允。成佑吉加資,下敎書,各別褒奬。」

○備邊司啓曰:「『糧餉不敷,而徒入添兵,則恐有難事。予意無乃賊使入歸後,如全羅、忠淸之穀,足以舟運,循海而東,卸下於咸鏡,可能否也?』事,傳敎矣。調兵、運糧二者,必須幷擧然後,庶乏軍興之患。北塞絶遠,雖有海路,船制狹小,不能多載,海尺流散,難備格軍,只恃漕轉,難望給餉。本道及江原嶺東九官之穀,尙患不能盡輸,兩湖之穀運致于北,誠恐不易。臣等每遇自北出來之人,輒問貿穀便否則『北土雖曰寒苦,亦不無儲粟之人,如有木綿,可以換穀。至於胡人則無他徭役,專以耕種爲業,所乏者綿布耳。若以木綿一匹,要換田米一石,則彼必樂爲之貿換。』云。設使一匹未能準換一石,而其視千里轉輸之費,則豈不遠甚乎?臣等方議此事,略擧其意於督運御史狀啓回啓之中矣。今聞咸鏡南道應運糧餉,可至於萬石,而船隻數少,未能趁時漕轉,方以此爲慮云。設使運致鍾城、會寧等官海汀倉廒,而自海倉輸入軍前,亦不下百里之遠。百爾思量,不如貿穀之爲便,方與戶曹商量,優給木綿之策。近聞江原道各浦當番水軍,除各鎭應役外,本道以綿布捧納云。江陵、三陟鎭軍作米上納于兵曹事,已有公事,而本道不卽一一擧行云,令同道督運御史句管,急急收合,入送北道。且聞咸鏡道監營所屬各種下人甚多,別無赴防之事,亦令本道,就元數內,三分之二作米,以補糧餉,竝令一面具由啓聞亦當。」傳曰:「允。」

○備邊司啓曰:「忽賊又爲分兵侵掠於穩城之境,聲言:『八月,何叱耳自將出來。』恐動陵侮,無所不至,此,無非件退損威示弱之致。今又輕爲動兵,萬一蹉跌,後日之悔,有甚於前日者。時發申飭列鎭,各圖堅守,誠爲得計。至於李夫己等開諭入送,以探賊情,亦合機宜。李難及李夫己回還後,其所答辭,急急馳啓,以憑議處爲當。忽酋要索職帖,實非誠心。渠旣以此爲言,連續送人,我亦不可無應變之道。擇其膽略伶俐人,偕李難、李夫己等,往來賊陣中,給以冠服、鞍具,以試其意,亦爲無妨。秋防正急,前日啓下火器,已令江原、黃海等道,劃卽輸運。又慮其不足,禿城、江華所儲火器,啓請發遣郞廳,使之看審取來,隨其來到,別定差官,相繼入送宜當。自此亦爲設局,時方措置,材料鑄成之後,自當分送。但功役浩大,勢難易就。自本道收聚各鎭堡所在不用銃筒等器,分定南北都會,欲爲改造事甚便當。依狀啓,事知匠人二名,令該司火急擇送竝持見樣佛狼機,給馬下送,爲當。都監所用鑄鐵,已爲分定於各道,今難又爲分定。但咸鏡本道,則初不分定,意蓋有在,而旣係本道之用,則依他分定,似無不可。斟酌道內田結,略定兩數,收聚補用宜當。崔應澤,令兵曹督促下送亦當。此意,監、兵使、巡邊使處,行移知會何如?」傳曰:「允。冠服、鞍具,賊酋使人受去,則可矣,自此遣人授之,則似爲不可矣。」

○備邊司啓曰:「今見李時發狀啓以爲:『聞道內物情,則「金宗得自守令擢爲閫帥,威名已損於前日,而自經失利於件退,一道軍民將士之怨,尤叢聚於其身,渠亦自知如此,有若局束者然須及此時,有所處置。」云云。』臣等當初亦欲卽爲處置,而待變方急,易將非時,且欲知喪師曲折、戰亡多小,而詳審處置矣。今以李廷馦狀啓觀之,則正軍死亡,至於二百十三人,雖不如當初傳播之說,其所折傷,不爲不多。況隨從雜人之死亡,不在此數者乎?戰陣之間,固不可以死亡多少,論其得失。但宗得行軍之際,全無紀律,半途蒼黃,始從迂路,先鋒與賊相搏,而渠則退陣,不爲進拔,以致挫衂。士卒潰亂,盡棄器械,將官之散亡者,亦有經日乃還。喪敗之狀,衆目難掩,而報不以實,乃敢以完師而還爲辭,其損威辱國、欺瞞朝廷之罪,不可不懲。請命拿鞫定罪,其代以李時言差下宜當。時發啓請砲手三百名,已分定於各道,令兵曹更加嚴飭,定將入送,雖未及於八月初生,須趁望前,準到防所,亦爲宜當。」傳曰:「金宗得,不知兵者。戎狄無信,非我族類,而旣與之同事,百里趨利,兵法所忌,而一夜疾趨五舍。强弩之末,不能穿魯縞,而策疲乏之兵,當新羈之馬,不待交鋒,而勝負之勢決矣。當初有旨內:『兵貴神速,猶豫爲害。須與諸將,啇議謀定而後戰。』不審商議之時,此其謀定者耶?夫以堂堂閫帥,行軍之際,一爲胡雛所指敎,有如盲人爲黠兒所誑誘,崎嶇匍匐於千蹊萬逕之中,僅而得達所向之處,遄息未定,而旁有惡少者,奮臂突擊,毒挺加額,失聲而走,誠可歎哉。宗得當爲拿來,但其代不可不極擇,而欲以李時言差下,則似爲未穩。巡邊使之受命纔到,不過數日,旋除兵使,國體不重。況將來賊,若左提右挈,大擧侵軼,虜騎蜂屯,處處入寇,則我之防禦,亦應勢分,非一將所能抵敵,巡邊使不可無矣。予見如此,更議施行。且砲手事依所啓。但聞,外方砲手甚爲不精,未知其力,扼虎射命中也。兵苟不精,是猶驅群羊,而攻猛虎也。昔岳飛,能以少擊衆者,不獨飛有英雄之才也,蓋其兵,能左右射,着重鎧超濠,此其所以所將不過五百、八百,而能破十萬衆也,豈徒然哉?唐太宗有玄甲五千,所向無敵;曹操稱兵精,爲群雄所憚。未有兵不精,而爲敵所畏服者也。我國素無名之國也。雖有數百之如人形者,自外貌見之,已爲寒心。天將譏之曰:『朝鮮之兵,手持柳枝,望若縞羊。』我國之不武,甚矣。更宜以精抄爲務。且前聞,咸鏡監司韓孝純在任時,砲手多數敎鍊成才者,幾至千餘云云,予爲緩急可仗。到今砲手之徵發,遍於諸道,未知韓孝純敎鍊砲手,歸於何處乎?」

7月7日

○己卯,北兵使金宗得啓:「穩城府使轉報永建萬戶馳報:『賊將者乙古舍,出來件退、穩城境,將爲焚蕩藩落。』穩城府使馳報:『據卓使其家胡甫乙之進告曰:「不得已傳忽酋消息也。忽酋使其將者乙古舍,挾潼關被擄通事李夫己,持私書一封來恃排,使之轉達穩城官,故令甫乙之,偕李夫己入送。」』忽酋之言,大槪求職帖之事;夫己所言,亦不出此。倘或若干刷納後,懇求職帖,許與不許,何以處之?或多數刷納,欲授以麾胡等職,則亦何以處之?」

○備邊司啓曰:「『金宗得拿鞫,兵貴擇精。』事,傳敎矣。〈語在初六日。〉金宗得過信卓斗之言,謀不先定,輕自動兵,以致敗衂之狀,國人之所共知;聖鑑之所洞燭,臣等不敢更有所陳。宗得旣爲拿來,則其代,所當別爲擇遣。但當初臣等以爲:『宗得旣已罪犯軍律,勢不得仍在,而本處待變方急,不可一日無主將。以秩高武將之可合兵使者,巡邊使稱號下送,待其行到六鎭,且査覈狀啓上來,而有所處置,則巡邊使。移授兵使似合事宜。』以此入啓。差下時,雖不具陳,而意實在此。故,昨日宗得之代,以時言啓之矣。今承聖批,與堂上,反覆商議,則或以爲:『六鎭壤地褊小、軍民鮮小,大將二員,同在一處,則號令多門,必有掣肘之患。此時北閫,爲任極重,實難得人,莫如仍前議定,移授兵使爲便。』或以爲:『巡邊之下去,未久旋授兵使,事體未妥。賊若分兵來侵,則一將似難獨當策應,姑限秋防,另出兵使,仍留巡邊爲當。』此事所係極重,臣等不敢斷定,伏候睿裁。砲手三百名,本道曾已啓請,而催促狀啓,今又入來,必以禦敵之用,莫急於此也。都監砲手二百名,已爲下去,交代二百名,亦爲裝束待令。此外留在京中者無幾,不得已分定於諸道,其精鍊與否,固未可知,亦不無騷擾之弊。而兩湖及海西,團束已久,就其中抄選六七十名,則雖不如都監之軍,而亦可調用。各以營下操鍊者,十分精擇,急急發送之意,更爲下諭何如?本道砲手,韓孝純束伍之後,相繼敎鍊,調用於分防之處云云。然,本道器械齟齬,火藥難備,不能常常習放,比之於下三道砲手,尤爲不精,今本道之所以別爲啓請者也。北邊防備,若不極力措置,則必有後日之悔,徵調之煩,有不暇計,敢啓。」傳曰:「允。兵使事,將來北道之事,難易難測,不如另差之爲得。然,其形勢不能知之,況自是己見乎?更加僉議定之,幸甚。」

○憲府啓曰:「量敵而進;待時而動,此,兵家師出萬全之道。況邊鎭失守,虜勢叵測,危機敗證,迫在目前,而在我無一可恃者乎?行上護軍徐渻,身都一面節制之權,賊虜之情形、防備之踈虞、時勢之緩急,豈不見之熟、料之久,而上不待朝廷明白指授;下不與諸將反覆商議,輕信一金宗得被瞞卓胡之言。徒知示弱之可恥,不念開釁之爲懼,方値暑月,妄興師旅,策疲頓之卒,探虎狼之穴,不至交鋒,太半塗地。若非成祐吉奮勇逆戰,則一軍之衆,其能得免胡地之鬼乎?言其敗衂,近古所無,使軍情大沮,國威頓喪,虜勢益驕。將來北邊,繹騷削弱之禍,未必不由於此,誠可痛心。今者金宗得喪師辱國、欺瞞朝廷之罪,自上洞燭無餘,已有拿鞫之命。徐渻以一道之主,不宜獨免其罰,請命拿鞫。」

○諫院啓曰:「金宗得喪師辱國之罪,自上亦已洞燭,旣下拿鞫定罪之命。而行上護軍徐渻,身爲方伯,不度時勢,妄肆己見,擅興師旅,竟致一敗塗地,損威貽辱,莫此爲甚。當其將卒奔潰逃還之際,誤聞追兵將迫,身自拔劍,督衆登埤,其蒼黃恇刼之狀,至今北人無不笑侮。而反以完師而還,張皇瞞報,其罪狀,雖與宗得敗軍辱國之律有間,而欺罔君父之罪,決難獨貸,請命拿鞫。」答兩司曰:「當討而不討,亦非善計。金宗得,潼關見陷之後,思欲爲國討賊,有此擧事。第於用兵之際,其謀有未盡耳。竟失利而歸,果不無其罪,而人言太過,辭說紛紜,言不當罪,渠亦不服。人臣任事難矣,一或蹉跌,安知不有乘時媒孽於其間者?自古如此,志士興嗟,人君不可不致慮於此也。況徐渻非身親履陣,眼外之事,何能盡知?逃兵急告,按劍督衆,事勢之當然,廷馦以此爲咎。廷馦曾言:『不戰自潰。』予常佇聞自潰之啓,每以爲虞。今不戰數月,而自潰之啓不來,年少書生,言不斟酌,有如此哉。且徐渻雖誤,不可與宗得一科。已爲遞差,何至拿鞫?不允。」

○以金宗得拿來事,宣傳官下去,政院請出標信,傳曰:「當時,其代兵使,未得議定。此拿來,姑留。」

7月8日

○庚辰,王世子問安。

○諫院啓曰:「臣等伏承,昨日聖批以爲:『已遞,何至拿鞫?』是固出於聖上優待宰臣之意,而臣等之惑,未免滋甚焉。夫身爲一道之主,而不度時勢,妄興師旅,損威貽辱,而終之以完師,欺罔君父,是何等罪,而只以一遞,爲施罰之地乎?況宗得旣被拿鞫之命,則渻之罪,雖似有間,而固無獨免之理。若不一時竝拿,則非徒北道軍民之憤,無以少洩,宗得亦不能服其罪矣。自古興師致討之臣其心孰不欲爲國除兇,而失誤之後,不得已軍法加焉。目今敗衂之餘,憑陵益甚,前頭之患,有不可勝言,而軍律之弛張、邊事之成敗,在此一擧措。行上護軍徐渻,請亟命拿鞫,以快物論。結城爲縣,介在營門不遠之地,而屢經守宰之非人,蕩無形樣,收拾之責,不可付諸武夫之手。新縣監安浚,年少手生,決不可堪。請命遞差,其代以有名望文官,極擇差送。」答曰:「如是論之,徐渻罷職。結城事,依啓。」

○憲府啓曰:「潼關之陷,國威大損。如使策出萬全、擧事得宜,廝輿之卒,無一不備而還,則何不可之有?徐渻身爲方伯,銳意雪恥,非無爲國之誠,而謀不先定,臨機失措,使之輕擧,大衆終致僨敗,其喪師辱國之罪,雖與親履戰陣之宗得有間,節制號令之際,失誤已甚,寧容置而不問?臣等之請,非歸罪於無罪之地,只欲重其事耳,請命拿鞫。」答曰:「如是論之,徐渻罷職。」

○以尹壽民爲江原道監司,李時言爲北道兵使,禹致績爲北道虞候。

7月9日

○辛巳,王世子問安。

○憲府啓曰:「前上護軍徐渻,身爲一道之主,擧兵致討之際,謀不先定,臨機失措,當此暑月,妄興大衆,使北邊精銳,太半塗地,終致敗衂之患。今者金宗得以喪師辱國,拿命已下,則徐渻失誤欺瞞之罪,安可置而不究,只罷其職而已乎?請命拿鞫。」答曰:「過重之事爲之乎?不可拿鞫。」

○諫院啓曰:「臣等將徐渻喪師辱國、欺罔君父之罪,論列已盡,而尙未蒙允,僅得一罷之命,臣等不勝悶鬱焉。渻之所犯,是何等罪,而以如是惟輕之典,當其莫重之律乎?輿情益憤,衆怒難遏。伏願聖明,快從公論,亟命拿鞫。」答曰:「過重之事爲之乎?不可拿鞫。」

○全羅右水使宋安廷馳啓:「今六月二十五日,務安縣代將鄭鳳壽,黑山島洋中,猝遇倭船一隻,殊死接戰,或射殺,或放火,賊人等或溺死、或燒死,斬頭六級,我國被虜鮑作一名,率來事。」

7月10日

○壬午,元敬王后忌晨。

○都元帥韓浚謙啓:「慶尙道天生山城,旣爲嶺南中道之保障,而緩急,當爲必守之所,則凡所經紀規畫,必須別樣措處,然後可期成就。當初有以割屬旁邑,陞號爲府之意,啓稟于朝,而道內物情,請以軍威一縣,合倂于仁同,而陛爲大府,以壯控扼之勢,且使邑倅,兼爲助防將,以重事權。臣與都巡察使李時彦參商,則民之聚散,只在賦役之輕重,不在壤地之大小。如使仁同,得蒙完復實惠,則地不加闢,而民自廣集,邑有完實之勢。合倂一事,姑待後日,先將本道大小徭役,一切蠲減,以爲聚民根基,而且依該曹公事,移給公賤數三十口,以充使喚,陞其邑號,仍兼助防將之號,稍重其節制事權,則築城之役,雖在隣邑之民,亦可以時調用。目前區處,無過於此。」

7月11日

○癸未,諫院〈前啓。〉啓曰:「徐渻罪犯軍律,臣等拿鞫之請,實非過重,而聖意留難,未卽兪允,臣等竊悶焉。夫不待朝廷之指揮,擅興必敗之師旅,終致損威而貽辱者,其責實在於一道之主。而假曰,喪師者宗得,非渻之爲也,其所以使宗得喪師,誰乎?渻與宗得,終始合謀,其出師之時,身到鍾城,號令節制,則其可諉之於宗得之失誤,而不治渻之罪乎?設若完師全勝而歸,則其論功行賞,獨及於宗得,而不逮於渻乎?揆之以法,則決不可一罷,而況渻以有識宰臣敗不實聞,欺罔君父,與宗得無異,而獨免拿鞫,則宗得之心,其果自服,而一道軍民,謂朝廷施罰,爲何如耶?一自敗衂之後,前頭侵突之患,無愚智,皆知其必至,而將卒憤惋,解體益甚。惝於此時,擧措失當,軍法又從而不嚴,則國家事,終無可爲之地矣。一渻之拿,所關非細,請加三思,快從公論。武兼宣傳官成汝權,卽世康之孫也。不可齒在衣冠之列,請命削去仕版。三水郡守李仁敏,爲人汎濫,用心無狀,侵虐軍民,罔有紀極。南關要害之地,不可一日在官,請命罷職。」答曰:「言貴得中,罰必當罪。已罷,不須更論。成汝權、李仁敏允。」

○憲府〈前啓。〉啓曰:「軍律之解弛,近來尤甚,而北路之敗衂,前古所無。今不申嚴軍律,使前者幸免;後者不戒,則將來之虞,有不可言。徐渻節制失誤,終致僨敗,欺瞞朝廷,論以軍法,豈但一罷而止乎?臣等累日論執,只欲以嚴軍律,戒後來耳。徐渻請亟命拿鞫。」答曰:「言貴得中,罰必當罪。已罷,不須更論。」

○備邊司啓曰:「婆娑山城當上流要衝,與龍津,形勢相倚,足爲畿輔之保障。當初或募僧徒、或定別將,經營修築,意非偶然。龍津則至今仍定別將,使之守直,故猶存舊樣,至於婆娑城則義儼罷役之後,只令驪州官監護,朝家未嘗有所處置,似若相忘者然,城中募入者,幾盡散亡,城堞頹圮、器械散亡,不出數年,將爲廢棄之地,誠爲可惜。今聞,僧人靈珠頗有心計,凡遇公家之事,無不盡心奉行。頃者竹山山城修築時,亦多效力。使差住持之任,入處城中,廣募緇流,與之同居,修繕守護之,一切勿令侵擾他役,時時本司遣郞廳,撿飭似當。」傳曰:「允。」

○備忘記:「居首〈七夕科製。〉幼學金泰,來丙午式年,直赴會試;之次進士李芬等三,來丙午年館、鄕、漢試中,各給二分;之次進士趙蒙翼等五,依前例,紙、筆、墨題給。」

7月12日

○甲申,諫院啓曰:「臣等將徐渻不可不拿鞫之意,累日論列,而尙未蒙允,竊未曉聖意之所在也。夫旣爲一道之主,號令節制之責,專在於其身,而不待朝廷之指授;不度時勢之難易,妄恃己見,輕動大衆,終致塗地之敗,以啓北鄙之虞,則豈可獨諉之於宗得之失誤,而不之治也?及其敗衂之後,亦當從實馳啓,以竢嚴誅之不暇,而乃敢瞞報,至以完師爲辭,則其欺罔君父之罪,亦如何哉?一人之身,負此二大罪,而可以一罷而止,則其可謂科律之當其罪乎?而況兵,死地也,而自古專制之臣未嘗不冒白刃,爭死敵者,夫豈樂死而然哉?以其有軍法在也。今也,紀律之不嚴,若是之甚,而欲望邊臣之效死者,難矣。輿情之日激,而臣等之必欲得請後已者,欲其嚴紀律,而明軍法也。請勿留難,快賜允兪。」答曰:「已諭。」

○憲府啓曰:「臣將徐渻失誤僨敗、欺瞞朝廷之罪,論執累日,至蒙聖敎丁寧,而猶不得已者,臣等之意,不在於罪徐渻也,只欲申嚴軍律,以肅人心。而軍律至嚴,固不得以私之也。目今北路之憂,危殆不可測,設使方伯連帥臨事,好謀策出萬全,終亦難保其必無門庭之禍。而宗得爲卓胡所賣;渻惑於宗得,輕擧見敗,至使些少見在精銳,半爲異域之鬼。軍情大崩,國威頓挫,雖有良將,繼之於後,難容爲力。耳目之臣所謂:『不戰自潰。』之形,不亦近之乎?軍機重在節制,而渻誤之;敗狀旣已昭著,而渻諱之。誤之猶可,諱之已甚,論以軍律,輕重何居?罪犯軍律,而軍法不加,則人將無所忌畏,而北路之事,將無以收拾,異日安危成敗之機,未必不係於此。此,所以臣等之意以爲,徐渻可赦,而軍法不得以撓之也。一罷之命,豈足以當其罪乎?請亟命拿鞫。掌令柳永謹〈見上。〉引嫌而退。榜目書塡之時,必憑錄名單子,而錄名單子,自有句當之官,所管之事,旣不在其身,則其不能致察,勢亦使然。不可以此,輕遞言官,柳永謹請命出仕。」答曰:「勝負,兵家常事。以中國事言之,邊將雖有蹉跌,未聞拿鞫,自古然矣。若擧事一不當,卽便拿鞫,雖才智之臣無轉敗爲功之日矣。昔秦穆不廢孟明;曹沫不死三敗,卒能收功定覇。若我國則豈有是哉?我國小器,遇事不耐。宗得之拿,已與古違然此則雖不得不鞫,若徐渻則實不當拿鞫。一夜馳五息,是豈渻之指揮哉?宗得實違渻之節制,致此不利。若完師之語,則兩軍相搏之際,自古豈無死傷者?大軍旣得全還,故似謂之完師耳。必欲責此,則伏屍蔽野云云、太半喪師等語,則獨爲啓之以實者乎?大槪不可與宗得施之一律,不允。出仕事,允。」

○傳于政院曰:「前郡守朴東彦身死,別致賻。」〈東彦,懿仁王后之同母兄也〉

7月13日

○乙酉,王世子問安

○憲府啓曰:「臣等前後論徐渻不可不拿鞫之意,所執,法而此法誠不可撓也。渻、宗得,雖曰輕重有間,節制之失,其犯軍律則一,而諱敗瞞報之罪,本無異也。論敗軍之罪,而施之以罷職之典,臣等竊恐,法與罪不稱也。此法一撓,前無所懲;後無所戒,將無以收拾人心,而國事將至於不可爲之地,徐渻請亟命拿鞫。場屋之事,至嚴且重,不可使有一毫差誤。而頃於武科殿試出榜之時,入格者乃是濟州人金繼宗,而以山陰居金繼宗,換書入啓,其顚錯不察甚矣。其時入格擧子句管之員,請命罷職。」答曰:「已諭,不允。新啓,依啓。」

○諫院啓曰:「徐渻臨機僨事、欺罔君父,是何等罪狀,而可以一罷而止乎?當初傳播之說,必出於風聞之失實,則固不可盡信,而査覈之後,正軍之死,亦至數百有餘,則不可謂之不敗,明矣。號令節制,渻實主之,則敗軍者宗得,而使之敗軍者,未必非渻也。豈可以身不赴戰,而不治其罪也?旣與宗得,罪固有間,則斷律之際,誠宜異同,而拿問之擧,何敢以此而少緩也?請亟命拿鞫。監察全有亨,父死不葬,私自起復,上章獻策,以圖進取。及爲守宰,橫行隣邑,挾妓沈醉,無異平人。其母之死,亦不服喪,晏然行公,湖西人心,至今莫不痛惋。如此之人,不可齒在衣冠之列,請命削去仕版。」答曰:「徐渻事已諭。罰不可過,休煩爲宜。全有亨事,不近情理。起復事,則變時,因其上章,欲用之,而命起復矣。今曰:『私自起復。』云,是,上章之前,先自起復之謂乎?抑朝命起復之事,無乃訛傳,而私自起復云乎?母死不服喪云,母死而何故不服喪?此非人情之所近切,不可塗聽流聞之說,加人以莫大之罪。更宜詳悉議啓。萬一失實,其冤何可言?」

○以義禁府趙誼公事,備忘記曰:「貪縱某某事,賄賂受何物於某人,姦猾手段何事,詳悉書啓事。李民寏,政院牌招,問啓。」

○備忘記:「邊報漸緊,凡繼援運糧,更加措置,而被抄精兵、砲手等,亦宜次次督送,毋令中路遲緩。且對馬賊使,緣何至今久留境上?與其薄待而久留,不如速還,亦修其答書,速令回還。」備邊司回啓曰:「北邊之事,誠爲岌岌。調兵、運糧之事,臣等方刻意措置,何敢暫忘?但本道糧餉不敷,數千里之外,轉運極難,不計糧餉,而數多添兵,亦非得計。前因李時發狀啓,京中、各道及本道南關之軍,竝計已入防。未入防幾至一千六百餘名,此外三百餘名,則以精壯砲,分定於各道,務準啓請二千名之數,鱗次入送矣。今見李時言狀啓,前日啓請精兵三千餘名,京鄕砲手竝千餘名,星夜下送云。時言啓請之數,臣等未嘗見之,而必是時言,商量應添之軍,非四千則不可,如是啓請也,四千,似難容易充數送之。已裝束都監交代砲手二百名、平安道砲手二百名,武士則前日兵曹啓請,裝束六千名中,抽出六百名,量定日限,急急調發,與前抄精兵、砲手等,一倂催督,星火下送宜當。至於糧餉,本道南關應運之穀,幾至萬石,嶺東各官所儲,亦令相繼漕轉。此外最爲急切,莫如貿穀於本道及胡中,故前日所送木綿,已至一百六十餘同,而下三道調度使措置米穀及慶尙左道應運之穀,方今換貿木綿。各道贖木,亦令連續上送,隨到隨送,則庶可補用矣。且橘倭持來書契回答之意,已爲啓下,令承文院,速爲磨勘爲當。但橘倭持來物貨,厥數甚多,必待畢買賣,渠乃打回。以賊使久留境上,事多非便,買賣之事速爲完了,書契下去卽時發送之意,慶尙監司處行會何如?」傳曰:「允。雖稱幾名,而庸雜不精,將安用之?以如此之兵,雖韓、白爲將,恐未易摧敵。不見高山察訪書狀乎?我國之事,極爲寒心矣。故,前日必以兵精爲務事,言及之矣。今宜更加精擇,其不謹抄擇監司以下,勿爲饒貸爲當。」

7月14日

○丙戌,諫院啓曰:「監察全有亨,頃在甲午年間,遭父之喪,肌肉未冷,製疏獻策,及其詣闕引對,脫衰服,著黑笠而進見。起復授官之命,雖出於引對之後,脫衰著黑之事,固在於引對之前,則此非不葬其父,而私自起復者乎?及赴任所,橫行列邑,飮酒啖肉,無異平日,一道之人,視若禽獸。其母病死,托以染疾,斂襲之事,亦不親見,偃然成殯於公廨,徘徊顧望,無意解職,或上書於使命;或通簡於朝著,有要起復援例之語,以待人之處置。又得起復之命,去衰在官,治事自若,不服母喪之謂,不亦信乎?有亨不服父母之喪,不獨湖西之人無不知之,擧國之人亦皆痛知而憤惋。臣等論人之極惡大罪,安敢只憑風聞之說,致有一毫失實之事乎?其壞滅紀綱、斁敗人倫,莫此爲甚。觀其所行,參以物議,則只削其職,亦云末減,請命削去仕版。高山縣監李眞彦,因其三寸之家在於不遠之地,肥己之資,輸送絡繹,物情深以爲痛憤,請命罷職。」答曰:「黑笠事則其時因國事岌岌,急於引對而然,非自爲之事矣。其下之言,則雖不能知之,然人情天理,必無是事。但此非尋常之罪,旣有此論啓,依啓。李眞彦,依啓。」

○左副承旨具義剛啓曰:「問于李民寏,則『臣在道內聞,平壤中軍趙誼,不以操鍊爲意,而率畜家屬,專事徵斂,管下之軍,無不苦之。臣行到中和,則平壤砲手十餘名,呈狀曰:「北道抄送砲手時,中軍趙誼,任意低昻,捧納白紬四五端。」云。大槪廉問其曲折則「砲手二百抄送北道之時,不以元隊束伍起送,而托以精抄,一隊中拈出一二名以送,故許多砲手,無不被侵,其間多用手段。」云。且臣聞,趙誼曾爲南原府使時,偸出官穀,貿換銀子,至以數百餘兩,買得唐將良馬云。故,以『爲人貪縱』啓之矣。』」〈趙誼武弁中貪縱無厭之人。癸甲年間,爲南原府使,適當唐將劉綎留屯之時,盡偸官穀,多買銀兩於唐兵,以爲入己之物,南民有言曰:「太守所貿之銀,雖傳諸子孫,用之不竭。」〉

○前訓鍊主簿韓秋慶上疏,略曰:

北虜猖獗,犯順不測,屠城殺將,慘不忍言。違時妄動,失機速禍,喪師之變,在古罕聞。不特北關之兵盡血兇鋒,至於南道之丁,亦無孑遺。趙卒盡坑;魯婦皆髽,家號巷哭,一道如雷,而地隔天遠,衆口呑舌。以臣犬馬之賤,猶且扼腕憤歎,況廟堂夙夜之賢乎?世已矣,習俗大澆,以軟熟自保者爲良士;以奮發赴難者爲狂夫。加以賞罰不章、勸懲無地,人心懈怠,國事日非,可勝歎惜?今聞,北道虞候禹致績,爲人勇敢力戰,有素舟師萬口,至今稱服。臣願隨此人,同赴北路,與之戮力,忘生從事,入穴得子,雖未及焉,搴旗斬將,庶或能之。伏願聖明,恕臣自薦之狂許臣欲試之懇,錫以長劍、介冑,使之偕行赴難,則臣之志願,於斯畢矣。

備邊司請從其願,俾遂裹尸馬革之志,上從之。

7月15日

○丁亥,朝,王世子問安。

○諫院啓曰:「大司憲吳億齡、執義李好義、持平蔡慶先、持平申之悌幷引嫌而退。不待僚議之歸一,而先自入啓,率爾之失,在所難免。論議之際,有所妨礙,則後日更議,固無不可,簡通之時,答以謹悉,雖不分明,是亦規例,有所未安,則不敢可否,理勢當然,亦無所失。請持平申之悌遞差,大司憲吳億齡、執義李好義、掌令柳永謹、持平蔡慶先竝命出仕。」答曰:「依啓。」

7月16日

○戊子,王世子問安。

○平安兵使成允文馳啓:「滿浦僉使洪有義馳報:『據使事知譯官,歸順胡人處,善辭探問則「建州衛胡人,或知或不知,而北邊藩胡,被擄於老酋來者曰:『忽溫酋名夫者卓古,或稱夫者漢古,或單稱卓古、漢古,〈卓、漢二音,胡人傳語,或不相似而然。〉年可四十,體中、面暫縛,悍勇無雙。與老、少酋、羅里等,尋常通使講好,而以二女妻之。然而,卓古與羅里,所居地方稍近,兩酋原爲四寸兄弟,最爲親厚。今次潼關之捷,卽爲來報于老酋,老酋使其手下可信人,往問接戰形止,俘獲多寡,而時未回程。』」僉使,於癸未年間,始聞鍾城有忽賊之變,自是入寇,殆無寧歲。僉使欲知忽溫、如許、建州衛三酋,連和與否,訪問於胡人,頗得其詳。今之所聞,又如此則夫者卓古之爲忽溫酋,似爲分明。大槪前日所聞,如許酋羅里、忽溫酋卓古等,往在癸巳年間,相與謀曰:「老可赤本以無名常胡之子崛起爲酋長,合倂諸部,其勢漸至强大。我輩世積威名,羞與爲伍。」不意合兵來攻老酋,期於蕩滅之際,老酋得諜大驚,先使精兵,埋伏道傍,又於嶺崖,多設機械,以待。而沿江峽路阻隘,故敵兵不得成列,首尾如長蛇,而至老酋之兵,所在放石,兵馬塡江而死者,不知其數後軍驚潰,先鋒悉爲老酋所獲。於是,羅里兄夫者戰死,忽酋卓古,亦被擒而來,老酋解縛優待,拘留城中,作爲少酋女壻。老酋欲爲遠交近攻之計,始乃遣還卓古,卓古雖以不殺爲感,而其慙憤之心,久而猶存。今之通信,實爲外親內忌。羅里痛其兄夫者之死,銳意報復,至今兵連禍結。三酋雖有鼎立之勢,而其中老酋,似爲孤危。今者卓古爲小酋之壻,相通締結,不無其事。在我防備,不可小忽。』」

○傳曰:「丁允祐身死乎?曾經侍從之人,該司何不啓之乎?〈允祐在慶尙道醴泉身死,監司狀啓未及入來。〉 ○以姜紳爲右參贊,〈爲人無行檢。〉洪慶臣爲兵曹參議,金權爲判校,李德泂爲司䆃正,柳永謹爲司諫,權慶祐爲掌令,李忠養爲掌令,李慶千爲司僕僉正,尹讓爲持平,尹孝先爲弘文修撰,申鑑爲鳳山郡守。

7月17日

○己丑,憲府啓曰:「正言李克信、獻納柳惺、正言閔德男竝引嫌而退。兩司相避,本無其法,而兼臺之與諫官,不相關涉,尤無妨礙之事。論人之事,各隨所聞,御史稱譽之實,旣不及聞,而所聞者,侵虐行路,騰播人口之事,則所論,不得不相反。正言李克信、獻納柳惺、正言閔德男請竝命出仕。掌令李忠養,今在京畿竹山地,請斯速上來事下諭,依前例,府書吏給馬下送,何如?」答曰:「允。」

7月18日

○庚寅,憲府啓曰:「掌令權慶祐引嫌而退。金繼宗換書入啓之失,專由於錄名擧子句管官員顚錯之致,則雖在參考官之列,而其不及致察,勢使之然,別無所失。掌令權慶祐,請命出仕。」答曰:「依啓。」

○傳曰:「秋霖大作,必傷禾穀。觀其勢,似未易止,依前速行祈晴祭,言于禮曹。」

7月19日

○辛卯,朝,王世子問安。

○憲府啓曰:「爲唐官跟隨者,所當恪謹,自將以禁戢一行之人。而訓鍊僉正李春榮,以高委官接伴官,憑藉唐官,作弊多端,到處所經之人,不堪其苦,請命罷職。訓鍊院主簿閔宗直,用心無狀,多行悖戾之事,不可齒在衣冠之列,請命罷職。國家設師儒之官,以敎誨多士,作成人才,其選甚重,不可一日而廢也。經亂以後,未遑文敎,學校之官,雖備員,而無訓誨之規,士子雖入學,而蔑自養之實,其視學宮如傳舍;視師長如路人,士習日卑,如水趨下,將無挽回之期。其故無他,在敎誨之無其方而然也,誠可寒心。前者臺官以師儒抄選之意,論啓者非一,而該曹置之相忘之域,尙不遵行,極爲未便。請該曹色郞廳推考,其公事急速擧行。」答曰:「允。李春榮推考。罷職則有後弊。」

○元孫,與講學官相見儀。其日設元孫拜位於東壁西向,〈設席。〉設講學官拜位於西壁東向。〈設席。〉講學官集外廳,具時服,侍學奉迎。講學官立於門西,東向北上,元孫具服以出。元孫降自東階,西向立,講學官入詣西階下。講學官先陞,元孫後陞。講學官就位,元孫就位再拜,講學官答再拜訖。講學官降階,元孫降立東階下。講學官出門,元孫入內。〈元孫時年八歲,講學官宋錫慶、李克信也。〉 ○兵曹啓曰:「『東方雖壤地褊小,素稱强兵之國。下賤之中,豈無可用之才,而經亂十餘年,未見有忠勇之士應募而効力者。此,良由末世之人無義氣而然,亦未必不由於國俗大拘於名分,而求之不以誅耳。今若設廣募,應募之人或膂力絶倫、或驍勇出衆、或强力善射,有一於此,皆可收用,令兵曹遵宜傳敎之意,掛榜募聚爲當。但我國之習,雖好事,例多旋作而旋輟,蓋緣不能謀始而然也。萬一,所募之人名實不稱,而輕施賞典,則人心不樂此法,終爲不信之歸,更令兵曹,着實擧行爲當,敢啓。』傳曰:田『允。』事,傳敎矣。事目磨鍊入啓,依此掛榜,知委施行,何如?」傳曰:「允。」

7月20日

○壬辰,雨。終日大風,拔木、飛瓦。

○諫院啓曰:「副司直趙誼,曾以平壤中軍,多有汎濫作弊之事,至於拿鞫,而以自己發明,遽蒙全釋,物情莫不駭憤,請命罷職不敍。災傷踏驗,爲任非輕,苟不擇遣,害必及民。忠淸右道敬差官李瑩,年衰;江原道敬差官鄭仁涵、京畿左道敬差官許