（壬午）二十八年清康熙四十一年
春正月
1月1日
○朔癸未，太白晝見。是後連月屢見。
1月2日
○甲申，平安道鐵山府，去十二月雷。諸道亦同。
1月4日
○丙戌，上詣敬陵展謁。世子以白袍、素冠，展謁于翼陵。上詣明陵行奠酌禮，世子及陪從百官，皆以衰服陪祭。上詣陵上，問虛右處，左議政李世白趨進指對。仍言：「楊州、高陽，陵寢最多，而高陽之於楊州，殘盛相懸。高陽八陵，足當楊州十陵，曾幸楊州時，本州田稅，特命永減，故高陽之民，亦望一體減稅矣。」上命高陽田稅，亦自今年永減，以示軫恤之意，仍使本道道臣，分付于民人等，老少男女，擧皆皷舞。
1月5日
○丁亥，以李濡爲大司憲，黃一夏爲正言。
○下敎曰：「中道付處罪人崔錫鼎，負犯雖重，被謫經年，方當陽春，其可無寬大之典乎？特爲放送。」
○江原道春川幼學崔達天，應旨上疏，極陳白骨徵布、舊遠糴穀、田政不均、諸宮家柴場、各衙門折受之弊，上令該曹稟處。
1月6日
○戊子，火星犯房宿第一星。
1月7日
○己丑，以權尙游爲吏曹佐郞。
○賜柑泮宮，仍試儒生，居首生員韓重熙賜第。
1月10日
○壬辰，月入畢星。
○爲都目政。以閔鎭厚爲刑曹判書，趙泰東、李敏英爲承旨，李東彦爲持平，趙泰耉爲忠淸道觀察使，李晩成爲校理。
○洪致祥子泰猷，爲其父擊錚訟冤。其爰辭略曰：「亡父罪名之最緊者，槪有二焉，其一則言根事也。故相臣趙師錫新卜後，浮訛之言，傳播中外，亡父聞流行之言，偶對李徴明，略及慨歎之意。雖以其時獄端所發者言之，前後酬酢此言者，不止一二人，而各自有所從聞之處。故監司沈權供辭中，所聞所引，非特徴明一人，而其根因絡脈，明有所據，故故判書金萬重，累次嚴問之下，乃有明白指引之處，而趙泰耉前後供辭，無一言及於亡父。師命之招，以爲誣謗初出於亡父，而師命素與亡父，積有嫌隙，雖以繼母至親之間，絶不來往。繼母小祥翌日，師命托以慰問，始來相見，而此是謗言傳播已久之後，則始爲樂聞而唱和云者，尤不成說。其二則陷人事也。丁卯年間，以杭有非常可憂之跡，人言藉藉，搢紳皆疑，亡父亦嘗聞之。逮其年八月，師命之來見也，以近宗驕恣之說，發於談話之間。亡父以爲其言出於憂國，果與之隨聞酬酢而罷。戊辰春，師命有小札曰：『近宗至令譯官，貿鴆而來，有一宰相，聞而驚駭，禁止其譯官，事極叵測。』云。且師命以杭之以婢爲媒，締結希載爲憂，仍以其意，招送希載，欲藉亡父之言，俾有所開說故，果一再接見，傳說所聞之語，使之勿復親密於近宗而已，實無創自己意，設置機謀之狀。」上判曰：「致祥誣上之罪，萬萬痛惋，而到今泰猷，乃敢肆然擊皷，欲爲伸雪之計，事之驚駭，莫此爲甚。所當科罪，而今姑參酌放送，擊錚內辭緣勿施。」又下敎曰：「頃年洪致祥復官之命，非曰無罪，蓋出於爲貴主之意矣。第負犯則狼藉，而官爵則自如，論以國法，終涉苟且。今此泰猷之輕蔑國家，欺罔擊錚，亦未必不由於此也。復官之命，其令還收。」
○司諫崔重泰上疏曰：
乃者大司諫尹德駿之疏，首陳親鞫之不合義理，次辨姜世龜被罪之冤，次又立幟於合啓，末乃分疏於吳道一。噫！國家不幸，變出宮掖，埋凶伏穢，狼藉掘發，大內復肅，宗社再安，聖上處分，可謂明正，而諫臣專以親鞫，歸之失德。今此宮掖潛滋之變，至密且慝，獄囚皆是紅袖，事變畜在深掖，苟非殿下神明詗察，鉤出根脈，則外庭諸臣，何以究覈，而殿下之躬臨庭鞫，亶出於不得已。事過之後，便以爲君上之過擧者，抑何意歟？姜世龜之疏，自以爲爲春宮地，而其所引孺子入井之諭，曺叡射鹿之事，極其乖悖，有非臣子所敢發口。若其朝野之惑滋甚等說，隱然以殿下親鞫之獄事，欲歸於僞眞疑惑之境。罪竄嶺海，未見過當，而費辭營救，實未知其可也。希載、業同，次第正法，則前日容護之大臣，負犯旣重，公議至嚴，其可以大臣，而不敢斥言而後，朝廷大體，方可爲得耶？吳道一激成疏議之說，緊出於彦良承款之初頭，其非亂言，灼然可知，而今以彦良，謂之喪性，以其招辭，歸之虛妄。彦良何不首請伸雪，今乃拈出道一一人，獨爲救解耶？似此論議，決不可以服人心矣。噫！今日大獄，萬目所覩，百代可徵，而日者儒生柳姓人，投呈一疏，以親鞫獄事，全歸虛套，至謂之誣獄，蠱穢之掘出，亦疑以晻昧，人心世道將有無窮之憂。此等疏章，關係甚重，喉司任自還給，瞢然掩置，臣竊駭惑。
答曰：「疏陳之事，深得臺體。」
○掌令朴泰昌上疏曰：
希載之不卽顯誅，業同之未克深治，輿議莫不憤惋，則按獄大臣，烏得免其責乎？但念南九萬、柳尙運當日之事，出於爲春宮過慮，今日臺啓，不少斟量，其中要覬等說，尤是情外之甚者。尙運末梢首實之章，此不過與九萬同遭罔極之言，不敢分疏，取以爲己罪而已。尹趾完當初私書，固爲失當，而旋覺其非，露章引咎，則此與朴萬鼎等上章直請者有間。事過之後，必欲追罪，豈非過重之擧耶？
疏末又言姜世龜遠配、吳道一竄啓之過重，上答以未知其穩當。
1月11日
○癸巳，都目政。以崔奎瑞爲判尹，金鎭圭爲大司成，李觀命爲副校理，李晩堅爲持平。
○戶曹啓曰：「咸鏡監司兪得一，備陳端川採銀之弊，請於稅貢六百兩內，限十年姑減一百兩矣。卽今銀脈永絶，備納之際，至有白徵之患，破産侵族，呼冤徹天，則經費雖不可不恤，民弊亦不容恝視。請依啓聞，限十年姑減一百兩，以示朝家德意。」上許之。先是，尹趾仁以北評事遞還，極陳採銀之弊，上命令本道査問稟處，故該曹覆啓姑減。
○京畿幼學李廷賓等上疏，請建故副提學李端相書院於仁川。禮曹覆啓曰：「端相文學、才望，見重一世，急流勇退，讀書求志。仁川乃其遺愛之鄕，則多士之欲爲建祠，實出於尊尙之意，而創立別祠，事體重大，請上裁。」上特命許施。
1月12日
○甲午，上謁太廟。
○正言金相稷、黃一夏啓曰：「前大司諫尹德駿、掌令朴泰昌等，相繼投疏，而至以昨年親鞫，謂之不合義理。希載、業同，何等惡逆，而其時按獄大臣，汲汲營護，到今二賊伏法之後，兩臣請罪之啓，實出於一國公共之論，則德駿輩挺身分疏者，已極無嚴，至於姜世龜之疏，語極危險。其煽動疑亂之罪，合置重誅，而相與和應，費辭力辨，其縱恣無忌，何至此哉？請竝罷職。日昨嶺儒柳沆爲名者，投進一疏，政院退却，而槪聞其主意，則以昨年討逆，歸之誣獄，掘穢宮禁，謂之暗昧。沆雖遐方鄙儒，亦是殿下臣子，則何敢以大庭親鞫，快施天討之獄，置諸疑信之間，肆然投疏，略無顧忌乎？請拿致鞫問。」不從。
1月15日
○丁酉，左議政李世白呈辭，賜不允批至三。先是，持平李東彦劾全羅水使李碩根。及其停啓之後，備局啓請催赴，而東彦復上疏，語侵廟堂，故以爲不安。
○引見大臣、備局諸臣。右議政申琓，以近年惡虎囕殺人命之患，遍於八路，而畿甸近處，此患尤甚。請發遣三軍門砲手，使之捕捉，上曰：「先問其尤甚處發送。」又請前參判宋昌加資，以孝廟朝翰林，而年今七十也。上許之。工曹參判李寅燁曰：「南漢軍餉，自經荐飢，散盡未捧，卽今見在大小米，僅五千餘石，皮、雜穀纔數萬餘石。保障重地，餉穀匱缺，誠甚可慮。三南收米，計其支用，所餘二萬石，劃送南漢，而江都軍餉，比前所儲，亦甚減少，餘米八千石，亦宜移送。」上可之。執義尹弘离、正言金相稷，申三大臣合啓，復以所懷，縷縷爭執，上曰：「當初大臣不能善處，而合啓措語，不無過重之處。顧瞻利害等說，乃是情外，故只以一時誤事，參酌罷職矣。希載、業同，俱是罔赦之賊，而緩獄容貸，竟致前冬罔極之變，臺啓誠得臺體。兩大臣之斷無他腸，予旣知之，而一向相持，似爲未安，竝削黜。尹趾完則不過一時意見誤入之致，罷職似過矣。」相稷又陳本院前啓，上曰：「尹德駿疏中，以何必親鞫爲言，親鞫非今日創開之事。宜前冬獄事，旣非自外上變，出自內間，亦無文書付之外臣，何以鉤得其端緖乎？德駿非不知此，而身爲臺臣，倡此無謂之說，欲爲他日邪論之嚆矢。此而置之，後弊無窮，尹德駿罷職。柳沆事，大意則好，而原疏旣未登徹，臺臣亦未親見，到今拿致，有關後弊。今姑置之，而兇逆之伏法未久，迭相救解，至謂之誣獄。護逆，亦一逆也。今後如有繼起此論者，當論以逆律，定式分付。」相稷又言：「柳沆疏語，極其怪妄，則喉司之臣，所當措辭啓稟，以俟處分，而反諉之於寫疏之不精，姓字之不書，任自退却。請當該承旨從重推考。」上從之。
1月16日
○戊戌，月犯軒轅大星。
○執義尹弘离、正言金相稷、黃一夏啓：「請南九萬、柳尙運遠竄。」答曰：「亟停，勿煩。」
○以權尙游爲副校理。
1月18日
○庚子，諫院劾淸州牧使嚴纉，方當國恤初，晏然寢處於衙中客舍，望哭時，多廢闕，邑內屠肆依舊狼藉，道內赴擧儒生，行到本州，稠會廣集，酒樂俱張，請削去仕版，從之。
1月19日
○辛丑，以李思永爲都承旨，徐宗憲爲承旨，鄭維漸爲掌令。
○召對玉堂官。侍讀官權尙游、承旨趙泰采等，以壬辰再造之恩，《春秋》復雪之義，縷縷陳達，上曰：「我國兵小力弱，雖不得已有丙子之擧，神宗皇帝再造藩邦，生死肉骨之恩，寤寐何可忘也？聞其時以朝鮮事入奏，則雖中夜必起而行之。其至誠救恤之事，至今傳說。儒臣所達，誠甚激切矣。」
○吏曹判書李畬，以五當退之意，縷縷陳疏，力辭本兼諸任，優批不許。
1月20日
○壬寅，以鄭維漸爲司諫，黃一夏爲掌令，宋宅相、李德英爲正言，金相稷爲持平。
1月21日
○癸卯，左議政李世白，四度呈辭，下特敎，遣承旨諭之。
○辰時，上受朝參于崇政門。
1月22日
○甲辰，白虹貫日。政院啓陳修省之道，答曰：「災沴頻仍，倍切危懍。陳戒縷縷，可不留心？」
1月24日
○丙午，以徐文重爲領議政，李徴龜爲司諫，李宜顯爲正言，兪彦明爲持平，李晩成爲校理，李坦爲修撰，崔昌大爲副修撰兼文學，李彦經爲文學，李晩堅爲司書。
1月25日
○丁未，金星入奎星。
○禮曹啓曰：「今此張氏喪發靷及永葬時，王世子與嬪宮，似當有望哭之節。儀註磨鍊以入乎？敢稟。」上許之。
1月26日
○戊申，遣司諫鄭維漸、前持平李東彦、弼善兪命弘，暗行廉察兩西及湖西。
1月27日
○己酉，輔德金致龍、文學李彦經、兼說書尹志和等上疏，請於張氏靷葬前，許令王世子臨哭，有曰：
王章至嚴，私恩難顧，而當幽明訣別之際，終不得一臨喪次，少伸情事，則其在聖上錫類之仁，豈非惻然動念處耶？噫！殿下之所嘗斷行者，公法也，世子之不忍遽絶者，私情也。以義掩恩，雖是不易之典，緣情設禮，亦有處權之道。臣等竊恐於此一節，不宜泛然放過也。
上命該曹稟處。禮曹請議大臣，領議政徐文重以爲：「至愛所在，情無所不盡。幽明之際，不可無臨訣之節。今此王世子躬臨於發靷之前，以伸私情，似無大害於公法。」領府事尹趾善以爲：「王世子於張氏，雖曰以義掩恩，天屬之親，自有不泯之情。若於發靷前，終無臨哭之節，則不但爲目前隱痛，亦必貽將來無窮之恨，而第念沖年居憂，氣血未完，臨視之際，悲哀過節，如或有驚動致傷之患，則臣民之憂，有不可勝言。」左議政李世白以爲：「以王世子情理言之，則宜若有不容已者，而第此變禮之難於輕議。臨喪之慮或致傷，臣之愚目見，亦何異於一二大臣之所獻議者乎？」右議政申琓以爲：「今此張氏於王世子，雖是私親，惟其顧復之恩，有不忍遽絶者。故初喪及靷葬時，望哭節次，該曹所以啓稟磨鍊者也。至於降屈委巷，躬臨喪次，雖出於情理之不可已者，而方以沖年居憂，血氣未完，不但恐有驚動致傷之患，且如此變節，若非有可據之禮，則不可以膚淺之見，有所斷定。」上命依領相議施行。
1月29日
○辛亥，以李聖肇爲弼善，權尙游爲兼司書，宋宅相爲司書。
○世子親臨張氏喪。
○御晝講。是日始講《春秋集傳》。特進官金昌集曰：「閔彦良籍沒家舍，乃故相臣李浣家也。始浣買得其甥姪舊垈，作舍入居，殆五十年。己巳後宗道嗾舊主外族，橫起誣訟，圖囑決給，仍買其垈，又以廉直，脅買家舍於李家。及今籍沒之後，浣之後孫，請納宗道處所受之價，贖還家舍，故本曹許之，而至於家垈，則本家家力不逮，不得納價，本曹亦難公然出給。在昔唐朝，有魏徵舊第贖還之事。浣是朝家嘗所倚重之臣，若倣古事，特爲出給其家垈，則似爲美事矣。」上命勿爲受價，還給李家。同經筵趙泰采，盛言西路人才積滯之弊，請於諸軍門及訓鍊院武兼之職，別置西北窠，試其武才，以才優者待窠充擬，上曰：「令該曹稟處。」
1月30日
○壬子，上下敎曰：「張氏發靷時，水口門臨時留門，仍爲還閉，兩時祭奠，亦令本道備給。」
○葬張氏于楊州茵匠里。發靷及下棺時，世子與嬪宮，望哭于禁中。先是，禮曹參判李墪、宗室錦川君榰，率地官往諸處相地，得此以葬之。
二月
2月1日
○朔癸丑，流星出軫星上，入南方。
2月2日
○甲寅，白氣見如彗。是後連日屢見。
○憲府啓曰：「己卯科場之換封行私，皆由於差備官及入場下人之居中用奸。當此大小科稠疊之日，許多差備官，雖難盡擇，而其中緊要之任，則不可不擇塡。入場下人，雖難全減，而其中閑冗之人，則不可不減。請令該曹，各別擇差下人，從略磨鍊，以爲嚴科場之地。昨日陪祭來參者甚少，其中或有入來外班，而不入內班者。以此班行不成貌樣。東西班僅各數十許人，而至於東班堂上以上，不過三人，事之未安，莫此爲甚。實病及公故外不參人員，竝査出從重推考。」竝從之。
○以金鎭圭爲弘文提學，李晩堅爲正言。
2月3日
○乙卯，忠淸監司趙泰耉辭朝，上命引見。泰耉請軍兵及內司各司奴婢物故者及三軍門軍兵未代定者身布，竝令蕩減，上命廟堂稟處。
○通德郞任詻上言，歷擧其高祖南原府使鉉，丁酉倭亂時，守南原捍賊殉節狀，乞蒙賜諡之典。禮曹以事係法外，請上裁，上命特爲贈諡。
2月4日
○丙辰，觀象監言：「西方所見白氣，根柢在於天際，濁氣中尙未得定名。必登高看望，可以知之，故曾前如此時，或登南山或遣江華，詳細測候矣。請依前例，本監之官二員，自今夜輪回定送於南山，而江華亦定送二員，以爲詳細看望之地。」允之。
2月5日
○丁巳，上將行社稷秋享，詣宿齋所。動駕時下敎曰：「莫重親祀，不可無大臣，而左議政請告調息，爲日已久。所患想必差減，不可一向引入。卽日出仕事，遣史官傳諭。」李世白出而應命。領議政徐文重以病未陪從，陳箚待罪，上答以優批。
2月6日
○戊午，上親行社稷春享大祭。
2月7日
○己未，左議政李世白上箚曰：
昨於病伏中，伏承別諭之命。事勢到此，不得不顚倒趨命，而在前大臣，或有類臣今日事者，輒皆仍申前請，必遞乃已，則臣雖無狀，亦聞斯義。今若因此倖會，遂復爲盤礴不去之計，則不惟臣心羞愧，殆與患失者同歸。公義私分，決不可一日冒蹲。
上遣史官諭之曰：「卿不我遐棄，幡然造朝，欣喜方深。今觀箚辭，愕然之極，若恫在躬。予不多誥，宜體相須之義，安心視事，毋孤如渴之望。」
2月9日
○辛酉，以李晩成爲執義，李德英爲弼善。
○御晝講。下敎曰：「明日乃監試初試也。科獄後則凡科場差備官，不可不擇。今番則封彌官，以三司出入人，變通差出。」
2月10日
○壬戌，御晝講。參贊官趙泰東言：「近日非常之變，疊見層出，誠甚可懼。宜使二品以上及職在三司者，各陳弭災之策。」上曰：「所達誠好。當留意焉。」泰東又請崔奎瑞、金昌協別諭召致，上曰：「所陳好矣，而崔奎瑞則己卯下去後，累度敦諭，推考非止一再，而終不應命，予未知分義之如此也。」泰東又言：「尹趾仁於前冬親鞫時，造次急遽之際，猝入前席，未及思量，有所仰達，而今則罰已行矣。一時被罪之人，皆已放還，則趾仁亦當有疏釋之道。」檢討官李坦，亦繼陳之，上曰：「放其門黜。」泰東曰：「向日朝參時，右議政申琓，以李世瑾召還之意陳達，此蓋文彦博召還唐介之意也。李世瑾當初所論，語多謬妄，而今則歲月已久，大臣所達，意非偶然。特爲移拜內職，一以成大臣之美，一以開盡言之路，似爲得宜。」上曰：「李世瑾事，大臣頃有所達，而不爲允從。至於內除，非承旨所宜言也。」
○左議政李世白，又陳箚辭職，答以優批。
○同敦寧金昌協上疏曰：
日昨伏蒙聖上，因夢寐之感，追念先臣，特題宸章，以賜臣兄昌集。惟此異數，曠古所無。況其辭語鄭重，旨意懇惻，褒奬之隆，足令朽骨光華，感懷之切，可使鬼神涕泣。遠近傳誦，莫不欽仰盛德，其在臣心，摧隕感激，當復如何？臣以禍釁餘喘，幸得無死，以見此事，隆天厚地，報答無路。惟有身詣天陛，百拜稽首，以少伸螻蟻之忱然後，退塡丘壑，於義當然，而顧臣疾病危㞃，出入人鬼，已過兩年，雖欲致身輦下，何可得也？
答曰：「卿其體予追念先卿之至意，勿以疾病爲辭。」先是戶曹判書金昌集，以兼帶摠管，入直摠府，上下御製于昌集曰：「昨夢與先卿相見，覺來起坐，問夜何其，則曉鍾已擊矣。不勝悽然，明燭志感。」其詩曰：「曉夢分明見相國。催宣法醞似平昔。昨閱遺編多搶懷，元來感應不曾忒。純誠體國老彌深。忍說屠維愧至今。每誦愛君心似血，傷神惟有涕涔淫。」昌集上箋謝恩。
2月11日
○癸亥，御晝講。
2月12日
○甲子，以黃欽爲大司諫。
2月13日
○乙丑，觀象監言：「西方所見白氣，似爲消滅，而月光明盛，不得詳察。江華測候官，亦不見形體與根柢，故今已上來。請看望之事，今姑停罷，待望後月未出之前，或有痕迹，則使之更爲測候。」上許之。
○弔慰差倭平惟政，持書契及別幅付銀莊燭等物，出來進享，擇日設行于草梁客舍，除其宴禮。
2月14日
○丙寅，以金萬埰爲承旨，趙正緯爲正言。
2月16日
○戊辰，以宋昌爲判尹，李國芳爲承旨，李喜茂爲兼弼善，崔昌大爲兼文學，李夏源爲文學，金興慶爲說書。
○遣暗行御史李彦經等四人，按廉兩南，仍令巡撫。
2月19日
○辛未，以徐宗泰爲藝文提學，權尙游爲獻納，宋宅相爲持平，孟萬澤爲司書。
2月20日
○壬申，獻納尹行敎，在鄕上疏曰：
向來尹趾仁之以伊日獄事，請付外庭者，或慮吾君之倉卒有悔，而殿下譴斥之亟。李命世率爾妄言，嚴威之下，辭不達意，殿下旣下之吏，臺臣又加情外之目。李台佐進言，實出愛君，臺章已是意外，殿下特重其律。今雖蒙敍，尙靳牽復。至若崔錫鼎，猝當變事，隱憂過慮，再箚三箚，自不知止，其爲春宮保安一念，炳炳可質。新正之初，特命賜環，而負犯之敎，又非德音。姜世龜引喩乖宜，語多妄率，而若其所憂，則亶在於擧國延頸之地，殿下還給其疏，臺臣又至論竄。噫！崔、姜兩臣，所坐不同，苟求其情，則亦自無異。殿下旣宥錫鼎，而猶不原恕於世龜，何也？至於合啓兩臣，固難免誤事之罪，正坐慮之太過，憂之太深，而心則炳然，欲忠者國耳。頃日聖敎，責其誤恕其心，而今乃請罷而允，請黜而允，又請遠配而不少裁抑。尹趾完當初私書往復，只是禮數從厚之意，露章自列，又無自是己見之事。噫！彼負重當世，病廢鄕廬，而不此之愍，反欲罪之，無亦太甚？自有此事以來，如李益壽、林濩、尹德駿、朴泰昌諸人，一有崖異，輒遭臺斥，公共之論，果如是乎？吳道一初因科場之事，求罪經年，迄未決正，苟有情實，不若是艱。今又生出別罪，不加覈實於彦良未誅之前，必爲成罪於重經旣竄之後者，究其用心，亦已甚矣。科獄情節畢露，更無疑晦之可問者，所以惟事淹延，此輩俱是世家子弟。雖其無狀，自陷坎窞，而人情之哀矜，不忍致法，亦其所也。與其久囚無決，徒傷國體，無寧投畀遠地，少懲其罪，而亦不害爲天地好生之德矣。前後按獄之官，不思精白審克之道，惟以遷延掩蓋爲事。頃年李世瑾重發此獄，而以別事，觸犯天威，斥補有年，尙不收錄。李大成之疏陳獄情，蓋言人所不言，而爲大臣之非斥，遂至於坎坷樓遲。若此不已，則方來之憂，安知其何所不有耶？
疏末又曰：
殿下卽阼以來，所親信寵幸者，鮮有得全終始者。雖其人或有賢否，而究厥所由，則或昧於居寵，有以取之，間亦有自作罪惡，以伏刑誅，而要之，局面屢換，國無親臣，實非聖世事也。加以色目岐分，私意橫流，每有一議，皆歸黨論，殿下之所左右，亦時議是循。以此廷臣莫不人懷苟且，只爲目前之計。其稍能自好者，擧懷退遯之念，以求苟全於世，無一人擔當國事，蓋亦世變之使然也。殿下每見有不仕者，輒申分義之責，而不求其所以然之故。至於中批之除、廟堂之薦，則率例承乏，未聞有才望之顯著、事功之可紀者。此轍不改，則臣恐寵擢日加，嚴敎日下，而終無濟濟之美矣。
答曰：「所陳或出於護黨，或出於伐異，良可慨也。」蓋行敎之疏，專出於營護私黨，排軋異己之計，而至其親信、寵幸等語，隱然以宋時烈、金壽恒、閔鼎重數三正人之橫遭禍變者，歸之於居寵自取之科，語意陰險，有不忍正視。餘波所射，廟堂、銓地以及三司，無不被其摶噬，諸臣之陳疏引避者紛然矣。蓋行敎素有宿憾於時烈等諸賢，故因其罹禍，肆加誣辱，見者無不駭痛，以爲必如其父之爲凶黨汲引，賭得憲長然後，方可爲善於居寵也耶云。
2月21日
○癸亥，大司憲李濡疏陳遇災修省、保護春宮之道，優答之。
2月22日
○甲戌，胡使覺羅滿保等，以弔祭事出來，上迎于西郊，還御崇政殿接見，仍行茶禮。
2月24日
○丙子，以洪受瀗爲左參贊，李萬選爲文學，權尙游爲副校理，尹弘离爲獻納，呂必重爲司書。
2月25日
○丁丑，權設魂殿於浥和堂，受淸人弔祭。上以素服迎勑，入堂內東向立，勑使西向立。世子服衰服，率宮官哭臨于東庭，百官陪祭于外庭。
○慶尙道大丘幼學崔應箕，陳十條疏。一曰行戶布，二曰減陳債，三曰改量田，四曰審田結，五曰勸農桑，六曰表貴賤，七曰節財用，八曰決訟獄，九曰變科法，十曰行貢擧，命令該曹稟處。
2月26日
○戊寅，上親試宗臣。講經純通人，海豐都正燧等七人，竝命加資。試講訖，承旨李國芳言：「禁府、刑曹堂上，因尹行敎疏斥，皆不得行公，故獄訟多滯。」上命令次官代行，仍下敎曰：「甲寅以後，以禮論爲阱於國中，凡事傅會侵斥，事之無據，莫此爲甚，予嘗慨然矣。一自科獄後，亦皆以此爲齮齕之資，使朝廷不安。同朝士夫之風習，豈容如是？誠可痛惋。」
2月27日
○己卯，左議政李世白、右議政申琓，因尹行敎疏中有侵逼之語，上箚辭職，上優批慰諭。
2月28日
○庚辰，以李益壽爲京畿觀察使，崔重泰爲司諫，金栽爲持平，任守幹爲副修撰。
2月29日
○辛巳，淸使歸，上出餞于西郊。
○館伴金構、迎接都監提調金昌集，請對于帳殿。構及昌集曰：「勑使以禮單苧布，不及於手巾布，故以是發怒，終不受去，而南別宮房排雜物，毋論大小精麤，盡爲持去。無厭之擧，未有甚於今行。通官輩，亦以爲如此之輩，來此遠邦，致有駭擧，不勝愧赧而私自唾罵云矣。」
○戶曹判書金昌集上疏曰：
尹行敎疏中一段，其言雖曰人有賢否，而要皆歸之自取之禍。是則雖不指名，而臣父固在所斥矣。臣父平生，小心兢畏，居寵若驚，謙恭謹愼，終始如一，殆可以質神明矣。特以眷遇之隆，求退未遂，不得不以世道國事自任，而尤致嚴於陰陽淑慝之辨。以此積爲群小所仇疾，終至於掩蔽天聰，構成罪禍。此寧有一毫近似於滿盈自取之咎哉，而今乃猥與前後奸凶之罪戮者，一槪竝論，豈不痛哉？
上答以不韙之論，何必深嫌？刑曹判書閔鎭厚，亦爲其叔父鼎重伸辨，上又下溫批。
三月
3月3日
○甲申，以兪命弘爲獻納。
○同敦寧金昌協上疏曰：
伏聞筵中，有擧臣名仰達者，以爲：「臣向前不仕，其意有在，今旣自上深示悔悟之意，則在臣不宜膠守私義」云，臣不勝惶惕焉。臣之年來自廢，只以禍釁之餘，不欲復踐榮塗耳，初非有深意。筵臣所謂，未知果何所指，而以臣自廢，謂有所不足於聖朝處分者然，實甚未安。日昨宸章之賜，事曠前古，因出常例，若其奬歎之深、開示之切，則甲戌第一疏批旨，已如此，安有一毫自阻於天日之下哉？臣雖無狀，固不至此，而今又遽變其素志，而出而從仕，則是臣九年之間，一不應除命者，眞若有甚麿意思也，其將爲此乎？
末引尹行敎疏語爲難進之端，答曰：「已諭至意，何用再辭？不韙之言，尤無所嫌。」
3月4日
○乙酉，司諫崔重泰上疏，首陳正朝廷辨邪正之道，次辨尹行敎疏中營救私黨，訾議先正臣宋時烈、故相臣金壽恒、閔鼎重之罪。且請柳沆投畀、痛禁武弁違牌之弊，末乃引《中庸》之擇善固執、《書傳》之二三其德，縷縷勉戒，答曰：「憂時進言之誠，予用嘉尙。可不留意，而柳沆事所論亦好，投之絶島，以嚴懲討之典。」
3月6日
○丁亥，以金萬埰爲承旨。
○御晝講。參贊官李國芳曰：「士人申宅華，卽故判書晸之子也，平日誠孝出人。前冬其母之有病也，至誠救護，以至嘗矢禱天。及其疾革，持刀刲股，取血和藥，而不足則又刲之，如是者五。遭喪之後，金瘡大發，氣力澌綴，而猶且執喪踰制，一夜之間，吐血數升而絶。如此卓行，古所罕聞，不可無旌表之擧矣。」同經筵金昌集亦以爲言，上命該曹稟處，其後禮曹覆啓旌閭。侍讀官李喜茂曰：「科獄罪人等，恐承款後，不免於死，堅忍不服，以此稽遲四年。但念聖人刑獄，務加欽恤，必也情法俱無可恕然後，置之極典，蓋所以重人命也。今此諸囚情狀，極其奸巧，而但法律無明白可擬之文。人皆曰旣是賊人科第，則宜治之以治盜之律。此言似然，而但與强盜有間，不過爲竊盜之類，凡竊盜必三犯乃死。臣意則特爲減死，或絶島或極邊定配，雖値大赦，亦不擧論，自今作法，後有犯者，則論以極律似宜。」上以問諸臣。金昌集曰：「諸囚情犯絶痛，取服正法，豈不爲快乎？」國芳曰：「此乃莫重獄事，宜問大臣而處之。第念一向例刑，決無取服之理。徒傷獄體，莫如速爲收殺之爲得。」昌集曰：「大明時科場用情，專以試官爲重，擧子則反輕，律無可據。聞王弇州史料中，有換卷賄銀者謫戌之語云。以此觀之，科獄諸囚，亦其類也。似當有酌處之道，而事係重大，詢問大臣而處之爲宜。」上曰：「後日大臣入侍時，更問處之。」是後上命政院，弇州史料，使之覓入。
3月7日
○戊子，御晝講。
○統制使元德徽陛辭，上引見，飭諭而遣之。
3月8日
○己丑，御晝講。
3月9日
○庚寅，御晝講。
3月10日
○辛卯，大司成金鎭圭陳疏，請復通讀之講、輪次之制。仍請三、九兩製，依前賜第，答曰：「上款令該曹稟處，而春秋課試之特罷賜第，意有所在。今又更復，決知其不可也。」該曹請議大臣。大臣皆以爲宜許復舊，上從之。
3月11日
○壬辰，對馬島主平義眞，本月初二日退休，告知差倭平眞連，持書契出來。
3月12日
○癸巳，御晝講。
3月13日
○甲午，御晝講。
3月14日
○乙未，領議政徐文重呈告，賜不允批至三。
3月15日
○丙申，引大臣、備局諸宰。上曰：「昨日試射時，見西北付料軍官，無非好身手，皆能善騎射，宜加調用。曾前下敎，非止一再，而不爲擧行，故頃因趙泰采建白，又有傳敎矣。此後則各別調用。」兵曹判書金構曰：「本兵仕岐甚狹，只有若干窠，故勢有所不及。元窠之外，加設西北窠，則事係變通，有難輕議。元窠之內，除出西北窠，則循次遷轉之路尤窄，極涉難便。」左議政李世白，請依故判書申汝哲所達，先差各軍門將官，以爲調用實職之階，上曰：「此後則申飭各軍門，差除將官，其中可堪之人，銓曹調用。凡於擬差時，依舊例以西北懸錄，而不特武士，文臣通淸事，曾有傳敎，而亦不着實擧行矣。」構曰：「論人固不可輕易，而西北人才，大抵文不如武。調用則好，而通淸則猝難輕議。」上曰：「其中可合者，亦令通淸。」
3月17日
○戊戌，御晝講。
○政院啓曰：「去正月晦日，牙山幼學任敞來呈一疏，而不但語意怪妄，其時適値國忌齋戒，退却不捧。過數月之後，昨、今日連以前疏來呈。蓋前日此疏還給之後，外間疑惑滋甚，浮言罔極，不得不捧入。」上特命還出給。其疏曰：
伏以臣於今日國母之喪，一倍創感悲泣者，蓋臣以己巳之日，守闕號泣，目見聖母涕泣奔逐之狀。其時爲臣子蒼黃罔措之忱，豈有間於爲人子向慈母之情境也？何幸聖明洞悟，坤儀復正，婦孺下賤，莫不欣抃，有若失乳之兒，復見母也。夫何一疾支離，二載沈綿，終未執症，竟至不諱。不幸今者，呪咀之變彰露，凶穢之物狼藉，窮凶極惡之輩，相繼就服，噫嘻慘矣！我國母今日之賓天，非天使之也，乃人爲之也，則凡今日母事之臣，所當切齒腐心，必欲報復而後已。今之爲言者，乃曰是王世子所生之地，不宜爲國母復讎也。《鄒書》不云乎？「舜爲天子，瞽膄殺人，則皐陶執之。」瞽瞍卽天子之父，人乃匹夫之人也，皐陶猶且執之。今以禧嬪殺中宮，其罪犯，比之於瞽瞍之殺人，何如也？臣謹按《魯論》曰：「陳恒弑其君，孔子沐浴請討。」陳恒，齊國之大夫也，君亦齊國之君也。孔子以隣國致仕之人，必爲沐浴者，豈不以臣弑君，人倫之大變故也？爲今日臣子，見國母之被弑，其緩急，比之於孔子，何如也？噫嘻！以中宮爲正母，以禧嬪爲私親，則遭此罔極之變，尤有所罔極者，獨我世子之情勢慘然也。爲今日殿下之道，所當罪其罪、法其法，而十分慰諭，以安王世子罔極之情勢，爲今日臣子之道，亦當奉承聖敎，以伸討復之大義，繼以慰安世子之說，至誠陳戒，則君臣上下，各得其宜。今也不然，必曰禧嬪不治然後，可以慰安世子之心，有若以世子之心，恝然正母之被弑，偏護私親者然，其跡雖似獻忠於世子，而其實未免爲歸世子於不是之地也。獨幸聖上，義理分明，處分夬斷，卒至罪其罪而事其事，則臣於此，不勝感激而涕泣也。且臣以國母被弑之冤，不得不歸怨於殿下，殿下亦以爲然之否乎？噫！自己巳至于丙子，自丙子至于今日，前後禍根，無非一串貫來，則要一時之專局，幸國家之不幸者，決非士君子之心用，而何殿下信之深而用之專也？此己巳之禍所以作也。至於丙子之變，謂之長遠慮，必欲掩護者大臣，而大臣之言，納之者誰也？旣於己巳副其謀，又於丙子掩其罪，故其奸謀凶計，少無懲戢，畢竟使至聖之元妃，不保其天年，則古人所謂我雖不殺，由我而死者，殿下於今日事，豈無是心哉？臣於殿下告殯殿之文，可見其至誠感悔之聖心，而到今因山已過，歲事又遷，未聞有告廟、頒示之擧。噫！禧嬪之弑中宮，何許等大變，殿下之誅禧嬪，何許等大義，而不爲之告祖宗而頒臣民乎？此不可不告者一也。雖於閭巷之間，有相厄之變，按獄之臣，不敢自專，必爲之上聞者，蓋殺人之罪重，代死之法嚴故也。何今日國母之被弑，反不如匹婦之見殺，而不爲之大其事重其典，使元妃在天之靈，終不稱冤於冥冥，則此豈在殿下之道，所可忍爲，而惡在其至誠感悔之意也？此不可不告者二也。至於己巳之黜陟，殿下亦已告之，而今日之大變而不告，則事理之顚錯，何如也？甲戌之陞降，殿下亦已告之，而今日之大義而不告，則義理之輕重，何如也？不可不告者三也，而況人心之陷溺，莫今日若也，則蠱弑之大變，尤不可不明也，討復之大義，尤不可不明也，不可不告者四也。況呪咀之變，變之暗昧者故，地愈遠而聞之者，愈失其眞，歲愈久而疑之者，愈信其僞。目今嶺南儒生柳沆者，聞之誤而至於疑，疑之甚而至於投疏，則臣未知八域之內，聞之誤者凡幾人，疑之甚者，亦幾人？數月之內，獨尙如此，況於數年之後乎？如沆之輩，接迹而起曰：「蠱弑之變，果若顯著，則何不於其時，明其變而告于廟也，討復之義，果若正大，則何不於其時，明其義而頒于民也，則殿下將何辭以折其說乎？臣恐日後無窮之禍，每基於此也。此不可不告者五也。凡人君爲國之道，不以人而棄其言，不以時而廢其事。今殿下若以爲腐儒之言，不足用，後時之事，不可行則已，若以爲其人雖微，其言則不可不用，必用之，其時雖後，其事則不可不行，必行之，四方之瞻聆，莫不釋然以解，則亦豈非正國是曉人心之一大助也？此不可不告者六也。然則今日告廟，揆以義理，有何不可告之義理乎，度以利害，有何不可告之利害乎？但告廟之後，例有陳賀、頒赦之擧，而此則不然。喪國母於蠱弑之變，誅禧嬪於討復之義者，皆出於國家之不幸，則此豈君臣上下所可慶幸者耶？而況賀之一節，於世子，亦有難處之端，則豈可以小小之節，以致儲君之難處乎？無賀則無赦，理所固然，何莫非隨事變通之道也？伏惟聖明裁處焉。臣以世祿餘踪，見國母前後之變，至誠感慨，恥不與泰輔，同死於當日，而憫默退縮，以至于今，而蓋今日之國是，不可不明，今日之人心，不可不曉，則上自公卿，下至韋布，豈可無一人言者？噫！自古國家，有事則必有人。向於己巳，泰輔有之，而至於今日，無人有之，則臣之所以一至二至三至而不自知止者此也。雖被萬戮，敢不一言？然今日此言，擧世不言，而臣獨言之，則愛臣者，謂之愚，斥臣者，謂之狂。臣未知殿下，亦愛之而謂之愚耶？抑斥之而謂之狂耶？噫！今日人心，有若莫測之禍，迫在朝夕，惴惴慄慄，擧一世徒懷保身之計，無一人爲國母直言正論者。臣所以如愚如狂，爲此不得已之擧，而而今而後，吾責塞矣。至於言之用不用，在殿下，臣何望云？
後月餘，檢討官李坦陳于講筵曰：」昨年聖上所以大處分，出於執法，而諸臣之必以屈法爲請者，蓋爲春宮或致傷損，深憂過慮，無所不至而然也。今則國法己行，而臣民之所嘗憂慮者，亦幸鎭定，更無可以容議者，而向者任敞爲名者，投一怪疏，一呈再呈，至于上徹。觀其疏則，以殿下處分，猶以爲未盡，有若此外典法，又有可加者然，胡辭亂說，專無顧藉之意。其探試上意，疑惑人心之狀，極可痛惋。其疏聖上卽令還給，臣固知聖意之深惡痛斥，而不可如此而止。宜罪其人，以杜日後亂言之弊，毋令怪鬼之徒，得逞疑亂人心之計。「侍讀官李觀命曰：」任敞之疏，極爲怪妄。若大關國體，而朝家之所未及行，則雖在韋布，或可疏陳，而此則處分已定之後，幺麿一儒生，敢以胡亂之說，恣意論列，不少顧藉，有若以殿下處分，有所未盡者然，不可不罪之矣。「掌令李德英曰：」臣職在言責，未及仰達，而朝家處分旣定之後，何敢每每提起乎？如此妖妄之疏，不可不痛懲，以杜後弊。儒臣所達，誠爲得宜。「上曰：」朝家處分已定，乃以胡辭亂說，如是投疏，極其怪妄。儒臣所達是矣，定配。「承旨李敏英曰：」宮差尹聖遇作弊遐方之狀，始發於崔達天之疏，方有推問之擧，則宜令本道査覈實狀，而以其自明之言，遽有放送之敎，遐方之民，必將缺望。「上曰：」宮差作弊，非不欲禁。但此事與朝臣疏陳者有異，而反出於土民上疏，民習可痛矣。「敏英復申之，上終不納。
○刑曹配任敞於忠淸道瑞山郡，上以同道定配，事甚不當，特命改定配所，遂配于羅州牧。
3月18日
○己亥，流星出大角星上，入西方。
○御晝講。
○冬至正使姜鋧、副使李善溥、書狀官朴弼明復命，上引見，問虜中事情。鋧曰：「臣等在彼時，廣東、湖廣，有土賊，今方動兵，而其所大畏者，西北方蒙古、太極㺚子，兵力最强，故賄以金帛，恐失其歡，日後之憂，惟在於此云。皇帝東巡事，虛實間，所當詳探，故所謂內閣眞本文書，購得見之，則乃庚辰秋間事，而別無目前之憂矣。」善溥曰：臣於乙丑年，以書狀官赴燕，十七年後，更往見之，則沿路聞見，別無頓異者，而關外十三站，前甚凋弊，不成貌樣，卽今生齒、物貨，比前十倍。皇帝雖荒淫無道，姑無侵虐之故，民間晏然，而但紀律則大不如前。鳳凰城人家，比前甚盛，而我國人負債，多至十萬金。臣等出柵門時，彼人環立馬首，以爲日後當生嫌隙云，此甚可慮也。「弼明曰：」我國人，與彼人通市買賣，故私相假貸，有此弊端。卽今變通之道，梟示我人於境上，移咨彼中，更不假貸爲宜。「
○以李東彦爲持平，李德英爲正言，崔昌大爲修撰。
○右議政申琓上箚，極論謁聖時擧子隨從雜亂之弊，請設行初試，分四五所廣取，以防其闌入，命廟堂稟處。備局覆奏曰：「初試之設，事未前有，創行爲難。請自卿宰名流，下至各司庶官，其子弟犯禁，有隨從被捉之事，則竝論其父兄家長，各司書吏及醫、譯、寫官，或闌入現露，則亦罪其該司官員。」傳曰：「初試之設，勢有所難行。他餘條件，竝依回啓施行。」
3月21日
○壬寅，以金昌協爲副提學，金演爲江原道觀察使，鄭維漸爲司諫，崔重泰爲弼善，特陞李寅燁爲判尹。
3月22日
○癸卯，正言趙正緯啓曰：兵曹判書金構，以斗筲之器，挾諂邪之態，平生行己，爲世所卑賤，而輒蒙寵擢，猥躋卿列，識者大以爲世道憂。適當朝家乏人之時，遽以本兵之任，歸之此人，其所爲政，無不乖舛，率循私意，全沒公道。又不思淸白其心，覆蓋先愆，大開蹊逕，貨賂輻輳，諧價輸錢，有若晩唐債帥之說。萬武聚首，怨讟朋興，欲去之甚，願其拜相。愛銀之誚，諉諸厥父，倡言叱罵，無所不至，而惟其權位之盛，勢力之大，莫敢誰何，揚揚自得，略不顧忌。蔑視臺閣，凌轢朝行。其專擅紛亂之政，驕橫放恣之習，實近世所未有也。若不及今，奪其權柄而斥去之，則必大爲國家之害。請削奪官爵，門外黜送。江原監司金演，本以庸調，素乏人望，請遞差。「答曰：」削黜之請，看來不覺駭然也。金構之自受重任，盡心國事，予所知之。有何專擅驕橫，而其所構捏，乃至於此，有若權奸在朝，汲汲斥去者然？似此不公不正之論，未滿一哂也。亟停勿煩。「正緯又因批旨嚴切，引避語尤激。持平兪彦明處置，以滿紙臚列，殊涉危怕，其所用意，有似修隙，遞正緯。
3月25日
○丙午，上幸太學，行文廟酌獻禮。仍御明倫堂試士，文科取李喜泰等九人。
○以李晩堅爲正言。
3月26日
○丁未，有星見於女宿度內，大如河魁中大星。
○遣弘文提學徐宗泰，設別科于北道，文科取韓在誨等四人，竝命賜第。
3月27日
○戊申，女宿內所見之星，移入於天市東垣內，去斗宿十度，去北極四十九度。形色與昨無異。似是客星，是後連日散見於天市東西尾、箕、房宿之間，至四月戊午，乃滅。
○正言李晩堅，停前啓金構、金演等事，仍啓曰：「國家之置臺閣，所以激揚淸濁，糾摘官邪也。如有可論之人，則隨事剌劾，固其責也，而至於媢嫉其子，侵及其先，決非士夫之所忍爲者。日昨前正言趙正緯之論金構也，乃以覆蓋先愆，愛銀諉父等語，誣衊旣骨之人，不少顧藉，有同閭巷之號怒憤罵者然。搢紳風習，豈容如是？請正緯罷職。」從之。
○黃海道延安士民，建李廷馣祠宇，以同時守城人趙光廷、宋徴潤、張應棋及廷馣子濬，配食，上疏乞賜恩額，命該曹稟處。是後覆奏，許之。
3月28日
○己酉，以兪得一爲大司諫，李肇爲副修撰，朴弼明爲文學，金興慶爲說書。
○八道儒生金有萬等三百餘人，疏請以文元公金長生從祀文廟，上答曰：「昨年收議之批，豈不知道德而然哉？蓋出於愼重之意也。」有萬等三疏申請，終不許。
夏四月
4月1日
○朔壬子，以黃欽爲咸鏡道觀察使，宋宅相爲文學。
○兵曹判書金構上疏曰：
臣福眇而寵過，力腐而任重。持身無狀，行已昧方，罪已大而不自止，怨日積而不自悟。摘埴險途，沈迷不返，果速駭機，臺章峻發，罪名狼藉，醜辱罔極。誣衊之言，至及泉壤，私心痛毒，如受鋒刃。雖蒙聖恩曲貸，開釋無餘，而人臣負此罪名，何以一日容息於覆載之間乎？跼天蹐地，惟願速死。仍納密符。
答曰：「用意構誣，何足掛齒？所納密符，已令還授，安心勿辭。」
4月2日
○癸丑，領議政徐文重呈告，至十四，遣承旨敦諭。
○綾州進士具三益等上疏曰：
臣等所居之鄕，有若臣曹世顯者，天姿魁偉，勇力過人，年絻十八，巍中武科，明廟朝，除達梁權管。于時，島夷寇邊，凶鋒猝至，列鎭奔濆，世顯獨堅守孤城，登埤射賊，中必疊貫。賊悉衆而來，圍之三匝，世顯矢盡弓折，騰身上屋，繼以瓦片，擲殺無數，瓦盡，北向再拜，罵賊而死。明廟特贈兵曹參議，宣廟遣禮官致祭，特命錄用其子孫。孝廟朝，配享于本州褒忠祠，與贈左贊成臣崔慶會等，竝在俎豆之列，而尙闕棹楔揭旌之典。乞命旌閭，以彰崇節義激將士之盛典。
上命該曹稟處。
4月3日
○甲寅，以洪璛、李喜茂爲承旨，吳命峻爲修撰，李坦爲文學。
○監試覆試出榜。上以生員李眞休、李敏等試紙過好，特命限三年停擧。
4月4日
○乙卯，以李墪爲都承旨，權尙夏爲吏曹參議，吳命峻爲校理。
○高靈幼學鄭載松等上疏曰：
「高靈一小邑，而軍額之多，與大邑同，一身兩三役，黃口簽丁、白骨徵布之弊，極矣。數年前，因御史細陳，命本道査報民口、軍丁，則實口一千四百五十七名，而軍額一千八百六十六名。以此觀之，則事役之數，反加於民口。備局以本邑形勢，不可不變通，道內各邑民戶稍優處，各以一二名分定，以爲平均應役之意，啓稟行關，今已三年，而尙無擧行之事。冤民至今未蒙實惠，闔境嗷嗷，如在沸鼎。伏乞更申成命，卽爲擧行。
答曰：」疏辭令廟堂稟處。「上仍下敎曰：」近來朝家命令，外方官吏，一切抛棄，不爲擧行，事之寒心，固已久矣。今觀高靈幼學鄭載松等上疏，則以本縣軍額變通事，備局覆啓之回下於本道者，今已三年，而尙不擧行云。今此變通，係是民怨，而道臣及守令，不體德意，如是廢閣，則不幾近於趙光奇之告于唐德宗者乎？此而置之，朝令無時可行，民怨無時可解。所當別樣論責，而此非一二邑之事，則迎送之弊，亦不可不念，當該守令，竝姑先從重推考，監司亦爲從重推考。「
4月8日
○己未，上親行太廟夏享大祭。
4月9日
○庚申，吏曹判書李畬，焚黃受暇，明將發行，左議政李世白，上箚請留。上答曰：「箚辭得宜，使之依此擧行。」時，畬方帶判金吾，而有不卽還朝之意，故大臣有此箚請，蓋爲速決科獄地也。
○水原府使閔鎭遠，條陳本府軍額移轉及越境雜役等三弊，上命廟堂變通。
4月10日
○辛酉，引見大臣、備局諸臣。左議政李世白、右議政申琓言：「兵曹判書金構，重被臺劾，決難行公。所帶職務，俱係緊重，一向抛置，實爲可慮。宜姑許遞。」上命遞其本職及內局提調。
○祥原幼學周昌遠，陳應旨疏，一曰兵政之解紐，二曰遼軍之抱冤，上命廟堂稟處。備局覆奏曰：「周昌遠疏中，以爲土民之子，預屬歇處，閭閻之間，無一閑丁，兩營軍兵，或納一疋，或納二疋，已開投屬之路，實爲良丁難得之弊云。自今以後，兵營所屬，更勿廣占，正軍子枝，勿定雜役，以杜避役之弊，且以爲遼軍之名，卽人賤之，以此含怨，願改其名云。蓋遼軍之役，本創於護送燕行，往返遼東，故仍以爲名，傳之至今，渠輩羞其舊名，願爲變更，則軍情所在，改之無難。請令本道，通議帥臣，從便啓聞後處之。」上許之。其後因本道監司議啓，遼軍之名，改以巡別抄。
4月11日
○壬戌，以李濡爲兵曹判書，徐文