（戊寅）二十四年清康熙三十七年
春正月
1月1日
○朔丁丑，以閔鎭周爲都承旨，李健命爲執義，尹弘离爲掌令，魚史徽爲持平，李喜茂爲修撰。
1月2日
○戊寅，引見差使員、還下去守令，問民事，勉勵以送。
○淸許開市，粟米四萬石，分運水、陸，使其吏、戶部兩侍郞，出來管市。
○領議政柳尙運、左議政尹趾善呈辭，皆至二十餘度，上優批勉起，尙運等辭不出。
1月3日
○己卯，引見大臣、備局諸臣。兵曹判書李世華言：「近以守令濫率査覈事，多有棄官徑歸者，賑事緯繣，迎送有弊，宜有參酌之道。」上問右議政崔錫鼎，錫鼎曰：「査出後仍置，則殊無法意，盡罪則亦關民弊，不知何以處之則可也。」上以査出後當有參酌爲敎。戶曹判書李濡，以飢饉之日，屠宰太濫，請申飭諸道，嚴禁屠牛，上從之。錫鼎請差出接伴使，上命以戶曹佐貳官差送，而參判李光迪年老，改以年少人差送，李寅煥代之。錫鼎又以年紀已衰，請遞，遂請以堂上中人陞品備擬，趙亨期陞拜戶曹參判，差接伴使。司諫呂必容進啓，請還收柳鳳瑞、李師尙補外之命，上曰：「君上則意在痛斥黨論，而臺諫則必欲扶植黨論，或曰率口而發，或曰偶因言端而發，告君之辭，豈容如是？鳳瑞假托春澤之事，必欲擊去銓官，以售擠陷之計。今此臺啓，以不成說之言，肆然伸救，殊涉無據。」必容以嚴敎引避曰：「若無爾霖處置乖當之失，鳳瑞必無所達之事。」上曰：「此蓋欲歸咎爾霖，全脫鳳瑞也。顯爲黨論於榻前，豈敢如是放恣乎？爾霖初無言及銓官之事，惟當斥其處置之失當而已，乃反假托處置，爲擊去銓曹之計，其所用意，三尺童子亦可知之，而引避措語，殊甚偏僻也。依啓。」校理趙泰采、承旨崔商翼，俱以臺諫引避，直爲許遞爲未安，再三陳之，上命姑以勿辭爲批。錫鼎引仁祖朝朴炡、兪伯曾、張維補外後召還崇用事及癸亥年間兪得一、朴泰維補外收還事，縷縷陳達，請寬恕鳳瑞，且言領相情勢難安，方引入，且有疾病，亦宜稍寬鳳瑞，以爲慰安之道，上又縷縷下敎，深斥鳳瑞、必容之非。錫鼎曰：「鳳瑞於處置事外，侵及銓官，果涉誤着，必容造次引避，亦不能無誤，而惟在聖明平心舒究耳。」上曰：「鳳瑞常時蘊蓄於心，故乘機而發，非偶然率口而發者矣。」錫鼎曰：「徒知有春澤等語，極涉誤着矣。」錫鼎又請雖不能寬釋，或可改命他邑，上不聽。過數日後，特命移拜鳳瑞興陽縣監。
○正言李坦，以同參鳳瑞還收之啓，引避，獻納李敏英，亦以曾救鳳瑞引避，正言崔重泰，以與師尙有嫌，不敢處置引避，竝退待。
1月6日
○壬午，右議政崔錫鼎、戶曹判書李濡請對。爲接濟開市事稟定也。命以淸米四萬石，都下畿、湖、西路各分給一萬石，以給米事，差送謝恩使於七月初。俱以錫鼎之言也。
○以沈枰爲承旨，元聖兪爲掌令，金時傑爲應敎，崔昌大爲副修撰，鄭澔爲修撰。
○大司諫金洪福，處置呂必容，以還收之論，誠爲得體。過重之敎，俱無可嫌，請出之。坦、敏英、重泰，亦竝請出。洪福傳啓之際，入直承旨沈枰，與洪福有親嫌，崔商翼是重泰之父，故俱不得出接，洪福自書啓草以呈，而必容避草中若無爾霖以下十八字，書於小紙，粘付原草，卷在紙尾，洪福不加詳察，落書此條。上答曰：「依啓。呂必容避辭中，若無爾霖處置乖當之失，鳳瑞必無所達之事云者，一抑一揚，秉心不佳。噫！人皆有是非之心，而惜乎必容溺於私意，喪其公心也。爾乃急於伸救，猝創新規，自若無爾霖以下十八字，公然刪去，混請出仕，此實曾所未見之事。何其無嚴至此之極耶？不勝痛心也。司諫呂必容遞差。」洪福以此引避，仍言：「殿下近來厭聞劘切之論，辭氣失平，指揮非常。不審聖上本源之地，有何煩惱觸激而致此耶？仰惟聖明，深惡向來朋黨之弊，每疑群下之黨同伐異，淵衷湛然之中，未免常蓄此意，聽納進退之際，多涉偏係。弓蛇之影，怳惚成疾，竊鐵之似，擧動卽眞，睽乖之歎劇，和平之象蔑，日以至於泮渙淪沈之境，今日國事，誠可爲流涕者矣。若疑臣下之有私，先以私意應之，則恐非所以正表而求影也。況聽言之道，與任事有別。任事者，善則有賞，不善則有罰，固也，至於聽言之道，則可用則取之，不可用則置之，自是應然之體，而今日處分，實有矯枉過直，因藥發病之弊，臣竊不勝憂歎也。」憲府處置，以措語落漏，見遞。
○持平金致龍上疏，力救柳鳳瑞，崇奬朴泰淳、李師尙，游辭眩亂，語極張皇，上以予意已悉，答之。
1月8日
○甲申，備忘記曰：
予以寡德，纂承丕業，夙夜祗畏，罔敢暇逸，勵精思理，志非不切，而仁不被物，政多紕繆。姑擧其大者而言之，則賦稅之不均，由經界之不正也，白骨之徵布，由身役之偏重也，黃口之編伍，由軍制之漸廢也。守宰愼簡而貪暴居多，割剝是事而膏血殆竭。痼弊予所知而不知其善燮，汚吏予所憎而無一人扺法，民之困苦莫此時若也。人怨登聞于上，天災乃降于下，旱澇、風霜，飢饉荐至，恒暘於南訛之節，肅殺於流火之月，三年大侵，災出一套，敢曰流行？亶係存亡。嗚呼！矧玆畿甸、湖西，實我國家根本，而遭害愈酷，蕩無農收，豈非天戒孔昭，深警予衷也耶？俯仰跼躋，憂慙何極？嗚呼！言念今日之國事，可謂痛哭之不足也。積爲飢火之所惱，牿亡秉彝之良心，骨肉相棄，屠臠相食，道路乞丐，殞斃繈續，鄕廬空虛，烟火斷絶。正當陽春布和，萬物暢茂，而不惟賑貸茫無計策，種糧俱乏，農耕不興。苟或東作又失其期，將若之何哉？嗚呼！匹夫匹婦之不被其澤，若已推而納之溝中，則況萬姓之顑頷垂死，不啻匹夫匹婦之不獲，寡昧之痛切心骨，又不啻推納溝中也。愛欲其生，乃父母之至情。八路仰哺，似赤子之啼飢，而財穀殫盡，不能普濟，惟畿曁湖，切欲專意，而空言無補，實惠未究，是竝與畿湖之民而棄之也。豈王政之所忍爲者乎？嗚呼！致咎之本，職由一人，上帝降格，寧丁我躬，哀此元元，何罪何辜？事已至此，無可奈何。然而濟人之急，奚待盈豊？予已與廟堂之臣，反覆商確，略有區畫，爾等須勿以予言爲不可信也。嗚呼！子雖無良，作爾等之父母。惟我祖宗之至仁厚德，浹爾等之肌髓，胡忍忘祖宗之遺澤，棄父母而去乎？嗚呼！連年設賑，私蓄亦罄，而子大夫如能體朝廷之德意，以獨活而爲恥，賙恤窮餓，全活衆多，則褒賞之典，予豈吝惜哉？嗚呼！以萬民之命，付旬宣之臣，卿宜極慮，與我同憂，招集父老，諄諄布告，申飭列邑，孜孜賑政，或以便宜，或以狀聞，稍有涉於利民，則勿憚於頻煩。至若勸課農耕，另加着意，畢竟戶口無損，田疇不荒者，宜居第一，別爲具奏。嗚呼！一紙丁寧，言非騰口，必精必詳，用副予意事，下諭于京畿監司。仍念前此凶歉，不如近歲，一視同仁，推廣惠澤，而獨於今日，有若秦、越者，此豈厚薄於同胞之民而然哉？蓋緣事力之不逮，而其失如保赤子之道則大矣，罔非予咎也。關西一方，首尾六年，災害之作，愈往愈甚。至於淸北五六邑，一望蒿蓬，便作空虛，兵燹之禍，未足以諭其慘也。卽今歲事已新，振饑勸農，在所當先，亦爲下諭于諸道方伯及留守
○諫院啓請朴行義遠竄，不允。是日停柳鳳瑞等還收之啓。
○館學儒生洪禹鼎等上疏，辨斥朴行義之疏，上優答之。
1月9日
○乙酉，以李墪爲吏曹參議。
1月10日
○丙戌，持平金致龍，啓請還收柳鳳瑞、李師尙等斥補之命，又論獻納李敏英停鳳瑞等之啓，壞損臺體，請遞差，上不允。
○召對玉堂官。上曰：「論議岐貳，無公是非久矣，而豈有如近日者乎？柳鳳瑞不爲從容可否，而乃反盛氣張皇，至謂之徒知有春澤，斷之以人臣極罪，豈有如許道理？李師尙之論啓春澤，元非樹立，又非功勞，豈以此掩其愆尤？設令師尙論啓之事，謂之有功，功自功罪自罪。一時暫斥，有何不可？李敏英之停啓，本非阿諛。人各有是非之心，渠則必以鳳瑞爲非，不欲苟同，而金致龍汲汲駁遞，殊極可駭矣。予豈偏嫉鳳瑞，偏愛銓官，而日昨金洪福之避，以予爲偏僻。鳳瑞自爲偏僻之論，而臺臣反謂予偏僻，誠可慨然。」是日吏曹參議李墪上辭疏，又斥南正重以爲：「信一之言，豈有一毫近似於臣身，而誦其言述其意，突然被之於臣，上以疑眩聖聰，下以搖惑衆聽。」，語甚忿厲。上又下敎曰：「予又有可言者矣。兪信一疏語，初旣藏頭，故不知其指斥誰某。其後見南正重之疏，始知指斥李墪。墪亦必聞知，而反劾論己之人，正重之疏論宜矣。卽見墪疏，其曰疑眩天聽等語，大欠和平，極涉不當矣。」是後墪因此敎，違牌罷職。
○以趙相愚爲大司諫，李喜茂爲司諫，權尙游爲正言，徐文