首页 » 古今律条公案 » 古今律条公案全文在线阅读

《古今律条公案》强盗总类

关灯直达底部

丁太府断舟人劫财杀命

施广德字存仁,系温州府生员也。身任徐州知府,德抵任省亲,宦囊颇厚。居数月,即回家到扬州讨娶一妾王氏。姿容美丽,不惟女工件件皆能,抑且琴棋书画,事事皆晓。夫妇每日舟中饮酒欢谑。一夕泊舟于苏之寒山岸畔,开包取银,买办酒肉。舟人窥见其银,遂起恶心。迨至夜半,将广(德)丢于水中,奴婢杀死,止留王氏一人。舟人问王氏曰:“汝知吾之不杀汝乎?吾有一子,年长未娶,令撑舟往嘉兴去矣。留汝为媳,回即匹配,幸勿惊恐。”王氏正思夫奴皆置之死地,独留吾一人者,意不无氵㸒辱于我也,亦欲投于水中。一闻为媳之言,料不为辱,乃佯应之曰:“若然,则妾之幸也。”于是曲意奉侍,即以公公呼之。舟人亦以媳妇待之。数日稔熟,不复防闲。值中秋令节,舟人盛设酒肴,剧饮痛醉。王氏伺其睡浓,轻身上岸,走一二里,忽迷路,四面皆是芦苇。兼且鞋弓袜小,不任跋涉之苦。又恐舟人醒来追寻,遂藏躲于芦苇之中。俟至东方渐白,又走一二里,望见林中有一所屋宇,急往投之。门犹未开,但闻钟鼓之声扬于外。少刻门开,乃一尼姑庵院。王氏竟入,拜见院主。院主问曰:“娘子何家宅眷,又何清早到此,莫非背夫而逃乎?”王氏伪对之曰:“妾真州人,阿舅游宦淮南,挈家抵任。不幸吾夫没,夫以嫁于盐商杨宰为次妻,正室悍妒,笞辱难留,近日同舟回家,到于此处。因中秋赏月命妾取杯,不意失手坠一玉杯于江,必欲置之死地,今因其酣睡,乃逃生至此。”院主曰:“既是背夫逃走,吾乃修行之人,倘或你夫得至于此,反累及老身也,安敢久留?”王氏闻言,惟涕泣而已。院主曰:“欲待不留你,又孤身女子,举目无亲,亦非空门修行之本心。汝细思之,老身有一言相劝,未知尊意何如?”王氏曰:“若吾师肯以指示迷途,即死无憾。”尼曰:“此间僻在荒野,人迹罕到。老身修身已经数十余年,所有同心者皆五十以上。侍者数人又皆醇厚谨。娘子虽年芳貌美,奈命蹇时乘,遭遇坎坷,不如削发为尼,在此出家,看经念佛,随缘以度数月,岂不胜于为人宠妾,受今世之苦恼,勿结来生之冤仇乎?”王氏拜谢曰:“妾意亦欲如是。”遂削发披缁,学诵经文,每日于观音菩萨圣前礼拜百余,密诉心曲,虽隆冬盛暑不替。常用居内室,不出院外,人罕见其面。岁余,忽有一人至院随喜,留斋而去。明日,持一纸画菊花一幅来施,边题二句曰:“众芳摇落时,独秀君知不。”院主挂于禅房。王氏见之,识其字迹乃其夫之亲笔也,因问:“此画从何而来?”院主曰:“此系本处施主姓李名秀者所施,其父子每以撑船为业,数年以来家道足,人皆道其劫掠江湖客人,未知是实。”王氏又问:“亦常往来此中乎?”院主曰:“少到耳。”王氏即紧记于心。且说广德当夜被舟人丢于水中,家财妻妾不能相顾,幸得浮水逃出波间,登岸急投民间。而举体沾湿,并无一钱在身,赖主翁谭相良善,悯其苦楚,易以衣裳,待以酒食,赠以盘缠,遗之曰:“既遭寇劫,理合告官。你可往吴江县告一被劫状词,差人缉捕,不亦可乎?”广德遂问到于吴江县内,具其状曰:告状人施广德,告为劫掠杀命事。身父薄宦徐州,随任读书。今携妻仆回家,不意泊舟寒山岸侧,睡至半夜,贼将本身沉于水中,妻仆杀死,财物席卷。幸逃上岸,得存蚁命。有此冤情,具词哀诉。望乞天台准批差捕缉获正犯,追给原赃,殄息盗风。哀哀上告。吴江县主程公准词,随即差人缉捕,杳无音信,所侯数月,衣食无资,乃复抵谭相家中,希求盘费。相问曰:“你这数月何以为生?”德曰:“惟卖字而已。”公闻其语,深悯之曰:“子既如斯,付之无奈。留吾西塾,训诸孙写字不亦可乎?”德遂领命。公延入内馆与饮,忽见壁间挂一菊花小画,潸然泪下。公怪而问之,对曰:“此画乃吾舟中所失之物,标题乃德手笔也,何得在此?”公曰:“若认得此画,则盗不远矣。子姑秘之。”乃馆德于家中。明日,令家人问之,家人对以买自尼院者。公即亲诣院,诘其得于何人。院主曰:“得于本里李秀所舍。”适王氏亦在其侧:“请问施主问他何如?”谭公曰:“有缘故。”不以实告。王氏乃忽然大恸,谭公曰:“你为何如此悲泣?”王氏乃言曰:“此菊花小画向日舍于本院,妾见之已认得为舟中所失之物,上有吾夫施广德所题。今吾夫已被贼人沉溺水中,不意今日得见此画,物在而人不在,不觉睹物伤情,以此大恸也。”谭公一闻其言,知为广德之妇,乃安抚之曰:“汝且宽心在此修行,代汝访贼以了前缘。”王乃谢拜曰:“若捉得贼人,洗刷前耻,以下报夫君,则公再生之父母也。结草衔环之报,不敢忘矣。”公回至家,亦不得与言,惟使一婢复至院中,暗叫王氏蓄发,日后捉得贼人,好向官对证。王氏然之。又过数月,适监察御史丁公按临,公指贼人姓名,叫广德前去告理。其词曰:告状人施广德,告为剿盗救命事。身抵父任,回带妻王氏并家仆、囊物,冤遭舟人李秀,见财生心。厶日夜半,将身丢入水中。妻奴杀死,财帛银两席卷一空。幸身浮水得脱,当告本县,又无消息。今访其实,有此菊花小画一幅,系手笔亲题可证。恳天严究,追赃填命,剿除凶寇。上告。丁公准批,吴江县差人提拿舟人李秀父子解送。丁爷亲审,问李秀曰:“你何装载施广德妻妾财物,到于半夜,将广德丢入水中杀死,妻妾、奴婢并财物银等抢占,是何狠心狠毒一至此也!”李秀曰:“小人撑船是实,并无打劫情由,乞详情。”丁公曰:“尚有证见在此。”乃将菊花小画视之,“此非所劫之物乎?”李秀看见,惊得手足无措,默默无言,丁公大怒,遂将李秀先责四十重板,仍用夹棍挟起,究其赃物,问其妻妾奴婢。秀供曰:“财帛银两止有一半藏于家中,其妻貌美诚欲配男,不复防备。当年八月中秋夜逃去,莫知所之。婢仆人等俱系杀死。”丁公审问明白,遂置之于极典,而追出原赃以给广德。判曰:审得李秀操心不轨,肆行狠毒。舟载施广德回家,行至苏州地方,目睹财帛之丰,盖心行劫夺之妾举,利其财物银两取之已为不道矣,又复将德沉溺水中,杀其奴仆,心何惨也!欲留王氏配为男妇,将以为自遂所愿。而不知德浮水而出,勿葬江鱼之腹。乃告县缉捕,几及岁余。偶于观音堂中得一菊花小画,乃亲笔标题,以故得捉贼人。此亦天理人心所不客掩者也。李秀盍议大辟,方伸国宪,永息盗风,以警后犯。德既获追赃,治罪已讫,归谢谭公回家。谭公曰:“待与足下作媒,娶后而去非晚也。”德谢曰:“糟糠之妻同贫苦之日久矣,今不幸流落他方,存亡未卜,感公阴德,乃不敢忘。再娶之言,非所愿也。”公凄然曰:“足下高谊如此,天必有以相佑,吾安敢苦逼?但容奉饯,然后起程。”翌日,使人到于院中,请王氏到家。饮酒中间,公谓广德曰:“老夫今日为足下了今生之缘。”广亦莫谕其言。公使王氏出,则广之故妻也。夫妇相抱大恸,不意复得相会于此也。乃拜谢谭公,以为再生父母。谭公复留数月,船送归,屡屡往来问安。

曹推官访出惯贼

龙阳县罗承仔,平生为人轻荡,不遵法度,不循规矩,多结朋伴。家中房舍宽大,开赌赠收人头钱。惯作保头,代人典当借贷。门下常有败俗猖狂之士,浮躁污漏之徒,出入去来,早夜不一。或劝之曰:“结交须胜己,亚己不须交。”承仔答之曰:“天之高地之厚方能纳污藏垢,大丈夫在天地间,安可分别清浊究极是非,而不大开度量,容纳众生耶?”或又劝之曰:“交不择人,终须有失。一毫差错,天大祸基。火炎昆岗,玉石俱毁,汝奈何不惧?”承仔答之曰:“一尺青天盖尺地上,岂能昏蔽?只要我自家端正,到底无妨。”由是拒绝人言,一切勿听。忽然同乡富者卫典家财巨万,金银广积,夜被劫贼五十余人,手执火把刀枪,冲开大门,劫掠财物。贼散之后,卫典一家大小个个悲泣,远近亲邻俱来看慰。此时承仔在外经过,见得众人劝慰,卫典叹曰:“盖县之富,声名远闻,自然难免劫掠。除非贫士,方可无忧无虑,而夜夜安枕耳。”卫典一闻罗承仔之言,心中不悦,乃谓其二子曰:“亲戚朋友人人悯我被劫,独有承仔出此言,想此劫贼俱是他家赌膊光棍破荡家业,无衣无食,故起心造谋来劫我耳。若不告官,此恨怎消!”于是写状告于本府,状曰:告状人卫典,系龙阳县人,告为殄窝余安民事。虎邻罗承仔,素不守法,私开赌场,窝藏贼盗数十余人,突于某日三更时分,明火冲家,杀伤男女数人,仆地财物罄净无违。情惨黑天,冤同苦海。告乞天台,殄除虎窝,捕拿劫贼,追究财物,剪恶安民,哀哀上告。李太府准状,批送理刑曹推官问究。曹推府发牌拘拿罗承仔。承仔具词诉曰:诉状人罗承仔,系龙阳县人,诉为烛奸远害事。某田野贫民,素守本分,毫不非为。奸凶土豪卫典,某日被贼,诬身窝引。白日黑天,有何赃证!伏乞仁主打开陷阱,斩断冤根。恳诉。曹推府准状词,并拘原告卫典、被告罗承仔等,极力研审,重加刑宪,再三勘问。罗承仔受刑至极,执理辩曰:“自古为窝家者,皆有贼人扳扯,皆有赃证,皆当捉获。今首小人,一身未经捉获,一家又无赃证,又无贼人扳扯。卫典平地起风波,陷害小人,情理显然。”卫典曰:“罗承仔为人既不事耕,又不为商贾,终日夜开场赌赙,代作保头,聚集多人,皆面生之流,无籍之辈,岂不是窝贼?岂可不剪除?”曹推府批曰:审得罗承仔不务本、不逐末,行检谁不疑乎?作保头、作赌局,窝户所由决矣。但贼情重事,窝家首谋,太上捉获,其次赃证,又次扳扯。三者俱无,卫典之告大都诬陷之意耳。许令保结,改恶从善。后有犯者,当正典刑。此时具招解堂。李太守一见招报,遂即依拟。罗承仔心中欢悦得免罪愆,谨守法度,不复如前作保开赌。人皆悦其能改过自新矣。独有卫典心下不甘:“我本被贼打劫,破荡家计,告官又不得理,反受一场大气,如何是好?”忽闻全大巡按临,欲拦马哭告。曹推府得知,即将卫典重责二十板,大骂曰:“刁恶无比可恶,我何曾问差了,你还要往上告状。”即命监起,俟大巡去后发落。城内城外人民皆知卫典被打被监,官府不究盗贼事情。由是真贼铁木儿、金堆子闻得心中大喜,乃会集众伙伴,买酒肉赛还神愿。饮至夜深,各个分别笑曰:“惟愿曹老爷子子孙孙,万代公侯,长来我府做官,使我辈得自在,无惊无恐幸矣。”不想是夜曹公思想:“卫典被劫告状不服,必有大冤,若不亲行访察,何以得其真情?”乃布衣小帽,潜街市。及行至城隍庙西边,闻众贼笑语,心中思曰:“愿我子孙富贵诚好,但无惊无恐之言却有可疑,必是贼徒感我监起卫典,不究贼情,故安心乐意,有此言语。”遂以小锥刺三大“钱”字于粉壁之上。转过观音阁东,又闻人语:“城隍爷爷真灵,推官爷爷真好。若不得他,我辈齐有烦恼。”曹公心中又思曰:“说我真好固是,但齐有烦恼之说,又似可疑,此言与前所闻者俱是贼徒语。”即以三铜钱插其壁间,随归安歇。明日望旦,同众官往城隍庙行香礼毕,即乘轿至朝西街,视墙上有三钱字处,命民壮围屋,拿得铁木儿等二十八人。随转观音阁东,寻壁间有三大钱处,亦令众手下围住,拿得金堆子二十二人。归府鞫问,先将铁木儿等挟起,骂曰:“卫典与你何仇,黑夜强劫他家财物?”铁木儿等再三不认,曹公曰:“你们愿我长来做官,得以自在,无惊无扰,奈何不守法度,而为劫贼?”木儿闻得此言,各个破胆;从实招出:“不合打劫卫典家财,均分入己是实。罪所当诛,但乞超拔蚁命”。后将金堆子等挟起,问曰:“汝何故同木儿等劫掠卫典?”金堆等刁奸,一毫不认。曹公怒曰:“汝等都说城隍爷真灵,推府爷真好,今日若不招承,各个齐有烦恼。”堆子等听得此言,人人落魄,遂同声招认:“诚犯重罪,但乞宽宥。”曹公断曰:审得铁木儿、金堆子等豺虎为心,盗跖为行。欺天玩法,操戈黑夜之间;明火冲门,劫财白屋之内。视人命如草芥,斩艾不顾;贪民货若膏脂,掳劫无违。三四人含冤仆地,五十贼大笑出门。强劫民财,已犯大辟;杀伤数命,尤当上刑。首从拟律无分,处决候秋不赦。卫典所告得实,追赃给与宁家。

岑县尹证儿童捉贼

岳州府巴陵县有崇政乡民姚升、姚礼,兄弟挑担营生。姚升自幼与隔溪沈仁相交。姚礼一日与姚升曰:“我你终日做此生意趁钱,仅可度日,终非久计。当此壮年,此事尚可做得;倘或老弱,将何终身?我心思想各项买卖我你通知,奈无本钱,将何以处?”姚升曰:“我幼时曾与沈仁相交,只是如今家贫,不能延揽。他家尽有生放,我若求他借本钱做客,明日包以利钱还他,必然肯的。”礼曰:“既有此等机会,合速图之。”升依其言。次日,往其家特作相看之意。沈仁闻是升来,即出相见。升曰:“久欲见兄商议一事,不敢开口。”仁曰:“既在相知,有事且说不妨。”升曰:“我想如此营生仅可度日,但今壮时可以攒些用些,恐老来不能做时,将何度日?目下欲往江湖贩卖,倘积得分毫,亦可养老。奈缺银两作本,故来见兄揭借几两,按月加利奉还,不知肯作成否?”仁曰:“你是自做还有伙伴?”升不隐,直言与弟同往。仁初欲许借,后闻与弟同往,故意推曰:“兄自来未有事,于今本该奉命,奈目下钱粮条编甚紧,虽有分文,在外未取。身无余剩,却不敢应承。”升知其推托之故,不复再言,辞别而回。姚礼以为兄必借得银来,坐家等候回信。及见兄回,闷闷不乐,礼问曰:“兄往沈宅借银,肯否?”升曰:“我至其家,仁就欲留酒,量度其意似肯应承。后问有伙伴否,我乃直说贤弟同行,遂以他事推托不允。似此谋事不成,反被人笑,是以闷也。”礼曰:“不允也罢,但可恶沈仁太欺负人,终不然我兄弟没他本钱就成不得事?且往挑担,再作计较。”过了数日,沈仁有子名时彦,往庄取债回家。欠户苦劝,时彦饮了数杯,不觉昏醉。来到严岭亭内,睡于凳上。恰遇姚升兄弟二人挑担回家,升认得是时彦,谓其弟曰:“伏睡者即沈仁之子也。”礼闻知,已恨其父子不肯以银借他,思欲害他无由,闻是其子,乃谓兄曰:“你休怪弟太毒,深恨沈仁无理,今乘晚间四下无人,待杀此子以泄前日之忿。”升曰:“所为务要缜密,休得事露便了。”礼取出利刀,劈头一砍遂死。搜其身上,得银十八两,尽剥劫而去,弃尸途中。其地岭下有一村人家,内有徐荣,原是木匠。侵早赴城中人家造作,携所蓝尺锯。行来半岭,忽见一死尸倒在路上,视之遍体是血,知被人所杀,吓得魂不在体,思道:“今早出门遇得采头不好,待转家明日再去。”遂翻身而回。黑早混沌未明,不意脚践其血,一路行回,皆是血迹。及半上午,沈仁知之,急来看时,正是其子。其父不胜哀泣,乃集邻里验视,其致命处则斧痕也。又见其地上血迹,一路随血迹寻去,乃是徐荣门首。邻里皆道:“徐荣杀死无疑。”沈仁深信,即托邻里攒送官府审问。沈仁具状告曰:告状人沈仁,系本县民,告为抢财杀命事。切男时彦,庄取银田,路经严岭。突遇徐荣持斧杀死。银被鲸吞,衣遭笋剥。邻里踏明,血迹可证。死者含冤,生人饮痛。屈蔽无伸,叩台捕剿。上告。朱县尹准理研审,邻里合口指说是徐荣杀死,徐荣有口难分。县尹疑之,权收监中,连年未决。时岑大巡出巡其府,所属官员迎接,入司坐定,先问有司有疑狱否。朱县尹禀曰:“他无疑狱,惟旧年沈仁告徐荣劫杀其子一事,徐荣争取不招,事有可疑。今监狱中,年余莫决。”代巡曰:“不以情之轻重系狱,动经一年,少者半载,百姓何堪?凡当决者即决,该放者发回,斯上不负朝廷委任,而下民亦安生。天下都似沈仁一事,罪犯安能得出?”有司无言,怀惭而退。次日,代巡便服带二公人入狱,见徐荣细问之。徐荣悲泣呜咽,将前情诉了一遍。代巡思:“被杀之人头上砍一斧痕,且血迹又落尔家,今彼不肯甘服,必有缘故,须再勘问。”代巡离狱。次日,又入审问。一连数遭,徐荣所诉皆合所言。代巡不得明决,正在沉吟之间,见一小孩童手持一桶饭送来与狱卒,连说几句私语,狱卒点头应之。代巡即问狱卒:“适那孩童与你道甚么话?”狱卒不敢正对,佯以他事答之。代巡知其诈,迳来堂上,遣左右散于西廊,呼那孩童,入后堂细问曰:“适问与狱卒说何话?”孩童直告曰:“今午出东门,恰遇二人在酒店坐,见我来以手招我入店。那人取过银子一钱与我买果子,教我入狱中探访今有个巡按审问抢劫死罪事,看徐荣承认否。别无他事。”代巡取银二钱赏之,乃曰:“你可引公差到酒店捉此二人见我。”二公人跟随孩童迳到东门酒店。正值姚升兄弟正在俟候孩童回话,不意公差抢进捉住,登时解入公堂来见代巡。代巡怒曰:“你二人抢劫杀人,奈何累他人偿命?好好招认,免受刑法。”升曰:“小人兄弟挑担营生,素守清贫,并无此事。老爷无故捉问,正是‘半天下雨,不知来头。’”左推右托,不肯招认。代巡令孩童证其前言,二人惊骇,不能隐讳,姚礼供曰:“杀人是实,缘因沈仁家富,与兄亦颇相知,兄往彼家借银买卖,初有肯意,及言与小人同伙,遂推托不允,因而怀恨。日后见时彦傍晚亭睡,是行杀死。”代巡即拘沈仁问该事情,仁方悟,答曰:“所言皆是。”即释徐荣回家,以姚升、姚礼兄弟二人偿命。判曰:审得姚升、姚礼与沈仁揭借不允,致怀宿恨。偶逢伊子亭睡,持斧劈死,图为泄忿。此操心狠毒,肆恶尤惨者也,合拟大辟,以正典刑。徐荣误践血迹,拘挛数年,此正狡兔爰爰,雉罹中之意也,释此无辜,合行省发。沈仁不察,薄示招诬。予观岑公此断,替天行道,斯上不负君命,下不滞民冤,千古之下,民仰其德。

吴推府断问僻山抢杀

南雄府保昌县民祝寿,贩卖杂货,遍走乡村。来至一地名松源,从便捷小路回家。经过山岭,崎岖险峻,三里不闻鸡犬声。又过山凹,有一人家姓郑,兄弟二人,名福二福三,假以采薪为名,素行打抢,遇有孤客便起歹心。寿欲问路,望见二人迤逦而来,近前拱而问曰:“此去祝方多少路?”福二答曰:“只有一日之遥。”福三问曰:“汝从何来?”寿曰:“我在各处卖货,欲回家去。闻此处有一小径甚便,不意来此失路,望二公指引。”福二曰:“前面山凹,过岭十里即是大路。”寿以为真是樵夫,遂任意行去,及到前途,乃是峻岭绝路,只得坐下,等人借问。忽见福二兄弟盘山而来,一刀挥下,寿未提防,刀中颈项,登时气绝。搜其腰间,得碎银八两,又得篾一担、内中杂货约值二两。兄弟取下,将尸埋于山傍,银货均分。倏尔一年,毫无人知。适有近地萧立、胡忠二家争山界不明,立往上司告状,即发本府推官吴起风勘明审报。推府遵命往山踏勘,立得理,断山与之,胡忠受刑伏罪。推府令摆道回府。来至山傍,忽一马嘶鸣不去。推府思曰:“尝闻马嘶遇冤枉不行,莫非此地有甚冤枉乎?”乃喝马曰:“果是冤枉,再鸣数声。”其马又鸣数声。推府令二人于各处寻觅。于山傍有一死尸,被兽掘开,下截露出。二人回复推府。推府亲往视之,令左右开看。见颈上数刀,乃知被人谋死,复命为之掩覆。回衙不知何人杀死,无计可施。次早赍香径往城隍庙行香,祝曰:“某菲材末技,身任刑馆之职,每愿百姓举安。不意横溪山傍谋杀一人,身带重伤,卑职不知贼人名姓,虔诚赍香拜恳,伏乞神明鉴视,重念生灵,预泄冤枉,使我无愧厥职。谨告。”祝毕回衙。至夜独坐书斋,霎时阴风飒飒,烛影不红。推府遂觉困倦,隐几而卧。须臾一人散发,鲜血淋漓,泣诉案前曰:杀抡财货,横溪五福。若获真赃,床头贮诉讫,含冤而去。推府得此一梦,心下踌躇:“莫非横溪有名五福者?”天明升堂,密差二人彼处觅访,“如有名五福者,拿来见我。”二人应诺而去。及至横溪访问,并无名五福者,但有名福二、福三者。二人不敢擅拿,回复推府,推府思付半晌,即会其意:一名福二,一名福三,共成五福。乃曰:“既有此名,即此二人。该房可发牌,火速拿来见我。”二人复去,拘得兄弟即至。推府喝曰:“你二人抢劫客人货物,好生直招,免受重刑。”二人强硬不认。又令二人直往他家,床头有可搜来我看。二人即往其家,径入床头,果各得蔑一只,挑入献上。推府令开看,皆是杂货,始知所杀者是卖杂货之人也。遂大骂曰:“所劫财物在此,这二贼犹自强硬!”喝令左右,将二人每责四十重板。二人不认,又令重挟。二人受刑不过,只得从实招曰:“此人乃祝方人,往各乡卖杂货,偶因迷路,小的佯指,令入僻处杀死是实。”推府见其招明,乃判曰:审得福二、福三兄弟恣肆害民,假砍柴引人僻地,持刀杀死劫财,利己肥家。恶贯盈满,皇天岂容漏网;冤魂梦诉,死者岂肯甘心!原赃既获,招认已明。刑就大辟,秋季处斩。此冤既伸,黎民悦服。自后抢劫之风日息,谋害之惨不复见矣。

徐代巡断抢劫缎客

江西徐侨任广东巡察御史,奉旨赴任。时值八月天气,来到一地名横溪。二十里都是山僻小路,并无人烟。时正半下午,忽有一阵黑气冲前不息。代巡住轿,令左右细看气从何出。寻至半里许,见黑气从峰畔松树下新土中而出。二人回覆,代巡亲自乘轿视之。即令左右掘开新土二尺许,见死尸一个森然,身上短衣皆是绸缎。代巡反覆看视,但见心头脑门皆破、乃知被人打抢谋死。又见衣带上系一木刻小印,即解下细观其字,乃是印缎疋的号记。代巡藏入袖中,仍令将尸掩覆而去。行至十里,有一官亭,俱是府县大小官员,迎接礼毕。随即入城。察院司坐定,各官复入参见,发回歇息。代巡思付:“路上谋死尸身离城不远,且死者只在近日,想劫贼尚未离此。”次日升堂,各府参毕,乃召丘知县分付曰:“此处有经纪可唤几名来见。”县主即令皂快二名,于各街唤得当行经纪江明等五名来见。代巡曰:“我要买上好缎绢数十疋,汝作经纪,必知谁有上等的,汝于各铺或行商坐贾处,缎绢绫每样各选一疋进来,如用得的,即领价去;如不用,原货退还。”江明等领诺而去,即到各铺将诸色缎绢各选一疋并自家本店及行客亦选数疋送入。代巡逐一开过,印号都不相同。及后看到一疋与其印字皆合,乃曰:“余者皆不中用,惟这样缎子选二十疋,即令本商自送入来领价。”江明出,将前货退还各铺回家,令卖缎客叶禄捡过二十疋,一同送入司见代巡。代巡细看号头,将本印较之,分毫无异,乃问江明曰:“此客共伙几人?”明曰:“共伙四人,正欲发货往他处去卖,闻老爷要买,因此还未起身。”代巡差官兵四名,即刻将三人拿到,跪作一堂。代巡缓词言曰:“汝这一伙皆是劫贼,有人在此告首。日前打枪客人,埋在横溪岭畔松树下是你几人,依直招来。”叶禄等闻得此言,面上失色,交口争辩曰:“此货是自贩来的,何尝是劫得之物?”代巡即取印令之自对,皆同,哑口无言。代巡喝曰:“这起强贼,尚自抵赖,胡不自招!”四人眼各相视,推托不认。代巡令各责四十,长枷枷起,收下狱中跟勘。四人魂飞魄散,乃招曰:“此偶雇挑夫,小人等不合佯扮挑夫,中途谋死是实。”代巡曰:“你四人何名?”四人齐报曰:“叶禄、范亨、韩凤、方赤。”四人招明,代巡亲笔判曰:审得叶禄等,心不仁慈,假挑担而思谋财物;性多猖獗,遇僻地而伤人性命,实兽中之豺狼,蛰中之虺者也。赃捕已真,合拟大辟。其从恶范亨等三人,俱配边远充军。经纪江明无罪。代巡既处决发配,后又问死商家乡何处,迳差人前往,召其子来,悉以缎疋给之。其子方知父被抢劫,感恩叩谢,领货搬尸回葬。由是徐公之明已著,后三任御史而狱无留冤矣。