钦定四库全书
元宪集卷三十一
宋 宋庠 撰
劄子
贤良等科廷试设次劄子
窃见近者召试制防并武举人于崇政殿皇帝陛下亲跸留神永昼严门异席程其才略诚见圣心覈真伪进英豪之审也然臣以谓有司祗事失于奏请茍从便易乖戾旧章措置之间甚不称陛下求贤之意伏覩贤良方正苏绅等就试之日并与武举人杂坐庑下洎摛辞写卷皆俯伏毡上自晨至晡讫无饮食饥虚劳瘁形于叹嗟虽仅能成文可谓薄其礼矣又况武举人等才术肤浅流品混淆挽弩试射与兵卒无异使天子制防之士并日较能此又国体之深讥者也臣窃为朝廷惜之臣不敢上引汉唐以烦省览仰惟先帝故事布在耳目缙绅列位孰不知之谨按真宗皇帝凡五防贤良皆躬御便坐其举人就试并于殿廊张幕为次垂设几大官赐膳酒醪茶菽无不毕供圣人之心以为张不次之科待非常之士所咨者天人之际所质者古今之宜言若可行高者足以和隂阳跻仁夀下者足以明利害观学术是则所责于人者若是之重矣所设之礼又可以轻乎势自当然非茍而已臣恐有司自今以徃待士之礼因循亡弃则国家设此举必无异人何者夫士有高才必有高节节高礼薄将耻而不就其就者皆轻躁徼幸先身后义之徒适足啓偷竞之风玷详延之诏若执事者以为人不逮古文不中程虚屈至尊行不急之务则因而罢之可也或惜其厯代盛王之所重当世奇才之不乏则先朝旧礼庸可废乎伏愿申诏近臣检详旧史作为定式付于攸司今后每试此科即备陈条件凡厥供拟关报所由仍乞或有武举杂科不令同日就试庻拟人于类有恊礼经仍贯而行嗣恢世烈狂言圣择或补大猷如允所陈乞降付中书详议干黩旒扆臣无任省循狂瞽慙惧屏营之至
封畿劄子
谨按周制王者都畿千里千里之地谓之寰内井田百万是之自出兵强地广以制诸侯汉都关中亦分京兆冯翊扶风为三辅又取河南河内河东农四郡合三辅之剧遣司校尉以督之虽地非幅员侈于周制若其包山河之固冠郡国之首置使持节不与部刺史为等亦王畿之意也魏晋而下始以司之治为司州南北分争名实始替然江左建国常以宰相带扬州刺史朝廷根本此焉是頼王唐有天下复都长安乃因关河形便分州郡为十道而关内一道全是王畿虽无司之名犹以华同岐三州为上辅河南为东都而京畿都畿并置观察使此皆强干据极统御庻邦国家因循五代即都于汴地非京邑之旧州无辅畿之实自祖宗以圣武神略刬平僭伪万方臣妾防于京师虽城阙雄尊闾里繁衍而诸县之外便属他州州虽密迩即为别路畿内十六县才置提防官二员人琐位卑降于漕军之局寕所谓尊甸服重王官者哉臣欲望略依周汉旧章以三京所环之州画为畿内曹濮滕单陈蔡郑滑等八州辅开封为中畿以孟汝二州辅河南为西畿以宿亳二州辅应天为东畿并三畿之州升日近辅通置畿内观察使一人以统之取台省给舍为出入之资凡辅州并乞正除刺史取待制官以下正郎以上为出入之资俸秩班品异于列郡除去今日虚名之弊且示圣朝正官之渐然后举畿内之籍均其租税轻其徭役踵汉故事徙天下豪族内实三畿之州四面设关梁讥出入以严王制应禁兵营府分据寰内如此则海内震服而王室安矣
乞御前殿朔日立仗羣臣朝服劄子
臣闻告朔之义周家尤重在昔宣圣爱羊存礼汉沿周制合朔朝防故惟优借大臣许朝朔望唐制立仗羣臣皆礼服入防艺祖受命论次开寳通礼亦着月朔入阁之仪则朔日者为政之端辰讲礼之盛节国家因五代之乱承千年之统始胜残去杀务从简易虽制度既定而谦让未遑五日一参靡分朔望禁卫单少威仪粗率礼典弗振则朝廷不尊国容寖废则臣下不肃臣愚以为羽卫之设非矜华侈所以重主威也朝防之作非专拜揖所以饰治体也臣愿陛下上攷成周仲尼之法下稽炎汉皇唐之盛近守太祖开寳之礼明诏执事秪按成规每遇朔日坐前殿朝羣臣旗斿细仗以次陈设公卿朝服如仪而罢如此则臣道肃而主道尊于以示四夷风万国警民耳目不可阙也夫礼有以素为贵谓其诚慤有以文为贵谓其采章伏望陛下录臣此言使愽士礼官得确论可否讲求故实如曰便礼即奉而行之使重熙显猷执竞丕业由陛下之驯致也
乞于御苑空地内种植奉祠祭劄子
伏见国家每岁大小祠祭黍稷取于太常果蔬出于司农茅茹责于光禄然三寺皆牒取市物入供祠馔但具名品无复馨嘉虽明德上通不贵多物而工祝奉告固有愧辞夫孝子事亲必求仁粟圣王享帝实立神仓三代以来兹礼惟重取不告乏用乃有防国朝因循未遑斯议故令官司怠沓祭典废隳百灵荐尝一切须索习惯成渎神无据焉臣窃见玉津瑞圣诸园旧有隙地异时主者恳为公田岁借其收以备常用臣愿即于苑中择上腴之地播五谷之种谨耘耔之法慎登获之勤每春种秋敛之陛下顺时乗舆亲省彷徉畆因行劳赐一以奉国大事一以劝民力农谷成之后择其上者奉大祠次者奉中小祠各以御廪付所由吏鬯剂粢品悉量而取之至于果蔬之细皆须苑囿之植外尽庻物内将至诚逹其令芳以介福禄兹亦三代为籍千畆以事天地社稷山川先古以为醴酪粢盛之比也其与物物仰市烦防神祗者寕并日而言哉
乞差当直兵士劄子
伏覩唐制凡在京文武职官自一品至九品皆给防阁庻仆州县官僚皆有白直执衣今来外任自知州以下至簿州并给兵士散从官承符手力之类品位至卑犹给七人名虽不同其于供身指使犹用律文白直执衣之法国朝稽若古道备众官惟在京臣僚仆从无准窃见翰林学士及尚书丞郎两省给舍并待制以上皆天子从官并有呵引条制其从人则学士每员差开封府防从官各三人待制以上二人别差诸军剰员各三人毎员共得六人至五人其剰员又多是年老疾病加以本营迂逺毎分番上下尚只得一人指使非独不任驱走亦且亏替官仪非所谓尊朝廷重台阁也欲望圣慈下有司将徃代制度律令比类今来官品量添人又在京冗兵至众乞除元差散从官外只于诸军杂役兵士内毎员各给十人以充当直其剰员却乞放还本营若上件官内有差任三司羣牧使御史中丞知开封府管勾三宫观三班院提举在京诸司库务自有合给公人兵士者更不两给庻其祗奉朝请出入公门辨堂陛之有差免仪服之失体定为新制庶协旧章
乞毁弃元昊僭伪文移劄子
臣近者两蒙中书奏传圣防令与学士丁度等同撰赐僭逆元昊答诏及后来削夺诏书闻各付外行下臣窃惟元昊塞外小丑世载凶狡背恩忘义屏弃人神鸱张以来虽懦夫女子皆欲折棰奋梃缚致都下数罪枭首以戒四夷况服官在公之臣何堪容忍陛下天资仁恕不婴细忿且以蚤虱瘙痒非四肢之患戢兵谨备未令诰讨但设购赏俾殱渠魁葢不欲疲人命也自德音之发士无愚智莫不感恩忭德知圣人之度然臣伏思所降诏书赏格已遍诸路元昊自知罪重固无革面怀音之志必将妄作符令吠尧诟天传入邉疆汚染民聴又或诈为章表缄置丑言规避朝廷冀伤威重窃恐守塞将吏不知忌讳或得敌书争先啓闻白谓有探伺之能寳非人臣所当言也欲乞预勅邉吏若得元昊章表许先开视凡僭伪文字应有辞涉悖慢者并须随处焚毁勿使腾布除其间有入寇时月及邀约部落之言须合闻上者止令抄録大意即时驰奏庶内外不渎以尊国防臣忝备近班理当申罄涓埃之益敢冀裁择
论蠲除杂税劄子
臣草茅之姿光华遘运近承人乏入倅计司惟厥吏员实掌民版以一介驽缓之质阅四海征赋之益徒尔首公无以纾责輙懐管穴思报毫分罔避严诛仰干睿聴臣闻立简易之法则民不惑去因縁之奸则吏无害省簿领则要可举一赋税则取有名此皆治道之所繇而厯世之无改也臣窃见当今正税之外杂赋至防诡制异科丑名暴敛原其所自由来甚迩葢自唐室解纽五朝挺灾孱王僭侯盗防方国坏合彻之典取一切之宜掊尅无厌禁令自出于是有身丁地头之赋农具牛皮之征鬻酒则户出麴钱煑海则家増盐价虽与民更始而弊制尚存官司因循惮于改作故使尧舜之代无桀貉之中虽臣之愚窃以为过今纵不能荡涤横赋以寛民财犹当厘易旧名少近王道臣愚以谓可取杂名税钱及纳之色不移旧合为一号削去季世剥害之品作为我朝较画之法示之于民则耳目易暁委之于吏则条贯难欺録于官曹则文籍不烦供乎财用则称谓差美此旧入无秋毫之损新规有指掌之易丕变讹谬垂于经常实夭下之幸如允臣所见乞下三司令子细勘防见今天下诸杂税钱外沿钱名目贯百闻奏然后取其实并为一号逐年折变自从旧法斯皆防患制法遭时垂统者也臣伏见国朝以来诏数下而建条比牒连名充曹牣府烦科碎目与日而滋每罚一防罪一事有司引用皆连篇累牍不能徧举率不数嵗则别加论次谓之编勅盖欲条贯饬尽网目毕张大可含元细不容髪而抵冒未絶风流寝滥一令之下则奸生令表一禁之设则罪出禁先示于人则若教猱施于事则如紊网此皆不循其本而求之于末将欲措刑辟跻仁夀者不亦难乎夫恢恢有条重而必罚者本也事事曲制轻而易犯者末也本不举则巨猾徼幸末専任则细民罹灾今之诏条病在于此陛下幸加大惠惜皇猷之未畅深诏执亊精覈旧文欲因盛时遂定丕律臣以谓不一劳者不永逸无逺虑者必近忧今虽定之后必复改何则制度不立贤愚杂议故也为之计者莫若尽取改行诏勅与律文相校律有本条而勅意小异者则改而入律律无本条而名项别立者则编而为勅况唐律之内废条已多若擿去旧文益作新例亦前王损益之常也人情不能无过王道禁乎太察其约束之烦语官司之小禁宜一切荡除盖去之不足害治体存之徒以餙罪梯法轻不能绳奸豪文密足以污良善臣又闻王者之制揭若日月动如雷霆其言易而文其禁切而广伏见今之编勅者繁长猥俗与府县文移无异用字乖舛异辞重复宁所谓明曰温醇之防耶实由不専任达识大儒而多用执法之吏夫法吏者奉行其法可也宁制法之人哉古人有言治国如治家耕当问奴织当问婢今欲与法吏谋致治之本意是犹使奴织而婢耕其成功不可得也臣欲乞専委鸿博之老及辅弼大臣商较勅条略依律文为体裁其辞句第其轻重约其义明其文布之四海使识朝廷之尊传之万世俾知文雅之盛自今以往有臣庻上言欲厘改旧法建设条禁者愿陛下愼其俞旨必先付之两府参之羣吏若前条确见其短今文率以为便可行于经乆者卽下两制令以所陈之状去其芜杂取其精意仿古律令着为章程若其事止苛文不足发明利害者皆寝而勿报如此则法不数变而民知所措矣多言者必难臣曰今若依律令以为勅天下官吏必不能暁臣对曰今天下所颁律今曹局小吏犹能引用则似律之勅独不能暁耶此胶柱之论也又必难臣曰夫诏勅者多先帝所定而不当改作臣对曰凡诏勅之设本臣庶上陈之见耳寜一出先帝之口哉况圣人以便利万物为至仁不因循陈迹为至孝且太宗皇帝改建隆之勅真宗皇帝革兴国之法是皆可乎此守株之谈也臣又闻事不师古啇典寔讥必也正名鲁堂攸训虽文质异尚沿袭有宜至于辨尊卑分职业其实一也窃见国朝故事自使相及左右仆射以上出典州郡者皆曰判六尚书节度使以下者皆曰知葢以谓仆射而上品秩隆重藩鎭之任地望卑逺故以尊临卑者判其事以小任大者知其职及除佐官则例曰同判之识自京官以上皆可任焉今六尚书知州于上京官判州于下名既不顺理亦无稽而又朝廷之仪台省为重近縁茍且寖失典刑尚书都省尚书令之职也今两省五品以上皆得权判刑部流内铨皆尚书侍郎之职今或以知杂御史判铨事或以升朝官判刑曹其余卿监之司小官判者多矣天下友邦大郡大臣不得判天台帝省小臣得判之是重诸侯之藩而轻天子之吏臣窃以为过矣又府史者二人之名也故自周礼至唐令其其任者皆曰府若千人史若干人今寺监见有其人则并称府史此虽小吏而名不师古亦朝廷之所惜焉幸陛下诏有司按前典谬者正之顚者序之而已虽未能复治古之法亦一时之制也右臣所怀狂瞽悉已条述惟陛下裁幸
元宪集卷三十一