<史部,目录类,经籍之属,经义考>
钦定四库全书
经义考卷十四
翰林院检讨朱彝尊撰
易【十三】
魏氏【徵】周易义
六卷
佚
旧唐书魏徵字玄成钜鹿曲城人李密召典书记窦建德署为起居舍人隐太子引直洗马太宗引为詹事主簿及践祚拜谏议大夫迁秘书监代王珪为侍中加左光禄大夫封郑国公特进知门下事拜太子太师薨赠司空相州都督諡文贞
按是书新旧唐志均不载盖即史证口诀义惟因荆南田镐藏书目误云魏郑公撰而绍兴中秘书省续编到四库阙书目亦载之昭德晁氏郡斋读书志已纠其谬矣今仍着於录虑洽闻者擿其阙漏也
孔氏【頴逹】等周易正义
旧唐志十四卷【中兴书目同新唐志作十六卷】
存
新唐书传孔頴逹字仲逹冀州衡水人太宗平洛授文学舘学士迁国子博士贞观初封曲阜县男转给事中除国子司业岁余以太子右庶子兼司业加散骑常侍爵为子久之拜祭酒後致仕卒陪葬昭陵赠太常卿諡曰宪初頴逹与顔师古司马才章王恭王谈受诏撰五经义训凡百余篇号义赞诏改为正义云虽包贯异家为详博然其中不能无谬冗博士马嘉运较正其失至相讥诋有诏更令裁定功未就永徽二年诏中书门下与国子三舘博士弘文舘学士考正之於是尚书左仆射于志宁右仆射张行成侍中高季辅就加增损书始布下
新唐书志国子祭酒孔頴逹顔师古司马才章王?太学博士马嘉运太学助教赵乾叶王谈于志宁等奉诏撰四门博士苏德融赵弘智覆审
崇文总目唐太尉长孙无忌与诸儒刋定宋朝端拱初国子祭酒孔维等奉诏是正其言主申王学云頴逹序曰夫易者象也爻者效也圣人有以仰观俯察象天地而育群品云行雨施效四时以生万物若用之以顺则两仪序而百物和若行之以逆则六位倾而五行乱故王者动必则天地之道不使一物失其性行必恊隂阳之宜不使一物受其害故能弥纶宇宙酬酢神明宗社所以无穷风声所以不朽非夫道极玄妙孰能与於此乎斯乃乾坤之大造生灵之所益也若夫龙出於河则八卦宣其象麟伤於泽则十翼彰其用业资九圣时历三古及秦亡金镜未坠斯文汉理珠囊重兴儒雅其传易者西都则有丁孟京田东都则有荀刘马郑大体更相祖述非有絶伦惟魏世王辅嗣之注独冠古今所以江左诸儒并传其学河北学者罕能及之江南义疏十有余家皆辞尚虚玄义多浮诞原夫易理难穷虽复玄之又玄至於垂范作则便是有而教有若论住内住外之空就能就所之说斯乃义涉於释氏非为教於孔门也既背其本又违於注至若复卦云七日来复并解云七日当为七月谓阳气从五月建午而消至十一月建子始复所历七辰故云七月今按辅嗣注云阳气始剥尽至来复时凡七日则是阳气剥尽之後凡经七日始复但阳气虽建午始消至建戌之月阳气犹在何得称七月来复故郑康成引易纬之说建戌之月以阳气既尽建亥之月纯阳用事至建子之月阳气始生隔此纯隂一卦卦主六日七分举其成数言之而云七日来复仲尼之纬分明辅嗣之注若此康成之说遗迹可寻辅嗣注之於前诸儒背之於後考其义理其可通乎又蛊卦云先甲三日後甲三日辅嗣注云甲者创制之令又若汉世之时甲令乙令也辅嗣又云令洽乃诛故後之三日又巽卦云先庚三日後庚三日辅嗣注云申命令谓之庚辅嗣又云甲庚皆申命之谓也诸儒同於郑氏之说以为甲者宣令之日先之三日而用辛也欲取改新之义後之三日而用丁也取其丁宁之义王氏注意本不如此而又不顾其注妄作异端今既奉勑删定考察其事必以仲尼为宗义理可诠先以辅嗣为本去其蕐而取其实欲使信而有徵其文简其理约寡而制衆变而能通仍恐鄙才短见意未周尽谨与朝散大夫行大学博士臣马嘉运守大学助教臣赵乾叶等对共参议详其可否至十六年又奉勑与前修疏人及给事郎守四门博士上骑都尉臣苏德融等对勑使赵弘智覆更详审为之正义凡十有四卷庶望上裨圣道下益将来故序其大略附之卷首尔
欧阳修曰于志宁撰孔頴逹碑质於唐书列传字有不同传云字仲逹碑云字冲远可以正传之谬张唐英曰頴逹周易正义发明三圣之旨通贯万化之藴其亦深於易乎
陈振孙曰序云十四卷舘阁书目亦云今本止十三卷按五经正义本唐贞观中頴逹与顔师古等受诏撰五经义赞後改正义博士马嘉运驳正其失永徽二年中书门下于志宁等考订增损书始布下其实非一手一足之力世但称孔疏耳其说专释一家注文为正
程珌曰自王弼以後江南义疏祖尚虚无至唐孔頴逹辨析音义颇为当时所宗然至於圣贤用心斯道大统固未之深及也
黄震曰陆德明顔师古孔頴逹训诂之学用意良苦如汉马郑之流矣
胡一桂曰易正义大槩因王弼韩康伯注为之解释敷演於义理象数之学未能卓然有所见也
王褘曰孔頴逹撰定诸经之疏号曰正义自是以来着为定论凡不本於正义者谓之异端诚学者之宗师百世之所取信也
按叶氏菉竹堂书目有长孙无忌周易要义五册凡十八卷无鍚秦对岩前辈今有其书大略与正义相同考正义即系无忌刋定非别一书也
周易玄谈
六卷
佚
董真卿曰頴逹与顔师古等同撰周易正义又撰玄谈六卷
按绍兴书目有之
陆氏【德明】周易文句义疏
唐志二十四卷【本传二十卷】
佚
周易大义【唐志作文外大义】
隋志二卷
佚
旧唐书陆德明苏州吴人太宗徵为秦府文学舘学士贞观初拜国子博士封英县男
新唐书陆元朗字德明以字行隋大业初为太学博士世称左氏有徐文远礼有褚徽诗有鲁逹易有陆德明皆一时冠
周易释文
唐志一卷
存
陈振孙曰多援汉魏以前诸家说盖唐初诸书皆在也卦首注某宫某世用京房说
王氏【玄度】周易注
旧唐志十卷
佚
册府元龟王玄度为校书郎贞观十六年十月上其所注尚书毛诗周易并义次三卷与旧解尤别者一百九十余条付学官详其可否诸儒皆因习先师讥其穿凿玄度随方应答竟不肯屈太宗欲广见闻并纳之秘府
任氏【希古】周易注
唐志十卷
佚
计敏夫曰任希古字敬臣棣州人举孝亷虞世南器其人为弘文阁学士终太子舍人
薛氏【仁贵】周易新注本义
唐志十四卷
佚
旧唐书仁贵绦州龙门人右领军卫将军检校代州都督赠左骁卫将军
欧阳棐曰苖仁客撰薛仁贵碑云薛礼字仁贵河东汾阳人
李氏【淳风】周易玄义
通志三卷
佚
周易薪冥轨
通志一卷
未见
旧唐书李淳风岐州雍人博涉羣书尤明天文历算隂阳之学贞观初直太史局除太常博士寻转太史丞迁太史令
按是书一斋书目有之
袁氏【天纲】易镜玄要
通志一卷
佚
旧唐书袁天纲益州成都人隋大业中为资官令武德初蜀道使詹俊赤牒受火井令
隂氏【弘道】周易新论传疏【弘或作洪】
唐志十卷
佚
新唐书志颢子临涣令
崇文总目洪道世其父颢之业杂采子夏孟喜等十八家之说参订其长合七十二篇於易有助云
按绍兴阙书目有之
王氏【勃】周易发挥
唐志五卷
佚
杨烱曰君所着周易穷於晋卦
旧唐书勃字子安绦州龙门人年未及冠应幽素举及第上元二年往交趾省父渡南海堕水而卒勃好着书撰周易发挥五卷亡後并多遗失
新唐书勃尝读易夜梦若有告者曰易有太极子勉思之寤而作易发挥数篇至晋卦会病止
崔氏【憬】周易探玄
佚
李鼎祚曰崔氏探玄病诸先逹【谓大衍说】及乎自料未免小疵
按崔憬时代莫考李鼎祚集解引用最多称为新义中援孔疏其为唐人无疑矣
赵氏【蕤】注关子明易传
一卷
存
蕤自序曰蕤非圣人五十安能知天命然从事於易虽乱离中未尝释卷盖天命深微莫研其极而子明之传蕤粗通之然恨此书亡篇过半今所得者无能诠次但随文义解注庶学者触类而长当自知之尔孙光宪曰蕤梓州盐亭人博学韬钤长於经世夫妇俱有隐操不应辟召
祝穆曰蕤笃学不仕与李白善尝着书号长短经曹学佺曰蕤梓州人李白尝师事之所谓赵徵君也
张氏【弧】周易王道小疏
宋志五卷【绍兴书目十卷】
佚
按世所传卜子夏易晁景迂谓是张弧伪作而弧自有王道小疏惜其书不传无从辨其辞旨之异同也弧未详何时人所着素履子三卷题曰唐将仕郎试大理寺评事考子夏易传开元中即诏儒官详定而资州李氏集解屡引之意其为唐初人乎
王氏【隐】周易要削
宋志三卷
佚
胡一桂曰自题丘园子王隐自序云总康成辅嗣辈所说曰要削者言撮其要也称天宝庚寅知为唐人
李氏【鼎祚】周易集解【新唐书作集注周易】
新唐志十七卷【中兴书目通考十卷】
存
中兴书目集解十卷唐着作郎李鼎祚集子夏孟喜京房马融荀爽郑康成刘表何晏宋衷虞翻陆绩干宝王肃王辅嗣姚信王廙张璠向秀王凯冲侯果蜀才翟玄韩康伯刘瓛何妥崔憬沈驎士卢氏崔觐孔頴逹等凡三十余家附以九家易乾凿度凡十七篇其所取苟虞之说为多
中兴艺文志李鼎祚易宗郑康成排王弼
鼎祚自序曰原夫权舆三教钤键九流实开国承家修身之正术也自卜啇入室亲授微言传注百家绵历千古虽竞有穿凿犹未测渊深惟王郑相沿颇行於代郑则多参天象王乃全释人事且易之为道岂偏滞於天人者哉致使後学之徒纷然淆乱各修局见莫辨源流天象远而难寻人事近而易习则折杨皇蕐嗑然而笑方以类聚其在兹乎臣少慕玄风游心坟籍历观炎汉迄今巨唐采羣贤之遗言议三圣之幽赜集虞翻荀爽三十余家刋辅嗣之野文补康成之逸象各列名义共契玄宗先儒有所未详然後辄加添削每至章句佥列发挥俾童蒙之流一览而悟逹观之士得意亡言当仁既不让於师论道岂慙於前哲至如卦爻彖象理涉重玄经注文言书之不尽别撰索隐错综根萌音义两存详之明矣其王氏畧例得失相参采葑采菲无以下体仍附经末式广未闻凡成一十卷以贻同好冀将来君子无所疑焉计用章後序曰易之为书无所不通大焉天地之变细之鳞介之动数宜象索惟神之测圣师殁七十弟子丧後出之师各专其习故同异派焉晋魏之际传者尤衆独王氏为异摘去拘滞特论人事盖得圣人所以为易之意是以历代贵之列诸学官学者诵焉诸儒章句遂废不着非好古博雅人间鲜有传者庆壬午相府策贤良六题一出此书素未尝见贤良多下者是冬予放謪北归复官汉东至淮安太守平阳公馆焉公先德学士蜀之儒宗名为博古因间以请遂出先学士所藏李氏易本俾予与其子彦孚习焉其书会数十章句取其合者着之其解卦异者家世变正时来旁通互采颇为烦悉若何范之为春秋者其所取荀慈明虞仲翔为多而斥王氏李氏之志也彦孚既授卒业且欲中都官文与先学士之意因缄别本属所亲眉阳孙景初募工刋刻以广传布噫此书意例虽异其精者连环错综者有理证似非一人之学所能举意仲尼之後师师相承以及翻爽岂易之道天地人鬼神万化巨细无不贯後之学者不能兼明直顺所闻言之邪古之能事亡逸者多矣後或有惜之者况此书圣贤之遗旨所存乎他日有沉深志古得之怡然以自广斯亦平阳氏之世德也庆甲申七月
晁公武曰鼎祚集解皆避唐讳又取序卦各冠杂卦之首其序云刋辅嗣之野文补康成之逸象盖宗郑学者也隋书经籍志所录易类六十九部今所有五部而已关朗不载於目乾凿度自是纬书焦贑易林又属卜筮子夏书或云张弧伪为然则隋志所录舍王弼书皆未得见也独鼎祚所集诸家之说时可见其大旨唐录称鼎祚书十七卷今所有止十卷盖亦失其七惜哉
李焘曰鼎祚自序止云十卷无亡失也
陈振孙曰隋唐以前易家诸书逸不传者赖此书犹见其一二而所取於荀虞者尤多九家者汉淮南王所聘明易者九人荀爽尝为之集解陆氏释文所载说卦易象本於九家易
朱睦?序曰唐艺文志称李鼎祚集注周易十七卷据鼎祚自序云十卷而首尾俱全初无亡失不知唐史何所据而云十七卷也崇文总目及邯郸图书志亦称七篇逸盖承唐史之误耳鼎祚解经多避唐讳又取序卦冠於各卦之首所引有子夏孟喜焦赣京房马融荀爽郑玄刘表何晏宋衷虞翻陆绩干宝王肃王弼姚信王廙张璠向秀王凯冲侯果蜀才翟玄韩康伯刘瓛何妥崔憬沈驎士卢氏崔觐伏曼容孔頴逹凡三十二家又引九家易乾凿度诸说义有未详鼎祚乃加增削予尝综其义例盖宗郑学者也自商瞿之後注易者百家而郑氏玄王氏弼为最显郑之学主象数王之学主名理汉晋以来二氏学并立至刘宋初顔延之为祭酒黜郑置王时陆澄王济辈皆以为不可自是汾阳诸儒多主於郑江左及青齐多主於王唐兴孔頴逹受诏撰定五经正义於易独取王传而郑学遂废先代专门之业亦复不传可胜叹哉夫易有圣人之道四焉世之言理义之学者以其辞耳象变与占其可阙乎昔吴季札之鲁观乐见易象喜曰周礼尽在鲁矣是故象者易之源也象成而有辞辞着而後有变变见而後有占若乃颛尚文辞不复推原大传天人之道岐而为二可乎康成去
古未远其所纂述必有所本鼎祚恐其失坠以广其说均之为有裨於易者也是编刻自宋季人间希有存者顷岁予得之李中麓氏复用校梓以传欲使圣人之道不致偏滞而自汉迄唐三十家之言亦不至埃灭弗闻也鼎祚资州人仕唐为秘阁学士以经术称於时及阅唐列传与蜀志俱不见其人岂遗之耶抑别有所载耶因附论着於此以俟博雅者考焉潘恭定公序曰此唐李氏鼎祚所辑易解刻之者我明宗室西亭氏也六经之道大矣而易之为原自古庖牺氏之王天下始画八卦重之为六十四周文王作卦辞公旦作爻辞孔子系之以十翼所以阐隂阳之秘发天地之房者斯其至哉语有之乾坤毁则无以见易言易与天地相始终也自卜商以後传注百家惟王郑为衆所宗颇行於代李氏谓郑则多参天象王乃全释人事易之为道岂偏滞於天人哉於是采摭遗言历汉迄唐集虞翻荀爽三十余家刋辅嗣之野文补康成之逸象其用意勤矣夫二气运行彰往察来莫赜於天道而八象备之消息盈虚其数不可略也贞悔相因杂物撰德莫辨於人事而六位穷之乘承失得其理不可遗也故曰易也者天人之间者也孰或合之而孰或离之李之宗郑斥王过矣迨及有宋儒道彰明若正叔程氏之易传晦庵朱子之本义皆渊源王学而二书沛然大行於时近世因之立於学官凡师之所以教弟子所肄习者独宗朱子是故童幼而颛一艺白首而或未能言盖安於所习毁所不见卒以自蔽此学者之通患也儒先有言隋唐以前易家诸书逸不复传赖李氏此书犹见其一二然则是编何可废哉西亭氏者负陈思之轶才慕河间之大雅词翰踔絶跻古作者之涂迩年好易濳心韦编遂以所得宋本募善工刻之以广传布讵不谓知本者耶今夫崑仑之水其发源也溔瀁无垠演而为河流滙而为沧海至於海而水之观尽矣羲文周孔之易辟则崑仑之源也李氏之集解辟则河之衆流也程朱之传义辟则海之会归也是故由集解而溯四圣之微言则其端倪可测矣由集解而徵程朱之着述则其脉络益明矣传云先王之祭川先河而後海或原或委之谓务本然则是编之刻其先河之义也夫刻既完授余读之且属余序余遂诠次其畧俾後之览者有所考焉
按资州有李鼎祚读书台见袁桷清容居士集易集解所采中兴书目止列三十家此外尚有伏曼容姚规朱仰之及彭城蔡景君说
易髓
宋志三卷
佚
郭氏【京】易举正
宋志三卷
存
崇文总目唐苏州司户参军郭京撰京世授五经得王辅嗣韩康伯手写易经比世所行或颇差駮故举正其讹而着於篇
中兴书目京自序言得王辅嗣韩康伯手写定本比校今所习者或将经入注用注作经小象中间以下句反居其上爻辞注内移後义却处於前兼有脱遗二字顚倒谬误者并依定本举正其讹总一百三十五处二百七十三字
晁公武曰京自称家藏王韩手札周易本及石经校正一百三十五处二百七十三字盖以繇彖相正有阙漏处可推而知托云得韩王手札及石经耳如涣之繇利涉大川下有利贞字而彖辞无之则增入渐之繇女归吉下无也字而彖辞有之则削去他如此类
洪迈曰易举正三卷云曾得王辅嗣韩康伯手写注定传授真本比校今世流行本及国学郷贡举人等本举正其讹凡一百三节今畧取其明白者二十处载於此坤初六履霜坚氷至象曰履霜隂始凝也驯致其道致坚氷也今本於象文霜字下误增坚氷二字屯六三象曰即鹿无虞何以从禽也今本脱何字师六五田有禽利执之无咎元本之字行书向下引脚稍类言字转写相仍故误作言观注义亦全不作言字释也比九五象曰失前禽舍逆取顺也今本误倒其句贲亨不利有攸往今本不字误作小字刚柔交错天文也文明以止人文也注云刚柔交错而成文焉天之文也今本脱刚柔交错一句坎卦习坎上脱坎字姤九四包失鱼注云有其鱼故失之也今本误作无鱼蹇九三往蹇来正今本作来反困初六象曰入于幽谷不明也今本谷字下多幽字鼎彖圣人亨以享上帝以养圣贤注云圣人用之上以享上帝而下以养圣贤今本正文多而大亨三字故注文亦误增大亨二字震彖曰不丧匕鬯出可以守宗庙社稷以为祭主也今本脱不丧匕鬯一句渐象曰君子以居贤德善风俗注曰贤德以止巽则居风俗以止巽乃善今本正文脱风字丰九四象遇其夷主吉志行也今文脱志字中孚彖豚鱼吉信及也今本及字下多豚鱼二字小过彖柔得中是以可小事也今本脱可字而事字下误增吉字六五象曰密云不雨巳止也注阳巳止下故也今本正文作巳上故注亦误作阳巳上故止也既济彖曰既济亨小小者亨也今本脱一小字系辞二多誉四多惧注云惧近也今本误以近也字为正文而注中又脱惧字杂卦蒙稚而着今本稚误作杂字予顷於福州道藏中见此书而传之及在後省见晁公武所进易解多引用之世罕有其书也
李焘曰京此书使经传不相混乱残阙复为眞全颇有益於学者然能研诸侯之虑衍侯之字成言乎艮当作诚若此等京盖未知岂王韩旧本固不免讹舛耶京开元後人故所为书不得着录本末亦未详要可惜云
赵汝楳曰郭京作举正自以为得王弼韩康伯手写注定传授眞本於今易有所损益凡一百三条坤初六象曰履霜坚氷隂始凝也京本无坚氷二字按此乃举爻辞以通文义谓言履霜而遽及氷者霜为隂凝之极故言始凝以明坚氷之渐傥云坚氷但云始凝则始字无因而发或者京因魏许芝之对而云尔卜史一时之言可据以改经耶比九五象曰舍逆取顺失前禽也京本失前禽在舍逆取顺之上意彼以释辞在上爻辞在下乃倒顚之案小象类此颇多恒九四曰田无禽象曰久非其位安得禽也解初六曰无咎象曰刚柔之际义无咎也旅九三曰丧其僮仆象曰以旅与下其义丧也凡是与此正同此圣人互文明理之妙庸可臆改夫易全书也後人犹挟王韩之名以更古文他经何望焉
王应麟曰旅初六斯其所取灾王辅嗣注云为斯贱之役郭京谓斯合作?愚按後汉左雄传职斯禄薄注云斯贱也不必改?字
黄宗炎曰郭氏易举正文其义较长於今本
经义考卷十四